NFL csevegő

Paul Allen 1996-ban vette meg a Seattle-t ami húsz éve volt már. Ebből talán ha 6-8 évben voltak kompetitívek (pár év Schaub idején, meg most néhány éve).peterk2005

Tudom, hogy nem szereted a neveket, meg legalább a Matt stimmelt, de a Hasselbeck névből ennyi karaktert eltalálni azért nem semmi 😀 (btw, legalább a saját irányítótok nevét 😀)
Wyatt

Mit csodálkozol rajta, amikor simán egy Montana-t és Marino-t is összekeverek. Bár.... ezekben tényleg több betű egyezik 😊
peterk2005

Pedig nagypapi volt tavaly a csapatod legjobb QBja. Erre összekevered Schaubbal.
iktriad

Valljuk be férfiasan, Luck mellett Schaub is lehetett volna... 😀

Paul Allen 1996-ban vette meg a Seattle-t ami húsz éve volt már. Ebből talán ha 6-8 évben voltak kompetitívek (pár év Schaub idején, meg most néhány éve).peterk2005

Tudom, hogy nem szereted a neveket, meg legalább a Matt stimmelt, de a Hasselbeck névből ennyi karaktert eltalálni azért nem semmi 😀 (btw, legalább a saját irányítótok nevét 😀)
Wyatt

Mit csodálkozol rajta, amikor simán egy Montana-t és Marino-t is összekeverek. Bár.... ezekben tényleg több betű egyezik 😊
peterk2005

Pedig nagypapi volt tavaly a csapatod legjobb QBja. Erre összekevered Schaubbal.

Paul Allen 1996-ban vette meg a Seattle-t ami húsz éve volt már. Ebből talán ha 6-8 évben voltak kompetitívek (pár év Schaub idején, meg most néhány éve).peterk2005

Tudom, hogy nem szereted a neveket, meg legalább a Matt stimmelt, de a Hasselbeck névből ennyi karaktert eltalálni azért nem semmi 😀 (btw, legalább a saját irányítótok nevét 😀)
Wyatt

Mit csodálkozol rajta, amikor simán egy Montana-t és Marino-t is összekeverek. Bár.... ezekben tényleg több betű egyezik 😊

Paul Allen 1996-ban vette meg a Seattle-t ami húsz éve volt már. Ebből talán ha 6-8 évben voltak kompetitívek (pár év Schaub idején, meg most néhány éve).peterk2005

Tudom, hogy nem szereted a neveket, meg legalább a Matt stimmelt, de a Hasselbeck névből ennyi karaktert eltalálni azért nem semmi 😀 (btw, legalább a saját irányítótok nevét 😀)

mondjál edzőzseniket, akik elit QB nélkül hosszú távon bajnok esélyes csapatot raktak össze? Nem nagyon van ilyen. Egy-egy évben igen, sőt talán 2-3 évig is, de évtizeden át? No way.
peterk2005

Parcells, Noll.
Sobri Jóska

Arról nem beszélve, hogy a bostonnak egy átlagos irányítóval is 4 gyűrűje van.

mondjál edzőzseniket, akik elit QB nélkül hosszú távon bajnok esélyes csapatot raktak össze? Nem nagyon van ilyen. Egy-egy évben igen, sőt talán 2-3 évig is, de évtizeden át? No way.
peterk2005

Parcells, Noll.

Szerintem egy csapat hosszú távú sorsa továbbra is tulajdonosi szinten dől el leginkább.
Kampman

Teljesen logikusnaj tűnik amit írsz, csak hát kicsi a minta 32 csapat van összesen ez nem elég számosság ahhoz, hogy ne az lenne, hogy ha emellett érvelek, akkor kiemelem az Oaklandet vagy Clevelandet, ha meg amellett, akkor kiemelem a Patriots-t vagy Steelers-t. Egyébként is, miből lehet megítélni egy ownershipet? A Dallas esetén egyértelmű, de a többinél? A Saints-nek pl. 1986 óta ugyanaz a tulajdonosa, és egészen a kétezres évek közepéig pushover csapat volt. Aztán jött Brees és Payton, és nem lettek azok. Paul Allen 1996-ban vette meg a Seattle-t ami húsz éve volt már. Ebből talán ha 6-8 évben voltak kompetitívek (pár év Schaub idején, meg most néhány éve). Ha nem potyog le a fáról Wilson nekik, akkor bőven lehet, hogy az utóbbi 20 évük Allen alatt nem lenne sikeresebb, mint mondjuk a Tennessee utolsó 20 éve. Vagy mondjuk ott van a Denver. Mikor is voltak sikeresek? Akkor, amikor lett egy Elway-ük. Se előtte, se utána ... egészen az utóbbi évekig. Amikor Bowlen már súlyos beteg, nem is tudja/tudná érdemben irányítani a csapatot. Viszont Elway lett a GM, és sikerült megszerezni Manninget. Ha tippelnem kéne, akkor biztos, hogy ezt jelölném meg oknak, nem pedig azt, hogy Bowlen lánya jobb owner, mint az apja. 😊

Szóval szerintem lehet ez így is meg úgy is. Lehet úgy is, hogy az owner nagyon profi, és addig küzd, keresi a megfelelő embereket, amíg fel nem épít egy olyan kultúrát, ami idővel sikeressé válik. De lehet úgy is, hogy beletrafálnak valamibe. Egy jó GM-be, egy zseni edzőbe ..... vagy egy hall of famer QB-ba.

Pl. én nem vagyok benne biztos, hogy a Patriots sikerességében Robert Kraftnak lenne szerepe - azon kívül, hogy tízest lőtt Belichick leigazolásával, és azzal, hogy a kezébe adta gyakorlatilag a teljes kontrollt. Nem állítom, hogy nem volt, de azt se hogy volt. Egyszerűen nem lehet tudni "mi lett volna ha". Megjegyzem, én még abban se vagyok biztos, hogy Belichick elég lett volna, ha nem talál rá egy nevesincs hatodik körösre 2001-ben. Egy edzőzseni, de mondjál edzőzseniket, akik elit QB nélkül hosszú távon bajnok esélyes csapatot raktak össze? Nem nagyon van ilyen. Egy-egy évben igen, sőt talán 2-3 évig is, de évtizeden át? No way. Oda kell már egy elit QB. A Patriotsnak is kellett. Brady nélkül lehet, hogy a Pats egy konstans középcsapat lenne, és nemhogy dinasztia nem lenne, de úgy beszélnénk róluk, mint mondjuk a Ramsről és Fisherről. Akit ugye nem szeretünk. Pedig azért akárhol volt eddig HC, az a csapat többnyire erős középcsapat volt, Amikor meg a QB poszton is volt átlagon felüli teljesítmény, akkor suberbowl-ig ment.

(Hangsúlyozom, ne értsd félre: nem azt mondom, hogy a QB csinálja a csapatot, azt se, hogy az edző, és azt se, hogy a GM, vagy az owner, stb. Túl pici a minta, igazából nem tudni, hogy egy sikeres csapatnál ki az aki felemeli a többit. Csak akkor látjuk, amikor történik egy Manning féle sérülés, és a csapat egyik percről a másikra fejreáll. Na, ott látszott, hogy ki csinálta meg azt a csapatot. Viszont még az az eset is teljesen egyedi, mert amikor a sérülés történt, akkor éppen a Dungy/Polian féle éra végére ért a franchise, szóval a visszaesés lehet, hogy Manningestül is jött volna, csak legfeljebb nem ilyen látványosan. És lehet - sőt valószínű -, hogy előtte viszont nem csak Manning, de Dungy, és Polian is kellettek a sikerességhez. És lehet, hogy Jim Irsay viszont egyáltalán nem, hanem egyszerűen csak beletrafált.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez a mai nap különleges..Isten Éltesse Lawrence Timmonst, Rob Gronkowskit, Frank Goret, Tyrann Mathieu(?)..és még sorolhatnám😊
Coolearie

Isten éltessen téged is! 😀 (gondolom)

Ez a mai nap különleges..Isten Éltesse Lawrence Timmonst, Rob Gronkowskit, Frank Goret, Tyrann Mathieu(?)..és még sorolhatnám😊

 twitter.com/NFL/status/730857642084569089
baggio

remélem az évad jobb lesz mint a trailer
braxa88

LA hype lesz.

 twitter.com/NFL/status/730857642084569089
baggio

remélem az évad jobb lesz mint a trailer

egyszer

 twitter.com/NFLprguy/status/730806655244468225

kétszer

 twitter.com/NFL/status/730857642084569089

Most viszont szvsz pont a változás szelét éljük. A hagyományosan gyengébb frencsájzok találtak potens irányítókat (Bortles, Mariota, Winston,Carr, stb.) és reális esély van pl egy Oakland vagy egy Jacksonville divízió győzelemre. Idén végre a "kicsik" is beleszólhatnak a "nagyok" játékába. idejét nem tudom mikor volt ennyi (ha volt egyáltalán) potenciálisan frencsájz QB-nak tartott irányító a ligában.
undisputedly

Itt van ez a kép, azt hiszem egyszer már belinkelték ide



Na, itt háromból kettő bust, azóta az a két csapat már meg is találta az új megváltót, meglátjuk mi lesz belőlük.

Én azért kicsit szkeptikus vagyok a nagy változásokkal kapcsolatban. 10 éve nézem a ligát, de vannak csapatok, akik konstansan lent vannak, annak ellenére, hogy minden évben elmondják róluk, hogy nagyon tehetséges a keret és idén már istenbizony jöhet a nagy áttörés. (A Bills és a Rams talán a legjobb példa)

Szerintem egy csapat hosszú távú sorsa továbbra is tulajdonosi szinten dől el leginkább. Ebben a tekintetben pedig a Raiders pl. nem áll túl jól: januárban, mikor minden a los angelesi költözési tervekről szólt, többször is kiemelték, hogy Davis mennyire kispályásnak számít a többiek között, aminek nyilván oka van. (új köztük, nem túl gazdag, stb.). De már az apjánál is látszott, hogy az utolsó éveit, amikor szinte minden döntésében az érzelmei (és talán a szenilitás) vezették, az addig remek Raiders is megsínylette, a 2000-es évek elején még elitcsapat az évtized végére egy állandó 4-12-aspiránssá vált. De ott van a Cleveland is, ahol szintén egyértelmű, hogy a fejétől bűzlik a hal, teljesen ad hoc módon vezetik a klubot az újraalapítás óta..

Márpedig egy erélytelen és/vagy hozzá nem értő tulaj jó eséllyel rossz döntést hoz a GM kinevezésénél, aki pedig szintén rosszul választ HC-t, rosszul draftolnak, rossz szakmai stábot állítanak össze, minden problémára rosszul reagálnak, még egy jó drafttal se mennek semmire. Pozitív példának meg ott van a Pats/Giants/Steelers/Packers, amelyek egyértelmű koncepciók szerint működnek.

Ha valakit érdekel esetleg egy pár dolog a Microsoft - NFL párkapcsolatról.

 channel9.msdn.com/Shows/TechNet+Radio/TNR1652?wt.mc_id=DX_838916&MC=CloudPlat&MC=MSAzure&MC=Windows&MC=EntMobile&MC=SecSys

Nem tudom ti hogyan látjátok, de az elmúlt 10-15 év egyik legizgalmasabb periódusa kezdődik most szerintem.

Ugye mindig mindenki elmondja, hogy az NFL azért jó, mert a szabályok úgy lettek kialakítva, hogy ne lehessenek olyan nagy powerhousok, mint az EU-s soccerben, akik évtizedekig letarolják a mezőnyt. Azt is mondhatnánk, hogy az NFL-ben van egy ciklikusság. A szabályok lehetővé teszik, hogy felépíts egy erős rostert, bajnok legyél és igazi erőtér a ligában, aztán szép lassan ugyanaz a szabályrendszer felfal. A játékosaidat nem tudod megtartani, mert a sikerrel nő az áruk, a drafton nem meríthetsz a gamechanger kaliberű játékosokból stbstb.

Amióta követem a játékot, kevés kicsi frencsájz tudott igazán betörni, és lényegében az elmúlt több,mint 15 évben nagyjából belőhető volt, hogy melyik csapatok lesznek mindig a csoportok alján.

Most viszont szvsz pont a változás szelét éljük. A hagyományosan gyengébb frencsájzok találtak potens irányítókat (Bortles, Mariota, Winston,Carr, stb.) és reális esély van pl egy Oakland vagy egy Jacksonville divízió győzelemre. Idén végre a "kicsik" is beleszólhatnak a "nagyok" játékába. idejét nem tudom mikor volt ennyi (ha volt egyáltalán) potenciálisan frencsájz QB-nak tartott irányító a ligában.

* A "kicsi" és "nagy" jelzők csak az elmúlt évek teljesítményeire vonatkoznak 😊

Szerkesztette: undisputedly

Mike Tirico átigazol az NBC-re.
De vajon ki kapja meg Gruden-t?
gaben

Akár két Gruden is lehetne

 www.youtube.com/watch?v=hHfmwROXDAI

Mike Tirico átigazol az NBC-re.
De vajon ki kapja meg Gruden-t?
gaben

Sean McDonough
A legutóbbi Michigan State vs Michigan utolsó játékára keress rá, ha hangminta érdekel

Mike Tirico átigazol az NBC-re.
De vajon ki kapja meg Gruden-t?
gaben

Kovács Sanyi?
Löfli

iktriad vagy anyó szex rabszolgának

Mike Tirico átigazol az NBC-re.
De vajon ki kapja meg Gruden-t?
gaben

Kovács Sanyi?

Mike Tirico átigazol az NBC-re.
De vajon ki kapja meg Gruden-t?

Ugyan nem NFL, de azért nagyon büszke vagyok rá, hogy az a megtiszteltetés ért, hogy én végezhettem el a kezdőrúgást az első magyarországi BL meccsen!!! Egy kicsit squibkick lett, de legalább nem csúsztam el, mert attól azért tartottam.

Tökéletes PR!

 www.cbssports.com/nfl/story/25576081/nfl-power-rankings-plenty-of-risers-after-nfl-draft-but-pats-still-no-1

iktriad

Bengals 3., Ravens 27.

Nem évet.. milyen napot írunk, április 1?

 www.cbssports.com/nfl/story/25576081/nfl-power-rankings-plenty-of-risers-after-nfl-draft-but-pats-still-no-1

Offseason rangsor Vegas odds változások alapján
 sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/who-had-the-best-nfl-offseason--let-s-check-what-vegas--odds-say-174223278.html