NFL csevegő

Szerintem jó döntés, akiben nincs annyi tisztelet, hogy végigállja az országa himnuszát, inkább maradjon az öltözőben.
kapitnono

csatlakozom!
NB2

Nálam is egyértelmű.
kristóf17

Ez nem tisztelet kérdése. Olvasd el ezt kérlek.
 www.nytimes.com/2017/09/25/opinion/colin-kaepernick-football-protests.html

"We chose to kneel because it's a respectful gesture" + kéz a szíven, azvajonmi?

És ha valaki azt mondja, hogy valamit muszáj, akkor egy picit mindig elkezd viszketni a tenyerem..
A himnusz utolsó sorát tekintve pedig különösen ironikus az egész mizéria.

Tudom én vagyok láma, hogy nem értem, az új kickoff szabály lényegétt le tudja írni valaki? Köszi!
dande

 twitter.com/twitter/statuses/999058602945122305

Valahogy a dolog eredeti üzenete szép lassan azért teljesen feledésbe merült és csak arról van szó, hogy meggyalázták a csendőrséget himnuszt.

Mondjuk minthogy több fekete életet oltanak ki a feketék mint a fehérek, illetve a feketék által megölt fehérek valahogy feledésbe merültek, nem érzem akkora tragédiának, hogy nem a BlackLivesMatterről szól már az egész, meg majd lesz más formája a protestálásnak, de biztos hogy nem a tiltás a legjobb módja, hogy elejét vegyék ennek az egésznek.
btw, mint a legtöbb dologra, erre is a South Park szolgáltatja a legjobb megoldást:
please rise ... or sit ... or kneel

Tudom én vagyok láma, hogy nem értem, az új kickoff szabály lényegétt le tudja írni valaki? Köszi!

Szerintem jó döntés, akiben nincs annyi tisztelet, hogy végigállja az országa himnuszát, inkább maradjon az öltözőben.
kapitnono

Oké, csak tudod ez egy olyan ország, amelyik a nemzeti szimbólumait úgy tiszteli, hogy például a nemzeti zászló alsógatyától fürdőgatyáig mindenen megjelenik.

Ha a zászlót lehet ilyen "lazán" tisztelni, akkor a himnusznál miért is kell feltétlenül állni? Figyelembe véve például azt is, hogy mondjuk a nézőtéren hányan szoktak állni a himnusz alatt. Mert kb. ugyanolyan "laza" a helyzet a nézőtéren, mint a zászlóval kapcsolatban...

Godell megoldotta a gordiuszi csomót. A játékosok majd állnak, a nézők fele meg ülve nézi őket. Csúcsszuper. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A csapatok előbb-utóbb konszenzusra jutnak: minden meccs előtt a cheerleaderek térdelhetnek csak

Szerintem jó döntés, akiben nincs annyi tisztelet, hogy végigállja az országa himnuszát, inkább maradjon az öltözőben.
kapitnono

csatlakozom!
NB2

Nálam is egyértelmű.

A hazafisag es tultolt szimbolumfetisizalas jegyeben trappoljunk buszken a velemenynyilvanitas szabadsaganak egyetemes eszmejen. Eljen!

Szerintem jó döntés, akiben nincs annyi tisztelet, hogy végigállja az országa himnuszát, inkább maradjon az öltözőben.
kapitnono

csatlakozom!

ez a gödör alja...

ZERO_L

Szerintem jó döntés, akiben nincs annyi tisztelet, hogy végigállja az országa himnuszát, inkább maradjon az öltözőben.

ez a gödör alja...

Nashvilleben lesz a draft jövőre.

Ráadásul ilyenkor azért benne van, hogy egyesek a kelleténél jobban odateszik magukat, hiszen az 53-ba kerülésért elég éles harc megy, szezon közben azért inkább taktikai edzések vannak túlsúlyban, nem az aprítás.

A szezzonnak ezen szakaszában közel 2x annyi játékossal dolgoznak a csapatok, mint szezon közben.

Szerintem meg egyszeruen pech. Teljesen mindegy, van-e kontakt vagy nincs, evek ota sorolni lehet zsakszamra a non contact seruleseket. Komolytalankodas van, de azert nem feltetlenul csak kocognak, ha meg csak „fel gozzel” elugralgatnak, siman egy rossz lepes, aztan hello, foleg mufuvon.

Nem utkozgetnek, de az iranyvaltasok ugyanugy megvannak, a terd meg igy is oriasi megterhelest kap. Szerintem nem lenne akkor sem jobb, ha „edzesben” lennenek a jatekosok. Az ilyen rossz mozdulatokkal nem tudsz mit csinalni.
Stez

Tavaly az idény előtt 24 ACL szakadásos sérülés volt, az idény során pedig 27. A teljes offseason kb. 20 on-field edzésnapot tartalmaz, aminek a fele nem is mandatory, és egy jelentős része no contact. Plusz a TC és a 4 preseason meccs. Ezzel szemben áll a 4 hónapos alapszakasz, heti 4+ edzésnappal, és 16 éles alapszakasz meccsel (plusz playoffal).

Ha összeadod a pályán (edzéssel és/vagy meccsel) töltött órákat, akkor az jön ki, hogy az alapszakaszban lényegesen több órára jön ki majdnem ugyanannyi sérülés, mint a preseasonra. Egy ekkora (majdnem kétezres) mintán ilyen óraszám/sérülés eltérés már nem lehet véletlen.

Petersonnak van még esélye h vki leigazolja?

Micsoda, ez ne lenne természetes dolog??

 twitter.com/BadgerFootball/status/998757942596964353?s=09

Sztem inkább köze van ahhoz, hogy az emberi szervezetet nem arra találták ki, hogy olyan mennyiségű izomtömeg kerüljön rá, mint az NFL játékosokon van, és ezt a testet mozgatva ilyen-olyan erőhatásoknak kitegyék. Ha egy normális testfelépítésű ember lemegy kocogni, kitámasztani, nem fog szétszakadni, de nyilván nem is 120 kilósan csinálsz olyan irányváltásokat, mint egy 50 kilós ember. Ezt a terhelést pedig időnként nem bírja a szervezet.

Szerintem meg egyszeruen pech. Teljesen mindegy, van-e kontakt vagy nincs, evek ota sorolni lehet zsakszamra a non contact seruleseket. Komolytalankodas van, de azert nem feltetlenul csak kocognak, ha meg csak „fel gozzel” elugralgatnak, siman egy rossz lepes, aztan hello, foleg mufuvon.

Nem utkozgetnek, de az iranyvaltasok ugyanugy megvannak, a terd meg igy is oriasi megterhelest kap. Szerintem nem lenne akkor sem jobb, ha „edzesben” lennenek a jatekosok. Az ilyen rossz mozdulatokkal nem tudsz mit csinalni.

Két nap OTA-n vagyunk túl, és már 3 ACL szakadás történt. Pedig még szinte csak sztreccselnek meg simogatják egymást, nincs felszerelés, nincs contact.

Meggyőződésem, hogy ez amiatt van, mert a játékosok nagyobb részének otthoni felkészülése még mindig a kanyarban sincs ahhoz képest amit idény közben a csapatnál, kondíciós edző, orvosi háttér, gasztroentreológus felügyelete alatt csinálnak. A játékosok saját magukkal tolnak ki, hogy a CBA elment olyan extremitásig, hogy a játékos nem is konzultálhat az edzőkkel. Itt az eredménye.

Szerintem az a csapat, amelyiknek tényleg csak az a 6-8 millió és plusz egy jó játékos hiányzik, az megoldja, hogy meg legyen az a pénz, QB ide vagy oda. Átstruktúrál pár szerződést, és kész.

Ott van példának mondjuk a Denver. Hiába került (akkori árakon) Manning top pénzbe, mégis megoldották, hogy odavigyék Talibot, Ware-t, Sanders-t, Welkert, stb. Nem a pénz előteremtése volt a nehéz, hanem azt megcsinálni, hogy legyen olyan csapat amenyikbe már "csak" az a néhány láncszem kell. Az igazi kunszt Von Miller, Demaryus Thomas, Eric Decker (Ryan Clady, Derek Wolfe, Chris Harris, Bradley Roby, stb.) néhány éven belüli ledraftolása volt. Ahhoz képest másodlagos, hogy Manning csak 10 milliót keres vagy pedig 20-at.

Ez utóbbit kreatívan lekönyvelik ha úgy látja egy csapat, hogy csak az a plusz játékos hiányzik. Szinte minden évben látunk erre példát contender csapatoknál, QB pénztől függetlenül. (Pats példa is van, pl. Revis pénzének lekönyvelése 2014-ben.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem a 18, 22, 28 a kérdés, mert már a 18 is sok, ahogy a példákban írja. De most már 25-30 között kapnak. Márpedig aki a tíz százalékot nem éri el, hanem mondjuk csak ilyen 5 millás szerződéssel játszik, ott már 20-25 millió felszabadul.

Persze erre megint jön az, hogy ez viszont most már csak az újoncszerződéssel megoldható, mert egy irányító akkor is megkap 10-15, sőt most már 18 millát is a piacon, ha egy tök átlagos csókáról beszélünk. De mondjuk még itt is tud majd egy 10-12 milliós különbség kialakulni, amiből bármilyen posztra jöhet egy elit játékos.

De mivel most már tényleg teljesen alap, hogy elszállnak az árak és ennél már csak magasabbak lesznek, így ez a téma (kell-e a cap 10+ százalékát egy játékosra költeni) nem sokáig lesz aktív, mert mindenhol ez lesz az irányítóknál, és az sem megoldás, hogy ötévente hozol egy újoncot, akivel van öt olcsó éved megint.

Simán lehet, hogy a következő években megint az lesz, hogy a nagy szezont futók (akiknél az irányító szotyiért játszik) visszaesnek és megint nem lesznek tényezők (ha mást nem, az irányító hosszabbítása után), és hosszú távon megintcsak az lesz a jobb, ahol van franchise irányító, még ha néha ki is kap a döntőkben.

Na végre egy értelmes vitalehetőség: kell-e nagy pénzes irányító, vagy ezzel csak tönkretesszük a csapatot, és inkább a csapatot építsük fel egy olcsóbb játékos köré a plusz pénzből.Wyatt

Olvastam a cikket, de nekem már az nem világos, hogy milyen "plusz pénzre" gondolnak? Addig persze oké, hogy a legjobb ha van egy rookie szerződésű és már elit QB-d. Ez no brainer. De aztán innentől kezdve, ha ez nincs, vagy pedig letelik az a 4 év (ami egy jó QB pályafutásában kb. csak a felvezetés), akkor szerintem baromira nem azon fog múlni a csapat sikere, hogy a QB 18, 22 vagy 28 milliót keres.

Az a néhány millió különbség az ma már nem elég egy impact játékosra. Egy átlagos/közepesen olcsó veteránt lehet manapság 3-5-7 millióért venni, poszttól függően. Ennyi impactja annak is van, ha valakinek beüt egy negyedik körös draft pickje és kifutja magát a játékos. Vagy annak, hogy valaki peches és az első körös tehetsége IR huszár lesz.

Szóval, persze. Minél olcsóbb a QB annál jobb, de egy egy faktor az ezerből. Nem is kiemelten fontos.

Sok-sok rookie egy rakáson.

A PFF 25 legjobb 25 éven aluli játékosainak a listája.
 www.profootballfocus.com/news/pro-top-25-under-25-for-2018