NFL csevegő

Sanu sem system-QB, három évéből kettőben 158.3-as QB-rating, csókolom!
Karrierje második évében fos volt, akkor csak 118.8-as mutatót hozott össze. Lehet, hogy Kellynek nem biszem-baszom Bradfordokért kellene cserélnie.

jah értem, igazából a jelen idő zavart meg 😊

Szerintem se Wilson, se Brady nem system QB, de tehetségük alapján a közelében sincsenek egy Manning-nek. Hulkeinstein

szerintem ez is olyan dolog, amit a hsz-ed elején írtál(college QB-knál), az általad említett franchise QB-knál nem lehet azt mondani összességében, hogy xy tehetségesebb mint a másik

valamiben tehetségesebb, de van amiben nem... Manning miben tehetségesebb mint Wilson vagy Brady? elhivatottságukat nem kell ecsetelni, hisz enélkül nem lennének ott ahol
akkor jobban olvassa a védelmeket a snap előtt? talán igen, de Brady clutch szitukban rommá veri, és már fiatalon is ezt tette, azóta ez csak jobban megmutatkozott a karrierjük során
Wilson meg sokoldalúbb, atletikusabb mint a másik kettő, lehetetlen helyzetekből csinál sikeres play-eket

szóval én nem látom, Manning miben lenne tehetségben ennyire mindenki előtt, ha ez tényleg így lenne akkor az eddigi edzőinek még ifi csapatokat sem kéne edzeniük, mert ekkora talentumból képtelenek voltak egy "alapszakasz QB-nál"(kicsit sarkítok) többet kihozniZERO_L

Kerestem az írás során is a megfelelő szót oda. A tehetség alatt itt nem a jelenlegi játéktudást értem, hanem a draft pillanatában benne rejlő potenciált. Nem tudom mi lenne erre a jó kifejezés, mindenesetre itt erre gondoltam.

Szerintem se Wilson, se Brady nem system QB, de tehetségük alapján a közelében sincsenek egy Manning-nek. Hulkeinstein

szerintem ez is olyan dolog, amit a hsz-ed elején írtál(college QB-knál), az általad említett franchise QB-knál nem lehet azt mondani összességében, hogy xy tehetségesebb mint a másik

valamiben tehetségesebb, de van amiben nem... Manning miben tehetségesebb mint Wilson vagy Brady? elhivatottságukat nem kell ecsetelni, hisz enélkül nem lennének ott ahol
akkor jobban olvassa a védelmeket a snap előtt? talán igen, de Brady clutch szitukban rommá veri, és már fiatalon is ezt tette, azóta ez csak jobban megmutatkozott a karrierjük során
Wilson meg sokoldalúbb, atletikusabb mint a másik kettő, lehetetlen helyzetekből csinál sikeres play-eket

szóval én nem látom, Manning miben lenne tehetségben ennyire mindenki előtt, ha ez tényleg így lenne akkor az eddigi edzőinek még ifi csapatokat sem kéne edzeniük, mert ekkora talentumból képtelenek voltak egy "alapszakasz QB-nál"(kicsit sarkítok) többet kihozni

Sőt, Collins akkor kapott még nagyobb szerepet, amikor már Spikes sem voltWyatt

Valóban, idény végére Spikes is IR-en landolt.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jólWyatt

Az inkább 4-4-3-as felállás volt, ugye?baggio

Nem, mert mire Collins számottevő szerephez jutott, akkor már Mayo IR-en volt. Illetve Spikes 3rd down-on csak kényszerűségből maradt fent.tomi-tomi

Sőt, Collins akkor kapott még nagyobb szerepet, amikor már Spikes sem volt

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Ne felállásban gondolkodj, hanem feladatkörben. Meg kell oldani a passrush-t, a futás megállítását és a coverage feladatokat is. Ha a 3 ILB között van jó coverage játékos, van aki tud blitzelni, van aki jó futás ellen, stb. akkor lehet olyan formációt gyártani, hogy fent lehetnek egyszerre, mert kioszthatók a feladatok. (Ha közülük tobben sokoldalúak, akkor az persze még jobb.) Ha mindhárom "egyszerű" tackle-gyár, akkor viszont nem.peterk2005

Kiko erőssége a coverage, Kendricks-é a blitz, DeMeco-é a futás fogása, szóval elég jól kiegészítik egymást, szerintem elférnek egyszerre, kérdés, hogy tényleg ez-e a terv, vagy Ryans szimpa backup lesz.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jólWyatt

Az inkább 4-4-3-as felállás volt, ugye?baggio

Nem, mert mire Collins számottevő szerephez jutott, akkor már Mayo IR-en volt. Illetve Spikes 3rd down-on csak kényszerűségből maradt fent.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jólWyatt

Az inkább 4-4-3-as felállás volt, ugye?baggio

Tavaly voltak mókák, 524 és 425 is össze vissza, mikor épp hogyan álltunk fel, de itt inkább simán 4–3–4 rémlik, ahol Hightower, Spikes, Mayo volt az LB-sor

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Ne felállásban gondolkodj, hanem feladatkörben. Meg kell oldani a passrush-t, a futás megállítását és a coverage feladatokat is. Ha a 3 ILB között van jó coverage játékos, van aki tud blitzelni, van aki jó futás ellen, stb. akkor lehet olyan formációt gyártani, hogy fent lehetnek egyszerre, mert kioszthatók a feladatok. (Ha közülük tobben sokoldalúak, akkor az persze még jobb.) Ha mindhárom "egyszerű" tackle-gyár, akkor viszont nem.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jólWyatt

Az inkább 4-4-3-as felállás volt, ugye?

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jól

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

trade?

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?

Sziasztok 2015-ös Londoni meccsre keresek 2 jegyet. Tudtok segíteni? Köszönöm!
quanto

Nekem az a furcsa, hogy ezt a konzulens/szakmai segítő 'nem teszi nyilvánvalóvá' ezek szerint, mármint a tomi-tomi által leírt szakmai/elméleti alapos-alaposabb megközelítés szükségességét.
Másrészt egy jól definiált kérdőívet baromi nehéz csinálni, és még akkor is lehet tucatnyi másodfajú hiba.sapka

Őszintén remélem, hogy tantárgyi szakdolgozatról van szó, ahol talán nem feltétlen van konzulens. Ettől függetlenül valóban felmerül, hogy milyen támogatást lehet kapni/kérni egy ilyen szakdolgozathoz.

Szinte lehetetlen! Amikor azt hiszed, hogy mindenre gondoltál, akkor mindig bebizonyítják jó néhányan, hogy egy nagy lótüdőt. 😊

Nekem az a furcsa, hogy ezt a konzulens/szakmai segítő 'nem teszi nyilvánvalóvá' ezek szerint, mármint a tomi-tomi által leírt szakmai/elméleti alapos-alaposabb megközelítés szükségességét.
Másrészt egy jól definiált kérdőívet baromi nehéz csinálni, és még akkor is lehet tucatnyi másodfajú hiba.

Ha már az előző kérdőívről is itt ment a polémia.

Ahogy látom, ez egy kibővített változat, sajnos, hasonló hibákkal. (Feltételezem, hogy valóban ötöst szeretnél kapni a szakdolgozatodra.)

Szegmentáció. Rettentő kevés. Csak nemre és korra leszel képes szűrni. Lakóhely, iskolai végzettség, foglalkozás. Nem kell szégyellni, tessék rákérdezni. Elő egy KSH évkönyvvel, ugyanazokat a kategóriákat megadni. Így pontosan meg tudod majd mondani, hogy az NFL nézői miben és mennyiben térnek el ezekben a kategóriákban a magyar népesség alapértékeitől.

Kifejtő kérdések. Meg fogsz hülyülni, mire száz élettörténetet végigolvasol és struktúrába pakolod, hogy ki milyen úton-módon választott például kedvenc csapatot. Macerásnak tűnik előre kidolgozni a lehetséges válaszokat, mégis sokkal kevesebb energiába kerül és az értékelés is sokkal használhatóbb, relevánsabb eredményeket fog adni. Cseréld le mindet választásos kérdésekre.

Egyenként a kérdések.

Nemed. Ne etesd a trollt! Ha rögtön poénkodással nyitsz, akkor a kitöltő is poénra fogja venni az egészet; esélyt adtál arra, hogy invalid eredményeket kapjál.

Hallottál valaha az NFL-ről? Ebből mit szeretnél megtudni? Hány olyan emberrel futottál össze, aki olyan témáról is hajlandó kérdőívet kitölteni, amiről még életében nem hallott?

Hogyan találkoztál a ligával először? Tipikus marketng kérdés tudottan (nagy valószínűséggel) első felhasználónak, kampányok alatt-közvetlen utána. Erre itt mi szükséged van?

Mióta figyeled az NFL-t? A megadott évek, korszakok mögött van fontos esemény (például első magyar közvetítés), vagy csak úgy jöttek?

Hogyan sikerült megérteni a szabályokat? Ha valahol indokolt a többes választás, akkor ez a kérdés az.

Melyik közvetítést nézed szívesebben? A csatornák között választási lehetőséget kéne adni. Ugyanígy az okoknál is érdemes legalább öt-hét választ előre megadni.

Szerinted minek köszönhető a sportág honi térnyerése? Miért, teret nyert? Komolyan: honnan a bánatból tudná a kitöltő? Azért kell kérdőíveket összeállítani és kitöltetni, hogy erre minél pontosabb választ lehessen adni.

köszi

eleve nagyon ritka az ilyen, ebben a cikkben hasonló a megközelítés, de nem ennyire leszűkítve a feltételeket
 www.footballperspective.com/overvalued-college-teammates-and-the-biggest-mistakes-in-the-nfl-draft/

a Luck-Fleener duó adja magát a közelmúltból (utóbbi persze TE, nem WR), illetve pl. Jay Cutler került egy csapatba korábbi elkapójával, Earl Bennett-tel, de már nem profi karrierjük elején

nézve a prospecteket, DeVante Parkernél elgondolkoztam (ha a Minnesota behúzná Teddy mellé), hogy az NFL-ben összeálltak-e sikeres/sztár college duók profi karrierjük kezdetén és ők hogyan szerepeltek, főleg WR-QB kémia miatt

esetleg vki olvasott már ezzel kapcsolatosan cikket, ahol össze vannak ezek szedve?

Mi NEM szól a "harácsolásról"? A jelenlegi rendszerben nem is működhet úgy tulajdonképpen egy vállalkozás, hogy ne a folyamatos terjeszkedés legyen a célja, az NFL-nek az USA-ban meg tulajdonképpen képtelenség már piacát növelnie. Los Angeles maradt még, amit pár éven belül szintén bevesznek.baggio

Pontosan.
FVSZ 95. szabály.
Vagy terjeszkedsz, vagy meghalsz.

Még a régi fórumon írtam, kb. 2008 környékén, hogy hamarosan lesz londoni franchise.
Akkor te is lehurrogtál. 😉Sobri Jóska

Az 7 éve volt, legjobb esetben pedig még legalább ennyi idő, míg tényleg megvalósul, csak szólok 😉baggio

De időről ott nem volt szó. 😊
Csak arról, hogy lesz, vagy sem, és ez mekkora baromság. Vagy sem.

az idő relatívJanek

Az elefántok se felejtenek

az idő relatív