NFL csevegő

lehet, hogy nem jó amit az nfl csinál, de jobbat még biztosan nem láttam....tisztára mint a demokrácia

Nem elfogult vagyok, csak belátom, hogy az NFL (ahogy minden nagyvállalat) gusztustalan módon működik. Részben ugyanezt gondolom az NCAA-ről is (ami ráadásul nem is vállalat, hanem papíron non-profit szervezet), az utolsó dolgom lenne ezeket védeni, a "hát befenyítették a tv-társaságokat, de a lehetőség azért adott!" pedig annyira képmutató attitűd, amire a fórumszabályok keretén belül nem is biztos, hogy érdemben képes lennék reagálni. "A korrupció az, amiből kihagynak" meg a "nem etikus, de jogszerű" és hasonlók tudom, lelked rajta.baggio

Nézd, az szerintem mindenki által magáénak mondott álláspont, hogy ahelyett, hogy ellehetetlenít egy konkurens vállalkozást egy multi, inkább szolgáljon olyan tartalommal ami önmagáért beszél. Ez így lenne tiszta. Nem a háttérben a pénzükkel kiütni a másikat,hanem a tartalommal.

Amúgy maga az ügy is érdekes-mondjuk lehet csak nekem, mert ez az egyik szakterületem-, de ennek a kifejtésére oldalakat kellene kommentelnünk. Aztán amikor azzal végeztünk, akkor felvetnék egy megint csak érdekes témát, a domináns piaci szereplők társadalmi felelősségével kapcsolatban, hogy mennyit kellene vissza adni a társadalomnak stb, és megint oldalakat írnánk.

Megértem,hogy nem tetszik a liga működési elve. Nekem sem, de ez van. A mondandóm lényege arra irányult, hogy nyilván nem fogják hagyni, hogy a saját termékükből más vállalatok/weboldalak húzzanak hasznot amit meg teljes mértékben megértek.

Nem elfogult vagyok, csak belátom, hogy az NFL (ahogy minden nagyvállalat) gusztustalan módon működik. Részben ugyanezt gondolom az NCAA-ről is (ami ráadásul nem is vállalat, hanem papíron non-profit szervezet), az utolsó dolgom lenne ezeket védeni, a "hát befenyítették a tv-társaságokat, de a lehetőség azért adott!" pedig annyira képmutató attitűd, amire a fórumszabályok keretén belül nem is biztos, hogy érdemben képes lennék reagálni. "A korrupció az, amiből kihagynak" meg a "nem etikus, de jogszerű" és hasonlók tudom, lelked rajta.

Nem értem miért vagytok sokan ilyen ellenségesek a ligával. Az amerikai foci senkinek sem monopóliuma. Az NFL-nek sem. Szerintem adva van a lehetőség, hogy mások más féle ligát alapítsanak, nem? Ha ez így van, akkor pedig beláthatjuk,hogy ez nem közszolgáltatás, ez egy vállalkozás. Nyilván nem akarják,hogy ha x költséggel előállítanak x tartalmat (aka egy meccs), akkor ahhoz bárki ingyen hozzájusson. Valahogy még starbucksos emberkéket sem láttam a városban ingyen osztogatni a kávét.undisputedly

jujj, ez durva volt, csak a példa kedvéért:
 en.wikipedia.org/wiki/United_States_Football_League#USFL_v._NFL_lawsuit





Small Potatoes - Who Killed The USFL
 www.youtube.com/watch?v=d85gq0tHwPk

az NFL-t védeni ilyen kérdésekben nagyjából az állatkínzók pártját fogni a Vick-ügyben...baggio

Te nagyon elfogult vagy az NFL-el szemben. Nem olvastam végig a wikipédiás linket, de abból a pár sorból kiderül,hogy a gazdasági erőfölényét kihasználva kiiktatta az ellenlábas szerveződést az NFL.
Pl a tv társaságokat befenyítette,hogy ne adják a másik liga meccseit, illetve nem tette hozzáférhetővé a stadionokat.

Ettől még bárki indíthat saját ligát,ha van hozzá elég tőkéje. Adva van a lehetőség,nem tiltják. MAximum nem tudnak versenyezni egy ekkora piaci szereplővel. Ettől még az nfl miért lenne hibáztatható amiért a saját gazdasági és szervezeti hátterét felhasználva legyártott anyagot (az,hogy pl egy GB-SEA meccs létrejött ahhoz nagyon sok minden kellett), azaz a meccs összefoglalót nem akarja ingyen terjeszteni? Minden vállalkozás így működik. Csak amíg a pizzázók pl usában is egymás futárjainak a kerekét engedik le, addig az NFL tv társaságokat fenyít be.

Az állatkínzós példa pedig teljesen ide nem illő. Élőlények megölését és megkínzását nem tudom hogyan tudod ehhez viszonyítani, semmi hasonlóság a két ügyben. Az egyikben egy elkényeztetett műveletlen milliárdos puszta hóbortból állatokat harcoltatott egymással, megölve őket ezáltal, míg a másik egy szimpla gazdasági erőfölénnyel való visszaélés egy domináns helyzetben lévő vállalattól.

Nem akarok azonban ebből hosszú oldalas írásokat, mert úgy érezném,hogy válaszolni kell, de látom,hogy két teljesen különböző álláspontot képviselünk, szóval állapodjunk meg ebben.

Szerk: És ezt annak tükrében állítom,hogy álszent és pénzhajhász csoportosulásnak tartom a liga vezetését és a tulajok nagyrészét.

Nem értem miért vagytok sokan ilyen ellenségesek a ligával. Az amerikai foci senkinek sem monopóliuma. Az NFL-nek sem. Szerintem adva van a lehetőség, hogy mások más féle ligát alapítsanak, nem? Ha ez így van, akkor pedig beláthatjuk,hogy ez nem közszolgáltatás, ez egy vállalkozás. Nyilván nem akarják,hogy ha x költséggel előállítanak x tartalmat (aka egy meccs), akkor ahhoz bárki ingyen hozzájusson. Valahogy még starbucksos emberkéket sem láttam a városban ingyen osztogatni a kávét.undisputedly

jujj, ez durva volt, csak a példa kedvéért:
 en.wikipedia.org/wiki/United_States_Football_League#USFL_v._NFL_lawsuit





Small Potatoes - Who Killed The USFL


az NFL-t védeni ilyen kérdésekben nagyjából olyan, mint az állatkínzók pártját fogni a Vick-ügyben...

Nem értem miért vagytok sokan ilyen ellenségesek a ligával. Az amerikai foci senkinek sem monopóliuma. Az NFL-nek sem. Szerintem adva van a lehetőség, hogy mások más féle ligát alapítsanak, nem? Ha ez így van, akkor pedig beláthatjuk,hogy ez nem közszolgáltatás, ez egy vállalkozás. Nyilván nem akarják,hogy ha x költséggel előállítanak x tartalmat (aka egy meccs), akkor ahhoz bárki ingyen hozzájusson. Valahogy még starbucksos emberkéket sem láttam a városban ingyen osztogatni a kávét.

talán belátták, hogy ennyi idő alatt se tudtak egy olyan honlapot (nfl.com) készíteni, ami ne kúrna fel 3 perc alatt egy random usert. miután már összefoglalók is vannak máshol, legalább nincs olyan tartalom amiért kell látogatni azt a foshalmaztgabtsi

Ha az nfl.com csak annyit változik, hogy megszűnnek az automatikusan induló lehalkíthatatlan reklámos videók, (amik cikkekbe ágyazva a legnagyobb tahóság, amit valaha láttam) már istenes lesz.

talán belátták, hogy ennyi idő alatt se tudtak egy olyan honlapot (nfl.com) készíteni, ami ne kúrna fel 3 perc alatt egy random usert. miután már összefoglalók is vannak máshol, legalább nincs olyan tartalom amiért kell látogatni azt a foshalmazt.

Értem én, hogy az NFL keményfaszú legény, aki megengedheti a gőgöt magának és kihagyhatja magát ebből a buliból, csak a rációt nem látom benne. Abban meg főleg nem, hogy miért pont 10 évvel az NBA után kell megjelennie a yt-n? Miért pont ez az ésszerű időpont, miért nem 5 éve vagy miért nem 10 év múlva.atapapa

 blogs.wsj.com/cmo/2015/01/26/the-nfl-launches-a-youtube-channel-finally/

Értem én, hogy az NFL keményfaszú legény, aki megengedheti a gőgöt magának és kihagyhatja magát ebből a buliból, csak a rációt nem látom benne. Abban meg főleg nem, hogy miért pont 10 évvel az NBA után kell megjelennie a yt-n? Miért pont ez az ésszerű időpont, miért nem 5 éve vagy miért nem 10 év múlva.

Hát az NBA-ben van 82 alapszakasz forduló, és 7 meccses, 4 körös rájátszás. Az borzasztó sok meccs. Bár a jogdíjak nagyságát nem ismerem, de egy meccsre leosztva biztos, hogy töredéke egy NFL meccsének. Plusz, ott van a fizetős gamepass, audio pass, stb. a streaming világban. Abból se két fillér jöhet be. Ezeknek gondolom nem akarnak konkurrenciát csinálni. A meccs összefoglalók ingyenesek voltak eddig is, gondolom a youtube viszont fizet értük, úgyhogy plusz zseton áll a házhoz.peterk2005

Vagyis mi változott azzal, hogy a yt-on is lesznek összefoglalók?
Nőnek a bevételek, nagyobb eséllyel futnak bele a terjeszkedésre áhítozó, az NBA-hez képest meglehetősen az amerikai kontinensre izolálódott NFL tartalmaiba olyanok, akiknek maguktól eszükbe se jutott volna felkeresni az nfl.comot bármiért is.
Korábban az ilyen véletlen találkozásokra nehezen volt mód, mert a Liga üldözte a feltett kalózvideókat, legyen az mix, összefoglaló, highlight, stb.
Ami véletlenül ottmaradt, az meg másnak hozott pénzt, ha hozott.atapapa

Mondjuk plusz infóként még annyi, hogy az NFL sehova sem engedi embeddelni a videóit, mindig át kell kattintanod youtube-ra a megtekintésükhöz... Mint minden másban, totális kontroll kell nekik, eddig is főképp ez állt a csatorna útjába

De a Pats kb akkor is nyerte a szavazásokat, amikor aztán esély sem volt a végső sikerre 😀Wyatt

a 2006-os (?) év végén volt asszem mikor az utolsó körben levitték Brady-t a szünetben, de bekerült az NFL.hu-n a hét játékosa szavazásba kísérleti jelleggel, és nyert 😊Höri

Felkészül Russell Wilson. 😊

De a Pats kb akkor is nyerte a szavazásokat, amikor aztán esély sem volt a végső sikerre 😀Wyatt

a 2006-os (?) év végén volt asszem mikor az utolsó körben levitték Brady-t a szünetben, de bekerült az NFL.hu-n a hét játékosa szavazásba kísérleti jelleggel, és nyert 😊

Hát az NBA-ben van 82 alapszakasz forduló, és 7 meccses, 4 körös rájátszás. Az borzasztó sok meccs. Bár a jogdíjak nagyságát nem ismerem, de egy meccsre leosztva biztos, hogy töredéke egy NFL meccsének. Plusz, ott van a fizetős gamepass, audio pass, stb. a streaming világban. Abból se két fillér jöhet be. Ezeknek gondolom nem akarnak konkurrenciát csinálni. A meccs összefoglalók ingyenesek voltak eddig is, gondolom a youtube viszont fizet értük, úgyhogy plusz zseton áll a házhoz.peterk2005

Vagyis mi változott azzal, hogy a yt-on is lesznek összefoglalók?
Nőnek a bevételek, nagyobb eséllyel futnak bele a terjeszkedésre áhítozó, az NBA-hez képest meglehetősen az amerikai kontinensre izolálódott NFL tartalmaiba olyanok, akiknek maguktól eszükbe se jutott volna felkeresni az nfl.comot bármiért is.
Korábban az ilyen véletlen találkozásokra nehezen volt mód, mert a Liga üldözte a feltett kalózvideókat, legyen az mix, összefoglaló, highlight, stb.
Ami véletlenül ottmaradt, az meg másnak hozott pénzt, ha hozott.

Mire nem szorult rá az NFL? Hogy szélesebb körben és jobb minőségben elérhetőbbek legyenek a videós tartalmai?atapapa

2013-as cikk:
 www.adweek.com/news/technology/nfl-continues-go-solo-digital-151982

Hát az NBA-ben van 82 alapszakasz forduló, és 7 meccses, 4 körös rájátszás. Az borzasztó sok meccs. Bár a jogdíjak nagyságát nem ismerem, de egy meccsre leosztva biztos, hogy töredéke egy NFL meccsének. Plusz, ott van a fizetős gamepass, audio pass, stb. a streaming világban. Abból se két fillér jöhet be. Ezeknek gondolom nem akarnak konkurrenciát csinálni. A meccs összefoglalók ingyenesek voltak eddig is, gondolom a youtube viszont fizet értük, úgyhogy plusz zseton áll a házhoz.

De a Pats kb akkor is nyerte a szavazásokat, amikor aztán esély sem volt a végső sikerre 😀Wyatt

Mivel NSO-n mindenki tudja, hogy NoPatsNoParty!

undinak: Szerintem a Seahawks fog nyerni, de remélem nem.

Felvetés: Nem csinálunk egy szavazást az oldalon arról,hogy ki melyik csapatot várja győztesként?Vagy kinek drukkol. Érdekes lenne látni.undisputedly

Ha nem csak az oldal érdekel, hanem az átlag hazai néző, akkor Pats-fölényt fogsz látni, méghozzá nem is kicsit
Nálunk most így áll a szavazás ( www.nemzetisport.hu/nfl/gyenge-rajt-nem-problema-a-seahawks-es-a-pats-utja-a-super-bowlig-2390547 ebben is benne van):
Ön szerint melyik csapat nyeri meg a 49. Super Bowlt?

New England Patriots (6657)
Seattle Seahawks (3495)
Összes szavazat: 10152
De a Pats kb akkor is nyerte a szavazásokat, amikor aztán esély sem volt a végső sikerre 😀

Mire nem szorult rá az NFL? Hogy szélesebb körben és jobb minőségben elérhetőbbek legyenek a videós tartalmai?
Pont az NFL akar terjeszkedni globálisan és nekik ez sokkal nehezebb feladat (volt), mivel a kosárlabdát szinte mindenhol űzik közel professzionális szinten, sőt, szinte minden kontinens ad sztárokat az NBA-be, az NFL meg úgy kezdi szűz terepen, hogy "a sárga vonalat kell elérni négy próbálkozásból".

Faszság volt ezt eddig húzni, bár nyilván egy NFL-tulaj se halt éhen a korábbi gyakorlat miatt.

Nem látom át a számokat, de nem hiszem, hogy az NBA rosszabbul járt anyagilag azért, mert kis túlzással egy évtizeddel korábban kezdett el épkézláb tartalmat megosztani, mintha mindent csak a .comra zsúfolt volna.

Ott se hülyegyerekek irányítják a ligát.atapapa

Az NBA pont a nyitottságra, a játékosságra játszott rá már az előző commish kinevezése óta (“Hi, I’m David Stern, and my league is boring”), melyhez a social media remek felületeket biztosít, az NFL meg amúgy sem szorult rá erre és mondom, a liga önmagát zárta elefántcsonttoronyba, főleg a Goodell-érában. Az all-22 volt az a hatalmas lépés, amit sokan nem is mertek feltételezni az NFL-ről, bár az arrogancia és a zárkózottság azért megmaradt. Mindez a marketingstratégia része.

Megállapodott egymással az NFL és a Google, a ligának már lesz külön youtube-csatornája, ahova a highlight videókat pakolják fel. Ha pedig a keresőbe pl. beírja valaki, hogy "Patriots Seahawks", kiemelt találatként dobja is majd fel a már lejátszott meccs összefoglalóját.baggio

Tudnak haladni a korral... az NBA csatornája hány éve oszt meg a összefoglalókat, egyéb tartalmakat? 4? 6?

Az NFL-nek meg sikerült csinálnia egy csatornát tavaly decemberben 😀atapapa

de ahogy látom a rájátszás eddigi mérkőzéseinek ÖF-eit már fel is tették az elmúlt napokban
 www.youtube.com/playlist?list=PLRdw3IjKY2gl6GRk-zlaHkffGXGFUeY5U

azt azért gondolom te is sejted, hogy nem az anti-technokrata szemlélet, hanem inkább az nfl borzasztó zárkózottsága és a jogdíjak miatt nem volt eddig csatornájuk, a youtube már meccseket is akart streamelni korábbanbaggio

Nem látom át a számokat, de nem hiszem, hogy az NBA rosszabbul járt anyagilag, mert kis túlzással egy évtizeddel korábban kezdett el épkézláb tartalmat megosztani, ahelyett hogy mindent csak a .comra zsúfolt volna.

Ott se hülyegyerekek irányítják a ligát.

 www.rotoworld.com/player/nfl/1163/tom-brady

mennyire g*cik 😀

Megállapodott egymással az NFL és a Google, a ligának már lesz külön youtube-csatornája, ahova a highlight videókat pakolják fel. Ha pedig a keresőbe pl. beírja valaki, hogy "Patriots Seahawks", kiemelt találatként dobja is majd fel a már lejátszott meccs összefoglalóját.baggio

Tudnak haladni a korral... az NBA csatornája hány éve oszt meg a összefoglalókat, egyéb tartalmakat? 4? 6?

Az NFL-nek meg sikerült csinálnia egy csatornát tavaly decemberben 😀atapapa

de ahogy látom a rájátszás eddigi mérkőzéseinek ÖF-eit már fel is tették az elmúlt napokban
 www.youtube.com/playlist?list=PLRdw3IjKY2gl6GRk-zlaHkffGXGFUeY5U

azt azért gondolom te is sejted, hogy nem az anti-technokrata szemlélet, hanem inkább az nfl borzasztó zárkózottsága és a jogdíjak miatt nem volt eddig csatornájuk, a youtube már meccseket is akart streamelni korábban

Megállapodott egymással az NFL és a Google, a ligának már lesz külön youtube-csatornája, ahova a highlight videókat pakolják fel. Ha pedig a keresőbe pl. beírja valaki, hogy "Patriots Seahawks", kiemelt találatként dobja is majd fel a már lejátszott meccs összefoglalóját.baggio

Tudnak haladni a korral... az NBA csatornája hány éve oszt meg a összefoglalókat, egyéb tartalmakat? 4? 6?

Az NFL-nek meg sikerült csinálnia egy csatornát tavaly decemberben 😀

Megállapodott egymással az NFL és a Google, a ligának már lesz külön youtube-csatornája, ahova a highlight videókat pakolják fel. Ha pedig a keresőbe pl. beírja valaki, hogy "Patriots Seahawks", kiemelt találatként dobja is majd fel a már lejátszott meccs összefoglalóját.