NFL csevegő

midseason allpro by Andy Benoit:
 mmqb.si.com/2014/10/29/2014-nfl-midseason-all-pro-team/Black_Adder

sok helyen nem értek vele egyet 😕

midseason allpro by Andy Benoit:
 mmqb.si.com/2014/10/29/2014-nfl-midseason-all-pro-team/

Ward szintén nem csak a boxban jó, csak a cover képességeiről kevesebb szó esik a látványos hitjei miatt.

van egy igazán jó box safety ma az NFL-ben, Kam Chancellor, meg talán Ward még, de többet nem tudnék említeni. Barron idén gyenge volt, de a snapek többségében free safetyt játszattak vele, arra meg nem ideális. a Ramsben jobb lehet McLeod kiegészítőjeként, ha közelebb áll fel a LoS-hoz. az ellenérték kb. stimmel, bár ha a Raiders tradelt volna érte ilyen áron, nem örültem volna, safetyproblémák pedig itt is vannak.deyell

Chancellor sokkal több, mint egy box safety, konkrétan a Seattle legjobb védője.gabtsi

Elég csak a SB-ig vissza menni. Nézd meg milyen passz deflected csinált Welkeren(!).

Chancellor sokkal több, mint egy box safety, konkrétan a Seattle legjobb védője.

van egy igazán jó box safety ma az NFL-ben, Kam Chancellor, meg talán Ward még, de többet nem tudnék említeni. Barron idén gyenge volt, de a snapek többségében free safetyt játszattak vele, arra meg nem ideális. a Ramsben jobb lehet McLeod kiegészítőjeként, ha közelebb áll fel a LoS-hoz. az ellenérték kb. stimmel, bár ha a Raiders tradelt volna érte ilyen áron, nem örültem volna, safetyproblémák pedig itt is vannak.

coverben komoly gondjai vannak, egy run stuffer meg ennyit ér kb. vagy ennyit se.

ugyanaz mint a richardson trade, nem azt érdemes nézni hol draftolták, hanem, hogy mit nyújtott a pályán. az alapján ez a realitás.

Mit gondoltok a Barron traderől?
Szerintem borzasztóan áron alul adta el a Bucs...

Szerencsétlen Buccaneers is kezd az örök rebuild csapdába esni.

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.Shilkor

Ace Sanders miatt, mindig jó mezőnypozícióból jön a Jags.Sixo67

Ezekhez pont nem volt köze, volt egy INT, egy sack fumble (mind2 Telvin Smith), meg egy muffed punt.

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.Shilkor

Ace Sanders miatt, mindig jó mezőnypozícióból jön a Jags.

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.Shilkor

Na, 185 futott yardunk (és 2 futott TDnk) volt ... A passzjáték néha nem minden. 😀iktriad

A futójáték tényleg ment, de ettől még nem volt jó az offense, ugyanis pontokat akkor is csak short fieldekből csináltatok leszámítva az első félidő végén a 2 minute drillt. Az mondjuk szép volt, de azon kívül egyszer jutott az O önerőből a pontszerzés közelébe, el is adta Bortles a labdát a RZ-ban. A többi pont így született:
- start: CLE 25, 6 play 13 yard, FG
- start: CLE 8, 1 play 8 yard, TD
- start: CLE 7, 2 play 7 yard, TD

Természetesen ezen a héten is beszéltünk a mögöttünk hagyott fordulóról:  hosszabbitas.hu/amerikai/nfl/heti-nfl-osszefoglalo-8
Van benne szó Big Benről is, illetve a szezon felénél elhangzott egy tipp az AFC és NFC döntők szereplőivel és kimenetelével kapcsolatban is.

A passzjáték néha nem minden. 😀iktriad

ezt a lehető legjobbkor mondod egy Steelers szurkolónak 😀

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.Shilkor

Na, 185 futott yardunk (és 2 futott TDnk) volt ... A passzjáték néha nem minden. 😀

Tényleg 2 teljesen más típusú játékosról van szó, ezért is nehéz összehasonlítani őket. Mindketten másban erősek, hogy melyik a fontosabb azon lehet vitatkozni. Ha gonosz akarok lenni azt mondom OK, a Browns nem tudott futni Mack oldalára, mégis simán megnyerték a meccset, ellenben Smith csinált egy INT-et meg egy fumblet a Browns ellen, amiből 10 pontot szerzett a Jags és simán megnyerték a meccset 😛Shilkor

nem volt az sima először is, a 3. negyed végén még kb. egál volt, játékban is, eredményben is. utána jött két turnover, DMC ahelyett hogy TD-t futott volna, ezzel megszerezve a vezetést, felröhögte, majd nem sokkal később Carr megtette ugyanezt a saját red zone-jában, miután a csereként beálló RT, Barnes elfelejtette blokkolni Krugert. tehát ez a meccs az offense szerencsétlenségein ment el, a védelem Mack vezérletével 2/12 volt 3rd downon engedett konverziókat tekintve.

Telvin Smith intje meg úgy történt, hogy a nyomás alatt lévő Hoyer Ben Tate mögé dobta, aki belenyúlt. abban a playben Abry Jonest illette dicséret, aki megverte McQuistantdeyell

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.

Tényleg 2 teljesen más típusú játékosról van szó, ezért is nehéz összehasonlítani őket. Mindketten másban erősek, hogy melyik a fontosabb azon lehet vitatkozni. Ha gonosz akarok lenni azt mondom OK, a Browns nem tudott futni Mack oldalára, mégis simán megnyerték a meccset, ellenben Smith csinált egy INT-et meg egy fumblet a Browns ellen, amiből 10 pontot szerzett a Jags és simán megnyerték a meccset 😛Shilkor

nem volt az sima először is, a 3. negyed végén még kb. egál volt, játékban is, eredményben is. utána jött két turnover, DMC ahelyett hogy TD-t futott volna, ezzel megszerezve a vezetést, felköhögte, majd nem sokkal később Carr megtette ugyanezt a saját red zone-jában, miután a csereként beálló RT, Barnes elfelejtette blokkolni Krugert. tehát ez a meccs az offense szerencsétlenségein ment el, a védelem Mack vezérletével 2/12 volt 3rd downon engedett konverziókat tekintve.

Telvin Smith intje meg úgy történt, hogy a nyomás alatt lévő Hoyer Ben Tate mögé dobta, aki belenyúlt. abban a playben Abry Jonest illette dicséret, aki megverte McQuistant

Elkészült a friss 8. heti saját PR, itt elérhető: NFL Power Rankings by peterk

(Aki nem tudná miről van szó, olvasson vissza kb. 30 postot, a múlt heti rangsornál leírtam.)

Shilkor Telvinel kompenzálta, hogy kihagyta Lindert (Bowankot) vagy Allen Robinsont az offensből. 😀😀iktriad

Allen Hurns!deyell

Mustaine, te vagy az? 😀😀

Természetesen ezek is nagy játéknak számítanak (bevallom a TFL statisztikákat nem figyeltem), azonban egy INT vagy egy FF jobban befolyásolja a meccset. Mondom Mack is kíváló játékos, de szerintem Telvin nagyobb playmaker és tegyük hozzá, hogy ezeket a számokat úgy hozta össze, hogy kb fele annyit volt pályán eddig, mint Mack.Shilkor

e szempontrendszer szerint DeAngelo Hall jobb, mint Nnamdi Asomugha (úgy véve, hogy mindkettő a zeniten).

Mike Pettine called Khalil Mack the reason Cleveland couldn't rush the ball on Sunday. ---- nem playmaker, csak éppenséggel az ellenfelek nem tudnak az oldalára futni.deyell

Tényleg 2 teljesen más típusú játékosról van szó, ezért is nehéz összehasonlítani őket. Mindketten másban erősek, hogy melyik a fontosabb azon lehet vitatkozni. Ha gonosz akarok lenni azt mondom OK, a Browns nem tudott futni Mack oldalára, mégis simán megnyerték a meccset, ellenben Smith csinált egy INT-et meg egy fumblet a Browns ellen, amiből 10 pontot szerzett a Jags és simán megnyerték a meccset 😛

London jövőre is 3 mérkőzést rendez az NFL alapszakaszában.gaben

Azt lehet tudni, h melyik az a 6 csapat, aki jön?Lucifer

Amennyire tudom a Jaguars jön. Emlegetik még a Bills, Chiefs, Eagles gárdáit. Viszont még idén eldől minden.gaben

A Jags gyakori vendég Londonban 😊 Oké, kösziLucifer

2013 és 16 között vállaltunk évi 1 londoni meccset.iktriad

Értem

Természetesen ezek is nagy játéknak számítanak (bevallom a TFL statisztikákat nem figyeltem), azonban egy INT vagy egy FF jobban befolyásolja a meccset. Mondom Mack is kíváló játékos, de szerintem Telvin nagyobb playmaker és tegyük hozzá, hogy ezeket a számokat úgy hozta össze, hogy kb fele annyit volt pályán eddig, mint Mack.Shilkor

e szempontrendszer szerint DeAngelo Hall jobb, mint Nnamdi Asomugha (úgy véve, hogy mindkettő a zeniten).

Mike Pettine called Khalil Mack the reason Cleveland couldn't rush the ball on Sunday. ---- nem playmaker, csak éppenséggel az ellenfelek nem tudnak az oldalára futni.

Shilkor Telvinel kompenzálta, hogy kihagyta Lindert (Bowankot) vagy Allen Robinsont az offensből. 😀😀iktriad

Allen Hurns!

De ő is jó. Sokat gondolkoztam közte és Telvin Smith között és a több nagy játék döntött nálam Smith mellett.Shilkor

ez mind nagy játék:

tackle for loss leaders

1. Lavonte David - 14
2. Khalil Mack (+3 másik) - 10

vagy nem? a QB hit meg a hurry nem számít nagy játéknak, csak a sack, meg a többi amire fantasyban pont jár? szerintem az sokkal többet ér, hogyha valaki konzisztensen képes jól játszani annál, ha néha a kezébe esik egy interception, vagy megcsinál egy coverage sacket.deyell

Természetesen ezek is nagy játéknak számítanak (bevallom a TFL statisztikákat nem figyeltem), azonban egy INT vagy egy FF jobban befolyásolja a meccset. Mondom Mack is kíváló játékos, de szerintem Telvin nagyobb playmaker és tegyük hozzá, hogy ezeket a számokat úgy hozta össze, hogy kb fele annyit volt pályán eddig, mint Mack.

De ő is jó. Sokat gondolkoztam közte és Telvin Smith között és a több nagy játék döntött nálam Smith mellett.Shilkor

ez mind nagy játék:

tackle for loss leaders

1. Lavonte David - 14
2. Khalil Mack (+3 másik) - 10

vagy nem? a QB hit meg a hurry nem számít nagy játéknak, csak a sack, meg a többi amire fantasyban pont jár? szerintem az sokkal többet ér, hogyha valaki konzisztensen képes jól játszani annál, ha néha a kezébe esik egy interception, vagy megcsinál egy coverage sacket.deyell

Shilkor Telvinel kompenzálta, hogy kihagyta Lindert (Bowankot) vagy Allen Robinsont az offensből. 😀😀

De ő is jó. Sokat gondolkoztam közte és Telvin Smith között és a több nagy játék döntött nálam Smith mellett.Shilkor

ez mind nagy játék:

tackle for loss leaders

1. Lavonte David - 14
2. Khalil Mack (+3 másik) - 10

vagy nem? a QB hit meg a hurry nem számít nagy játéknak, csak a sack, meg a többi amire fantasyban pont jár? szerintem az sokkal többet ér, hogyha valaki konzisztensen képes jól játszani annál, ha néha a kezébe esik egy interception, vagy megcsinál egy coverage sacket.

Így az alapszakasz felénél idén is csináltam egy all-rookie teamet:

QB: Derek Carr (OAK)
RB: Branden Oliver (SD), Jerick McKinnon (MIN)
WR: Kelvin Benjamin (CAR), Sammy Watkins (BUF)
TE: Jace Amaro (NYJ)
OT: Taylor Lewan (TEN), Ja'Wuan James (MIA)
OG: Joel Bitonio (CLE), Zack Martin (DAL)
C: Corey Linsley (GB)

DE: Zach Kerr (IND), Kony Ealy (CAR)
DT: Aaron Donald (STL), Ego Ferguson (CHI)
ILB: C.J. Mosley (BAL)
OLB: Anthony Barr (MIN), Telvin Smith (JAX)
CB: Kyle Fuller (CHI), Bashaud Breeland (WAS)
S: Ha Ha Clinton-Dix (GB), Deone Bucannon (ARI)

K: Chandler Catanzaro (ARI)
P: Pat O'Donnell (CHI)
KR: Jarvis Landry (MIA)
PR: Philly Brown (CAR)Shilkor

tehát Mack nem elég jó? 😕deyell

De ő is jó. Sokat gondolkoztam közte és Telvin Smith között és a több nagy játék döntött nálam Smith mellett.
Szerk: Sőt még azon is gondolkodtam, hogy beírom Macket vagy Barrt valamelyik DE helyére, mert ott nagyon nincs komoly teljesítmény eddig...