NFL csevegő

?? Ez meg milyen párhuzam? Talán így helyesebb: vezessük be a foci vb-n a két kapust, mert a klasszis támadók ellen játszani a legmagasabb szinten már nem fair eggyel...baggio

Másról beszélünk. Én a foci vb-s hasonlatot arra értettem, hogy az NFL egy teljesen másik liga, más (média, jogi, anyagi, stb.) körülményekkel, más minőségű játékosokkal, mint az alacsonyabb ligák. Ezért nem tartom jó érvnek az alsóbb ligákra hivatkozást. Nem azt mondom, hogy ne lehetne bármit is átvenni, de ha valamit átveszünk, az állja meg a helyét a saját lábán, NFL-es érvekkel is.peterk2005

Csak a példa attól is borzasztó rossz, mert megye kettes játékosok nem mennek a foci vb-re, viszont az NCAA-ben már elméletileg megtanítják azt, amiről tomi-tomi is írt... Tehát ami alacsonyabb szinteken megy, az a "teljesen más minőségű játékosokkal" nem, azért itt ledobja az agyam az ékszíjat.baggio

Oké. Akkor vedd úgy, hogy utánpótlás bajnokságot írtam. Vagy ifjúsági VB-t. Így túlléphetünk rajta? 😊

?? Ez meg milyen párhuzam? Talán így helyesebb: vezessük be a foci vb-n a két kapust, mert a klasszis támadók ellen játszani a legmagasabb szinten már nem fair eggyel...baggio

Másról beszélünk. Én a foci vb-s hasonlatot arra értettem, hogy az NFL egy teljesen másik liga, más (média, jogi, anyagi, stb.) körülményekkel, más minőségű játékosokkal, mint az alacsonyabb ligák. Ezért nem tartom jó érvnek az alsóbb ligákra hivatkozást. Nem azt mondom, hogy ne lehetne bármit is átvenni, de ha valamit átveszünk, az állja meg a helyét a saját lábán, NFL-es érvekkel is.peterk2005

Csak a példa attól is borzasztó rossz, mert megye kettes játékosok nem mennek a foci vb-re, viszont az NCAA-ben már elméletileg megtanítják azt, amiről tomi-tomi is írt... Tehát ami alacsonyabb szinteken megy, az a "teljesen más minőségű játékosokkal" nem, azért itt ledobja az agyam az ékszíjat.

?? Ez meg milyen párhuzam? Talán így helyesebb: vezessük be a foci vb-n a két kapust, mert a klasszis támadók ellen játszani a legmagasabb szinten már nem fair eggyel...baggio

Másról beszélünk. Én a foci vb-s hasonlatot arra értettem, hogy az NFL egy teljesen másik liga, más (média, jogi, anyagi, stb.) körülményekkel, más minőségű játékosokkal, mint az alacsonyabb ligák. Ezért nem tartom jó érvnek az alsóbb ligákra hivatkozást. Nem azt mondom, hogy ne lehetne bármit is átvenni, de ha valamit átveszünk, az állja meg a helyét a saját lábán, NFL-es érvekkel is.

Egyébként pedig nincs határozott véleményem, csak érdekesnek találtam Dungy érveit. Ezért linkeltem. Nem is akarok olyan vitába bonyolódni, ami abba a helyzetbe hoz, mintha az én ötletem lenne vagy mi. Nekem kifejezetten tetszenek ezek a non-kommersz, a játék határait feszegető próbálkozások. A Colts is játszik ilyesmit, a Pats játéka is tetszik. Meg Chip Kelly is, és a többi újítás is. Dungy felvetése azért gondolkodtatott el, mert kijöttek belőlem a jogi tanulmányaim. 😊 Mármint, hogy egy szabálykönyv akkor jó, ha koherens. Márpedig, ha a szabályok szelleme az, hogy adjuk meg pl. a cserék esetén az időt mindkét félnek, akkor van abban logika, hogy az eligible kérdésben is adjunk időt, a koherencia miatt. Aztán majd meglátjuk a liga hogyan gondolja.

Tony Dungy véleménye arról, ahogy a Pats az utóbbi időkben játszik az eligible-ineligible elkapókkal:  profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/23/dungy-nfl-needs-to-restrict-new-englands-substitution-game/

A végén túllőtt a célon azzal a "szándékosan sérülést szimulálnék" mondattal (elnézést is kért utólag érte), de amúgy van abban valami amit mond. Jelenleg a dolog teljesen szabályos, viszont való igaz, hogy a védelem számára nem túl fair, mert nincs idejük rá reagálni, olyan gyorsan történik. Valóban nem ártana valami hasonló szabályozás, mint ami a cserékre is van, hogy ha a támadók cserélnek akkor időt kell adni a védelmeknek is.peterk2005

Amiért elnézést kellett kérnie, az jelzi, hogy túlreagálja az egészet. (Mint ahogy Te is első felindulásodban 10-15 ilyen játékot emlegettél, a valós három helyett.)

Megmérték, hét, tíz, hét másodperccel a bíró védelem felé történő jelzése után voltak a snap-ek. Ez bőven elegendő idő(nek kellene lennie). Ugyanis már akkor fel kellett volna kapnia a fejét valakinek, hogy csak négy falember megy be a huddle-ba és/vagy lejön egy falember és skill player megy fel helyette. Onnantól a védelem játékhívójának két dolga van: szólni a társainak, hogy 4 falemberes játék lesz, és figyelni a bírót, hogy kit jelent be jogosulatlannak. (Btw mindenféle trükközés nélkül, (a védelem számára is) jól láthatóan és azonnal jelezte az adott játékos a bíró felé, hogy ő lesz a jogosulatlan elkapó.) Csak ugye, ha fogalma sincs a védelemnek erről a felállási lehetőségről (lásd Suggs kérdését), akkor úgy sokkal nehezebb.

A Colts ellen kétszer próbálta a Pats. Lett egy droppolt screen - ezzel jobban is jártak, mert nagy valószínűséggel mínuszon fogták volna meg LaFell-t és egy sack. Valahogy a Colts védelemnek elég volt az a pár másodperc.

A támadók is szólhatnának, hogy a DL utolsó pillanatban végrehajtott shift-je teljesen összezavarja őket. 😊

?? Ez meg milyen párhuzam? Talán így helyesebb: vezessük be a foci vb-n a két kapust, mert a klasszis támadók ellen játszani a legmagasabb szinten már nem fair eggyel...

Akkor egyáltalén minek szenvedünk az eligible-nem eligible bemondogatással? Vagy miért kell a támadóknak megvárni hogy a védők is cseréljenek, ha ők is teszik? Hagyjuk ezeket a hülye szabályokat, legyen a védő koordinátor észnél, tanítsa meg gyorsan reagálni a védőket és kész. Már úgyis túlsegítik a védőket a szabályok általában. 😊peterk2005

csak az NFL-ben kell bemondani, alacsonyabb szinten elég a mezcsere...
 espn.go.com/video/clip?id=12108025baggio

És ez változtat valamin? Ne legyen goal line kamera se a foci VB-n, mert a megye 2-ben nincs?

Akkor egyáltalén minek szenvedünk az eligible-nem eligible bemondogatással? Vagy miért kell a támadóknak megvárni hogy a védők is cseréljenek, ha ők is teszik? Hagyjuk ezeket a hülye szabályokat, legyen a védő koordinátor észnél, tanítsa meg gyorsan reagálni a védőket és kész. Már úgyis túlsegítik a védőket a szabályok általában. 😊peterk2005

csak az NFL-ben kell bemondani, alacsonyabb szinten elég a mezcsere...
 espn.go.com/video/clip?id=12108025

Akkor egyáltalén minek szenvedünk az eligible-nem eligible bemondogatással? Vagy miért kell a támadóknak megvárni hogy a védők is cseréljenek, ha ők is teszik? Hagyjuk ezeket a hülye szabályokat, legyen a védő koordinátor észnél, tanítsa meg gyorsan reagálni a védőket és kész. Már úgyis túlsegítik a védőket a szabályok általában. 😊

Tony Dungy véleménye arról, ahogy a Pats az utóbbi időkben játszik az eligible-ineligible elkapókkal:  profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/23/dungy-nfl-needs-to-restrict-new-englands-substitution-game/

A végén túllőtt a célon azzal a "szándékosan sérülést szimulálnék" mondattal (elnézést is kért utólag érte), de amúgy van abban valami amit mond. Jelenleg a dolog teljesen szabályos, viszont való igaz, hogy a védelem számára nem túl fair, mert nincs idejük rá reagálni, olyan gyorsan történik. Valóban nem ártana valami hasonló szabályozás, mint ami a cserékre is van, hogy ha a támadók cserélnek akkor időt kell adni a védelmeknek is.peterk2005

Az se fair, hogy Manning kurva jó az áthívásokban, vagy hogy Lynch brutál erős, arról nem is beszélve, hogy JJ Watt létezése eleve nem fair az irányítók számára.

Nem fair xD Akkor a swinging gate-hez mit szólsz? Röhej az egész, hagyjuk már, hogy ennyit nem képes lereagálni a védelem, pusztán annyi történt, hogy oly módon álltak fel, amilyet a korábbi game tape-eken nem láthattak az edzők, ezért nem készítették fel rá abszolúte a játékosaikat.

Tony Dungy véleménye arról, ahogy a Pats az utóbbi időkben játszik az eligible-ineligible elkapókkal:  profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/23/dungy-nfl-needs-to-restrict-new-englands-substitution-game/

A végén túllőtt a célon azzal a "szándékosan sérülést szimulálnék" mondattal (elnézést is kért utólag érte), de amúgy van abban valami amit mond. Jelenleg a dolog teljesen szabályos, viszont való igaz, hogy a védelem számára nem túl fair, mert nincs idejük rá reagálni, olyan gyorsan történik. Valóban nem ártana valami hasonló szabályozás, mint ami a cserékre is van, hogy ha a támadók cserélnek akkor időt kell adni a védelmeknek is.

 www.whatifsports.com/nfl/

Ezzel el lehet cseszni szépen az időd. 😀

Berakom ide is

Rövid AFC Észak szezonértékelő a tollamból.

 www.nemzetisport.hu/nfl/nfl-afc-eszak-szezonertekelo-2389603

Ennyi:

PERSPECTIVE ON DEFLATEGATE: The story that is such a big topic prior to Super Bowl XLIX is a story at the Pro Bowl, too. Reporters wanted to know how players felt about the controversy surrounding the NFL’s finding that 11 of 12 footballs used by New England in last Sunday’s win over Indianapolis in the AFC Championship Game were underinflated.

Center Jason Kelce, who handles the football on every offensive snap, isn’t spending too much time thinking about the story.

“It’s so tough to know if they did it on purpose or what really happened. You try not to get too caught up in it,” Kelce said. “Really, the way they handled that game, I don’t think the deflated balls had too much to do with the outcome of the game.”

Placekicker Cody Parkey’s perspective is different, because kickers use special “K” balls for each game. Those balls are scuffed up and have the slickness taken away and, the truth is, every game offers different balls. The Eagles have one of their equipment men work on the team kicking balls for every game, but sometimes Parkey kicks balls prepared by the opposing team’s equipment staff.

“I love the way our equipment staff rubs down our footballs and I know that every team has their guy who scrubs the footballs down to where the kickers and punters like them done,” Parkey said. “I think we get three or four balls and the other team gets three or four balls, but we can get either team’s footballs, so you notice a difference. The balls are rotated and you just keep your same routine and rely on that. How the balls are prepared makes a difference, no doubt about it.”

How to love Bill Belichick
 www.sbnation.com/nfl/2015/1/22/7871615/bill-belichick-patriots-deflategate-nfl-last-romantic

A londoni meccsünkről jut eszembe, a Marrone kinevezéssel hirtelen igencsak pikáns lett a Jags -Bills párosítás. És mind a 2 csapattól kap fizetést idén. A tippmixülés ehhez képest kutya füle.😀😀

Reggel elindulsz, este jôssz, SNF-et otthon nézed!

Az idei londoni meccsek, délutáni kezdéssel!

October 4, 2015 -9:30 a.m. ET, New York Jets - Miami Dolphins
October 25, 2015 - 9:30 a.m. ET, Buffalo Bills - Jacksonville Jaguars
November 1, 2015 - 9:30 a.m. ET, Detroit Lions - Kansas City Chiefs

 nfllabor.files.wordpress.com/2015/01/nfc_playoff-advisory.pdf

Sporting News díjeső:
OPoY: Aaron Rodgers
DPoY: J.J. Watt
HCoY: Bruce Arians
Co.oY: Todd Bowles

lassan érdemes asztalokat foglalgatni az SB-re... a Brasil Sport & Cocktail Bárt csak ajánlani tudom 😊
Limitált Super Bowl Ajánlat!
2015. január 31-ig megvásárolt csomag asztalfoglalással! Gyere és válassz asztalt magadnak,
2000.- HUF/Fő mely tartalmaz 1 NFL étel + 2 db ital a „napi ajánlatok közül”
 www.facebook.com/BrasilSportCocktailBar/photos/a.371801082941232.1073741825.306928299428511/706614192793251/?type=1&theater

hogy Mark Sanchez elit teljesítményt nyújtott az x elleni meccsen. Ezzel nem azt állítod, hogy Sanchez elit, csak azt, hogy az adott meccsen elit volt.Soldados

ha már Jets QB, Geno még jobb példa a perfect passer ratinges meccsel (bár meg vagyok már teljesen zavarodva az utóbbi pár nap után, most nem tudom, hogy ez számít vagy sem)JSanyo

Na, szóval a nem elit Geno elit teljesítményt nyújtott a meccsen, és clutch is volt, de mivel magának a meccsnek nem igazán volt tétje, így egy nem clutch meccsen hiába clutch a QB, clutch x nemclutch = nemclutch. Világos? 😊somoskovig

Ennyire azért nem bonyolult. 😛

hogy Mark Sanchez elit teljesítményt nyújtott az x elleni meccsen. Ezzel nem azt állítod, hogy Sanchez elit, csak azt, hogy az adott meccsen elit volt.Soldados

ha már Jets QB, Geno még jobb példa a perfect passer ratinges meccsel (bár meg vagyok már teljesen zavarodva az utóbbi pár nap után, most nem tudom, hogy ez számít vagy sem)JSanyo

Na, szóval a nem elit Geno elit teljesítményt nyújtott a meccsen, és clutch is volt, de mivel magának a meccsnek nem igazán volt tétje, így egy nem clutch meccsen hiába clutch a QB, clutch x nemclutch = nemclutch. Világos? 😊

hogy Mark Sanchez elit teljesítményt nyújtott az x elleni meccsen. Ezzel nem azt állítod, hogy Sanchez elit, csak azt, hogy az adott meccsen elit volt.Soldados

ha már Jets QB, Geno még jobb példa a perfect passer ratinges meccsel (bár meg vagyok már teljesen zavarodva az utóbbi pár nap után, most nem tudom, hogy ez számít vagy sem)

Rátérve az újabb meccsre. De, azon a Jets-Coltson bizony "clutch" volt Sanchez. Mert megcsinálta a playt, amikor nagyon kellett. Sanchezre önmagára nem sütném rá ezt a jelzőt általánosságban, de erre a meccsére igen. Ott az volt, amúgy ezen Manning is, hisz végigvitte a GW-nek tűnő drive-ot. És áttérve a Patsre: igen, Welker sem volt clutch, de amúgy Brady sem a meccs egészét nézve.

Szóval clutch-nak lenni azt maga a meccs dönti el, hogy megtudta-e csinálni valaki a playt, amikor kellett. Van akinek többször sikerül, van akinek egyszer-egyszer. Nyilván akinek csak egyszer-egyszer, arra nem használják ezt a jelzőt. Akinek gyakrabban, arra meg használják. Szóval attól nem lesz clutch Sanchez általánosságban, hogy volt egy GW-drive-ra a PO-ban, attól csak azon az adott meccsen volt clutch.

Remélem, nagyjából érthetően írtam le. 😊Soldados

Igen értem. De nekem a definíciód jobban tetszett. Ezzel, hogy egyes meccsek egy-egy szituációiban is cluctcholunk meg egy játékosra általában is clutcholunk, sőt még csapatokra is clutcholunk, csak oda jutunk, hogy a jelző lesz zagyva. Képzeld el ugyanezt az "elit" jelzővel. "Rodgers elit játékos, de vasárnap abban az utolsó playben nem volt elit. Azaz ő egy elit játékos aki éppen nem volt elit. Sanchez meg egy nem elit játékos, aki az említett meccs végén úgy játszott, mint egy elit." Grrrrr....peterk2005

Én inkább úgy fogalmaznám meg, hogy vannak elit játékosok (pl Rodgers, akik általánosságban a legjobbak közé tartoznak), illet lehet olyat is monani, hogy Mark Sanchez elit teljesítményt nyújtott az x elleni meccsen. Ezzel nem azt állítod, hogy Sanchez elit, csak azt, hogy az adott meccsen elit volt. Rodgers pedig elit játékos, aki a Seahawks ellen nem volt clutch. 😀