Baltimore Ravens

Hát srácok, nincs miért szégyenkezzetek. Az AFC két legjobb formában lévő csapatánál vendégeskedtetek, az egyiket behúztátok, a másikat meg rendesen megrezegtettétek, ám nem sikerült.

Sobrinak válaszolva a kérdésére, amolyan betyárosan.
A terv az volt, ha sikerül a passz, akkor TD 1:39-cel a vége előtt. Mivel tudják a nagy igazságot (akár Tőled is), hogy nem lehet a múltbeli történésekre alapozni, tehát, hiába csinálta meg a TD drive-ot többször is a New England (és a hazai pálya sem feltétlenül előny csak azért, mert régen az volt), ezért arra számítottak, hogy kivédekezik. Kiszámolták, hogy kétszer sack-elik Bradyt, később Gronk és Edelman is droppol egyet fontos szituban, így marad a Fg kísérlet, azt pedig az ellenszél miatt Gostkowski kihagyja. Ezek alapján a végeredmény 38-35 a Ravensnek.

Igen ám, de Flacco aluldobta, ez sutba vágta az elképzeléseket. Csak így történhetett.......csi77

Alul ? Inkább túl 😀

Kb ennyivel éreztem jobbnak a peccet, 4 pont.

A sec kutyaszar volt egész évben, ez annyit változott, hogy nem minden irányító dobta szét őket.

Remek szezon volt, nem nyerhetünk minden évben 😀😀

Akkor nézzük a draftot innentől 😛

Nem volt jo playhivas, de a 3&1-re hivott reverse jobban felhuzott meccs kozben...

Es leginkabb az zavart, hogy 1) a masodik felidei rovidpasszos jatekra nem tudtunk reagalni (vegig vanilla 4 man rush) es 2) Gronk ide vagy oda, a RZ D-tol is tobbet vartam.Igor

Az volt a baj ezzel a playjel, hogyha sikerül akkor másfél perc két időkérés Bradynek, miközben a második félidőben full vakon volt a Ravens D. Ennek a játékhívásnak a legjobb végkimenetele az incomplete passz lett volna.
A 3&1-re hívott reverse esetén megvan a lehetőség, hogy jól sül el, ez itt lose-lose passz volt, mert sztem TD esetén is jó helyzetben maradt volna a Pats.

Ez jogos lenne, ha elötte nem látták volna Edelmant.
Tehát szerinted azért dobott Flacco 1:40-el a vége elött egy indokolatlan INT/TD esélyes rakétát, mert a Ravens edzői stáb arra bazírozott, hogy Brady ki van égve, és ezzel kvázi lezárják a meccset?Sobri Jóska

Nem. De ennél értelmesebb választ nem tudok adni azok után, hogy a meccs vége óta erről szól a topic, százan felvetették már ugyanezt a kérdést.peterk2005

Okés, de pár Ravens drukker biztos olvas kinti oldalakat is, és ott hátha megjelent egy beatwritertől valami belső infó, ami megmagyarázza, és amivel én nem találkoztam.
Én a választ keresem, nem találgatni akarok, vagy a saját verziómat kiizzadni.
Pl., hogy mondjuk az volt a terv, hogy Smith elkap, majd a félyardoson letérdel, vagy eleve DPI-re ment, és ha bejön akkor lehet menedzselni a másfél percet a Pats 1-2 yardosán, ha meg nem, akkor még van 2 kisérlet 5 yardra, vagy valami ilyesmi.
Biztos gondolt valamire a HC/OC mikor behívta a játékot. Vagy Flacco hívta át erre?
Azért ez nem a Nazca-vonalak relytéje, csak rákérdezett kint egy újságíró a Baltimore edzői karnál, hogy mi volt ezzel a játékkal a terv.
Él minden résztvevő, csak megfejthető a dolog.Sobri Jóska

Okés, de pár Ravens drukker biztos olvas kinti oldalakat is, és ott hátha megjelent egy beatwritertől valami belső infó, ami megmagyarázza, és amivel én nem találkoztam. Én a választ keresem, nem találgatni akarok, vagy a saját verziómat kiizzadni.Sobri Jóska

Most komolyan Jóska. Mikor volt valaha is arra példa, hogy akár egy edző akár egy QB, stb. nekiáll megmagyarázni egy elrontott kulcs playhívást - vagy bármi mást, időkérést, nekimegyünk-nem megyünk-et, stb - a meccs után? Belichick megmagyarázta a 4&2-t valaha is? Már a szokásos "akkor az tűnt a legjobb megoldásnak" sablonon kívül?

A beatwriterek találgatásainál meg te magad is ki tudsz jobbat találni, azok annyit is érnek.peterk2005

Mit kell azon megmagyarázni annál jobban, mint hogy a szita védelem helyett az elit támadósor kezébe adta a győzelem kiharcolását. Úgy volt vele, ha nincs meg a first down, akkor vereség, vagy azért, mert a punt után végigmennek, ahogy előtte párszor, vagy azért, mert közelről beviszik. És a támadósornak nagyobb esélye volt megcsinálni két yardot, mint Manninget megfogni TD nélkül. Ez simán védhető álláspont, vagy bejön vagy nem, de legalább ha igen, akkor megvan a meccs. De itt ha bejön, akkor sem lett volna meg a meccs. Az egyik korábbi PO-meccsen volt egy tök ugyanilyen hülyeségünk a Ravens ellen, talán labdaszerzés után, egyből feldobta Brady mélyre, el is adtuk. Az a játék jutott erről eszembe. Itt most még szerintem nem is trollkodás, egyszerű érdeklődés volt, hogy mi volt az ötlet. Bár lehet, hogy bíztak a védelemben, vagy annyira nem a sok 4. kísérlet után a támadókban, hogy a végén a kiélezett játékot hozzák, így meg benne volt a meglepetés lehetősége. Nem tudom, nem bánom, hogy nem jött be és nem kellett GW-drive-ot vezetni

Nem volt jo playhivas, de a 3&1-re hivott reverse jobban felhuzott meccs kozben...

Es leginkabb az zavart, hogy 1) a masodik felidei rovidpasszos jatekra nem tudtunk reagalni (vegig vanilla 4 man rush) es 2) Gronk ide vagy oda, a RZ D-tol is tobbet vartam.Igor

Na annak is örültem, ott még Flacco is simán megfutottam volna. Volt olyan, amikor a komplett falatok 6 yarddal legalább betolta az egész védelmet. Na akkor voltam úgy, hogy basszus, ott tényleg még én is futottam volna 5 yardot, mert addig ember nem jött volna a közelembe...

Jó meccs volt.
A game plan jó volt,a végén az a hiba nem kellett volna,ez van.
Nem értem mi járhatott Kubiak/Harbs fejében hogy dobat egy hosszút Joe-val.Akkor jó ötletnek tűnt.
A Pats jó csapat ,ettől függetlenül végig benne volt a meccsben,hogy akár győzhetünk is.
Sajnos ilyen sec-el nem lehet egy Brady szintű QB ellen játszani.A 2. félidőben a gyors passzokkal kihúzták a DL méregfogát.Ami pedig Melvin oldalára ment,az minden elkapás volt.
Ettől függetlenül még mindig jobb volt,mint Franks vagy Chucky .Webb jó volt és bebizonyosodott,hogy a legfájóbb sérültünk Jimmy,a D MVP-nk.
Vele Webbre kellett volna játszaniuk,ami már nem életbiztosítás.
A TD előtti missed tackle -nél látatlanba megmondta minden Ravens fan ,hogy Elem volt az.A sok sérült miatt kaphatott eleve szerepet ,nálam Böllér mellé fellépve a történelmünk legnagyobb 1.körös mellényúlása.
Kihoztuk ami bennünk volt maximálisan,nagyot harcoltunk.kátrány

o_o

Nem volt jo playhivas, de a 3&1-re hivott reverse jobban felhuzott meccs kozben...

Es leginkabb az zavart, hogy 1) a masodik felidei rovidpasszos jatekra nem tudtunk reagalni (vegig vanilla 4 man rush) es 2) Gronk ide vagy oda, a RZ D-tol is tobbet vartam.

Ha Flacco látja a safety segítését mélyen, akkor nyilván nem dobja el a labdát. Valójában Torrey Smith 1-1-ben volt Logan Ryannel, ami egy jó matchupnak ígérkezett a Baltimore számára. 4 down territory volt az egész támadás, szóval nem volt különösebb kockázata a próbálkozásnak a gólterületre. Második és ötre ez simán belefért.

Különösen úgy, hogy a Ravens már jó ideje nagyon jó érzékkel dobálja ezeket a passzokat az oldalvonalhoz, amikor a labda elkapására még a saját játékosnak is csak jó indulattal van esélye, de a man-to-man miatt mindig benne van a játékban a kontakt és a DPI lehetősége. Revis-Smith esetnél már ezen a meccsen is bejött egyszer. Most a nyilvánvalón kívül, hogy Harmont nem látta Falcco és még így is jó labdaérzék kellett az INT-hez, a Ravens pechére Smith annyira megverte Ryant a play során, hogy teljesen esélytelen volt a kontakt kierőszakolására.

Okés, de pár Ravens drukker biztos olvas kinti oldalakat is, és ott hátha megjelent egy beatwritertől valami belső infó, ami megmagyarázza, és amivel én nem találkoztam. Én a választ keresem, nem találgatni akarok, vagy a saját verziómat kiizzadni.Sobri Jóska

Most komolyan Jóska. Mikor volt valaha is arra példa, hogy akár egy edző akár egy QB, stb. nekiáll megmagyarázni egy elrontott kulcs playhívást - vagy bármi mást, időkérést, nekimegyünk-nem megyünk-et, stb - a meccs után? Belichick megmagyarázta a 4&2-t valaha is? Már a szokásos "akkor az tűnt a legjobb megoldásnak" sablonon kívül?

A beatwriterek találgatásainál meg te magad is ki tudsz jobbat találni, azok annyit is érnek.

Amikor láttam ezt jutott eszembe:
Ohh Joe miért csinálod ezt velem?
malkav

Nyugi csak szopatlak a végén úgyis dobok egy intet!

Köszi Köszi Köszi!

Hát srácok, nincs miért szégyenkezzetek. Az AFC két legjobb formában lévő csapatánál vendégeskedtetek, az egyiket behúztátok, a másikat meg rendesen megrezegtettétek, ám nem sikerült.

Sobrinak válaszolva a kérdésére, amolyan betyárosan.
A terv az volt, ha sikerül a passz, akkor TD 1:39-cel a vége előtt. Mivel tudják a nagy igazságot (akár Tőled is), hogy nem lehet a múltbeli történésekre alapozni, tehát, hiába csinálta meg a TD drive-ot többször is a New England (és a hazai pálya sem feltétlenül előny csak azért, mert régen az volt), ezért arra számítottak, hogy kivédekezik. Kiszámolták, hogy kétszer sack-elik Bradyt, később Gronk és Edelman is droppol egyet fontos szituban, így marad a Fg kísérlet, azt pedig az ellenszél miatt Gostkowski kihagyja. Ezek alapján a végeredmény 38-35 a Ravensnek.

Igen ám, de Flacco aluldobta, ez sutba vágta az elképzeléseket. Csak így történhetett.......

Amikor láttam ezt jutott eszembe:
Ohh Joe miért csinálod ezt velem?

Ez jogos lenne, ha elötte nem látták volna Edelmant.
Tehát szerinted azért dobott Flacco 1:40-el a vége elött egy indokolatlan INT/TD esélyes rakétát, mert a Ravens edzői stáb arra bazírozott, hogy Brady ki van égve, és ezzel kvázi lezárják a meccset?Sobri Jóska

Nem. De ennél értelmesebb választ nem tudok adni azok után, hogy a meccs vége óta erről szól a topic, százan felvetették már ugyanezt a kérdést.peterk2005

Okés, de pár Ravens drukker biztos olvas kinti oldalakat is, és ott hátha megjelent egy beatwritertől valami belső infó, ami megmagyarázza, és amivel én nem találkoztam.
Én a választ keresem, nem találgatni akarok, vagy a saját verziómat kiizzadni.
Pl., hogy mondjuk az volt a terv, hogy Smith elkap, majd a félyardoson letérdel, vagy eleve DPI-re ment, és ha bejön akkor lehet menedzselni a másfél percet a Pats 1-2 yardosán, ha meg nem, akkor még van 2 kisérlet 5 yardra, vagy valami ilyesmi.
Biztos gondolt valamire a HC/OC mikor behívta a játékot. Vagy Flacco hívta át erre?
Azért ez nem a Nazca-vonalak relytéje, csak rákérdezett kint egy újságíró a Baltimore edzői karnál, hogy mi volt ezzel a játékkal a terv.
Él minden résztvevő, csak megfejthető a dolog.Sobri Jóska

 www.youtube.com/watch?v=_P1SJ9iSBO8

Ez is jó ötletnek tűnt...kátrány

De ha ez bejön az siker.
Viszont ha az a passz bejön Flacconak, akkor bár megvan a vezetés, de 90 mp van még a Patsnek, hogy kb. 80 yardot haladva fordítson, vagy 50-et, hosszabbítást harcoljon ki.
Viszont ha az a passz nincs, hanem szépen halad a Ravens ahogy addig tette, akkor végig kontrollálják a meccset, amit a végén vagy megnyernek, vagy nem. De nincs sansz a visszatámadásra.
Ezért érthetetlen a dolog, mert technikailag indokolatlanul átadták a labdát a Patsnek, és az valóban lényegtelen, hogy 3 pont fórral vagy 4 minusszal.
Ezért nem értem, hogy mi volt a terv, pláne, hogy a 2. félidőben a Pats nem futott, passzal meg az ergya sec ellen elég jól haladt addig is.
Ezt érzem nagy különbségnek a tegnapi meccsen történtek, és a linkelt videó között.

Kokáztatás, máshogy nem ment, a folyamatos negyedikre menés is mind az volt, addig is csodavolt, hogy így megetették, szerintem kiszúrta a misszmeccet és felvágta. Inkább úgy mondanám az a furcsa, hogy ezek a háliméri szerű dolgok eddig így bejöttek. Grat a falakhoz, elborzasztóak voltak, főleg a Gatya-Vili meg a Jandavége, Úrszél volt vele asszem. Nálam a kulcs a Gronkós drive volt, onnan borult ki a czvekedli....

Ez jogos lenne, ha elötte nem látták volna Edelmant.
Tehát szerinted azért dobott Flacco 1:40-el a vége elött egy indokolatlan INT/TD esélyes rakétát, mert a Ravens edzői stáb arra bazírozott, hogy Brady ki van égve, és ezzel kvázi lezárják a meccset?Sobri Jóska

Nem. De ennél értelmesebb választ nem tudok adni azok után, hogy a meccs vége óta erről szól a topic, százan felvetették már ugyanezt a kérdést.peterk2005

Okés, de pár Ravens drukker biztos olvas kinti oldalakat is, és ott hátha megjelent egy beatwritertől valami belső infó, ami megmagyarázza, és amivel én nem találkoztam.
Én a választ keresem, nem találgatni akarok, vagy a saját verziómat kiizzadni.
Pl., hogy mondjuk az volt a terv, hogy Smith elkap, majd a félyardoson letérdel, vagy eleve DPI-re ment, és ha bejön akkor lehet menedzselni a másfél percet a Pats 1-2 yardosán, ha meg nem, akkor még van 2 kisérlet 5 yardra, vagy valami ilyesmi.
Biztos gondolt valamire a HC/OC mikor behívta a játékot. Vagy Flacco hívta át erre?
Azért ez nem a Nazca-vonalak relytéje, csak rákérdezett kint egy újságíró a Baltimore edzői karnál, hogy mi volt ezzel a játékkal a terv.
Él minden résztvevő, csak megfejthető a dolog.Sobri Jóska

 www.youtube.com/watch?v=_P1SJ9iSBO8

Ez is jó ötletnek tűnt...

Jó meccs volt.
A game plan jó volt,a végén az a hiba nem kellett volna,ez van.
Nem értem mi járhatott Kubiak/Harbs fejében hogy dobat egy hosszút Joe-val.Akkor jó ötletnek tűnt.
A Pats jó csapat ,ettől függetlenül végig benne volt a meccsben,hogy akár győzhetünk is.
Sajnos ilyen sec-el nem lehet egy Brady szintű QB ellen játszani.A 2. félidőben a gyors passzokkal kihúzták a DL méregfogát.Ami pedig Melvin oldalára ment,az minden elkapás volt.
Ettől függetlenül még mindig jobb volt,mint Franks vagy Chucky .Webb jó volt és bebizonyosodott,hogy a legfájóbb sérültünk Jimmy,a D MVP-nk.
Vele Webbre kellett volna játszaniuk,ami már nem életbiztosítás.
A TD előtti missed tackle -nél látatlanba megmondta minden Ravens fan ,hogy Elem volt az.A sok sérült miatt kaphatott eleve szerepet ,nálam Böllér mellé fellépve a történelmünk legnagyobb 1.körös mellényúlása.
Kihoztuk ami bennünk volt maximálisan,nagyot harcoltunk.

Ez jogos lenne, ha elötte nem látták volna Edelmant.
Tehát szerinted azért dobott Flacco 1:40-el a vége elött egy indokolatlan INT/TD esélyes rakétát, mert a Ravens edzői stáb arra bazírozott, hogy Brady ki van égve, és ezzel kvázi lezárják a meccset?Sobri Jóska

Nem. De ennél értelmesebb választ nem tudok adni azok után, hogy a meccs vége óta erről szól a topic, százan felvetették már ugyanezt a kérdést.peterk2005

Okés, de pár Ravens drukker biztos olvas kinti oldalakat is, és ott hátha megjelent egy beatwritertől valami belső infó, ami megmagyarázza, és amivel én nem találkoztam.
Én a választ keresem, nem találgatni akarok, vagy a saját verziómat kiizzadni.
Pl., hogy mondjuk az volt a terv, hogy Smith elkap, majd a félyardoson letérdel, vagy eleve DPI-re ment, és ha bejön akkor lehet menedzselni a másfél percet a Pats 1-2 yardosán, ha meg nem, akkor még van 2 kisérlet 5 yardra, vagy valami ilyesmi.
Biztos gondolt valamire a HC/OC mikor behívta a játékot. Vagy Flacco hívta át erre?
Azért ez nem a Nazca-vonalak relytéje, csak rákérdezett kint egy újságíró a Baltimore edzői karnál, hogy mi volt ezzel a játékkal a terv.
Él minden résztvevő, csak megfejthető a dolog.

Ez jogos lenne, ha elötte nem látták volna Edelmant.
Tehát szerinted azért dobott Flacco 1:40-el a vége elött egy indokolatlan INT/TD esélyes rakétát, mert a Ravens edzői stáb arra bazírozott, hogy Brady ki van égve, és ezzel kvázi lezárják a meccset?Sobri Jóska

Nem. De ennél értelmesebb választ nem tudok adni azok után, hogy a meccs vége óta erről szól a topic, százan felvetették már ugyanezt a kérdést.

Azért az 1:40-nél elengedett hosszúpassz mögötti logika érdekelne, hátha valaki olvasott erről valami külföldi cikket egy beatwritertől, hogy mi volt ott a terv.
Nem arra gondolok, hogy Flacco dob egy újabb INT-et, az nyilván a nagy arc következménye volt, hogy azt hitték, hogy Flacco-nak minden sikerül.
Hanem arra, hogy mi van ha valóban sikerül?
Sikeres onside kick?
Tuti 3 and out?
Valaki beígért egy Brady interceptiont?
Visszatért volna Ray Lewis az utolsó másfél percre?
Szabad a gazda.Sobri Jóska

Blaise

Nem tudom mit jelent ez.
De bármit is, ettől még nem kaptam választ arra, hogy mi volt a terv, amikor Flaccot arra késztették, hogy azt a dobást 1:40-nél elindítsa.
Szerinted mi volt?

Szép meccs volt gyerekek, sok-sok jó teljesítménnyel. Nem szeretem Flaccot, de a Steelers ellen és tegnap is kiváló volt - egy darabig. Kicsit úgy érzem, elvitte a hév és a túlzott magabiztosságára ráfizetett most a csapat. Mind a két int-je és a végül visszafújt fumble-je is a túlvállalás miatt volt. Azt éreztem, hogy egyszerűen el se tudja képzelni, hogy itt valami számára negatív történhet. Hát történt.

Szerintem nem kell nektek WR. Első körben biztosan nem, talán második-harmadikban hoznék egyet. Ha én lennék ott, akkor TE vagy CB lenne a fő prioritás. De ne feledkezzünk el, az AFC Northban bármikor becsúszhat egy front 7-ös húzás is. Szép szezon volt, remélem jövőre tovább fejlődtök, mert az viszi tovább a rivalizálást!

Azért az 1:40-nél elengedett hosszúpassz mögötti logika érdekelne, hátha valaki olvasott erről valami külföldi cikket egy beatwritertől, hogy mi volt ott a terv.
Nem arra gondolok, hogy Flacco dob egy újabb INT-et, az nyilván a nagy arc következménye volt, hogy azt hitték, hogy Flacco-nak minden sikerül.
Hanem arra, hogy mi van ha valóban sikerül?
Sikeres onside kick?
Tuti 3 and out?
Valaki beígért egy Brady interceptiont?
Visszatért volna Ray Lewis az utolsó másfél percre?
Szabad a gazda.Sobri Jóska

Esetleg tudták, hogy Brady kiégett, ezért a meccs végétől nem féltek?peterk2005

Ez jogos lenne, ha elötte nem látták volna Edelmant.
Tehát szerinted azért dobott Flacco 1:40-el a vége elött egy indokolatlan INT/TD esélyes rakétát, mert a Ravens edzői stáb arra bazírozott, hogy Brady ki van égve, és ezzel kvázi lezárják a meccset?

Ezt azóta se értem. 100%-ban biztos voltam, hogy ott méh futunk egyet. Erre tessék.. 😀Vrijbloed

Egyet? A 3. negyed végétől úgy futottátok konstansan a 4-6 yardokat, mint a kisangyal. Simán benne volt abban a drive-ban, hogy a goal line-ig le tudtok menni 1-2 rövidebb passzal és pár futással. Még időt se kellett volna kérni hozzá. És 5-10 yardról lehetett volna még 4 down bevinni, bepasszolni valahogy.peterk2005

Konkrétan arra a kísérletre gondoltam csak. 😀 Utána is lehetett volna még persze, de az INT-el eldőlt a dolog.

Összességében elégedett vagyok a szezonnal, bár egy kis szerencsével akár tovább is mehettünk volna.Vrijbloed

Tényleg nagy kár azért a hívásért, de nekem az, hogy a Steelers győzelem után azt éreztem, hogy bármi megtörténhet ebben az idényben az már pozitív azok után, hogy milyen gyalázatos játékkal zártuk le az alapszakaszt.

Azért az 1:40-nél elengedett hosszúpassz mögötti logika érdekelne, hátha valaki olvasott erről valami külföldi cikket egy beatwritertől, hogy mi volt ott a terv.
Nem arra gondolok, hogy Flacco dob egy újabb INT-et, az nyilván a nagy arc következménye volt, hogy azt hitték, hogy Flacco-nak minden sikerül.
Hanem arra, hogy mi van ha valóban sikerül?
Sikeres onside kick?
Tuti 3 and out?
Valaki beígért egy Brady interceptiont?
Visszatért volna Ray Lewis az utolsó másfél percre?
Szabad a gazda.Sobri Jóska

Esetleg tudták, hogy Brady kiégett, ezért a meccs végétől nem féltek?

Sobri Jóska

Ezt azóta se értem. 100%-ban biztos voltam, hogy ott méh futunk egyet. Erre tessék.. 😀Vrijbloed

Egyet? A 3. negyed végétől úgy futottátok konstansan a 4-6 yardokat, mint a kisangyal. Simán benne volt abban a drive-ban, hogy a goal line-ig le tudtok menni 1-2 rövidebb passzal és pár futással. Még időt se kellett volna kérni hozzá. És 5-10 yardról lehetett volna még 4 down bevinni, bepasszolni valahogy.