Chicago Bears

Azért 4-5 évente, amikor leváltjuk a GM-t és a HC-t hogy fel tud lendülni a topic...😊

Én értem hogy mindenki az új LaFleurt, McWayt, kis Shanyt keresi és a jól mennő O-k master mind OC-i a kézenfekvő jó HC választások. Na igen ám, de minden McWayre be esik egy Matt Nagy is…

Én is a Daboll/Leftwich féle vonalat favorizáltam volna, de ettől még Eberflus lehet egy jó választás. Mi nem vagyunk benn a HC interjúkon, biztos vannak bizonyos kérdések aminek a megválaszolása megmutat bizonyos kvalitásokat amik fontosak. Pl megmutatják milyen vezető vagy, milyen probléma megoldó képességeid vannak stb… Néha ezek nagyon egyszerű kérdéseknek tűnnek, de még sincs egyszerű válasz rájuk. Pl az egyik ilyen legalapvetőbb kérdés hogy miért szeretnél a Bears edzője lenni. Lehet Daboll azt válaszolta hogy szeretem Fieldset és felépítek köré egy atom O plant mint azt tettem Alennel. Lehet Eberflus annyit mondott hogy meg akarom nyerni a Superbowlt. Ez pl sokat elárul a személyiségedről.
Lehet nem véletlen hogy Daboll egy remek OC de nincsenek meg a HC adottságok benne.

Ahogy itt többen írták is legyen jó vezető, lásson át mindent, tudja hogy mit akar.

Biztos vagyok benne hogy megkérdezték hogy mi a terve Fieldsel és biztos meggyőző választ adott ha őt választották…Nézzük meg a stábot aztán kiderül mi lesz.
Tomcsik

Bennem azért merült fel kétely Daboll kapcsán ,mert még mindig nem a Giants head coach-nak hívják, pedig a GM már jó pár napja adott és testközelből látta őt. A munkája nagyon fasza volt, de valamiért Schoen mégsem dobta oda neki a pozíciót rögtön.
Willie Parker

Igen próbáltam én is erre utalni hogy lehet valami HC kvalitás nincs meg benne akármilyen jó OC is. Aztán persze lehet ő lesz a következő LaFleur vagy McWay.
Tomcsik

Azért én LaFleurt megvárnám még, hogy Rodgers nélkül hogy fog majd müködni… ha, esetleg…. nem akarom elvenni az érdemeit, de azért, ha egy Rodgers a QBd, máshogy állsz mindenhez.

De jó hogy jöttetek... te jó ég.
davemayer

Ugye ez nem a GM-HC duónak szólt?
Tactful Cactus

Nem.

De jó hogy jöttetek... te jó ég.
davemayer

Ugye ez nem a GM-HC duónak szólt?

Én értem hogy mindenki az új LaFleurt, McWayt, kis Shanyt keresi és a jól mennő O-k master mind OC-i a kézenfekvő jó HC választások. Na igen ám, de minden McWayre be esik egy Matt Nagy is…

Én is a Daboll/Leftwich féle vonalat favorizáltam volna, de ettől még Eberflus lehet egy jó választás. Mi nem vagyunk benn a HC interjúkon, biztos vannak bizonyos kérdések aminek a megválaszolása megmutat bizonyos kvalitásokat amik fontosak. Pl megmutatják milyen vezető vagy, milyen probléma megoldó képességeid vannak stb… Néha ezek nagyon egyszerű kérdéseknek tűnnek, de még sincs egyszerű válasz rájuk. Pl az egyik ilyen legalapvetőbb kérdés hogy miért szeretnél a Bears edzője lenni. Lehet Daboll azt válaszolta hogy szeretem Fieldset és felépítek köré egy atom O plant mint azt tettem Alennel. Lehet Eberflus annyit mondott hogy meg akarom nyerni a Superbowlt. Ez pl sokat elárul a személyiségedről.
Lehet nem véletlen hogy Daboll egy remek OC de nincsenek meg a HC adottságok benne.

Ahogy itt többen írták is legyen jó vezető, lásson át mindent, tudja hogy mit akar.

Biztos vagyok benne hogy megkérdezték hogy mi a terve Fieldsel és biztos meggyőző választ adott ha őt választották…Nézzük meg a stábot aztán kiderül mi lesz.
Tomcsik

Bennem azért merült fel kétely Daboll kapcsán ,mert még mindig nem a Giants head coach-nak hívják, pedig a GM már jó pár napja adott és testközelből látta őt. A munkája nagyon fasza volt, de valamiért Schoen mégsem dobta oda neki a pozíciót rögtön.
Willie Parker

Igen próbáltam én is erre utalni hogy lehet valami HC kvalitás nincs meg benne akármilyen jó OC is. Aztán persze lehet ő lesz a következő LaFleur vagy McWay.

Én értem hogy mindenki az új LaFleurt, McWayt, kis Shanyt keresi és a jól mennő O-k master mind OC-i a kézenfekvő jó HC választások. Na igen ám, de minden McWayre be esik egy Matt Nagy is…

Én is a Daboll/Leftwich féle vonalat favorizáltam volna, de ettől még Eberflus lehet egy jó választás. Mi nem vagyunk benn a HC interjúkon, biztos vannak bizonyos kérdések aminek a megválaszolása megmutat bizonyos kvalitásokat amik fontosak. Pl megmutatják milyen vezető vagy, milyen probléma megoldó képességeid vannak stb… Néha ezek nagyon egyszerű kérdéseknek tűnnek, de még sincs egyszerű válasz rájuk. Pl az egyik ilyen legalapvetőbb kérdés hogy miért szeretnél a Bears edzője lenni. Lehet Daboll azt válaszolta hogy szeretem Fieldset és felépítek köré egy atom O plant mint azt tettem Alennel. Lehet Eberflus annyit mondott hogy meg akarom nyerni a Superbowlt. Ez pl sokat elárul a személyiségedről.
Lehet nem véletlen hogy Daboll egy remek OC de nincsenek meg a HC adottságok benne.

Ahogy itt többen írták is legyen jó vezető, lásson át mindent, tudja hogy mit akar.

Biztos vagyok benne hogy megkérdezték hogy mi a terve Fieldsel és biztos meggyőző választ adott ha őt választották…Nézzük meg a stábot aztán kiderül mi lesz.
Tomcsik

Bennem azért merült fel kétely Daboll kapcsán ,mert még mindig nem a Giants head coach-nak hívják, pedig a GM már jó pár napja adott és testközelből látta őt. A munkája nagyon fasza volt, de valamiért Schoen mégsem dobta oda neki a pozíciót rögtön.

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!
Hulkeinstein

Igen, vajon mennyi idejük volt irányítót fejleszteni, ami most Dave kritériuma?

McVay-nek nem volt mit kb., LaFleur-nek nem volt mit, Shanahan-nek nem volt mit, Vrabelnek nem volt mit. A másik oldallal egyik sem foglalkozott, mert jó embereket választottak. Eberflus sikere ugyanezen múlik, aki ráadásul nem tudom hogyan jön a második kategóriához.
Willie Parker

Teljesen elbeszélünk egymás mellett. A fiatal OC-kra vonatkozó, tapasztaltakat preferáló megjegyzésedre hoztam pár példát, bemutatva hogy rohadtul nem lehet általánosítani.
Hulkeinstein

Én nem preferálom a tapasztaltakat, hanem azt mondtam, hogy Eberflusnak egy jó OC-t kell találni, mindegy, hogy ki az. És hoztam Joe Brady-t példának. Nem tudom, hogy az 1 év tapasztalata alapján ő a "tapasztaltak" közé tartozik-e vagy sem.

Meg azt mondtam - egyetértve Tüsivel - hogy mindegy, hogy a HC milyen oldalról jön, ha ért hozzá és jó stábot épít fel, mert a szervezetfejlesztés miatt majd az utódokat is kitermelik, mint ahogy McVay vagy Shanny alól is állandóan új elmék jönnek.

Nekem Bears fan-ként mindegy lenne, hogy az OC-m, neve - és most random neveket sorolok - Daboll, Kellen Moore, Joe Brady, Mike McDaniel vagy Lane Kiffin.

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!
Hulkeinstein

Igen, vajon mennyi idejük volt irányítót fejleszteni, ami most Dave kritériuma?

McVay-nek nem volt mit kb., LaFleur-nek nem volt mit, Shanahan-nek nem volt mit, Vrabelnek nem volt mit. A másik oldallal egyik sem foglalkozott, mert jó embereket választottak. Eberflus sikere ugyanezen múlik, aki ráadásul nem tudom hogyan jön a második kategóriához.
Willie Parker

Teljesen elbeszélünk egymás mellett. A fiatal OC-kra vonatkozó, tapasztaltakat preferáló megjegyzésedre hoztam pár példát, bemutatva hogy rohadtul nem lehet általánosítani.
Hulkeinstein

kérdés: Vrabel mióta OC?
kérdés 2: mióta fiatal? 😊 /szerintem vagy egy tízessel öregebb a többinél/
Cuchulain82

Ha nem tudnád, Vrabel nagyon tapasztalatlanul lett HC, összesen ha jól emlékszem 1 év koordinátori tapadztalata volt és 3-4 évet volt csak pozíciós edző is.

Senki nem mondta hogy OC, olyan példákat hoztam akik kevés tapasztalattal lettek nagyon sikeres HC-k. Nincs korreláció a coaching experience és a sikeres HC-lét között.
Hulkeinstein

spec te soroltad fel őt többiekkel együtt de ezen nem veszünk össze
nyilván kevesebb edző tapasztalata volt Vrabelnek mivel még bőven játszott mikor a többiek már edzősködtek
azért a "nagyon sikeres" HC kifejezés Zac Taylor és Nick Sirianni esetében nekem még igencsak kérdőjeles

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!
Hulkeinstein

Igen, vajon mennyi idejük volt irányítót fejleszteni, ami most Dave kritériuma?

McVay-nek nem volt mit kb., LaFleur-nek nem volt mit, Shanahan-nek nem volt mit, Vrabelnek nem volt mit. A másik oldallal egyik sem foglalkozott, mert jó embereket választottak. Eberflus sikere ugyanezen múlik, aki ráadásul nem tudom hogyan jön a második kategóriához.
Willie Parker

Teljesen elbeszélünk egymás mellett. A fiatal OC-kra vonatkozó, tapasztaltakat preferáló megjegyzésedre hoztam pár példát, bemutatva hogy rohadtul nem lehet általánosítani.
Hulkeinstein

kérdés: Vrabel mióta OC?
kérdés 2: mióta fiatal? 😊 /szerintem vagy egy tízessel öregebb a többinél/
Cuchulain82

Ha nem tudnád, Vrabel nagyon tapasztalatlanul lett HC, összesen ha jól emlékszem 1 év koordinátori tapadztalata volt és 3-4 évet volt csak pozíciós edző is.

Senki nem mondta hogy OC, olyan példákat hoztam akik kevés tapasztalattal lettek nagyon sikeres HC-k. Nincs korreláció a coaching experience és a sikeres HC-lét között.

Kevin Patullot emlegetik tőlünk mint OCt nálunk passing game coordinator, Sirianni jobb keze, Coltsból ismerik egymást Eberfulssal. Ne Hurtsből induljatok ki esetèben bár lehet úgy is nèzni, csoda, hogy ennyit kihozott belőle 😛 (tènyleg, mèg ennyit se nèztek ki Hurtsből az NFLben, ahhoz kèpest fejlődött 😊)

Szerkesztette: dande2

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!
Hulkeinstein

Igen, vajon mennyi idejük volt irányítót fejleszteni, ami most Dave kritériuma?

McVay-nek nem volt mit kb., LaFleur-nek nem volt mit, Shanahan-nek nem volt mit, Vrabelnek nem volt mit. A másik oldallal egyik sem foglalkozott, mert jó embereket választottak. Eberflus sikere ugyanezen múlik, aki ráadásul nem tudom hogyan jön a második kategóriához.
Willie Parker

Teljesen elbeszélünk egymás mellett. A fiatal OC-kra vonatkozó, tapasztaltakat preferáló megjegyzésedre hoztam pár példát, bemutatva hogy rohadtul nem lehet általánosítani.
Hulkeinstein

kérdés: Vrabel mióta OC?
kérdés 2: mióta fiatal? 😊 /szerintem vagy egy tízessel öregebb a többinél/

Szerkesztette: Cuchulain82

De jó hogy jöttetek... te jó ég.

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!
Hulkeinstein

Igen, vajon mennyi idejük volt irányítót fejleszteni, ami most Dave kritériuma?

McVay-nek nem volt mit kb., LaFleur-nek nem volt mit, Shanahan-nek nem volt mit, Vrabelnek nem volt mit. A másik oldallal egyik sem foglalkozott, mert jó embereket választottak. Eberflus sikere ugyanezen múlik, aki ráadásul nem tudom hogyan jön a második kategóriához.
Willie Parker

Teljesen elbeszélünk egymás mellett. A fiatal OC-kra vonatkozó, tapasztaltakat preferáló megjegyzésedre hoztam pár példát, bemutatva hogy rohadtul nem lehet általánosítani.

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!
Hulkeinstein

Igen, vajon mennyi idejük volt irányítót fejleszteni, ami most Dave kritériuma?

McVay-nek nem volt mit kb., LaFleur-nek nem volt mit, Shanahan-nek nem volt mit, Vrabelnek nem volt mit. A másik oldallal egyik sem foglalkozott, mert jó embereket választottak. Eberflus sikere ugyanezen múlik, aki ráadásul nem tudom hogyan jön a második kategóriához.

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!
Hulkeinstein

Nem lehet általánosítani, minden edző mas, és qrvara nem azon múlik milyen HC lesz, hogy mekkora zsír OC volt, hanem olyan tulajdonsagokon amiket meg kevesse ismerhetunk.
gabokocka

Az ugye megvan, hogy pont ez volt a kommentem lényege? 😀

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.

Jobb, ha egy vezető jön, akinek vannak konkrét elképzelései, ért a szervezetirányításhoz, legalább érzéke van hozzá, és jó kapcsolatai vannak.

Hoz egy OC-t, aki majd fejleszti a támadósort és egy QB edzőt, aki Fieldset.

Ha valóban rátermett Eberflus, akkor pótolni is tudja őket v kijavítani.

Mcvay Wade Phillips miatt megtehette, h az O-ra és Goffra koncentrál. A def önjáró volt.

Shanahan - akármekkora designer - a QB játékot nagy ívben telibeszarja, full egyszerűsíti, de a másik oldallal sosincs gondja, mert jó DC-ket szerez.

McDermott takkra összerakta a Bills védelmet először kb támadósor nélkül, majd megtalálta Dabollt, láss csodát, összeállt az egész.

Eberflus csinálhatja ugyanezt.

Én megnézném pl OC-ként Joe Brady-t és akkor majdnem mindegy, h melyiküknek mi a pozija.
Willie Parker

És hány példát tudsz arra hogy elvesztette az adott csapat a koordiátorát és összedőlt az egész? Mondjak?
davemayer

Mondjál.

Én is mondok:

Chip Kelly-hez képest Doug Fucking Pederson/Frank Reich mit tekert a Philly O-n és Foles-on. Sidenote: Reich távozása után Wentz nyilván szétesett, de ő most Reich alatt is szétesett, az Eagles meg újra feltalálta Siriannival az RPO-zást egy Hurts-cel, aki azért nem egy zászlóshajó.

Kyle Shanahan után Matty Ryan sem Koetter miatt esett vissza, sőt ő kezdte el felírni először NFL szinten a páratlan ütemeket és simán szórták a pontokat. Az Atlanta főleg a D miatt nem volt eredményes az utóbbi időben, amit a HC Quinn vitt, szóval nem az OC-n múlott az sem. (Más kérdés, hogy időközben az O is összeesett, Julio ledöglött- elcserélték, Ryan megöregedett, Ridley bepánikolt, ezért vannak gondok bőven.)

Sidenote: Shanahan alatt mondj egy felépített irányítót.

Russ Wilson elfogyasztott három vagy négy OC-t, aztán kb ugyanazt tudja, mint amikor draftolták, azonos erősségekkel és gyengékkel. És ő ugye franchise QB.

Gondolom Matt LaFleur-t sem sírják vissza a Ramsnél, pedig a Packersnél szerintem amúgy jó rendszert futtat. Zac Taylor hiányától sem omlottak össze.

Stefanski eljött Minnesotából, most Cousins szerinted változott bármit? 2020 vs 2021: 4200 yard mindkét évben, TD/INT: Stefával 35-13, nélküle 33-7, compl %: 67-66, yrd/game: 266-263, AYA: 8.5-8.1, normál rating: 105-103

Arthur Smith szerintem hiányozni fog Tanne-nak, csak idén nem ezen múlott, hanem a sérüléseken, anélkül meg lehet, hogy nem ez lett volna a vége.

Egyre nem figyeltetek a választásnál | a keresztnevère | ,😜🎉🥳

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!
Hulkeinstein

Vrabel az ifjonc OC?
Reid is nagy fos, kár volt új esélyt adni neki Philly után...
Chipp Kelly, McDaniels, Rhule és társai is egyből berúgták az ajtót 3 gyűrűvel fejenként.

Nem lehet általánosítani, minden edző mas, és qrvara nem azon múlik milyen HC lesz, hogy mekkora zsír OC volt, hanem olyan tulajdonsagokon amiket meg kevesse ismerhetunk.

Én értem hogy mindenki az új LaFleurt, McWayt, kis Shanyt keresi és a jól mennő O-k master mind OC-i a kézenfekvő jó HC választások. Na igen ám, de minden McWayre be esik egy Matt Nagy is…

Én is a Daboll/Leftwich féle vonalat favorizáltam volna, de ettől még Eberflus lehet egy jó választás. Mi nem vagyunk benn a HC interjúkon, biztos vannak bizonyos kérdések aminek a megválaszolása megmutat bizonyos kvalitásokat amik fontosak. Pl megmutatják milyen vezető vagy, milyen probléma megoldó képességeid vannak stb… Néha ezek nagyon egyszerű kérdéseknek tűnnek, de még sincs egyszerű válasz rájuk. Pl az egyik ilyen legalapvetőbb kérdés hogy miért szeretnél a Bears edzője lenni. Lehet Daboll azt válaszolta hogy szeretem Fieldset és felépítek köré egy atom O plant mint azt tettem Alennel. Lehet Eberflus annyit mondott hogy meg akarom nyerni a Superbowlt. Ez pl sokat elárul a személyiségedről.
Lehet nem véletlen hogy Daboll egy remek OC de nincsenek meg a HC adottságok benne.

Ahogy itt többen írták is legyen jó vezető, lásson át mindent, tudja hogy mit akar.

Biztos vagyok benne hogy megkérdezték hogy mi a terve Fieldsel és biztos meggyőző választ adott ha őt választották…Nézzük meg a stábot aztán kiderül mi lesz.

Szerkesztette: Tomcsik

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked van listád kiből milyen HC lesz és még nem kerestek meg NFL csapatok hogy megmondd nekik a tutit?
Nem is értem, egy valag pénzt kereshetnél ezzel...
gabokocka

Ja, kösz hogy benéztél.

Senki sem tudja, de törekedni kell kiválasztani a jó irányt és az ahhoz megfelelő embert. Mindenki döntse el maga hogy itt mi történt, mindenesetre én sem örömujjongást sem tapsot nem hallok, olvasok. Mindenki próbálja megmagyarázni, aztan lesz belőle vmi. Lett volna kevésbé fejvakarós megoldás is szvsz.
davemayer

Mi a jó irány?
Ki a megfelelő ember?
Szerinted ki kellett volna nevezni egy szexi, harmincas évei elején járó támadógurut, és akkor Fieldsből Mahomest nevel.
Hány ilyen példát tudsz mondani?
Az etalonnak tartott McVay is befürdött a Goff projekttel.
Ha Fields megfelelő alapanyag akkor utat tör magának a tehetsége, ha meg nem, akkor teljesen mindegy ki a HC, max kicsit el lesznek palástolva a gyengéi is adhatsz neki egy fasza szerződést a rookie kontrakt után miközben nem fogsz nyerni vele.
Ennél sokkal fontosabb, hogy találj egy olyan HC-t, aki a tehetségekből játékost farag, kézben tartja az öltözőt, bele tud nyúlni a meccsbe ha a gameplan besül, megfelelően felkészíti a társaságot hétről hétre.
Ezek mind élesben derülnek majd ki, eddig kb nulla minta állt rendelkezésre a jelöltek többségénél, max az interjúk alatt ismerhették meg a jelöltek személyiségét.
Hany olyan kinevezes volt aminél a szurkolók telespriccelték a kepernyot hogy aztan egy-ket szezon mulva a halalba kergessek az edzot...

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.
Willie Parker

Ja, mert aztán McVay, LaFleur, Shanahan, Taylor, Vrabel, Sirianni mind elveszett a részletekben.

Bezzeg Fangio, Rivera, Meyer, McCarthy, Gase tapasztalata meghozta a várt áttörést!

NFL Network's Ian Rapoport reports Colts LBs Dave Borgonzi coach could follow new Bears coach Matt Eberflus to Chicago.
The Colts' LBs coach since 2018, it sounds like Borgonzi could be the favorite to serve as Eberflus' defensive coordinator. Sports Illustrated's Albert Breer reports Colts safeties coach Alan Williams could replace Eberflus in Indy, though Breer did not report the same for Borgonzi. It could still be an option of course. Borgonzi began his coaching career with Syracuse in 2006 and has been in the NFL since 2011.

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.

Jobb, ha egy vezető jön, akinek vannak konkrét elképzelései, ért a szervezetirányításhoz, legalább érzéke van hozzá, és jó kapcsolatai vannak.

Hoz egy OC-t, aki majd fejleszti a támadósort és egy QB edzőt, aki Fieldset.

Ha valóban rátermett Eberflus, akkor pótolni is tudja őket v kijavítani.

Mcvay Wade Phillips miatt megtehette, h az O-ra és Goffra koncentrál. A def önjáró volt.

Shanahan - akármekkora designer - a QB játékot nagy ívben telibeszarja, full egyszerűsíti, de a másik oldallal sosincs gondja, mert jó DC-ket szerez.

McDermott takkra összerakta a Bills védelmet először kb támadósor nélkül, majd megtalálta Dabollt, láss csodát, összeállt az egész.

Eberflus csinálhatja ugyanezt.

Én megnézném pl OC-ként Joe Brady-t és akkor majdnem mindegy, h melyiküknek mi a pozija.
Willie Parker

És hány példát tudsz arra hogy elvesztette az adott csapat a koordiátorát és összedőlt az egész? Mondjak?
davemayer

Valahol értem a csalódásodat, de inkább arra gondolj, hogy (remélhetőleg) egy öltözőt jól összetartó, vezetőedző matéria jött hozzánk.
Amit te szeretnél, az olyan, mint amikor a 3 fős kisiparosnak nagyon megindul a vállalkozás, lesznek 30-40-en és ő minden folyamatot át akar látni, sőt, akár megcsinálni. Kevesen képesek erre. Egy idő után el kell váljon a tulajdonosi (HC) és menedzsment (OC) feladatkör.
Nyugi, jó lesz ez. Ha meg Fields nem válik be, kezdjük elölről.....😀
csi77

Ez majd maximum kiderül.

"Ha meg Fields nem válik be, kezdjük elölről" te ezt gondolhatod így hiszen szurkoló vagy, de sajnos a vezetőség is így gondolkodik és ezért tart itt ez a franchise, pláne qbk tekintetében.

Szerkesztette: davemayer

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked van listád kiből milyen HC lesz és még nem kerestek meg NFL csapatok hogy megmondd nekik a tutit?
Nem is értem, egy valag pénzt kereshetnél ezzel...
gabokocka

Ja, kösz hogy benéztél.

Senki sem tudja, de törekedni kell kiválasztani a jó irányt és az ahhoz megfelelő embert. Mindenki döntse el maga hogy itt mi történt, mindenesetre én sem örömujjongást sem tapsot nem hallok, olvasok. Mindenki próbálja megmagyarázni, aztan lesz belőle vmi. Lett volna kevésbé fejvakarós megoldás is szvsz.

A 3ból a legjobb, a mezőnyben volt kb 5 jobb... kiváncsi leszek, mindenesetre az tuti hogy nem Fields és az ő fejlődése volt a középpontban az elmúlt 2 hétben.
davemayer

Neked az a problémád, hogy nem a személyes kedvenced érkezett, illetve kizárólag azt gondolod, hogy csak egy olyan csapatban fejlődik majd a QB, ahol offensive guru a vezetőedző. Nincs ezzel gond persze, Te úgy látod, hogy volt 5 jobb, én nekem fogalmam sincs hogy volt-e 1,3,5 jobb.

Végzek pici háttérmunkát, megnézek pár meccset, végignézem a játékosai életútját, aztán írok majd egy hosszabbat.
tüsi91

Egyaltalan nincs igazad, hiszen én nem csak O gurunak örültem volna (Flores pl), még akar azt is megneztem volna hogy ha biztonsagi megoldasnak idehozzák Fangiot.

Kövezz meg, de azt gondolom az a legjobb biztosíték egy fiatal qb számára ha a HC megadja számára azt a kontinuitást a szakmaiságban ami kell neki a mai nflben (sztem te is látod a sikeres példákat ligaszerte, pl bengals). Nem mindenki tudja elintézni azt amit BB, hogy odaláncolja maga mellé az O agyát.
davemayer

Jöhetett volna persze egy mastermind ifjonc OC HC-nak, aki aztán a tapasztalatok szerint elveszik a részletekben, szétforgácsolja a nagy egész és leginkább a fejlesztésre nem jut ideje.

Jobb, ha egy vezető jön, akinek vannak konkrét elképzelései, ért a szervezetirányításhoz, legalább érzéke van hozzá, és jó kapcsolatai vannak.

Hoz egy OC-t, aki majd fejleszti a támadósort és egy QB edzőt, aki Fieldset.

Ha valóban rátermett Eberflus, akkor pótolni is tudja őket v kijavítani.

Mcvay Wade Phillips miatt megtehette, h az O-ra és Goffra koncentrál. A def önjáró volt.

Shanahan - akármekkora designer - a QB játékot nagy ívben telibeszarja, full egyszerűsíti, de a másik oldallal sosincs gondja, mert jó DC-ket szerez.

McDermott takkra összerakta a Bills védelmet először kb támadósor nélkül, majd megtalálta Dabollt, láss csodát, összeállt az egész.

Eberflus csinálhatja ugyanezt.

Én megnézném pl OC-ként Joe Brady-t és akkor majdnem mindegy, h melyiküknek mi a pozija.
Willie Parker

És hány példát tudsz arra hogy elvesztette az adott csapat a koordiátorát és összedőlt az egész? Mondjak?
davemayer

Valahol értem a csalódásodat, de inkább arra gondolj, hogy (remélhetőleg) egy öltözőt jól összetartó, vezetőedző matéria jött hozzánk.
Amit te szeretnél, az olyan, mint amikor a 3 fős kisiparosnak nagyon megindul a vállalkozás, lesznek 30-40-en és ő minden folyamatot át akar látni, sőt, akár megcsinálni. Kevesen képesek erre. Egy idő után el kell váljon a tulajdonosi (HC) és menedzsment (OC) feladatkör.
Nyugi, jó lesz ez. Ha meg Fields nem válik be, kezdjük elölről.....😀