Chicago Bears

Közhely:semmi sem biztos.
QB viszont olyan matéria amiért az nfl-ben többet kell rizikózni.
Az már egy másik elméleti kérdés,hogy 1/3ra húzol QB-t mikor elvileg nem ér annyit de ugye ki dönti el ki mennyit ér??
Idén 5-6 csapat szeretne QB-t itt ezért lehetne alapja a garopp ajánlatoknak....de ugye neki meg már csak egy éve van a szerződéséből...azért nehéz top3-at kapni...Janek

Egyértelmű.
De ha többet rizikózol (rookie), akkor miért a hiszti a több rizikó (Garoppolo) miatt?

Az, hogy egy év, ebben az esetben, akár előny is lehet.
Ha okés akkor úgyis marad, mert a jó qb-t megfizetik, ha nem okés, akkor meg egy év után kuka. Egy korai (1/3) qb meg kb. 4 év / 28 millió lesz, ami totál garantált.
Tehát, ha kuka akkor sporolsz is. (Jó ez így kicsit erős, de a több rizikó miatt, benne van.)
zinedine5

Szerintem zinedine5 verziója a leglogikusabb. A QB kérdés midig rizikós, de egy Garoppolo trade-el ezt a rizikót eléggé le lehetne csökkenteni. Elhozod 1/3-ért v. le-trade után, kérdés, hogy BB mennyit akar érte kapni, majd utána lenne 1 éve bizonyítani.

- Ha kérdés nélkül beválik? Királyság! Lehet neki perkálni, de garantáltan megvan a QB akit kerestél, a következő 5 évre.

- Ha kérdéses? Mehet rá egy tag év végén, kap egy második lehetőséget, te pedig nem kötelezed el magad végleg, de kideríted, hogy az eslő év csak egy véletlenül jó/rossz év volt-e (Kirk kapitány eset).

- Ha bukta? Szívás, de legalább megpróbáltad. Az 1/? buktad, de azon kívül semmit, arra meg semmi garancia, hogy ott jobb emberkét találtál volna. Mehet tovább a keresgélés, és nem kötelezted el magad 4 évre egy rookie-ért, aki ha szintén bukik, még hallgathatod évekig a szurkolóktól és a médiától is, mire nagynehezen egyáltalán ki tudnád vágni a tetemes fizuja miatt és folytathatnád a tényleges keresést.

Szerintem többet bizonyított mint Brock az alatt a rövid idő alatt is amíg pályán volt, viszont mindezt a Pats-nél, BB keze alatt, ami megint csak árnyalja a képet, hiszen akkor ennyi erővel már Brissett is ér elsőköröst? Én adnék neki egy esélyt, de nem az 1/3-ért, hanem ahogy itt lentebb is beszéltétek, egy pick gyűjtős le-trade után, olyan 1/10-en kívüli pick-ért, viszont ez meg lehet nem lesz elég, ha más csapatok is beszálnak a licitbe.
Awesome88

1/3-at nem adnak semmilyen Nfl-ben lévő játékosért. Még egy JJ Wattért, vagy Von Millerért, A.Brownért, J. Jonesért vagy akárkiért sem. Pedig tuti nagyobb a kockázata egy rookienak mint nekik. A pickek túlértékeltek.

Jó de én nem hisztizek,csak nem nagyon van példa rá,hogy top3 cetlit egy csere qb-ra fordítaná egy csapat...
Azért az nem előny ha egy 1/3-as cetlidre egy év után már nem számíthatsz...

Lehet ezt sok szemüvegen keresztül nézni,de amíg nincs trade kár sokat elmélkedni...

Pl lehet a Bears megszerzi Romot és egy évre megoldva a qb kérdés ...és tanulhat tőle Trubi,v valaki más.
Janek

Természetesen a hiszti szó általános és véletlenül sem sértőnek szántam, szánom.

Az egy év nyilván negatívum, de elvben még tagelhated is, ha jó a srác. Az már kettő.
De igen az a negatívum, hogy ha szar, akkor egy év után kuka a 1st round. Azonban a bustok is kukák, csak nem egy évig, hanem 4.

A Romos verzió is védhető, és sokan ezt is csinálják. De az abban az esetben sem bizonyos, hogy a rookie jobb mint az nfl-ben lévő, már nem rookie QB. (direkt nem Garoppolót hozom fel.)
zinedine5

Bebaszna a Romós dolog. 36 éves és folyamatosan sérült volt az utóbbi 2 évben. Húzzunk egy QB-T az első vagy a 2. körben. Meg kell tartani Hoyert, mert bár nem franchise QB, de annyira van jó hogy a rookie ülhet mögötte egy évet ha még nem áll készen, ha meg jobb a rookie és ő kezd van egy tapasztalt backup QB. Garoppolo nekem semmivel sem jobb mint egy Rookie. Volt 2.5 meccse kezdőként meg pár pre season meccs és csá. Mint már írtam nekem ez messze nem ér 1/3-at, de még 1/15-t se nagyon. A választott QB-d te építed fel, a te rendszeredben vagy rá szabod a rendszered persze mondjuk az kivételes ha tradelsz egy all pro hall of famerért lásd Manning. Gerappa rookie szerződése hamarosan lejár és ha nem válik be kidobtál egy első köröst az ablakon. Ha hoz egy közepes szezont akkor lehet hogy nem akarod kicsapni, de kell neki adnod egy hosszú távú szerződést vagy taget ami QB esetében igen borsos. Persze ha hoz egy remek szezont ( amire szerintem semmivel sincs sokkal nagyobb esély mint egy általunk választott rookie QB esetében) akkor egyből adhatjuk neki a nagy lóvét ( persze ez legyen a legnagyobb bajunk) , viszont ha a rookie beválik akkor 5 évig apróért játszik.... Én inkább próbálkoznék a fiatal újjonccal, aztán persze kuderül Pace mit akar... A Patsel volt közös edzőtábor így fedeztük fel LeBlacot is, lehet Gerappába is beleszerettek ott az edzők...

még, ha Kizer v Trubinsky jönne
ricsiii83

Kizert felejtsd el Jamarcus Russel 2.0
Adirotor

Én...én nem tudom... nem nagyon követem őket..
ricsiii83

Most játszik Trubisky, uttso meccse az egyetemen. ha gondolod ránézhetnél
 wiz1.net/channel28
Adirotor

Dankee

még, ha Kizer v Trubinsky jönne
ricsiii83

Kizert felejtsd el Jamarcus Russel 2.0
Adirotor

Én...én nem tudom... nem nagyon követem őket..
ricsiii83

Most játszik Trubisky, uttso meccse az egyetemen. ha gondolod ránézhetnél
 wiz1.net/channel28

Garoppolo nem ér 1/3-t ez tény, viszont az a sok rizikó sincs benne, ami miatt sokan ódzkodnak.

Első évében az előszezon után a kinti szakik a legjobb QB-nek nevezték a draft classban. Tény, hogy annyira erős draft class nem volt, de azért Bridgewater, Carr, Bortles nem a legalja irányító ( hello Manziel).

Amit főleg ki kell emelni Jimmynél, hogy képes volt fejlődni, mindezt úgy, hogy a játékideje lekorlátozódott az előszezon meccsekre. A legnagyobb hibája az opciók olvasása és váltás, ha az első opció nem megjátszható volt. Idei másfél meccsén ennek a nyoma sem volt, zsebben is kényelmesen mozgott és a dobásai is szépek voltak.

Neki szerintem sokkal kisebb lécet kell megugornia, mint a rookie irányítóknak, ahhoz, hogy stabil kezdő irányító lehessen az NFL-ben. Persze lehet, hogy lesz az idei draft classban, aki azt a magasságot bőven átugorja, viszont a rizikó szerintem Garoppolonál az egyik legkevesebb, pláne úgy, hogyha előtted már elvisznek 1-2 jónak tűnő irányítót.

még, ha Kizer v Trubinsky jönne
ricsiii83

Kizert felejtsd el Jamarcus Russel 2.0
Adirotor

Én...én nem tudom... nem nagyon követem őket.. egyedül Watson fogott meg engem.. róla nézegettem videókat, de itt meg mindenhol máshol elsőkörösnek sem tartják.. szóval ezért preferálnám Garettet... és nem zavarna, ha Hoyerral mennénk neki a szezonnak... Ha sikerül összerakni egy jó falat.. akkor Hoyer el menedzsel Howard meg megbasz mindenkit.... ha érkezik CB FS SS akkor már hatalmas az előre lépés.. cdak ha marad Loggains akkor valószínűséggel Howard kap 15 labdát az első félidőbe 100 yard.. majd kap 2t a 2. félidőbe és elvan szarva minden

még, ha Kizer v Trubinsky jönne
ricsiii83

Kizert felejtsd el Jamarcus Russel 2.0

Hali! Garoppolo játékának megítélése minimum csalóka lehet, mert BB csapatában (aki bent marad) mindenki jobban teljesít. Horrible dictu, még Brady is.....

Én ügyesnek tartom a srácot, de amíg ez az edzői stáb van, ide bárki jöhetne, szarul járna.

A Browns meg a 49ers nem húz qbt.. mindenféleképp QBt kell húzni.. lesz választék, de ha nem.. akkor BPA alapon kikell húzni Garettet (őt tartanak mindenidök egyik legnagyobb, legtehetségesebb falemberének nem??)
illetve nagy valószínűséggel sheldon richardson is FA lesz.. lehetne erősíteni mert Hicks Hicks, de öt inkább tartom másodhegedüsnek..
Egy Garett Goldman Richardson fal a ligalegjobb fala lenne.. mögöttük top10es LB sor.. McPhee Trevethan Freeman Floyd..
top5 front7
CBt hoznak a piacról.. a Rams cb is FA lesz, ha jol rémlik 3. körben.jöhet CB
2 körben. tacklet kell húzni

Amugy Pryor is FA lesz valószínüleg és, ha Jeffery nem marad... öt elnézném a csapatba..
Jefferson is FA lesz cardinalstol Seafty

idén Pace hatalmasat tudna kaszálni...
még, ha Kizer v Trubinsky jönne akkor is védelembe Richardson jöhetne és a Hick Goldman Richardson fal sem gyengusz...

Broncos DCre lenne esély mint HC??

Szerkesztette: ricsiii83

Közhely:semmi sem biztos.
QB viszont olyan matéria amiért az nfl-ben többet kell rizikózni.
Az már egy másik elméleti kérdés,hogy 1/3ra húzol QB-t mikor elvileg nem ér annyit de ugye ki dönti el ki mennyit ér??
Idén 5-6 csapat szeretne QB-t itt ezért lehetne alapja a garopp ajánlatoknak....de ugye neki meg már csak egy éve van a szerződéséből...azért nehéz top3-at kapni...Janek

Egyértelmű.
De ha többet rizikózol (rookie), akkor miért a hiszti a több rizikó (Garoppolo) miatt?

Az, hogy egy év, ebben az esetben, akár előny is lehet.
Ha okés akkor úgyis marad, mert a jó qb-t megfizetik, ha nem okés, akkor meg egy év után kuka. Egy korai (1/3) qb meg kb. 4 év / 28 millió lesz, ami totál garantált.
Tehát, ha kuka akkor sporolsz is. (Jó ez így kicsit erős, de a több rizikó miatt, benne van.)
zinedine5

Szerintem zinedine5 verziója a leglogikusabb. A QB kérdés midig rizikós, de egy Garoppolo trade-el ezt a rizikót eléggé le lehetne csökkenteni. Elhozod 1/3-ért v. le-trade után, kérdés, hogy BB mennyit akar érte kapni, majd utána lenne 1 éve bizonyítani.

- Ha kérdés nélkül beválik? Királyság! Lehet neki perkálni, de garantáltan megvan a QB akit kerestél, a következő 5 évre.

- Ha kérdéses? Mehet rá egy tag év végén, kap egy második lehetőséget, te pedig nem kötelezed el magad végleg, de kideríted, hogy az eslő év csak egy véletlenül jó/rossz év volt-e (Kirk kapitány eset).

- Ha bukta? Szívás, de legalább megpróbáltad. Az 1/? buktad, de azon kívül semmit, arra meg semmi garancia, hogy ott jobb emberkét találtál volna. Mehet tovább a keresgélés, és nem kötelezted el magad 4 évre egy rookie-ért, aki ha szintén bukik, még hallgathatod évekig a szurkolóktól és a médiától is, mire nagynehezen egyáltalán ki tudnád vágni a tetemes fizuja miatt és folytathatnád a tényleges keresést.

Szerintem többet bizonyított mint Brock az alatt a rövid idő alatt is amíg pályán volt, viszont mindezt a Pats-nél, BB keze alatt, ami megint csak árnyalja a képet, hiszen akkor ennyi erővel már Brissett is ér elsőköröst? Én adnék neki egy esélyt, de nem az 1/3-ért, hanem ahogy itt lentebb is beszéltétek, egy pick gyűjtős le-trade után, olyan 1/10-en kívüli pick-ért, viszont ez meg lehet nem lesz elég, ha más csapatok is beszálnak a licitbe.
Awesome88

1/3-at nem adnak semmilyen Nfl-ben lévő játékosért. Még egy JJ Wattért, vagy Von Millerért, A.Brownért, J. Jonesért vagy akárkiért sem. Pedig tuti nagyobb a kockázata egy rookienak mint nekik. A pickek túlértékeltek.

Jó de én nem hisztizek,csak nem nagyon van példa rá,hogy top3 cetlit egy csere qb-ra fordítaná egy csapat...
Azért az nem előny ha egy 1/3-as cetlidre egy év után már nem számíthatsz...

Lehet ezt sok szemüvegen keresztül nézni,de amíg nincs trade kár sokat elmélkedni...

Pl lehet a Bears megszerzi Romot és egy évre megoldva a qb kérdés ...és tanulhat tőle Trubi,v valaki más.
Janek

Természetesen a hiszti szó általános és véletlenül sem sértőnek szántam, szánom.

Az egy év nyilván negatívum, de elvben még tagelhated is, ha jó a srác. Az már kettő.
De igen az a negatívum, hogy ha szar, akkor egy év után kuka a 1st round. Azonban a bustok is kukák, csak nem egy évig, hanem 4.

A Romos verzió is védhető, és sokan ezt is csinálják. De az abban az esetben sem bizonyos, hogy a rookie jobb mint az nfl-ben lévő, már nem rookie QB. (direkt nem Garoppolót hozom fel.)

Onnan indult hogy 1/3-at nem ér.

1/3-at Garoppolo-ért? omfg...

Közhely:semmi sem biztos.
QB viszont olyan matéria amiért az nfl-ben többet kell rizikózni.
Az már egy másik elméleti kérdés,hogy 1/3ra húzol QB-t mikor elvileg nem ér annyit de ugye ki dönti el ki mennyit ér??
Idén 5-6 csapat szeretne QB-t itt ezért lehetne alapja a garopp ajánlatoknak....de ugye neki meg már csak egy éve van a szerződéséből...azért nehéz top3-at kapni...Janek

Egyértelmű.
De ha többet rizikózol (rookie), akkor miért a hiszti a több rizikó (Garoppolo) miatt?

Az, hogy egy év, ebben az esetben, akár előny is lehet.
Ha okés akkor úgyis marad, mert a jó qb-t megfizetik, ha nem okés, akkor meg egy év után kuka. Egy korai (1/3) qb meg kb. 4 év / 28 millió lesz, ami totál garantált.
Tehát, ha kuka akkor sporolsz is. (Jó ez így kicsit erős, de a több rizikó miatt, benne van.)
zinedine5

Szerintem zinedine5 verziója a leglogikusabb. A QB kérdés midig rizikós, de egy Garoppolo trade-el ezt a rizikót eléggé le lehetne csökkenteni. Elhozod 1/3-ért v. le-trade után, kérdés, hogy BB mennyit akar érte kapni, majd utána lenne 1 éve bizonyítani.

- Ha kérdés nélkül beválik? Királyság! Lehet neki perkálni, de garantáltan megvan a QB akit kerestél, a következő 5 évre.

- Ha kérdéses? Mehet rá egy tag év végén, kap egy második lehetőséget, te pedig nem kötelezed el magad végleg, de kideríted, hogy az eslő év csak egy véletlenül jó/rossz év volt-e (Kirk kapitány eset).

- Ha bukta? Szívás, de legalább megpróbáltad. Az 1/? buktad, de azon kívül semmit, arra meg semmi garancia, hogy ott jobb emberkét találtál volna. Mehet tovább a keresgélés, és nem kötelezted el magad 4 évre egy rookie-ért, aki ha szintén bukik, még hallgathatod évekig a szurkolóktól és a médiától is, mire nagynehezen egyáltalán ki tudnád vágni a tetemes fizuja miatt és folytathatnád a tényleges keresést.

Szerintem többet bizonyított mint Brock az alatt a rövid idő alatt is amíg pályán volt, viszont mindezt a Pats-nél, BB keze alatt, ami megint csak árnyalja a képet, hiszen akkor ennyi erővel már Brissett is ér elsőköröst? Én adnék neki egy esélyt, de nem az 1/3-ért, hanem ahogy itt lentebb is beszéltétek, egy pick gyűjtős le-trade után, olyan 1/10-en kívüli pick-ért, viszont ez meg lehet nem lesz elég, ha más csapatok is beszálnak a licitbe.

Fox nem tervez váltást az edzői stuff-ban.... Akkor már csak az a kérdés Pace mit tervez a HC poszton...

Szerkesztette: pahynor21

Közhely:semmi sem biztos.
QB viszont olyan matéria amiért az nfl-ben többet kell rizikózni.
Az már egy másik elméleti kérdés,hogy 1/3ra húzol QB-t mikor elvileg nem ér annyit de ugye ki dönti el ki mennyit ér??
Idén 5-6 csapat szeretne QB-t itt ezért lehetne alapja a garopp ajánlatoknak....de ugye neki meg már csak egy éve van a szerződéséből...azért nehéz top3-at kapni...Janek

Egyértelmű.
De ha többet rizikózol (rookie), akkor miért a hiszti a több rizikó (Garoppolo) miatt?

Az, hogy egy év, ebben az esetben, akár előny is lehet.
Ha okés akkor úgyis marad, mert a jó qb-t megfizetik, ha nem okés, akkor meg egy év után kuka. Egy korai (1/3) qb meg kb. 4 év / 28 millió lesz, ami totál garantált.
Tehát, ha kuka akkor sporolsz is. (Jó ez így kicsit erős, de a több rizikó miatt, benne van.)
zinedine5

Jó de én nem hisztizek,csak nem nagyon van példa rá,hogy top3 cetlit egy csere qb-ra fordítaná egy csapat...
Azért az nem előny ha egy 1/3-as cetlidre egy év után már nem számíthatsz...

Lehet ezt sok szemüvegen keresztül nézni,de amíg nincs trade kár sokat elmélkedni...

Pl lehet a Bears megszerzi Romot és egy évre megoldva a qb kérdés ...és tanulhat tőle Trubi,v valaki más.

Közhely:semmi sem biztos.
QB viszont olyan matéria amiért az nfl-ben többet kell rizikózni.
Az már egy másik elméleti kérdés,hogy 1/3ra húzol QB-t mikor elvileg nem ér annyit de ugye ki dönti el ki mennyit ér??
Idén 5-6 csapat szeretne QB-t itt ezért lehetne alapja a garopp ajánlatoknak....de ugye neki meg már csak egy éve van a szerződéséből...azért nehéz top3-at kapni...Janek

Egyértelmű.
De ha többet rizikózol (rookie), akkor miért a hiszti a több rizikó (Garoppolo) miatt?

Az, hogy egy év, ebben az esetben, akár előny is lehet.
Ha okés akkor úgyis marad, mert a jó qb-t megfizetik, ha nem okés, akkor meg egy év után kuka. Egy korai (1/3) qb meg kb. 4 év / 28 millió lesz, ami totál garantált.
Tehát, ha kuka akkor sporolsz is. (Jó ez így kicsit erős, de a több rizikó miatt, benne van.)

Igazabol meg 3 teljes meccs sincs mögötte.
1/3 nagyon sok lenne erte szvsz
Janek

Èn is így látom. Nézd meg Broki meg a Texans esetét. Volt 6-7 jó meccse, megadtàk neki a nagy lóvét aztán egy nagy hulladék.
Tomcsik

Jajj, Broki. Sorold már fel lécci azt a 6-7 jó meccsét. És sorold a borzalmasakat. És után nézd meg Jimmyt a reg season meccseken, és sorold fel mikor nem volt jó. Persze, sokkal kisebb a minta, úgyhogy ez nem korrekt. De Broki 6-7 jó meccsét még várom
Wyatt

Gerappának mondjuk van 3 meccsnyi kezdő tapasztalata ellenben hamarosan lejár a rookie szerződése míg ugye a rookie sokkal olcsóbban játszik neked 4-5 éven át...Barkley is egész jól játszott 2-3 meccsen...Broki azért jól helyettesítette Manninget és azért voltak jobb meccsei, kezdjük pl. azzal hogy ellenünk debütált és jól le is szopatott minket az pl. egy egész jó meccse volt. Én sok hasonlóságot vélek felfedezni Broki és Gerappa közt. Mind a ketten egy hall of famer mögött padoztak és amikor megkapták a lehetőséget azon a pár meccsen egész jók voltak, Broki erre megkapta a nagy lóvéját és láttuk mi lett a vége. Lehet hogy Gerappánál más lenne, lehet hogy nem, de nem akarnám kideríteni ha egy 1/3-as pick az ára...

Igazabol meg 3 teljes meccs sincs mögötte.
1/3 nagyon sok lenne erte szvsz
Janek

Èn is így látom. Nézd meg Broki meg a Texans esetét. Volt 6-7 jó meccse, megadtàk neki a nagy lóvét aztán egy nagy hulladék. Amúgy is tudjuk milyenek a Patriotsból Brady mögött sínylődő majd tovább álló QB-k , mert emlékeim szerint egy sem vált be. Persze lehet Garoppolo beválna, de én erre nem látok akkora biztosítékot hogy 1/3-at adjak érte.
Tomcsik

Ráadásul Garo 2. kör vége volt.Egy-két meccsre meg mindenki tud jó lenni, nem is kell messzire mennetek ezért
(lásd Barkley). A helyetekben én inkább nézném most a Trubisky - Watson párost, aztán az egyiket kihúzni, esetleg letrade valami brutál összegért 😀
Adirotor

Azzal teljes mértékben egyetértek, hogy nem fognak 1/3-at adni Garoppolóért, akár még érthetőnek is nevezhető, hogy miért (szerintem egyébként ez a pickek túlértékelése, de ez egy általános, minden csapatra jellemző helyzet).
Viszont azt nem értem, hogy mitől tűnik jobbnak egy Trubisky - Watson páros, mint mondjuk Garoppolo. Ok, nem játszott sokat, abból nem derül ki, mi lesz belőle. 1,5 meccs az semmi. Csak az pont 1,5 meccsel több mint bármelyik újonc tapasztalata.

Mitől lesz biztos, hogy az 1/3 -, vagy egy esetleges bármilyen letrade után 1/10 v. 1/25 - rookie irányító jobb?

(Ezt most ide írtam, de általános a kérdés.)
zinedine5

Közhely:semmi sem biztos.
QB viszont olyan matéria amiért az nfl-ben többet kell rizikózni.
Az már egy másik elméleti kérdés,hogy 1/3ra húzol QB-t mikor elvileg nem ér annyit de ugye ki dönti el ki mennyit ér??
Idén 5-6 csapat szeretne QB-t itt ezért lehetne alapja a garopp ajánlatoknak....de ugye neki meg már csak egy éve van a szerződéséből...azért nehéz top3-at kapni...

De azért lehet BB sem szeretné eladni mert bár nem látszik de csak 40 éves lesz maholnap Tomi ...
Még nincs is február de már etetni kell a népet hírekkel.

Hehe, Broki..... hehehehe

Igazabol meg 3 teljes meccs sincs mögötte.
1/3 nagyon sok lenne erte szvsz
Janek

Èn is így látom. Nézd meg Broki meg a Texans esetét. Volt 6-7 jó meccse, megadtàk neki a nagy lóvét aztán egy nagy hulladék.
Tomcsik

Jajj, Broki. Sorold már fel lécci azt a 6-7 jó meccsét. És sorold a borzalmasakat. És után nézd meg Jimmyt a reg season meccseken, és sorold fel mikor nem volt jó. Persze, sokkal kisebb a minta, úgyhogy ez nem korrekt. De Broki 6-7 jó meccsét még várom

Igazabol meg 3 teljes meccs sincs mögötte.
1/3 nagyon sok lenne erte szvsz
Janek

Èn is így látom. Nézd meg Broki meg a Texans esetét. Volt 6-7 jó meccse, megadtàk neki a nagy lóvét aztán egy nagy hulladék. Amúgy is tudjuk milyenek a Patriotsból Brady mögött sínylődő majd tovább álló QB-k , mert emlékeim szerint egy sem vált be. Persze lehet Garoppolo beválna, de én erre nem látok akkora biztosítékot hogy 1/3-at adjak érte.
Tomcsik

Ráadásul Garo 2. kör vége volt.Egy-két meccsre meg mindenki tud jó lenni, nem is kell messzire mennetek ezért
(lásd Barkley). A helyetekben én inkább nézném most a Trubisky - Watson párost, aztán az egyiket kihúzni, esetleg letrade valami brutál összegért 😀
Adirotor

Azzal teljes mértékben egyetértek, hogy nem fognak 1/3-at adni Garoppolóért, akár még érthetőnek is nevezhető, hogy miért (szerintem egyébként ez a pickek túlértékelése, de ez egy általános, minden csapatra jellemző helyzet).
Viszont azt nem értem, hogy mitől tűnik jobbnak egy Trubisky - Watson páros, mint mondjuk Garoppolo. Ok, nem játszott sokat, abból nem derül ki, mi lesz belőle. 1,5 meccs az semmi. Csak az pont 1,5 meccsel több mint bármelyik újonc tapasztalata.

Mitől lesz biztos, hogy az 1/3 -, vagy egy esetleges bármilyen letrade után 1/10 v. 1/25 - rookie irányító jobb?

(Ezt most ide írtam, de általános a kérdés.)
zinedine5

En ugy ertettem hogy letrade utan persze nem QB-t huznanak

Igazabol meg 3 teljes meccs sincs mögötte.
1/3 nagyon sok lenne erte szvsz
Janek

Èn is így látom. Nézd meg Broki meg a Texans esetét. Volt 6-7 jó meccse, megadtàk neki a nagy lóvét aztán egy nagy hulladék. Amúgy is tudjuk milyenek a Patriotsból Brady mögött sínylődő majd tovább álló QB-k , mert emlékeim szerint egy sem vált be. Persze lehet Garoppolo beválna, de én erre nem látok akkora biztosítékot hogy 1/3-at adjak érte.
Tomcsik

Ráadásul Garo 2. kör vége volt.Egy-két meccsre meg mindenki tud jó lenni, nem is kell messzire mennetek ezért
(lásd Barkley). A helyetekben én inkább nézném most a Trubisky - Watson párost, aztán az egyiket kihúzni, esetleg letrade valami brutál összegért 😀
Adirotor

Azzal teljes mértékben egyetértek, hogy nem fognak 1/3-at adni Garoppolóért, akár még érthetőnek is nevezhető, hogy miért (szerintem egyébként ez a pickek túlértékelése, de ez egy általános, minden csapatra jellemző helyzet).
Viszont azt nem értem, hogy mitől tűnik jobbnak egy Trubisky - Watson páros, mint mondjuk Garoppolo. Ok, nem játszott sokat, abból nem derül ki, mi lesz belőle. 1,5 meccs az semmi. Csak az pont 1,5 meccsel több mint bármelyik újonc tapasztalata.

Mitől lesz biztos, hogy az 1/3 -, vagy egy esetleges bármilyen letrade után 1/10 v. 1/25 - rookie irányító jobb?

(Ezt most ide írtam, de általános a kérdés.)

viszont ha 4/32-t írtál, akkor ezek szerint meg a Seattle-t várod SB-győztesnek, mert a Pats eredeti negyedik köröse szintén elment a deflategate miatt 😊
baggio

Ha már. Nem vár ő senkit konkrétan SB győztesnek, a 4/32 az első kompenzációs cetli lesz. 😊

Igazabol meg 3 teljes meccs sincs mögötte.
1/3 nagyon sok lenne erte szvsz
Janek

Èn is így látom. Nézd meg Broki meg a Texans esetét. Volt 6-7 jó meccse, megadtàk neki a nagy lóvét aztán egy nagy hulladék. Amúgy is tudjuk milyenek a Patriotsból Brady mögött sínylődő majd tovább álló QB-k , mert emlékeim szerint egy sem vált be. Persze lehet Garoppolo beválna, de én erre nem látok akkora biztosítékot hogy 1/3-at adjak érte.
Tomcsik

Ráadásul Garo 2. kör vége volt.Egy-két meccsre meg mindenki tud jó lenni, nem is kell messzire mennetek ezért
(lásd Barkley). A helyetekben én inkább nézném most a Trubisky - Watson párost, aztán az egyiket kihúzni, esetleg letrade valami brutál összegért 😀

Igazabol meg 3 teljes meccs sincs mögötte.
1/3 nagyon sok lenne erte szvsz
Janek

Èn is így látom. Nézd meg Broki meg a Texans esetét. Volt 6-7 jó meccse, megadtàk neki a nagy lóvét aztán egy nagy hulladék. Amúgy is tudjuk milyenek a Patriotsból Brady mögött sínylődő majd tovább álló QB-k , mert emlékeim szerint egy sem vált be. Persze lehet Garoppolo beválna, de én erre nem látok akkora biztosítékot hogy 1/3-at adjak érte. Nem húztunk top5-ben ember emlékezet óta. Ha itt jól húzol all pro kalibereket találni ( persze később is lehet lásd Brady stb...), de top5-ben nagyobb rá az esély. Idén azt mondják nem olyan jó a QB felhozatal, de ezt Luck óta minden évben elmondják, de épp ezért lehet hogy a 2. körben is találsz jót. Viszont 1/3-on van esélyed olyan playákra mint Myles Garett vagy Jonathan Allen...
Tomcsik

Garrett biztos, hogy nem marad bent a 3. pick-ig, mondjuk Allen is kb. ugyanolyan jó lenne.
proki

Lásd Tunsil...
Sok van még a draftig de az 1/3 (ha az lesz persze)az egy nagyon erős cetli lásd titans vagy browns...
Kb ugyanaz a kockázata mint egy draftolt rookienak csak már nem 4 évig van relatíve kevés pénzért....

1/3 + 4/3 <-> 1/32 (sztem megnyeri a Pats idén) + Garoppolo + 4/32
Ezt adnád?
Bazzani

viszont ha 4/32-t írtál, akkor ezek szerint meg a Seattle-t várod SB-győztesnek, mert a Pats eredeti negyedik köröse szintén elment a deflategate miatt 😊