Cincinnati Bengals

CBS analízis:
Cincinnati Bengals

Best Pick: Third-round pass rusher Will Clarke really impressed at times coming off the edge at West Virginia. With Michael Johnson gone, it was a good move to help replace him.

Questionable move: Taking running back Jeremy Hill in the second round is too high for my liking. He's a solid runner, but they had other needs.

Third-day gem: The Bengals needed help at center, so they took North Carolina's Russell Bodine in the fourth round. He is a 310-pound player who should help them get stronger in the middle.

Analysis: They took corner Darqueze Dennard in the first, and he fills a need. But why take the back in the second? That drives the grade down some for me.

Grade: C+

kemény ha Clarkeot tartják a legjobb húzásunknak 😕

Nem akarom elhinni, hogy egy ilyen közepes irányítóból akarnak franchise QB-t csinálni. Komolyan nem.

insider info:
Dalton megkapta az első szerződés-ajánlatot, hogy értékelje (számok nem ismertek).

Wilder tényleg jó? Mármint ahhoz képest, hogy nem húzták. Kemény meccs megy majd a futóposztokért. A többiekről még hírt is alig találok.nasheem

Wilderrel én nagyon szkeptikus vagyok.
HS-ben sztár volt mert a 16 éves linebackeren át tudott futni a 6'3-as, 230 fontos fizikumával, aztán már látta magát, hogy jobb lesz mint a faterja volt az NFL-ben. De ez már college szinten se volt elég a kezdő poszthoz. A gyúrás meg a nagyzolás twitteren az biztos megy majd neki, de a pályán max goallinebacknek lehet jó, annyira lassú. Viszont Jeremy Hillel a fedélzeten ilyen ide nem kell.Höri

Az nem jó. Akkor az idei UDFA csapatból egyelőre nincs "hú, de belenyúltunk" jelölt.

Wilder tényleg jó? Mármint ahhoz képest, hogy nem húzták. Kemény meccs megy majd a futóposztokért. A többiekről még hírt is alig találok.nasheem

Wilderrel én nagyon szkeptikus vagyok.
HS-ben sztár volt mert a 16 éves linebackeren át tudott futni a 6'3-as, 230 fontos fizikumával, aztán már látta magát, hogy jobb lesz mint a faterja volt az NFL-ben. De ez már college szinten se volt elég a kezdő poszthoz. A gyúrás meg a nagyzolás twitteren az biztos megy majd neki, de a pályán max goallinebacknek lehet jó, annyira lassú. Viszont Jeremy Hillel a fedélzeten ilyen ide nem kell.

NEWS: ‪#‎Bengals‬ release QB Josh Johnson and sign 10 undrafted college free agents

Signed College Free Agents (Name, Position, Height, Weight, College):

-James Davidson, LB, 6-3, 242; Texas-El Paso
-Curtis Feigt, OT, 6-6, 307; West Virginia
-Dan France, G, 6-5, 300; Michigan State
-Ryan Hewitt, TE-FB, 6-4, 246; Stanford
-Trey Hopkins, G, 6-3, 307; Texas
-Isaiah Lewis, S, 5-10, 211; Michigan State
-Colin Lockett, WR, 5-11, 188; San Diego State;
-Alex Neutz, WR, 6-3, 214; Buffalo
-Nikita Whitlock, FB, 5-10, 251; Wake Forest
-James Wilder, Jr., HB, 6-3, 232; Florida StateRush

Wilder tényleg jó? Mármint ahhoz képest, hogy nem húzták. Kemény meccs megy majd a futóposztokért. A többiekről még hírt is alig találok.

NEWS: ‪#‎Bengals‬ release QB Josh Johnson and sign 10 undrafted college free agents

Signed College Free Agents (Name, Position, Height, Weight, College):

-James Davidson, LB, 6-3, 242; Texas-El Paso
-Curtis Feigt, OT, 6-6, 307; West Virginia
-Dan France, G, 6-5, 300; Michigan State
-Ryan Hewitt, TE-FB, 6-4, 246; Stanford
-Trey Hopkins, G, 6-3, 307; Texas
-Isaiah Lewis, S, 5-10, 211; Michigan State
-Colin Lockett, WR, 5-11, 188; San Diego State;
-Alex Neutz, WR, 6-3, 214; Buffalo
-Nikita Whitlock, FB, 5-10, 251; Wake Forest
-James Wilder, Jr., HB, 6-3, 232; Florida State

Azért szerintem kicsit túlzás temetni a csapatot, illetve azt mondani, hogy ez vagy az a játékos nem lesz jó, nem válik be stb. Kirkpatrick draftolásánál mindenki azt írta, hogy BPA, simán kezdő lesz, ehhez képest látjuk egyelőre mi lett belőle (összehasonlítva mondjuk Janoris Jenkinsszel, aki később ment ki). Én amondó vagyok, hogy várjuk meg a szezont (lehet 1-2 játékosnál még a következőt is 😊), és majd utána vonjunk mérleget.rizanjn

Így igaz, de addig is el kell ütni valamivel az időt 😊
Ezek az első vélemények. Mivel csak közvetett infók alapján ismerem az újoncainkat, iszom mindenki szavait. Akár negatív, akár pozitív.
Egyébként is draftot osztályozni, picket értékelni az egyik legjobb móka. Soha senki nem fog rá emlékezni évek múltán, hogy ha tévedtél. Ha meg véletlenül beletrafálsz, baromi büszke lehet magadra 😊

Azért szerintem kicsit túlzás temetni a csapatot, illetve azt mondani, hogy ez vagy az a játékos nem lesz jó, nem válik be stb. Kirkpatrick draftolásánál mindenki azt írta, hogy BPA, simán kezdő lesz, ehhez képest látjuk egyelőre mi lett belőle (összehasonlítva mondjuk Janoris Jenkinsszel, aki később ment ki). Én amondó vagyok, hogy várjuk meg a szezont (lehet 1-2 játékosnál még a következőt is 😊), és majd utána vonjunk mérleget.

De az miért jó, ha pont ugyan azt a szintet tudja majd jövőre? A draft lényege, hogy erősítsd a csapatot. Ha nem is azonnal, de hosszabb távon mindenképp. McCarron azonnal nem erősítés, évek múlva meg ki tudja. Ráadásul évek múlva már nem is biztos, hogy ezen a szinten lesz a csapat. Most egy jó irányítóra vagyunk a nagyobb eredményektől. Ezt a ziccert hagytuk ki. Pontosabban nem ziccer volt ez, hanem egy esély. Egész jó esély.nasheem

Hangsúlyozom, nem értek egyet azzal, amit sejtek emögött, de tulajdonosi szemmel az is erősítés lehet, ha ugyanarra a posztra ugyanolyan képességű játékost olcsóbban tud magához kötni hosszú évekre, hiszen így marad pénz a bizonyítottan nélkülözhetetlen játékosok hosszabbítására. Gondolok itt Greenre, Burfictre, Genóra. Nekem nagyon ilyen szaga van a dolognak.

Azt pedig, hogy erősödtünk vagy sem, ebben a pillanatban a kutya sem tudja megmondani. Ránézésre nem, ez tény. De ahogy a közvetítésben is mondták, ez a "scoutok Super Bowlja," én pedig bízom a sajátjainkban. Tavaly is hallottam elég sok hülyének néző szöveget, hogy miért Bernard, mikor ott van Lacy, Bell, Ball, stb... Lehet vitatkozni, hogy melyikük volt a jobb, én Bernardot senkire sem cserélném el. Nagyon remélem, hogy idén is tartogat a classunk valami hasonló meglepetést/meglepetéseket.

Dalton lesz a kezdő, és én azt gondolom, hogy ha csak nem viszi SB-be a csapatot, akkor egy évi 10/12M körüli szerződésben fognak vele megegyezni. (Ha ez kevés neki, akkor ott lesz McCarron.)
Amit leírtál értem, és igazad van, csak az a kérdés, hogy Dalton képességei alapján ebbe a szisztémába, amikor hosszú passzokat pontosan el kell engedni, képes lesz-e egyáltalán azt a "minimumot" hozni, hogy a labdái oda érkeznek, ahova a wr-ek.

Nem fogok statisztikákat keresni, de így fejből majd minden meccsen beugrik olyan szituáció, amikor hasonló módon meg volt rajzolva a play, (többnyire) Green elszakadt a védőjétől, Dalton pedig alul vagy túldobta.munoz

Nyilván, play-action passzokat minden csapat alkalmaz, de amit én próbáltam vázolni, az ennél komplexebb. Az Alabama támadószisztémájában sokkal fontosabb szerepet tölt be a play-action, az arra történő építkezés, mint a Bengals esetében.
Illetve a Gruden-féle offense-re - amiben ugye Dalton eddig szerepelt - ez még mindenképpen igaz volt, de Hue run-heavy filozófiája miatt már nálatok is megnő a play-action jelentősége. Talán éppen emiatt hoztátok McCarront, mert neki már van rutinja egy futásorientált offense vezénylésében, ahol az irányító mondhatni game manager szerepet tölt be, és igazából ez az egyetlen olyan szituáció (erős futójáték, elit supporting cast /elit védelemmel megtámogatva/), amiben elképzelhető, hogy McCarron adekvát módon tud tevékenykedni egy NFL-csapat irányítójaként. Csak hát ugye látjuk, hogy Daltonnál is ez a plafon, és az eddigiek alapján úgy tűnik, a one&done-nál többre ez nem elég. Egyértelmű backup QB-nak (tehát ha emellett Daltonra úgy tekint a stáb, mint egyértelmű kezdő QB - a sokat emlegetett esetleges új szerződés ezt fixálhatja ugyebár) viszont ideális McCarron, mivel skill-set tekintetében gyakorlatilag egy az egyben Dalton hasonmása. Tehát arra nem megfelelő jelölt, hogy idővel Daltont lenyomva kezdőként nála számottevően jobb legyen, ezt ne várja tőle senki (bár ahogy látom, egyetlen Bengals-hívő sem él ilyen tévhitben 😀 ), de amennyiben hosszú távon Dalton lesz a QB, fix cserének tökéletes lehet mögötte McC.

Mindenesetre Daltonnál az egyik legnagyobb hiányosság, hogy a hosszú passzai elég reménytelenek voltak, így hiába pakolta tele az ellenfél a boxot, vagy álltak fel az LB-kkel is nagyon a LOS-ra, azt a vertikális játékot, amivel mondjuk a sokak szerint nagyjából daltoni képességekkel rendelkező Flacco SB győzelemre vezette a Ravenst, a Bengals Daltonnal valószínűleg nem fogja tudni játszani.munoz

Pontosan, nekem is nem egy szituáció rémlik amikor play action utána az addigra 5 yardos szeparációt nyert Green elé dobta 10yarddal. A Lions elleni Green TD tökéletes példa erre, hogy az is mekkora homály passz volt (a CB-t elküldte Green a double move-val, elszakadt tőle, majd a labda érkezésére megint ott volt a corner, mert szó szerint meg kellett állnia, annyira aluldobta).
Szóval nem McCarron nagyon jó deep passzoknál, hanem Andy Daltontól sokkal jobb (ami nem nehéz).
Flacco meg egy immobilis, baszott erős karral rendelkező zsebirányító aki fejben gyenge (elvileg, gyakorlatilag meg PO rekordot mutatott be). Nem is írom le, hogy ki hasonlít rá legjobban a draftról 😉.

Mint amilyen McCarron, aki tehát ebből a szempontból nem (sem) jelentene upgrade-et Daltonhoz képest.vassadi

Nyilván a college football és az NFL nem ugyanaz. De sajnos Dalton esetében éppen ezeknél a hosszú playeknél van a legnagyobb gond. Nem fogok statisztikákat keresni, de így fejből majd minden meccsen beugrik olyan szituáció, amikor hasonló módon meg volt rajzolva a play, (többnyire) Green elszakadt a védőjétől, Dalton pedig alul vagy túldobta. Azt sem néztem meg, hogy McCarron esetében a hosszú passzoknál a sikertelen kísérleteknél tiszta célpontot nem talált el, vagy a védő jól fedezte a wr-t.
Mindenesetre Daltonnál az egyik legnagyobb hiányosság, hogy a hosszú passzai elég reménytelenek voltak, így hiába pakolta tele az ellenfél a boxot, vagy álltak fel az LB-kkel is nagyon a LOS-ra, azt a vertikális játékot, amivel mondjuk a sokak szerint nagyjából daltoni képességekkel rendelkező Flacco SB győzelemre vezette a Ravenst, a Bengals Daltonnal valószínűleg nem fogja tudni játszani. Pedig ha nem lesz sérülés, akkor mind a fal, mind a futók, mind az elit WR adva lesznek arra, hogy masszív futójáték és mélységi passzokkal "bármikor" pontot tudjon szerezni a csapat.
Bár lehet, hogy Dalton három év alatt sok mindent megtanult, de éppen az hiányzik belőle, amivel esetleg MC többet tudna adni a csapatnak, míg esetleg a vörös bizonyos játékelemekben felülmúlja őt. Nem kívánom, de ha Dalton betlizik, és mondjuk ősszel úgy kezd a Bengals, mint tavaly a Steelers, akkor el tudom képzelni, hogy tesznek egy próbát McCarronnal, Dalton meg mehet ahova akar.

Plusz Höri rámutatott arra, hogy McCarron hosszú passzai nagyon jók. Ebben jobb mint Dalton.MarioAna

A helyes megfogalmazás az, hogy McCarron deep passing statisztikái nagyon jók. Ugyanis az ő esetében a hosszú passzoknál való eredményesség nem elit (értsd: NFL-viszonylatban határozottan jónak számító) karerősségnek vagy pontosságnak köszönhető, hanem mindenekelőtt ennek:



Az Alabama offense - a ground-and-pound elvet követve - alapvetően a futójátékra épít, az első és legfontosabb, hogy a földön domináljanak, képesek legyenek konstans módon hozni a yardokat a power running game-re alapozva. Ha ez megvan (márpedig a meccsek nagy részében megvolt), akkor az ellenfél kénytelen egyértelműen a futójáték limitálására helyezni a nagyobb hangsúlyt (box túltöltése, stb.), amit a fentihez hasonló hívásokkal könyörtelenül ki lehet használni.
Ez a play/meccsszituáció az egyik legjobb példa erre McCarron college pályafutásából. A 2012-es SEC-döntő második félidejében Lacy és Yeldon szanaszét futotta a Georgia védelmét (ketten együtt 55 carry / 334 yard (6.1-es átlag) mutatóval zárták a meccset), sorra követték egymást a futott first downok, az emiatt totálisan a futójátékra összpontosító defense pedig tehetetlen volt egy ilyen hívás ellen (ráadásul két blokkoló tight enddel állt fel a Tide ebben a playben, ami tovább növelte a futójáték valószínűségét).
Az Alabama passzjátékból elért big playeinek és ezzel párhuzamosan McCarron sikeres hosszú passzainak túlnyomó többsége ilyen és ehhez hasonló play-action játékokból jött össze, ahol a defense-t gyakorlatilag a playcalling veri meg. Nyilván oda kell tudni dobni a labdát az elkapónak, de ha így fel van építve az egész, akkor működni fog ez maximum adekvát karerősséggel és deep accuracy-vel bíró irányítóval is. Mint amilyen McCarron, aki tehát ebből a szempontból nem (sem) jelentene upgrade-et Daltonhoz képest.

Akik jobban ismerik, elmondhatnák nekem, hogy McCarron miben gyengébb, mint Vöri.
megyerikrisz

Én is azt írtam, hogy nem rosszabb Daltonnál. Kb egy szint, aminek tényleg akkor van értelme, ha spórolni akar Brown és nem hosszabbítunk Foxyval. Plusz Höri rámutatott arra, hogy McCarron hosszú passzai nagyon jók. Ebben jobb mint Dalton.

Idén szerintem marha nehéz a sorsolásunk szóval a csapatnak rendesen oda kell tennie magát ha be akar kerülni a rájátszásba de attól tartok hogy ez erre az évre csak álomhorvath.sebi@gmail.com

Annyira egyben van a csoport, hogy ezt még most lehetetlen megtippelni. Lehetünk tök utolsók is 0-6-al csoporton belül, de söpörhetjük is a csoportot, sérülésekről, meg nem született csillagokról (semmiből feltűnő tehetségek) nem is beszélve 😊.

Idén szerintem marha nehéz a sorsolásunk szóval a csapatnak rendesen oda kell tennie magát ha be akar kerülni a rájátszásba de attól tartok hogy ez erre az évre csak álom

Akik jobban ismerik, elmondhatnák nekem, hogy McCarron miben gyengébb, mint Vöri.
Nekem ugyanis van egy olyan érzésem, hogy azért pont ő lett a kiválasztott, mivel a stílusa hasonló Vöriéhez, és ha egy év alatt belerázódik, akkor minimum ugyanazt a szintet tudná továbbvinni, mint Vöri, jóval kevesebb pénzért. Ez a fontos hosszabbítások miatt sem lenne mindegy, Brown papát ismerve pedig bőven benne van, hogy spórolni akar.
Egy gondolat még a draftoltakhoz... sokan írjátok, hogy projekt meg stb... Kérdem én, ha 7 kör alatt 5-6-7 kezdőt draftolnánk, az mit árulna el a csapat erejéről? Ennyire gyengék lennénk? Nem hiszem.megyerikrisz

De az miért jó, ha pont ugyan azt a szintet tudja majd jövőre? A draft lényege, hogy erősítsd a csapatot. Ha nem is azonnal, de hosszabb távon mindenképp. McCarron azonnal nem erősítés, évek múlva meg ki tudja. Ráadásul évek múlva már nem is biztos, hogy ezen a szinten lesz a csapat. Most egy jó irányítóra vagyunk a nagyobb eredményektől. Ezt a ziccert hagytuk ki. Pontosabban nem ziccer volt ez, hanem egy esély. Egész jó esély.

Akik jobban ismerik, elmondhatnák nekem, hogy McCarron miben gyengébb, mint Vöri.
Nekem ugyanis van egy olyan érzésem, hogy azért pont ő lett a kiválasztott, mivel a stílusa hasonló Vöriéhez, és ha egy év alatt belerázódik, akkor minimum ugyanazt a szintet tudná továbbvinni, mint Vöri, jóval kevesebb pénzért. Ez a fontos hosszabbítások miatt sem lenne mindegy, Brown papát ismerve pedig bőven benne van, hogy spórolni akar.
Egy gondolat még a draftoltakhoz... sokan írjátok, hogy projekt meg stb... Kérdem én, ha 7 kör alatt 5-6-7 kezdőt draftolnánk, az mit árulna el a csapat erejéről? Ennyire gyengék lennénk? Nem hiszem.

Bridgewater elengedése fájó dolog volt, be kellett volna vállalni a kockázatot. Viszont a franchisera és Lewisra is a konzervatív gondolkodás jellemző. (Ez van, ezt kell szeretni.)
Ezek után viszont Mccarron az 5. körben nem volt rossz húzás. Murray-vel az lett volna a gond, hogy nyomás alatt begörcsöl, Mettenberger meg egy nagy erős kar. Bár nagyon passz és QB centrikus lett a játék, de a csoportban a védelmek nyernek, így ha legalább PO-ba akar jutni a csapat, ezt az egységet magas szinten kell tartani, így Dalton aligha kap 15-20M/év szerződést. Ha pedig ő ehhez ragaszkodik, akkor ott van mögötte egy hasonló stílusú, de nála kicsit jobb kezű és nagyobb QB, aki (tény, hogy erős csapatokkal, de) bebizonyította, hogy győztes típus. Egy év alatt megtanulhatja a playbookot, megszokhatja a légkört.
Dennard pedig kap egy kvázi redshirt évet, amikor Newman és Pacman ott van a keretben, remélhetőleg Hall lába is kibírja. A következő szezonban lehet próbálgatni, finomítani a játékát, megtanítani, hogy okosan használja az erejét. (Ez Iloka vagy Mays esetében azt gondolom működött.)
A Gio-Hill páros pedig egy olyan kétfejű szörny lesz, amelyik minden védelemnek fejfájást okoz. Szóval fel a fejjel, ne temessük már még a csapatot.

Mccarron az elmúlt két évben 25+ yardos passzoknal 17td 0int.
54,7%Höri

no, akkor ebben jobb mint Dalton. Sajnos a pályán ezt nem fogjuk látni, mert amíg Marvin itt van addig a vörös lesz a QB 😕. Igazából nem a McCarron pickkel van a bajom alapvetően. Azzal, hogy Dalton mellé (és nem helyett) húztuk.

Mccarron az elmúlt két évben 25+ yardos passzoknal 17td 0int.
54,7%

nfl.com-on a draft nyertesei között vagyunk számon tartva. Mondjuk Mayock meg a szakértelem 😀.

1/24: Darqueze Dennard CB 5'11" 199 Michigan St.
Sokak szerint a legjobb press corner a drafton. Hihetetlen agresszív, emiatt rengeteg zászlót fognak rá dobni, erre számítani is lehet. Amiben bízhatunk, hogy nálunk 3 rutinos veterán is van, tőlük tanulhat annyit, hogy ne csinálja ilyen feltűnően. Needre jött, és nem is rossz helyen. Legjobb húzásunk idén. A-
Személyes vélemény: nagyon nem szerettem volna őt, amiért ilyen agresszív és bután csinálja...visszahúz, lök, harap, csíp, mindent csinál. Csak man-2-manben jó, zónázásra nem igazán volt használva. Sérülése miatt van benne rizikó sajnos. Verrettnek én jobban örültem volna, ő technikalilag egy tökéletes CB, csak a méretei miatt nem szeretik...mögöttünk húzta rögtön a Chargers, így érdekes lesz nézni, hogy ki lesz a jobb 😊.

2/23: Jeremy Hill RB 6'1" 233 LSU
BJGE utód/helyettes. Igazi erőfutó, hihetetlen felépítéssel. Méretéhez képest gyors, ha beindul, nehezen viszik le a földre. Nincs lestrapálva, hármas futórotációból jön egyetemről. B
Személyes vélemény: nagyon korai húzás volt ez ide, és még csak nem is a legjobb elérhető futó volt. One-cut downhill runner. Nagyon jó futásblokk volt előtte, a másik két LSU futó (Magee+Hilliard) hasonlóan jó átlaggal futottak, mint ő. Low-risk húzás, belebukni nem fogunk, cserébe nem is hiszem, hogy olyan sokat tenne majd hozzá a játékunkhoz. A topikban pont erről beszéltünk tegnap, hogy Le'Veon Bellhez hasonlít. Jómunkás ember, de nem egy Lacy-(Tampa beli)-Blount-Lynch szint. Hue Jackson nagyon jó RB edző, ezért javulhat, de nagy upsideja nincs.

3/24 Will Clarke DE 6'6" 271
Kellett a DE depth, jött is egy MJ93 klón (méretekben legalább is). Az idei pass-rusher kínálat kritikán aluli volt, ebből próbáltak kihozni valamit. Jelenleg legjobb esetben valakinek a cseréje, rotációban persze játszani fog. 3 évig volt kezdő, nem volt komolyabb sérülése, személyisége példaértékű. Az edzőteremben egy állat. C
Személyes vélemény: semmivel sem jobb prospect, mint tavaly volt Hunt. Ugyanúgy egy fizikális szörny, kiforratlan technikával, csak ő többet töltött pályán. Kézhasználata nagyon rossz, nincs igazi pass-rush technikája, a highlight videóiban annyit láthatunk tőle, hogy a társai által elkúrt szerelési kísérletekről lecsúszó támadót ő leviszi. Erejéből akar megélni, NFL-ben nem fog. Megint behúztunk egy projektet. Túl van értékelve az atletikussága, ha 6'2" lenne senki nem figyelt fel volna rá. Maximum rotációs DE, Huntban én sokkal nagyobb potenciált látok. Draft előtt szerettem volna őt a méretei miatt, viszont egyre inkább elhidegültem tőle (Samtelenkedek 😀 ), 5.körre jósolt projekt. Reach is, nem is jó játékos, nem szeretem.

4/11 Russell Bodine C 6'3" 310 North Carolina
Guard/Center hibrid. Kellett az OL mélyítése. Fekvenyomó bajnok volt combineon, igazi mauler. C-
Személyes vélemény:: komolyan érte kellett feltradelni??? Újraigazoltuk Pollakot, ott van Trevor Robinson csere centernek, Boling és Zeitler adott a két G poszton. Húzunk egy olyan belső falembert (hahó, OT igényünk van, nem belső), aki nagyon jó esetben lesz egy backup szint. Nagyon erős ez szép, de cserébe meg a leginkább mobilis OL...Hörit idézve: egy TOLÓBUSZ. Semmi másra nem jó, csak futásnál megindul előre és borít középen. NFL szinten azért a NT-k egy kicsit erősebbek mint collegeban, itt ebből nem él meg. A Pollak újraigazolás miatt bullshit húzás ez nekem, egyébként még rendben is lenne...de így?

5/24 AJ McCarron QB 6'3" 220 Alabama
5.kör végén egy Dalton 2.0. Egyetemen nem volt rossz, 2 bajnoki címet nyert az Alabamával. Mobilis a zsebben, nem neki van a legerősebb karja, de ezt kompenzálni tudta. Vezéregyéniség, pro offenseben játszott erős ellenfelek ellen. B+
Személyes vélemény: semmivel sem jobb mint Dalton, és nem is lesz jobb. Fizikailag ugyanaz a paraméterek, csak McCarron jobb volt NCAA karrierje során sokkal, mint Andy. Az előrelépés megkérdőjelezhetetlen, bravó gratulálok. Itt mentem el futni, mert agyfaszt kaptam. "Nem fogunk Andynek vetélytársat húzni"...hát ez sikerült is, egy az egyben ugyan az. Azért lesz ez faszság, mert Daltonnak oda fogják adni a nagy szerződést, a cseréje meg negyed annyiért lesz ugyanolyan jó.
Plusz még bent volt Mettenberger, aki lehet, hogy egy szobor a zsebben, de sokkal nagyobb potenciál van benne, mint kettejükben együtt.

6/32 Marquis Flowers OLB 6'2" 231 Arizona
S/OLB hibrid, nagyon mozgékony, jól szerel. D-
Személyes vélemény: 26. számú LB, aki sosem fog pályára lépni, maximum ST-ben. DiManche-Lamur szerű csere, a poszt telítettsége miatt még a PS-t sem éli meg szerintem.

7/24 James Wright WR 6'2" 203 LSU E-
Személyes vélemény: azért csak ez, mert nincs róla scouting report 😀. 3 év alatt 25 elkapást jegyző WR, akiről még én sem tudok semmit 😀 😀 😀 . Ha egy SEC-ász Cobi Hamilton nem tud bekerülni az 53-ba, akkor ő még a PS-t sem. 7.körben persze már bohóckodás az egész, de legalább olyan posztra húznánk ahol bárminemű lehetőség lenne egy stealre vagy potenciális cserére.

7/37 Lavelle Westbrooks CB 5'11" 186 Georgia Southern E-
Személyes vélemény: alulméretezett CB, aki cserébe még lassú is, safetynek meg vékony. Ha safetyt akarunk akkor ott lett volna a Mays klón Craig Loston, kicsivel több ésszel. Ha CB/S hibridet akkor Victor Hampton, ha CB-t akkor pedig lett volna még jó pár alternatíva.

Összesítve: C
Hiányposztokra érkeztek játékosok, az első két kört nem basztuk el nagyon. Utána viszont katasztrófa. Olyan posztokat mélyítettünk (WR, OLB) ahol tömve vagyunk és totál felesleges volt. Semmi kockázatot nem vállalt a vezetőség, csak ott ahol nagyon muszáj volt (Verrett vs Dennard). Szerencsére kész van annyira a csapat, hogy draftolhatunk PS-be. Dennard nagyobb kockázat mint aminek tűnik, ha ő nem válik be akkor az egész draftunk kuka.
Negatív vagyok tudom, de én így látom. Próbáltam direkt külön választani a személyes véleményt az objektív értékeléstől, a végére ez persze egybe mosódott.

Hát nemtom. A szakértők próbálnak vigasztalni. Higgyük el, hogy Dennard BPA volt needre, hogy McCarron olyan jó passzol a keretünkhöz, mintha ide született volna és Hill a tökéletes választás Bernard mellé?
Azt mondjuk még adom, hogy Bodineből Paul Alexander embert farag.

Kicsit jobb a kedvem, mert csak jobban érzik, mint én, de akkor is bassza a csőröm, hogy az első picket elcsesztük és utána futottunk a vonat után, de az nem várt meg. Ha Bridgewatert húzzuk és a 3. körre hagyjuk a CB picket (McGill és Breeland is tök későn ment ki, de Jean-Baptiste még jobban tetszett volna), akkor egy baromi jó draft után lennénk.

Persze így kevésbé erősítettük volna a legnagyobb (?) needet, de Bridgewater szerintem sokkal nagyobb eséllyel válik be, mint Dennard. Csak a kibaszott konzervatívizmusunk nem enged ekkora luxust. A sok tutista húzással évek alatt szépen elhozták erre a szintre MLék a klubot. Nem kis eredmény ez sem, csak épp a szikra hiányzik. Bridgewaterben meg volt az esély 😕

Reggelre az UFDA listánkról eltűnt Copeland. 😕munoz

Igen, mert nem hozzánk jött, hanem Dallasba.