Cincinnati Bengals

szerintem palmer speciel jó volt. nem volt tökéletes ami vszleg kellett volna, de egy nagy hibán kívül semmi vállalhatatlan nem volt. azt a 2 warningot meg nem értettem h miért reklamálta Sanyi, nem elkapkodott snap volt, felálltak már, és így időkérés nélkül megállt volna az óra ha sikeres a play.

chad abból a szempontból volt fontos, hogy polamalut folyamatosan lekötötte, így az átellenes oldalon nem kellett tőle tartania, ami azért fontos szempont.

voltak azért szép pillanatok és összességében nem most ment el ez a szezon, de a kurva életbe megint látszott h mi maradt benne és ez az ami nagyon felbasz.

egyetlen playt nézett be a D is a második félidőben, jó nagy ívű passz volt, ha Hall nem Wallace mögé helyezkedik akár meg is szerezhette volna. meg a végén a volt mandenhallnak pár hosszabb futása, de a meccsen nagy részén ő is megvolt. egy (nálunk már szokásos) nagy futás emelte az átlagát.

smith se volt rossz, volt hogy rossz embert blokkolt de állta a sarat woodleyval szemben, aztán teljesen elkészült a 2. félidő végére, töltötték is az oldalát, az viszont óriási volt mikor woodley és harrison egyszerre támadta és fogta mindkettőt.

és hát peko: http://www.youtube.com/watch?v=huolfNTLgB0&feature=player_embedded

száz szónak is egy a vége, majdnem tökéletes játék kellett volna h nyerni tudjunk, ezt még az O meg a D úgy ahogy hozta volna, de a ST kinyírt. hát ennyit erről az évről.

Amúgy T.O. és Chad is Palmerrel balhézik.Amadeus91

85 twitter:

@RealSkipBayless if I were to point fingers I'd start with myself and that's where it'll end,I can only critique myself,it's my fault we 2-6

Az hogy meccsen odaszólnak hogy figyeljen már vagy hogy üresen voltam vagy kicsit előrébb add az nem balhé. Pályán kívül pedig mind a kettő védi Palmert (kicsit túlságosan is).

Vsz kellett ide TO. A Bengals nem véletlenül draftolt WR-t nem is egyet, meg nem azért hozták Bryant-et is. Sokat tesz a csapat játékához. Ez az elszívja fényt dolog meg hülyeség vsz.
Arról meg nem ő tehet hogy a védelem tavalyhoz képest gyengébb, meg a futójáték sem az igazi, meg Palmer stb. stb. Kellett a WR ide és TO még mindig TOP.
Mindig hülyeség ez a mi lenne ha dolog, de tavaly a Po-ban is látszott mennyire egy WR van a Bengals-ban. Ha minden úgy működne ahogy tavaly... 😊

Amúgy T.O. és Chad is Palmerrel balhézik.

Igazából a Bengalsnak semmi szüksége nem volt TO-ra.Soldados

Jogos, nem kell meccsenként 96 yard és 6 pont ennek az offensenek..

Kellett egy WR, megszereztük a lehető legjobbat, nem tudom hogy ne lehetne rá szükségünk, bár Soldados nyilván szívesebben látná Jerome Simpsont Chaddel átellenben. Az meg hogy Chadet eltünteti-e a pályáról nehéz megmondani mert statisztikailag tavaly is így állt Chad, és ugyanilyen inkonzisztens is volt. Amúgy meg Bengals szempontból a legkevesebbet az számít hogy egy 85 egyéni statjai milyenek, nem hiszem hogy akárki (rajtam kívül) azért bánja TO idejöttét mert Chad kevesebb labdát kap.

És Chad nem fog balhézni mert csak magát hibáztatja a szar játékért.

T.O. nem kellett nekünk? Sold tőled ennél komolyabb hozzászólást vártam, mert a cikkeid jók. T.O. bármelyik NFL Csapatba beférne még 37 évesen is, főleg, hogy ilyen teljesítményre képes, és ilyen bomba a fizikuma. (Azért ezt még 20-n évesen is nehéz lenne fenntartani). A meccset délután néztem meg. Palmer szerintem fejben nincs rendben. Pl a 2. 2 min Warningnál elindította a labdát, meg bedobta 3 védő közé T.O.-nak... ezek abszolút arra utalnak, hogy nincs rendben minden a fejében... nem ártana helyre tenni, vagy tényleg draftolni már egy új QB-t.
A Steelersről annyit, hogy nálam most kidurrant a lufi... az első komolyabb csapat el fogja őket kapni a PO-ban.

na de csak büszkén előre Vasas....

AFC North figyelő - 9. hét: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=1625

Korai még a jövő éven gondolkozni. 😊

rájátszást 😊

Én már nem tudom mit higgyek...

hidd el Mikey, ha érdemes lenne rá pályára lépne.

Igazából a Bengalsnak semmi szüksége nem volt TO-ra.Soldados

+1Mikey

Én nem tudok msot dönteni. Szerintem van igazság abban, amit Soldi mond, de gabtsiéban is, mert ezen a meccsen is ő volt az egyetlen, aki kimagaslót nyújtott tőletek. Ráadásul nem először. Szerintem ez nem olyan egyszerű kérdés, hogy igen/nem.kishaszi

Nem egyszerű kérdés, persze, de én inkább afelé hajlok, hogy meglennénk nélküle is.

Talán láttuk volna kicsi Simpsont is pályán. Ami így 2-6 után most már tényleg eljöhetne...

ez bullshit hogy TO veszi le Ocho-t a pályáról...
Meg hogy TO nem tesz hozzá a játékhoz...
áh inkább nem folytatom.
kommentfarm ON!

persze h lehetett volna, de ez nem változtat azon h TO kellett. illetve emlékszünk először nem ő, hanem bryant, aztán mikor ő kidőlt maradtunk kettő olyan elkapóval akinek 1nél több elkapása van, azaz mindenképpen kellett egy kezdő kaliberű WR. ezért jött a TC előtt (!) TO, gyakorlatialg üveggyöngyökért. szóval az tuti, hogy az ő megszerzése semmilyen szempontból nem befolyáslta/befolyásolhatta az offseason erősítéseket.

ochot meg nem ő veszi le a pályáról hanem a double coverage, amivel tavaly sem coles sem caldwell nem tudott élni. most TO igen.

Igazából a Bengalsnak semmi szüksége nem volt TO-ra.Soldados

+1Mikey

Én nem tudok msot dönteni. Szerintem van igazság abban, amit Soldi mond, de gabtsiéban is, mert ezen a meccsen is ő volt az egyetlen, aki kimagaslót nyújtott tőletek. Ráadásul nem először. Szerintem ez nem olyan egyszerű kérdés, hogy igen/nem.

azt hogy miköze TO-nak a 2-6os mérleghez nem teljesen tudom értelmezni, mert nem ő dropol kulcsfontosságú elkapásokat, nem ő nem tud hatékonyan védekezni 3rd downon, és nem ő rúgja mellée a FG-t sem, de még szabálytalanságra se nagyon emlékszem, ami miatt folyamatosan 3rd&long helyzetbe kerülünk.ezek mint közrejátszottak abban, hogy 2-6ra állunk, és még véletlenül sem TO.

gabtsi

Ezek a problémák, vagy legalábbis az egyik megoldható lettek volna, ha mondjuk nem TO-t szerzi meg a Bengals, hanem vki mást. Ráadásul Ochót teljesen leveszi a pályáról. Totálisan láthatatlan lett és hamarosan jön is majd a hiszti. 😉

De félreértettél most. Nem azt mondtam, hogy TO miatt vagytok 2-6 (sőt, számomra meglepően kimagasló szezont hoz), hanem azt, hogy mennyire nem rá volt szükségetek, mert javítani nem tudott a CSAPATon semmit. Nem lettetek tőle jobbak, hiába hoz ő parádés statokat.

ps: "TO már nem segít senkin!" by Soldigabtsi

A többire nem is reagálnék, nagyon más meccset láttunk...

TO óriási idényt fut, nem vártam tőle ilyen szezont. Ez tény. De mit is segít nektek? 2-6-hoz elég jó? Az érkezése és feljavulása pedig kb láthatatlanná tette 85-t, tehát nem nyertetek vele semmit, mert ugyanúgy 1 kiemelkedő WR-etek van. Ráadásul úgy tűnik, 85 kezd hisztizni, ami nyilván megint rohadt hasznos lesz a csapatnak... Igazából a Bengalsnak semmi szüksége nem volt TO-ra.Soldados

érdekes, én úgy emlékszem, hogy tavaly két okból halt meg teljesen az idény második felére a passzjátékunk, egyrészt mert nem volt vertikális elkapó aki meg tudja nyújtani a pályát (henry), illetve senki nem volt Ocho átellenes oldalán, aki ki tudta volna használni h folyamatosan dupla van chaden.

most is ez történt, polamalu folyamatosan chad mellé segített ki, így TO egyedül maradt és marad általában és egy-az-egyben még mindig képes megverni egy cornert. és még vertikálisan is meg tudja nyújtani a pályát, más kérdés, hogy palmer rendre aluldobja, legalább 3TD lehetett volna még pluszban a szezon folyamán ezekből.

azt hogy miköze TO-nak a 2-6os mérleghez nem teljesen tudom értelmezni, mert nem ő dropol kulcsfontosságú elkapásokat, nem ő nem tud hatékonyan védekezni 3rd downon, és nem ő rúgja mellée a FG-t sem, de még szabálytalanságra se nagyon emlékszem, ami miatt folyamatosan 3rd&long helyzetbe kerülünk.ezek mint közrejátszottak abban, hogy 2-6ra állunk, és még véletlenül sem TO.

szóval több szempontból is szükség volt TO-ra, ráadásul bizonyít is hétről hétre, gyakorlatilag egyedül.

Igazából a Bengalsnak semmi szüksége nem volt TO-ra.Soldados

+1

ps: "TO már nem segít senkin!" by Soldigabtsi

A többire nem is reagálnék, nagyon más meccset láttunk...

TO óriási idényt fut, nem vártam tőle ilyen szezont. Ez tény. De mit is segít nektek? 2-6-hoz elég jó? Az érkezése és feljavulása pedig kb láthatatlanná tette 85-t, tehát nem nyertetek vele semmit, mert ugyanúgy 1 kiemelkedő WR-etek van. Ráadásul úgy tűnik, 85 kezd hisztizni, ami nyilván megint rohadt hasznos lesz a csapatnak... Igazából a Bengalsnak semmi szüksége nem volt TO-ra.

mit linkeltél ? egy facepalm képet ami biztos nagyon vicces, már megtetted majd minden topikban, ahelyett hogy valami gondolattal álltál volna elő, amin esetleg el lehet vitázni.

amit én leírtam az pár percen belül történt, 10 pontot kaptunk belőle és SZERINTEM minimum véleményes a nagy része, egyenként is sorsfordító nemhogy percekkel a félidő vége előtt SOROZATBAN!

és azt is odaírtam, hogy csak a történeti hűség kedvéért, mert jelentősége nincs.

örülj neki, hogy ilyen elit csapatod van.gabtsi

Továbbra sem értem, hogy mire fel ez a felháborodás, nem hiszem, hogy ilyen módon beszéltem volna veled (vagy akárkivel a fórumon).
Ward TDje, mint írtam szerintem se volt TD, de oda nem dobtatok zászlót, csak Wallace elkapására, most erre mit lehet mondani?
De tényleg befejeztem ezt a témát, felesleges itt vitatkozni.

mit linkeltél ? egy facepalm képet ami biztos nagyon vicces, már megtetted majd minden topikban, ahelyett hogy valami gondolattal álltál volna elő, amin esetleg el lehet vitázni.

amit én leírtam az pár percen belül történt, 10 pontot kaptunk belőle és SZERINTEM minimum véleményes a nagy része, egyenként is sorsfordító nemhogy percekkel a félidő vége előtt SOROZATBAN!

és azt is odaírtam, hogy csak a történeti hűség kedvéért, mert jelentősége nincs.

örülj neki, hogy ilyen elit csapatod van.

Bocs,hogy beleugatok, de ha annyira teljesen egyértelmű volt, hogy a Ward TD nem TD akkor miért nem dobott egy kurva piros zászlót a HC? Vagy akárki.kittli

Erről van szó, szerintem se volt TD, de nem dobtak zászlót.

Bocs,hogy beleugatok, de ha annyira teljesen egyértelmű volt, hogy a Ward TD nem TD akkor miért nem dobott egy kurva piros zászlót a HC? Vagy akárki.

erre tenorx idefosott vmitgabtsi

Azért nézd már meg, hogy mire linkeltem mit mielőtt személyeskedsz légyszíves. Kb. azt írtad le, hogy minden egyes nagy playünknél csaltak a bírók. De Hampton büntetéséről, vagy az utána lévő PIről semmi, szóval nem hiszem, hogy ezt a bírók nyerték meg nekünk. Nem voltunk annyira dominánsak, mint amennyire sokan várták, de szvsz jobbak voltunk a meccsen.

Én együttérezek veled, mert a Chiefsnek is volt egy sztem nem szabályos TD-je és visszanézték és mégis megadták, az már csak hab a tortán, hogy egy kamu DPI-t fújtak be előtte nekünk!
Annyiban más, hogy mi nyertünk, ti meg nem, így én értem a csalódottságot!

Meg hát ugye a Steelerst én sem kedvelem! 😊Bruce

nyilván nektek sem kell bemutani milyen frusztráló állandóan így szopni.

hozzászoktam én már a vereségekhez, hangom nem lenne ha bedarálnak minket, de így... nem is tudtam visszaaludni.

persze nyilván nem ami érdemünk volt a talpraállás, a steelers engedte.