Cleveland Browns

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként
rva

Tok mindegy, ki mi ellen vet vagy nem vet. Ez az NFL, itt vagy megvannak a kapcsolataid es akkor komoly ugyert is pitianer eltiltasokat kapsz (khm, Hill), vagy amikor nincs, aki kihuzzon a szarbol, akkor meg nevetseges dolgokert halalra szopatnak. Illetve van az, amikor pont beszopod es az NFL-t annyira nyomjak kivulrol, hogy veled fognak peldat statualni, akkor pedig a ligaban csapat sem lesz, ami szerzodtet. Mint Rice, aki a noveresert rogton a ligan kivul talalta magat, mig Hill meg rugott terhes not, par evvel kesobb szimplan jol elverte, kapott egy nevetseges eltiltast, azota meg kaszalt 100 milliot es mindenki hoskent unnepli, mert jo jatekos. De ezt a novero sort meg folytathatnank, ugyebar.

Az NFL egy alszent szervezet. Hiaba imadom magam a bajnoksagot, ez egy legalja tarsasag, akit csak a sajat erdekei vezerelnek, semmi egyeb. Ha ezeken mulik, meg most is sorra halnanak a cte-s emberek, mikozben ok meg hazudoznak jobbra-balra.

Oh wait, hisz most is halnak. Csak es kizarolag azert huzgaljak ki a szarbol a sztarokat, mert szarasig termelik a penzt. Ha felaldozhato vagy nekik, beszopod, ha profitalnak beloled, meg ezeket a szexualis zaklatasos sztorikat is nagy reszben el tudjak majd sikalni neked, nyilvan penzzel es befolyassal.
Stez

egy olyan ligáról beszélünk, ahol egy Antonio Brown gyűrűt nyerhetett. Hagyjuk már. Vicc az egész.

haha, a 6 meccs mellé a liga eltiltotta attól, hogy a csapat alkalmazottain kívül más is masszírozhassa.

Ez nagyobb vicc, mint Kyler szerződése 😂😂😂

Ha a sport szempontjabol nezem akkor most is mint mindig ugyanazt vallom a leheto legjobb csap[atokat a legjobb jatekosaival szeretnem nezni. En is orulok hogy jatszik peldaul ellenunk.

Nalam a baj ami viszont nem ide tartozik hogy meg lehet egyezni. Ha van valami amivel meg tudjak vadolni akkor tegyek meg, artatlan mig be nem bizonyitjak az ellenkezojet es ha csak vadaskodas volt akkor sujtson le kemenyen a vadlora. Termeszetesen lehet a ketto kozott es akkor senki nem bunos, de a jo hirnev megserteseert lehet karteritest kerni. Itt most a gazdag a multban biztosan nem "helyesen" cselekedett, majd megvasarolja az igazat. Es ez nem egy zeneipari per ami tisztan penzrol szol mindketto felnel.

Szeretnem meg egyszer kihangsulyozni hogy ez nem DW-Browns ellen szol hanem a rendszer ellen es az osszes szereplojevel egyutt a noket is beleertve, mert nalam addig aldozatok itt amig nem akartak a penz-marketing novelo kuncsaftot es tobbet elneztek neki es amikor kirobban akkor elo mernek jonni. De itt most egyszeruen csak megmondjak az arat hogy mennyiert lehet veluk "akarmit" csinalni.

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként
rva

Tok mindegy, ki mi ellen vet vagy nem vet. Ez az NFL, itt vagy megvannak a kapcsolataid es akkor komoly ugyert is pitianer eltiltasokat kapsz (khm, Hill), vagy amikor nincs, aki kihuzzon a szarbol, akkor meg nevetseges dolgokert halalra szopatnak. Illetve van az, amikor pont beszopod es az NFL-t annyira nyomjak kivulrol, hogy veled fognak peldat statualni, akkor pedig a ligaban csapat sem lesz, ami szerzodtet. Mint Rice, aki a noveresert rogton a ligan kivul talalta magat, mig Hill meg rugott terhes not, par evvel kesobb szimplan jol elverte, kapott egy nevetseges eltiltast, azota meg kaszalt 100 milliot es mindenki hoskent unnepli, mert jo jatekos. De ezt a novero sort meg folytathatnank, ugyebar.

Az NFL egy alszent szervezet. Hiaba imadom magam a bajnoksagot, ez egy legalja tarsasag, akit csak a sajat erdekei vezerelnek, semmi egyeb. Ha ezeken mulik, meg most is sorra halnanak a cte-s emberek, mikozben ok meg hazudoznak jobbra-balra.

Oh wait, hisz most is halnak. Csak es kizarolag azert huzgaljak ki a szarbol a sztarokat, mert szarasig termelik a penzt. Ha felaldozhato vagy nekik, beszopod, ha profitalnak beloled, meg ezeket a szexualis zaklatasos sztorikat is nagy reszben el tudjak majd sikalni neked, nyilvan penzzel es befolyassal.

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként
rva

A szexuális zaklatás nem egy elv.
KeyG

az NFL szabályzata szerint az, és a büntetést az szerint a szabályzat szerint osztják
vitatkozhatsz velem, de a tényeken ez nem változtat

Egyébként ennek a ligának a jó hírneve merre van? Látta vlk?

A megsérült UDFA WR Isaiah Weston helyére hoztunk egy USFL-es WRt Derrick Dillont.
Conklin meg aktiválva lett a PUP listáról.
P@trik

Ez az, maradjunk a szakmánál!
Én örülök, hogy ellenünk már játszani fog DW (jelen állás szerint). Ne az legyen már, hogy csak azért nyertünk, mert ő nem volt. Győzzük le a vele felálló Clevelandet és nincs vita! 😃

A megsérült UDFA WR Isaiah Weston helyére hoztunk egy USFL-es WRt Derrick Dillont.
Conklin meg aktiválva lett a PUP listáról.

Szerkesztette: P@trik

Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

Pedig aztán neked nincs mitől fosni, borítékolt a két W. Az első meccs korán van így a félelmetes Brissettet kell legyőzni. A második meccskor meg már rég elment a szezon nekünk.
P@trik

Fosni továbbra se kell mert az biztos hogy nem a ti bitang védelmetek ellen fogja élete meccsét hozni így elsőre.
P@trik

Reagáltam erre korábban amit írni akartam ezután azt most kitöröltem. 😁

Most akkor vagy bűnös az NFL szerint, akkor a 6 meccs kevés.
Vagy nem bűnös, akkor meg minek kap eltiltást?

Ez mindenképp röhejes.
tenorx

Abban "bűnös", h. vétett a liga jó hírneve ellen, még ha konkrét bizonyíték nem is volt. Ez simán érhet 6 meccset.

Btw, még három nővel megállapodott, már csak 1 ügy van függőben.

Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

Pedig aztán neked nincs mitől fosni, borítékolt a két W. Az első meccs korán van így a félelmetes Brissettet kell legyőzni. A második meccskor meg már rég elment a szezon nekünk.
P@trik

Fosni továbbra se kell mert az biztos hogy nem a ti bitang védelmetek ellen fogja élete meccsét hozni így elsőre.

Mégsem volt annyira hülye a FO, amikor bemondta az all int 😊

Van annyira erős a roster, hogy az első 6-ot minimum 2-4-el lehozzuk, Falcons, Panthers nálam kötelező, Bakert oda-vissza ismeri a D, az Atlanta meg 1/1 esélyes így a szezon előtt. Komoly játék kell Watsontól ezek után, de semmiképp sem lehetetlen a PO.

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként
rva

A szexuális zaklatás nem egy elv.

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Amúgy ez egy egész kedvező rajt lehetett volna Watsonnal. Ha Brissett-tel van három, azt mondom elég szép eredmény, futásokkal és védelemmel akár hozhatók a nehezebb meccsek is, passzjátékkal viszont nem nagyon lesz ebből érdemben dolog
Wyatt

Brissett még annyira se tud dobni mint Keenum. Láttuk tavaly a denveri elleni meccset, futottunk hakell hanem.
Készülni is fognak a csapatok.
P@trik

Na, Keenum tud dobni. Brissettről itt inkább nem mondok véleményt, nálam elégg rossz a megítélése

Judge Sue L. Robinson’s decision also says Deshaun Watson must get all his massage therapy from club therapists, per source. https://t.co/jBktmH3LoS

— Tom Pelissero (@TomPelissero) August 1, 2022

loll

Most akkor vagy bűnös az NFL szerint, akkor a 6 meccs kevés.
Vagy nem bűnös, akkor meg minek kap eltiltást?

Ez mindenképp röhejes.

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Amúgy ez egy egész kedvező rajt lehetett volna Watsonnal. Ha Brissett-tel van három, azt mondom elég szép eredmény, futásokkal és védelemmel akár hozhatók a nehezebb meccsek is, passzjátékkal viszont nem nagyon lesz ebből érdemben dolog
Wyatt

Brissett még annyira se tud dobni mint Keenum. Láttuk tavaly a denveri elleni meccset, futottunk hakell hanem.
Készülni is fognak a csapatok.

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Amúgy ez egy egész kedvező rajt lehetett volna Watsonnal. Ha Brissett-tel van három, azt mondom elég szép eredmény, futásokkal és védelemmel akár hozhatók a nehezebb meccsek is, passzjátékkal viszont nem nagyon lesz ebből érdemben dolog

Okt 23 Browns-Ravens ellen tér vissza.

Pathetic ez a döntés, pathetic.
KeyG

szerinted véletlen, hogy ez az első hat meccs? gudel ezt a döntést már meghozta hónapokkal ezelőtt. de ezzel az ügyes színjátékkal,-hogy egy tőlük független bíróNŐt kértek fel, hogy olvassa fel a papírról, amit a főni odaírt-kihúzták az nfl elleni támadások méregfogát. na mit léptek erre feministák? nem mi hoztuk ezt az ítéletet, hanem egy független bírónő! ügyes, csak a sedúlnál lóg ki a lóláb, meg ott hogy vacconék előre mondták, hogy ők nem fellebeznek. most már csak azon kell rimánkodni, hogy ne jelentkezzenek más lányok korábbi időszakból.

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként

Szerkesztette: rva

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Szerintem ebből két meccs szinte tuti vereség. A panthers és a chargers. A panthers azért mert Mayfield biztosan élete meccsét fogja tolni ellenetek.
A maradék négy meccsből a falcons elleni még így is nyerhetőnek tűnik. A steelers-patriots-jets hármas elleni meccseken nem látok kimondottan esélyest, a jetset meg a patset amúgy is eléggé sötét lónak tartom, így ez szerintem 1-2 vagy 2-1 lesz. Szóval 2-4es vagy 3-3as mérleget várok ezen meccsek után.

Hat nevetseges ez az eltiltas, ha azt veszem, hogy fogadasert meg fuert egyeseket egesz evre meszeltek el. 😀
De ez az NFL, pont ugy lett, ahogy vartam, hat meccs.
Stez

Egyetértek, viszont a különbség az az, hogy az említett esetekben tárgyi bizonyíték áll a döntéshozó rendelkezésére míg itt csak vallomások vannak.

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Hát én azért nem lennék olyan biztos ebbe. Brissett nagyon gyenge szerintem ha nem 0-6 vagy 1-5 akkor van még értelme a szezonnak, más esetbe csak rendszer szokás watsonnak az év.
P@trik

Tavaly egy idei Browsnál gyengébb Dolphinsban képes volt 2-4-et hozni, ennél erősebb 6 csapat ellen, szóval én reménykedem a 3-3 ban.

Hat nevetseges ez az eltiltas, ha azt veszem, hogy fogadasert meg fuert egyeseket egesz evre meszeltek el. 😀
De ez az NFL, pont ugy lett, ahogy vartam, hat meccs.

Okt 23 Browns-Ravens ellen tér vissza.

Pathetic ez a döntés, pathetic.