Dallas Cowboys

Én amondó vagyok, hogy inkább ízlelgessük az eddigiek édes gyümölcsét: 11-1 !!!
Ez nagyon szép, jó a csapategység, jók a játékosok, mindig más/mások adnak hozzá (most tán Wilber a fumbli-val, meg Hitch úgy amblokk)
Előre kell nézni, most némi plusz pihenőidővel jöhet a Giants.
Charlie Firpo

csapategység!!!

Ebbe a szezonba nekem most ez a legfeltűnőbb,két rookie hatalmas energiát hozott magával,nagyon bíznak egymásban a srácok és ez meg is látszik.

Egy dolog miatt várok már egy L az alapszakaszban, hogy végre a sok frusztrált ellendrukkerek elmondhassa: na ugye 😊...

Én amondó vagyok, hogy inkább ízlelgessük az eddigiek édes gyümölcsét: 11-1 !!!
Ez nagyon szép, jó a csapategység, jók a játékosok, mindig más/mások adnak hozzá (most tán Wilber a fumbli-val, meg Hitch úgy amblokk)
Előre kell nézni, most némi plusz pihenőidővel jöhet a Giants.

Azert igy latszott hogy lehet 30 pont alatt tartani a dallas O-t.
Mas kerdes hogy nem sok ilyen D van de azert akad par.
Janek

Most elég volt ennyi is az O-tól, ezen a meccsen a védelmünk játszott jól - persze önmagához képest.

Azert igy latszott hogy lehet 30 pont alatt tartani a dallas O-t.
Mas kerdes hogy nem sok ilyen D van de azert akad par.

azt én is szeretném tudni, hogy Gil Brandt hogy számolja a statisztikáit. 😊 de erre még twitteren sem válaszolt eddig senkinek. aki tudja ne tartsa magában.

szerintem benne van az összes olyan elszakadás is, amikor nem a WR felé megy a labda, és nyilván legalább 1-2 yard "üresen maradás" kellhet ahhoz, hogy a "burn"-ként legyen értékelve - legalábbis én így csinálnám

mindenesetre ha ez csak részben is igaz, akkor sz.rban leszünk, ha egy jobb irányító elkezdni szétszedni a rookie CB-t...
rva

szerintem ha mindenképpen kell valami értelmesebb statisztika cornerbackről, akkor ott van az opponent pass rating, már eleve kifejezőbb, mint egy egyáltalán nem használt statisztika. (egyébként ha lekettőzik a receivert, és a corner alul védekezik, akkor az is burn-nek minősül?)
slowmotion

nyilván nekem sincs fingom se, és a statisztika mindig tud igazolni bármit és annak az ellenkezőjét is
ettől függetlenül nem szeretem, ha van olyan stat, amiben kiemelkedően rossz a csapat vagy egy adott játékos.
mert az általában nem véletlenül van úgy.

azt én is szeretném tudni, hogy Gil Brandt hogy számolja a statisztikáit. 😊 de erre még twitteren sem válaszolt eddig senkinek. aki tudja ne tartsa magában.

szerintem benne van az összes olyan elszakadás is, amikor nem a WR felé megy a labda, és nyilván legalább 1-2 yard "üresen maradás" kellhet ahhoz, hogy a "burn"-ként legyen értékelve - legalábbis én így csinálnám

mindenesetre ha ez csak részben is igaz, akkor sz.rban leszünk, ha egy jobb irányító elkezdni szétszedni a rookie CB-t...
rva

szerintem ha mindenképpen kell valami értelmesebb statisztika cornerbackről, akkor ott van az opponent pass rating, már eleve kifejezőbb, mint egy egyáltalán nem használt statisztika. (egyébként ha lekettőzik a receivert, és a corner alul védekezik, akkor az is burn-nek minősül?)

azt én is szeretném tudni, hogy Gil Brandt hogy számolja a statisztikáit. 😊 de erre még twitteren sem válaszolt eddig senkinek. aki tudja ne tartsa magában.

szerintem benne van az összes olyan elszakadás is, amikor nem a WR felé megy a labda, és nyilván legalább 1-2 yard "üresen maradás" kellhet ahhoz, hogy a "burn"-ként legyen értékelve - legalábbis én így csinálnám

mindenesetre ha ez csak részben is igaz, akkor sz.rban leszünk, ha egy jobb irányító elkezdni szétszedni a rookie CB-t...
rva

Jó lesz Ő. Rá lehet állítani a leggyorsabb elkapókra is mert meg van hozzá a sebessége. Néha még megverik mert még tanulja a szakmát, de ha beérik szerintem nagyon jó kornerünk lesz. Kelleni is fog jövőre mert MO hiába jó ha nem lehet építeni rá mert nem tud végig játszani egy szezont se. Mo-nál azt kell mondjam még Carr is jobb, mert igaz hogy átlagos de legalább nem hagy ki meccset.

azt én is szeretném tudni, hogy Gil Brandt hogy számolja a statisztikáit. 😊 de erre még twitteren sem válaszolt eddig senkinek. aki tudja ne tartsa magában.

szerintem benne van az összes olyan elszakadás is, amikor nem a WR felé megy a labda, és nyilván legalább 1-2 yard "üresen maradás" kellhet ahhoz, hogy a "burn"-ként legyen értékelve - legalábbis én így csinálnám

mindenesetre ha ez csak részben is igaz, akkor sz.rban leszünk, ha egy jobb irányító elkezdni szétszedni a rookie CB-t...
rva

itt nem a rookien van a hangsúly hanem,hogy 6.körös rookie egy olyan poszton,amihez talán a legnehezebb alkalmazkodni qb-k után.Ahhoz képest nagyon sok szép megmozdulása van,atletikus,gyors.
Az más kérdés,hogy hiba is benne van de szerintem Mo hiányában nem várhatunk többet(én magam ennyit se gondoltam volna)

Esti meccsen 1 "burn" playre emlékszem,amikor Johnson rávert párt métert,de szerencsére ott Bradford túldobta




egész korrekt cikk NFL,com-hoz képest

Szerkesztette: Tehenész

azt én is szeretném tudni, hogy Gil Brandt hogy számolja a statisztikáit. 😊 de erre még twitteren sem válaszolt eddig senkinek. aki tudja ne tartsa magában.

szerintem benne van az összes olyan elszakadás is, amikor nem a WR felé megy a labda, és nyilván legalább 1-2 yard "üresen maradás" kellhet ahhoz, hogy a "burn"-ként legyen értékelve - legalábbis én így csinálnám

mindenesetre ha ez csak részben is igaz, akkor sz.rban leszünk, ha egy jobb irányító elkezdni szétszedni a rookie CB-t...

Ami nekem az utóbbi két meccsből az igazi probléma, hogy a passz játék az szinte teljesen megállt, DAK két meccsen passzolt annyit mint egy jobb irányító, meg még a futás is akadozott.

Akik előtt viszont le a kalappal az a Deffense. Szerencsére mindig előlép valaki. Most Hitch és Collins, a múltkor Irwing, Lawrance. Lee meg egyenletes jó teljesítményt hoz. Ha visszajön MO az is dob még talán a secondary-n, bár Brown szépen helyettesíti, nő fel ahogy kell a feladathoz. Azért Church is meglátszott hogy visszajött, volt néhány szép szerelése.
100yard

 twitter.com/Gil_Brandt/status/804064724585320449
rva

Burn rate? na az mi 😀 ez egy nagyon szubjektív statisztika lehet.
Tehenész

Láttuk öt azert nem egy meccsen es azert nem hiszem hogy legrosszabb CB lenne a ligában. Ez valami hülye stat lehet.
Blevi

A tegnapi meccs
CB Orlando Scandrick, 88.9
DE DeMarcus Lawrence, 85.2
DT Maliek Collins, 85.1
LB Anthony Hitchens, 84.1
CB Anthony Brown, 83.7

Anthony Brown and Orlando Scandrick were the top-graded defenders in coverage, and on a combined 10 targets, they surrendered six receptions for just 32 yards, with no catch going for more than seven yards.

Ami nekem az utóbbi két meccsből az igazi probléma, hogy a passz játék az szinte teljesen megállt, DAK két meccsen passzolt annyit mint egy jobb irányító, meg még a futás is akadozott.

Akik előtt viszont le a kalappal az a Deffense. Szerencsére mindig előlép valaki. Most Hitch és Collins, a múltkor Irwing, Lawrance. Lee meg egyenletes jó teljesítményt hoz. Ha visszajön MO az is dob még talán a secondary-n, bár Brown szépen helyettesíti, nő fel ahogy kell a feladathoz. Azért Church is meglátszott hogy visszajött, volt néhány szép szerelése.
100yard

 twitter.com/Gil_Brandt/status/804064724585320449
rva

Burn rate? na az mi 😀 ez egy nagyon szubjektív statisztika lehet.
Tehenész

Láttuk öt azert nem egy meccsen es azert nem hiszem hogy legrosszabb CB lenne a ligában. Ez valami hülye stat lehet.

Ami nekem az utóbbi két meccsből az igazi probléma, hogy a passz játék az szinte teljesen megállt, DAK két meccsen passzolt annyit mint egy jobb irányító, meg még a futás is akadozott.

Akik előtt viszont le a kalappal az a Deffense. Szerencsére mindig előlép valaki. Most Hitch és Collins, a múltkor Irwing, Lawrance. Lee meg egyenletes jó teljesítményt hoz. Ha visszajön MO az is dob még talán a secondary-n, bár Brown szépen helyettesíti, nő fel ahogy kell a feladathoz. Azért Church is meglátszott hogy visszajött, volt néhány szép szerelése.
100yard

 twitter.com/Gil_Brandt/status/804064724585320449
rva

Burn rate? na az mi 😀 ez egy nagyon szubjektív statisztika lehet.

Ami nekem az utóbbi két meccsből az igazi probléma, hogy a passz játék az szinte teljesen megállt, DAK két meccsen passzolt annyit mint egy jobb irányító, meg még a futás is akadozott.

Akik előtt viszont le a kalappal az a Deffense. Szerencsére mindig előlép valaki. Most Hitch és Collins, a múltkor Irwing, Lawrance. Lee meg egyenletes jó teljesítményt hoz. Ha visszajön MO az is dob még talán a secondary-n, bár Brown szépen helyettesíti, nő fel ahogy kell a feladathoz. Azért Church is meglátszott hogy visszajött, volt néhány szép szerelése.
100yard

 twitter.com/Gil_Brandt/status/804064724585320449
rva

nekem mondjuk eleve nem rémlik túl sok nagy játék ellenünk.
oké, múlt héten volt a kiccsávó, az egy. de ami most volt, azt pl visszafújták, másra meg nem emlékszem.

lehet, hogy Brandt akkor is csak azt nézi, hogy a védő mögé kerül-e a támadó, ha a QB közben öt yarddal túldobja?
slowmotion

Hát ezt én sem tudom. pl. a tegnapi meccsen ahogy én emlékszem Carra-on csináltak legalább 5-6 10+ yardos elkapást.

Ami nekem az utóbbi két meccsből az igazi probléma, hogy a passz játék az szinte teljesen megállt, DAK két meccsen passzolt annyit mint egy jobb irányító, meg még a futás is akadozott.

Akik előtt viszont le a kalappal az a Deffense. Szerencsére mindig előlép valaki. Most Hitch és Collins, a múltkor Irwing, Lawrance. Lee meg egyenletes jó teljesítményt hoz. Ha visszajön MO az is dob még talán a secondary-n, bár Brown szépen helyettesíti, nő fel ahogy kell a feladathoz. Azért Church is meglátszott hogy visszajött, volt néhány szép szerelése.
100yard

 twitter.com/Gil_Brandt/status/804064724585320449
rva

nekem mondjuk eleve nem rémlik túl sok nagy játék ellenünk.
oké, múlt héten volt a kiccsávó, az egy. de ami most volt, azt pl visszafújták, másra meg nem emlékszem.

lehet, hogy Brandt akkor is csak azt nézi, hogy a védő mögé kerül-e a támadó, ha a QB közben öt yarddal túldobja?

Ami nekem az utóbbi két meccsből az igazi probléma, hogy a passz játék az szinte teljesen megállt, DAK két meccsen passzolt annyit mint egy jobb irányító, meg még a futás is akadozott.

Akik előtt viszont le a kalappal az a Deffense. Szerencsére mindig előlép valaki. Most Hitch és Collins, a múltkor Irwing, Lawrance. Lee meg egyenletes jó teljesítményt hoz. Ha visszajön MO az is dob még talán a secondary-n, bár Brown szépen helyettesíti, nő fel ahogy kell a feladathoz. Azért Church is meglátszott hogy visszajött, volt néhány szép szerelése.
100yard

 twitter.com/Gil_Brandt/status/804064724585320449

nem árt egy kicsit helyre kerülni, talán már a két rookie is elhitte, hogy megy minden mint a karikacsapás.
és egy ilyen győzelem majdnem felér egy hatalmas L betűvel, hátha sikerül a fejekben rendet tenni vele.

én sajnos csak vasárnap tudom megnézni a meccset, vagy hétfő este de az összes highlights-ot végignéztem meg minden összefoglalót elolvastam, szóval kezd kirajzolódni a mérkőzés 😊

és azt mondom nem ártana, ha nem kiemeltként kezdenénk, hanem wildcard helyen, egyel több lenne a playoff rutin a superbolw-ban 😊

Ami nekem az utóbbi két meccsből az igazi probléma, hogy a passz játék az szinte teljesen megállt, DAK két meccsen passzolt annyit mint egy jobb irányító, meg még a futás is akadozott.

Akik előtt viszont le a kalappal az a Deffense. Szerencsére mindig előlép valaki. Most Hitch és Collins, a múltkor Irwing, Lawrance. Lee meg egyenletes jó teljesítményt hoz. Ha visszajön MO az is dob még talán a secondary-n, bár Brown szépen helyettesíti, nő fel ahogy kell a feladathoz. Azért Church is meglátszott hogy visszajött, volt néhány szép szerelése.

Szerintem nyugodtan bele lehet azt is kalkulálni a dolgokba, hogy a maival játszotta a csapat a harmadik meccsét 12 nap alatt. Normális esetben ugyanennyi terhelés 21 nap alatt oszlik el, azért ez is jelentős különbsg. Nyilván nem segített, hogy a liga egyik legjobb védelme volt szemben, de a fegyelmezetlen játék, a sok mentális hiba szerintem ennek is betudható.
Amare

miért, a Vikings nem?
egyébként normális esetben ennyi terhelés 15 nap alatt oszlik el, ha a sima vasárnapi meccseket nézzük.
slowmotion

Szerintem már fejben kicsit PO-ban van a csapat, ami persze valamennyire érthető is.

Szerintem nyugodtan bele lehet azt is kalkulálni a dolgokba, hogy a maival játszotta a csapat a harmadik meccsét 12 nap alatt. Normális esetben ugyanennyi terhelés 21 nap alatt oszlik el, azért ez is jelentős különbsg. Nyilván nem segített, hogy a liga egyik legjobb védelme volt szemben, de a fegyelmezetlen játék, a sok mentális hiba szerintem ennek is betudható.
Amare

miért, a Vikings nem?
egyébként normális esetben ennyi terhelés 15 nap alatt oszlik el, ha a sima vasárnapi meccseket nézzük.
slowmotion

Jogos, én számoétam el, egyszerűen a 3 mecsset szoroztam 7el. 😊

Szerintem nyugodtan bele lehet azt is kalkulálni a dolgokba, hogy a maival játszotta a csapat a harmadik meccsét 12 nap alatt. Normális esetben ugyanennyi terhelés 21 nap alatt oszlik el, azért ez is jelentős különbsg. Nyilván nem segített, hogy a liga egyik legjobb védelme volt szemben, de a fegyelmezetlen játék, a sok mentális hiba szerintem ennek is betudható.
Amare

miért, a Vikings nem?
egyébként normális esetben ennyi terhelés 15 nap alatt oszlik el, ha a sima vasárnapi meccseket nézzük.

Kicsit dekoncentráltnak tűnt a csapat. Mintha nem akarták volna annyira a győzelmet. Végig az volt az érzésem hogy nem elég élesek, főleg Offense oldalon. Aztán lehet hogy csak ennyit engedett az ellenfél.
Volt mák is rendesen, bár azért volt a másik oldalon is. Nem nagyon szoktam a bírókkal foglalkozni, mert a meccs velejárói akár jó akár rossz értelemben, de ma azért volt néhány véleményes ítéletük ami jó pár támadásunkat elvágott. A rengeteg holding, a visszafújt INT.
Persze ahogy írtátok Ti is lényeg a W, hál istennek ma ennyi is elég volt.
100yard

A két pontosnál ha zászlót dobnak akkor szavunk nem lehetne. Eldobta Bradford a lasztit, de utana kapott egyet sisakra.
Blevi

Előtte egy hatalmas false start volt,amit még én is megláttam,csak gondolom előző után nem akarták már befújni.
Tehenész

Így utólag nem rossz az nektek h nem fújták be a 2. false startot, mert akkor 11yardról lett volna még egy próbálkozása a Vikingsnak.
braxa88

Ezzel nincs is baj,csak twittert olvasgatva sokan ezt úgy élték meg,mintha 2 pontot vették volna el tőlük,amit még meg se csináltak.
Tehenész

Saját magunktól sokkal jobban fajt elotte a 3&1 fumbli. Az kellett volna.
Blevi

Erre írtam én hogy nem volt ott teljesen fejben a csapat.
100yard

Szerintem nyugodtan bele lehet azt is kalkulálni a dolgokba, hogy a maival játszotta a csapat a harmadik meccsét 12 nap alatt. Normális esetben ugyanennyi terhelés 21 nap alatt oszlik el, azért ez is jelentős különbsg. Nyilván nem segített, hogy a liga egyik legjobb védelme volt szemben, de a fegyelmezetlen játék, a sok mentális hiba szerintem ennek is betudható.

Kicsit dekoncentráltnak tűnt a csapat. Mintha nem akarták volna annyira a győzelmet. Végig az volt az érzésem hogy nem elég élesek, főleg Offense oldalon. Aztán lehet hogy csak ennyit engedett az ellenfél.
Volt mák is rendesen, bár azért volt a másik oldalon is. Nem nagyon szoktam a bírókkal foglalkozni, mert a meccs velejárói akár jó akár rossz értelemben, de ma azért volt néhány véleményes ítéletük ami jó pár támadásunkat elvágott. A rengeteg holding, a visszafújt INT.
Persze ahogy írtátok Ti is lényeg a W, hál istennek ma ennyi is elég volt.
100yard

A két pontosnál ha zászlót dobnak akkor szavunk nem lehetne. Eldobta Bradford a lasztit, de utana kapott egyet sisakra.
Blevi

Előtte egy hatalmas false start volt,amit még én is megláttam,csak gondolom előző után nem akarták már befújni.
Tehenész

Így utólag nem rossz az nektek h nem fújták be a 2. false startot, mert akkor 11yardról lett volna még egy próbálkozása a Vikingsnak.
braxa88

Ezzel nincs is baj,csak twittert olvasgatva sokan ezt úgy élték meg,mintha 2 pontot vették volna el tőlük,amit még meg se csináltak.
Tehenész

Saját magunktól sokkal jobban fajt elotte a 3&1 fumbli. Az kellett volna.
Blevi

Erre írtam én hogy nem volt ott teljesen fejben a csapat.

Kicsit dekoncentráltnak tűnt a csapat. Mintha nem akarták volna annyira a győzelmet. Végig az volt az érzésem hogy nem elég élesek, főleg Offense oldalon. Aztán lehet hogy csak ennyit engedett az ellenfél.
Volt mák is rendesen, bár azért volt a másik oldalon is. Nem nagyon szoktam a bírókkal foglalkozni, mert a meccs velejárói akár jó akár rossz értelemben, de ma azért volt néhány véleményes ítéletük ami jó pár támadásunkat elvágott. A rengeteg holding, a visszafújt INT.
Persze ahogy írtátok Ti is lényeg a W, hál istennek ma ennyi is elég volt.
100yard

A két pontosnál ha zászlót dobnak akkor szavunk nem lehetne. Eldobta Bradford a lasztit, de utana kapott egyet sisakra.
Blevi

Előtte egy hatalmas false start volt,amit még én is megláttam,csak gondolom előző után nem akarták már befújni.
Tehenész

Így utólag nem rossz az nektek h nem fújták be a 2. false startot, mert akkor 11yardról lett volna még egy próbálkozása a Vikingsnak.
braxa88

Ezzel nincs is baj,csak twittert olvasgatva sokan ezt úgy élték meg,mintha 2 pontot vették volna el tőlük,amit még meg se csináltak.
Tehenész

Saját magunktól sokkal jobban fajt elotte a 3&1 fumbli. Az kellett volna.

hát persze hogy mindenki az elvett második lehetőségen fog rugózni, akár volt false start, akár nem. persze zászló volt, de akkor is a 4 yardosról jönnek, onnan sem feltétlenül megy be. persze, nyilván a lehetőséget meg kell adni.

azon senki sem rugózik, hogy az első félidőben minimum 3 pontot elvettek tőlünk a bírók azzal a kamu holdinggal, ahol 1&10/MIN13 helyett 1&15/DAL39 lett. és akkor nem sokra ment volna a Minny a megismételt kétpontossal sem.

de a kedvencem az volt, amikor az egyik falember úgy próbált meg cut blockot csinálni egy futásnál (3rd&1 lett belőle asszem), hogy biztos ami tuti alapon rákucsolt a linebacker bokájára, hogy még véletlenül se ugorjon át rajta.

de Scandrick megmozdulása meg butaság volt,ezeket mindig befújják ...Tehenész

nem, nem volt butaság, Rudi padján blokkolt, de lecsúszott (illetve fel) a keze, és beleakadt a chin strapbe, de akkor már nem Rudit figyelte, nem vette észre. ez szimpla pech volt.