Dallas Cowboys

Szerintem nem ez a kérdés,ha nem húzzák meg Cassellt el bukjuk a PO-t
sztaking

Miben jobb Cassell mint Weeden?
Blevi

Nem ismerem de talán megtud találni elkapót,Weedenen ment el a meccs..
sztaking

szerintem el kellene eresztened ezt a Cassell dolgot, főleg azért, mert úgy tűnik nem is értesz hozzá.
Cassell egyértelmű Weeden backupnak érkezett - tehát nem kezdőnek, hanem backup-nak.

amiért az Atlanta meccs elment, az két dolog: az offense nem tartotta elég ideig magánál a labdát (ehhez Weedennek nem sok köze van) plusz nem sikerült 3rd down-okat megcsinálni ÉS az, hogy a védelem a második félidőben már olyan hiányos volt, hogy épp csak a szertárost nem öltöztették be. a kettő ráadásul összefügg.

az nyilvánvaló volt, hogy Weedennek 110%-on kel játszania minden meccsen, ha nyerni akarunk, bármennyire kis hiba is beláthatatlan következményekkel jár. (lásd INT után a momentum change)
de ez továbbra is így lesz. Weeden kezd, megpróbál 110%-on teljesíteni, és várjuk a csodát.

ha a defense-be páran visszatérnek, meg az offense is tudja a labdát többet birtokolni, akkor lehet esélyünk.
rva

Itt egy elég alapos elemzés hol is ment el a meccs. Szerintem érdemes elolvasni, elég alaposan ki van vesézve a probléma minden összetevője.
 beta.sportsdaydfw.com/dallas-cowboys/cowboys/2015/09/29/sturm-decoding-linehan-offensive-line-let

Szerintem nem ez a kérdés,ha nem húzzák meg Cassellt el bukjuk a PO-t
sztaking

Miben jobb Cassell mint Weeden?
Blevi

Nem ismerem de talán megtud találni elkapót,Weedenen ment el a meccs..
sztaking

szerintem el kellene eresztened ezt a Cassell dolgot, főleg azért, mert úgy tűnik nem is értesz hozzá.
Cassell egyértelmű Weeden backupnak érkezett - tehát nem kezdőnek, hanem backup-nak.

amiért az Atlanta meccs elment, az két dolog: az offense nem tartotta elég ideig magánál a labdát (ehhez Weedennek nem sok köze van) plusz nem sikerült 3rd down-okat megcsinálni ÉS az, hogy a védelem a második félidőben már olyan hiányos volt, hogy épp csak a szertárost nem öltöztették be. a kettő ráadásul összefügg.

az nyilvánvaló volt, hogy Weedennek 110%-on kel játszania minden meccsen, ha nyerni akarunk, bármennyire kis hiba is beláthatatlan következményekkel jár. (lásd INT után a momentum change)
de ez továbbra is így lesz. Weeden kezd, megpróbál 110%-on teljesíteni, és várjuk a csodát.

ha a defense-be páran visszatérnek, meg az offense is tudja a labdát többet birtokolni, akkor lehet esélyünk.

most ki kell bekkelni valahogy az NO ellen, náluk is van sérült azért rendesen
ha összejönne egy ronda W akkor a negyedik héten már egy Mincey-vel és Hardy-val felálló D-line meg a McClain-nel kiegészülő LB sor talán tud mutatni valamit a Pats ellen.
rva

Ennyi meg kell próbálni Cassellt!
sztaking

Cassel még a playbook-ot sem tudta végignyálazni, nemhogy megtanulni és azt alkalmazni...

Véleményem szerint max a bye week után jöhet Cassel ha Weeden teljesen szétesik.
speeedy1

Szerintem nem ez a kérdés,ha nem húzzák meg Cassellt el bukjuk a PO-t
sztaking

Miben jobb Cassell mint Weeden?
Blevi

Nem ismerem de talán megtud találni elkapót,Weedenen ment el a meccs..

Dallas Cowboys sign DL David Irving
6-7, £ 273 4.84 40 yard "freak athlete"

KC gyakorlat csapatából hoztuk, egyetemen balhés gyerek volt, gondolom nyers de Marinellinek ezek szerint jobban kellett mint Coleman, aki sztem valamit nagyon elbaszhatott az Atlanta ellen vagy beszólt mert azért meglepetés a kidobása.

Miben jobb Cassell mint Weeden?
Blevi

Még nem játszott szarul Cowboys mezben 😉 Amúgy én sem várok tőle sokat, a minimális tehetségbeli fölényét Weedennel szemben annullálja a playbook ismeretének hiánya.
gorbel

Azt mondjuk hozzá kell tenni,hogy ezekhez az 5-10 yardos passzokhoz kár az egész playbookot tudni 😀

Pats szerintem is bukó,max sérülés tudna beleszólni,de ne legyen ilyen,cserébe nálunk is leállhatna végre a sérülés vonat.

Miben jobb Cassell mint Weeden?
Blevi

Még nem játszott szarul Cowboys mezben 😉 Amúgy én sem várok tőle sokat, a minimális tehetségbeli fölényét Weedennel szemben annullálja a playbook ismeretének hiánya.

most ki kell bekkelni valahogy az NO ellen, náluk is van sérült azért rendesen
ha összejönne egy ronda W akkor a negyedik héten már egy Mincey-vel és Hardy-val felálló D-line meg a McClain-nel kiegészülő LB sor talán tud mutatni valamit a Pats ellen.
rva

Ennyi meg kell próbálni Cassellt!
sztaking

Cassel még a playbook-ot sem tudta végignyálazni, nemhogy megtanulni és azt alkalmazni...

Véleményem szerint max a bye week után jöhet Cassel ha Weeden teljesen szétesik.
speeedy1

Szerintem nem ez a kérdés,ha nem húzzák meg Cassellt el bukjuk a PO-t
sztaking

Miben jobb Cassell mint Weeden?

most ki kell bekkelni valahogy az NO ellen, náluk is van sérült azért rendesen
ha összejönne egy ronda W akkor a negyedik héten már egy Mincey-vel és Hardy-val felálló D-line meg a McClain-nel kiegészülő LB sor talán tud mutatni valamit a Pats ellen.
rva

Ennyi meg kell próbálni Cassellt!
sztaking

Cassel még a playbook-ot sem tudta végignyálazni, nemhogy megtanulni és azt alkalmazni...

Véleményem szerint max a bye week után jöhet Cassel ha Weeden teljesen szétesik.
speeedy1

Szerintem nem ez a kérdés,ha nem húzzák meg Cassellt el bukjuk a PO-t

A Pats ellen teljes csapattal lehetne egy jó kis SB szintű főpróba, így azonban az egy tuti zakónak néz ki. Viszont a bye után dec 13-ig nem látok nyerhetetlen meccset, egy 6-6/7-5 körüli mérleggel elkaristolhatnánk addig, utána meg jöhetnek vissza a nagyok az offense-be is.

most ki kell bekkelni valahogy az NO ellen, náluk is van sérült azért rendesen
ha összejönne egy ronda W akkor a negyedik héten már egy Mincey-vel és Hardy-val felálló D-line meg a McClain-nel kiegészülő LB sor talán tud mutatni valamit a Pats ellen.

Ennyi meg kell próbálni Cassellt!
sztaking

Cassel még a playbook-ot sem tudta végignyálazni, nemhogy megtanulni és azt alkalmazni...

Véleményem szerint max a bye week után jöhet Cassel ha Weeden teljesen szétesik.

Szerkesztette: speeedy1

na, még a végén Cassell vs Brady lesz két hét múlva.
nem lett volna ez szar, ha ott és akkor Weeden nem adja el a labdát. addig a Falcons D-nek köze se volt hozzánk, mondjuk akkor sem, csak hirtelen megdobták őket egy labdával. onnan viszont teljes homály.

Mincey kell vissza, mert kb akkor kezdett el elmenni a meccs, amikor Freeman elkezdett oldalra rohangászni 10-15 yardokat. kell ember a szélekre, és nem a PS-ből.
slowmotion

Egyetlen esélyünk,a védelmünk nincs hozzászokva ennyi fent léthez,a 4.-re kifáradtak,a hosszú passz fenyegetettség nélkül nem tudunk nyerni(ezért esett szét a futás)! Ennyi meg kell próbálni Cassellt!

Szerkesztette: sztaking

Davon Coleman repült, helyette még senki...
Blevi

Furcsa. Elvileg a D line a legvékonyabb a sok sérült miatt. Kíváncsi leszek kit hoznak helyette.

 twitter.com/clarencehilljr/status/648678505476059140

Davon Coleman repült, helyette még senki...

olvasnivaló
főleg a legvége érdekes

Azt vágjátok, hogy Lee tegnapi sackje az első volt karrierje során? 😮 Ezen teljesen ledöbbentem.

Ehh, igen? Ne tévesszenek meg a számok, meg a franchise rekord.
gorbel

Én azt vártam, hogy a rövideket sem oldja meg ilyen százalékkal ahogy tette és még több intet dob... Ehhez képest értem a kellemes csalódást. ; ) Ezzel a magához képest viszonylagos pontossággal el tudja menedzselni az offense-t (lásd. Alex Smith is ilyenekkel operál évek óta csak kevés hibával) Az ő vezérletével feltettünk 28-at, egy 1-2 fordulóban látott defense-el simán nyerni kellett volna. Broaddus mester azt írta, hogy szerinte ez Romoval sincs meg, ebben kicsit kételkedek de ő a szaki.

Szerintem a számok meg azért mégiscsak számok. Rengeteg irányító van a ligában aki rövidet se tud megdobni pontosan jól időzítve. Nem azt mondom, hogy egy világmegváltó irányító de egy ilyen offenset simán el tud managelni. Sajnos az a D mondott tegnap csődöt aki az Eagles meccset megnyerte a múlt héten. Van ilyen, de ezt nem feltétlenül kell Weeden nyakába sózni.
Egyébként én úgy látom hogy egy ideje már Romóval se dobatnak feltétlenül hosszút. Apró kicsi lépésekkel sok időt felemésztve haladnak előre. Ez volt a tavalyi sikersztori alapja. Más kérdés hogy Romó tud hosszút is ha rá van szorulva, de azért Bryant neki is nagy segítség.
100yard

van különbség abban, hogy úgy áll fel az elkapód, hogy van esélye arra, hogy labdát kap, meg amikor nincs esélye.
Weedennel nincs esélye, és ezt kb mindenki tudta.
remek dolog az 5-6 yardos screen meg a futás, de előbb-utóbb elkezdik még a safety-k is a boxot tömni ha nem kell attól félniük, hogy megégetik magukat egy hosszú elkapással. Randle azt nyilatkozta, hogy úgy érezte volt olyan alkalom, amikor 11 ember volt a boxban...

Szerintem a számok meg azért mégiscsak számok. Rengeteg irányító van a ligában aki rövidet se tud megdobni pontosan jól időzítve. Nem azt mondom, hogy egy világmegváltó irányító de egy ilyen offenset simán el tud managelni. Sajnos az a D mondott tegnap csődöt aki az Eagles meccset megnyerte a múlt héten. Van ilyen, de ezt nem feltétlenül kell Weeden nyakába sózni.
Egyébként én úgy látom hogy egy ideje már Romóval se dobatnak feltétlenül hosszút. Apró kicsi lépésekkel sok időt felemésztve haladnak előre. Ez volt a tavalyi sikersztori alapja. Más kérdés hogy Romó tud hosszút is ha rá van szorulva, de azért Bryant neki is nagy segítség.
100yard

Ez alapból stimt, de ahogy a meccs alatt többen is megjegyezték (Slow meg tán Blevi), nagyon kiszámíthatóvá vált a támadójáték, mindig futás, közben meg már 8-an voltak fent a zsebben a védők, tehát értelme nem volt.
Nekem kísértetiesen emlékeztetett a Cardinals- meccsre...ott is vezettünk, aztán szépen szétszedtek minket.
Meg én Witten-en kívül nem éreztem a megszakadást (Lee más liga).

Szerintem a számok meg azért mégiscsak számok. Rengeteg irányító van a ligában aki rövidet se tud megdobni pontosan jól időzítve. Nem azt mondom, hogy egy világmegváltó irányító de egy ilyen offenset simán el tud managelni. Sajnos az a D mondott tegnap csődöt aki az Eagles meccset megnyerte a múlt héten. Van ilyen, de ezt nem feltétlenül kell Weeden nyakába sózni.
Egyébként én úgy látom hogy egy ideje már Romóval se dobatnak feltétlenül hosszút. Apró kicsi lépésekkel sok időt felemésztve haladnak előre. Ez volt a tavalyi sikersztori alapja. Más kérdés hogy Romó tud hosszút is ha rá van szorulva, de azért Bryant neki is nagy segítség.

Sajnos - ahogy én láttam - Weeden megzavarodásával az egész csapat szétesett fejben (persze, halftájmadzsusztment meg minden), és az edzők sem tudtak mit csinálni. Bevillan egy kép, ahogy Garrett Marinellivel tanakodik elég kétségbeesetten...és ez nem a meccs végén volt. Sok a fiatal játékosunk, a húzóemberek meg vagy lesérültek vagy a szájukat stoppolták, vagy eleve fent sem voltak.
Menni kell tovább, csinálni és edzeni keményen, még nem ment el a hajó!

Szerkesztette: Charlie Firpo

Nem tudom, az Eagles ellen valóban nem a legjobbat nyújtották, de ott van egy elég erős front 7. Azon kívül meg Randle és DMac kaliberű RB-k futkorásznak 5-ös átlagokkal mögöttük, szerintem ez elég elit.

az elit OL idén azért annyira nem elit.
szerintem.
(Martin tavaly összesen 3 büntit szedett össze a szezonban, most meg csak az Eagles ellen hármat)

Passz rush mint olyan megszűnt a második félidőben.
Blevi

Weedenben a pickjét leszámítva kellemeset csalódtam, el tudja ő ezt az offenset navigálni.

speeedy1

Ehh, igen? Ne tévesszenek meg a számok, meg a franchise rekord. Nehéz dobást gyakorlatilag nem oldott meg, annyira mobilis, amennyire a nagyanyám 2 gerincműtét után, az INT egy ki nem kényszerített hiba volt, ami könnyen lehet, hogy fordulópont volt a meccsen, az olyan apróságokról ne is beszéljünk, hogy amikor spórolni kéne az idővel, -3 yardon becsúszik, ahelyett, hogy kidobná. Mindezt úgy, hogy elit OL van előtte, habár #77 gyengébbik napjai közül láthattunk egyet tegnap.