Dallas Cowboys

Rodgers is most sérül le amikor Philly,Giants ellen játszanak,mire velünk játszanak visszatér,+ Cutler a Bearsben... 😀
na mnd1 kár is ilyenekkel foglalkozni,csak ne sérüljön meg senki nálunk(meg azért máshol se nagyon...)Kroos

nem biztos, szerintem meglátják, hogy hova jutnak nélküle.
per pillanat nem állnak továbbjutó helyen(!), ha sokat csúsznak lefelé, akkor nem hiszem, hogy visszatér.

lásd Romo 2010-ben, amikor lesérült, akkor 2-4 helyett 1-5-re sikerült állni, zuhanórepülésben, nem is próbálták meg visszahozni szezon végére, mert nem volt értelme.
Packersnek most lesz egy meccse a kétarcú Eagles ellen, aztán Giants ellen, aztán két csoportrangadó a Vikings és a Lions ellen. olyan könnyen összeszedhetnek 2-3 meccs hátrányt két hét alatt, hogy csak na, és valószínűleg csak egy wild card hely lesz kiadó NFC West-től keletre.

Rodgers is most sérül le amikor Philly,Giants ellen játszanak,mire velünk játszanak visszatér,+ Cutler a Bearsben... 😀
na mnd1 kár is ilyenekkel foglalkozni,csak ne sérüljön meg senki nálunk(meg azért máshol se nagyon...)

mert buzi a testükCowboykarcsi

😀😀 😀😀 😀😀

Volt is Murray-nek egy gyönyörű futása, na mondtam magamban végre ez is menni fog... és onnantól nem is futottunk. Lehet, hogy megijedtek Redék, hogy ha így megy neki megint lesérül. Nem tudom, hogy a f..ba gondolják, hogy csak passzokkal szárnyalni fogunk. Egyszerűen nem lehet ilyen egyoldalú az O!!! Ezt még egy 5 éves amcsi kisfiú is tudja!!! Callahan rendszerének alapja a futás, ugye ezért is lett ő a play hívó... hogy javuljon a futó játék! Olvasgatva az amcsi fórumokat sokan azt gondolják, hogy továbbra is Red a fő O mester csak Callahan a báb hív, ő olvassa be Garrrett csodálatos vicckönyvét...speeedy1

az úgy volt, hogy Murray 27 yardosa után (akkor állt 2/25-tel) csinált egy 2/6-ot, a csapat összesen (Romo menekülését nem számítva) 6/3-at. persze miért is csodálkozunk, ha a fal nem tud passzblokkolni, de mi draw-t futtatunk, mert akkora arcok vagyunk.
szóval utána - a hívás miatt is - nem igazán ment a futás, főleg hogy a Vikings még a safety-ket is felhozta a boxba, ezért abból a kevés futásból, ami BC-nek eszébe jutott, Romo néhányszor áthívta passzra a játékot. ez van.

én azt nem értem, hogy ha egyszer az embereink inkább előrefelé tudnak menni, mint visszalépve blokkolni, akkor mi a szarért nem tudunk normális, konvencionális, arcon baszós, kő egyszerű futásokat hívni?slowmotion

Igazad van, ha meccsen belül nem megy akkor nem kell erőltetni sokat, viszont csak jegelni kell, altatni passzal majd mikor már nem számítanak futásra akkor futni, enyhe balanszra törekedni. De ez túl egyszerű... 😊

mert buzi a testük

Volt is Murray-nek egy gyönyörű futása, na mondtam magamban végre ez is menni fog... és onnantól nem is futottunk. Lehet, hogy megijedtek Redék, hogy ha így megy neki megint lesérül. Nem tudom, hogy a f..ba gondolják, hogy csak passzokkal szárnyalni fogunk. Egyszerűen nem lehet ilyen egyoldalú az O!!! Ezt még egy 5 éves amcsi kisfiú is tudja!!! Callahan rendszerének alapja a futás, ugye ezért is lett ő a play hívó... hogy javuljon a futó játék! Olvasgatva az amcsi fórumokat sokan azt gondolják, hogy továbbra is Red a fő O mester csak Callahan a báb hív, ő olvassa be Garrrett csodálatos vicckönyvét...speeedy1

az úgy volt, hogy Murray 27 yardosa után (akkor állt 2/25-tel) csinált egy 2/6-ot, a csapat összesen (Romo menekülését nem számítva) 6/3-at. persze miért is csodálkozunk, ha a fal nem tud passzblokkolni, de mi draw-t futtatunk, mert akkora arcok vagyunk.
szóval utána - a hívás miatt is - nem igazán ment a futás, főleg hogy a Vikings még a safety-ket is felhozta a boxba, ezért abból a kevés futásból, ami BC-nek eszébe jutott, Romo néhányszor áthívta passzra a játékot. ez van.

én azt nem értem, hogy ha egyszer az embereink inkább előrefelé tudnak menni, mint visszalépve blokkolni, akkor mi a szarért nem tudunk normális, konvencionális, arcon baszós, kő egyszerű futásokat hívni?

Volt is Murray-nek egy gyönyörű futása, na mondtam magamban végre ez is menni fog... és onnantól nem is futottunk. Lehet, hogy megijedtek Redék, hogy ha így megy neki megint lesérül. Nem tudom, hogy a f..ba gondolják, hogy csak passzokkal szárnyalni fogunk. Egyszerűen nem lehet ilyen egyoldalú az O!!! Ezt még egy 5 éves amcsi kisfiú is tudja!!! Callahan rendszerének alapja a futás, ugye ezért is lett ő a play hívó... hogy javuljon a futó játék! Olvasgatva az amcsi fórumokat sokan azt gondolják, hogy továbbra is Red a fő O mester csak Callahan a báb hív, ő olvassa be Garrrett csodálatos vicckönyvét...

De most volt normális futónk, csak nem használtuk...ja de annyi elkapása volt mint Deznek és Beasleynek és több mint Williamsnek..
Persze az is fontos lenne,lesz h legyen olyan futó aki 16 meccsből 14-15-en tud játszani( persze sérülés mindig van,Peterson is volt stb.)

AZ egy dolgog h nincs pont,de a másik h a kierőszakolt TOk után, szinte azonnal jön vissza aD,nincs sok idejük pihenni sem. Ezért is kéne többet futni, ezeket kihasználni h a 100 sebből vérző D minnél kevesebbet legyen a pályán + ugye az ellenfél támadó sora is.Kroos

És visszatérünk oda amit mondtam, ha lenne normális futó aki nem sérült, nem ejti ki a kezéből a labdát, stb akkor más lehetne a time management, lehetne futásokkal ölni az időt. Maradna idő pihenni a padon a defense-nek. 😊
(Ehhez pedig nem csak mondani kellene az edzői stábnak, hogy 'majd futunk többet' meg 'tényleg többet kellene futnunk', hanem meg is valósítani)

AZ egy dolgog h nincs pont,de a másik h a kierőszakolt TOk után, szinte azonnal jön vissza aD,nincs sok idejük pihenni sem. Ezért is kéne többet futni, ezeket kihasználni h a 100 sebből vérző D minnél kevesebbet legyen a pályán + ugye az ellenfél támadó sora is.

Én abba látom az offense baját,hogy túl biztonsági a playhívás,és ezt úgy,hogy van egy Dez-Williams-Murray-Romo-Witten etc. sor,akik bármikor képesek egy nagy játékra.Sokszor úgy tűnik,hogy Callahan kivágta a playbook azon részét,hogy "big plays",és kockázat nélkül inkább rámegy egy 3andoutra.Persze logikus,csak kockázat nélkül nincs győzelem.

Ja és Escobar merre nézelődik a meccsek alatt?Tehenész

Miét nem a defense baját látod-látjátok? Nekem a tegnapi meccsen is főleg a védelemmel volt bajom. ha nincs Lee, ez kevés lesz. Carter és Durant elég visszafogott volt, és akkor finom voltam.Charlie Firpo

Én ezért mondom:
"In the past four games, the Cowboys have 10 takeaways. The Cowboys have scored two touchdowns following those turnovers and both drives started inside the opponents’ 5. Joseph Randle pushed his way into the end zone against the Washington Redskins with a little help from his friends. Dez Bryant pinned a Tony Romo pass against his helmet for a touchdown against the Detroit Lions. "

"They have not had a drive go longer than 17 yards following their last 10 takeaways. Six times Chris Jones had to punt. One time they took a knee. "

Hiába a turnover,ha nincs utána pont,akkor kb semmit nem ér.Tehenész

Pont most olvastam én is. Ez igaz. Mi lenne, ha még ezek is bejönnének? 50 pontokat csinálnánk meccsenként? 😕) Nektek semmi sem elég??😊 😥

Én abba látom az offense baját,hogy túl biztonsági a playhívás,és ezt úgy,hogy van egy Dez-Williams-Murray-Romo-Witten etc. sor,akik bármikor képesek egy nagy játékra.Sokszor úgy tűnik,hogy Callahan kivágta a playbook azon részét,hogy "big plays",és kockázat nélkül inkább rámegy egy 3andoutra.Persze logikus,csak kockázat nélkül nincs győzelem.

Ja és Escobar merre nézelődik a meccsek alatt?Tehenész

Miét nem a defense baját látod-látjátok? Nekem a tegnapi meccsen is főleg a védelemmel volt bajom. ha nincs Lee, ez kevés lesz. Carter és Durant elég visszafogott volt, és akkor finom voltam.Charlie Firpo

Én ezért mondom:
"In the past four games, the Cowboys have 10 takeaways. The Cowboys have scored two touchdowns following those turnovers and both drives started inside the opponents’ 5. Joseph Randle pushed his way into the end zone against the Washington Redskins with a little help from his friends. Dez Bryant pinned a Tony Romo pass against his helmet for a touchdown against the Detroit Lions. "

"They have not had a drive go longer than 17 yards following their last 10 takeaways. Six times Chris Jones had to punt. One time they took a knee. "

Hiába a turnover,ha nincs utána pont,akkor kb semmit nem ér.

Egy félig utcáról összeszedett Dvel ez nem csoda sőt, még igy is a turnoverekkel,pont szerzésekkel sokat segítenek.

A D olyan szinten van mintha az Oból hiányozna,Dez,Witten,Murray kb... Ha a felet nem vesszük ez az O liga szinten top3 kell hogy legyen, pontokba,nagy játékokban,kreativitásban.
Fal miatt ez csökken, dilettáns edzők miatt szintén nem keveset.

Én abba látom az offense baját,hogy túl biztonsági a playhívás,és ezt úgy,hogy van egy Dez-Williams-Murray-Romo-Witten etc. sor,akik bármikor képesek egy nagy játékra.Sokszor úgy tűnik,hogy Callahan kivágta a playbook azon részét,hogy "big plays",és kockázat nélkül inkább rámegy egy 3andoutra.Persze logikus,csak kockázat nélkül nincs győzelem.

Ja és Escobar merre nézelődik a meccsek alatt?Tehenész

Miét nem a defense baját látod-látjátok? Nekem a tegnapi meccsen is főleg a védelemmel volt bajom. ha nincs Lee, ez kevés lesz. Carter és Durant elég visszafogott volt, és akkor finom voltam.

Ja és ki volt az az okos,aki hagyta,hogy Webb fogja Jenningset?Tehenész

A Vikings offensive koordinátora leginkább, folyamatosan a slotban játszatta, nem volt szép tőle 😊 Bár kétségtelen, jobban le lehetett volna reagálni.

Escobarnak időt kell adni( vagyis lehetőséget,lsd Williams esete,aki miután Austin megsérült került be,ha az nincs szerintem meccsenkénti 1 passzt kapna még most is...)
Escobar 1 hosszú távú befektetés, nagyon sok TE 2-3. évére érik be,idén nem egy példa volt rá.
Persze ha akartuk és itt van és így meg úgy be lett jelentve h 2 TE felállások meg stb...azóta is várjuk.
Szerintem még sok örömet fog okozni nekünk csak rakják be és győzzük ki várni.

Ja és Escobar merre nézelődik a meccsek alatt?Tehenész

Erről jut eszembe, az megvan, hogy Eddie Lacy második kör 61. pick, míg Escobar második kör 47. pick? 😊 csak olvastam twitteren, aztán megragadt bennem, hogy lehetne egy rendes futónk egy padozó TE helyett....
Arra építettek, hogy Witten kiég? Most meg, hogy megy neki a játék nem akarják leültetni?betmen

Hála a töménytelen mennyiségű spread formációnak, ritkán fér fel két TE a pályára, Wittent meg csak néha érdemes pihentetni. Ennek ellenére nehéz megmagyarázni még ezt a picket, de adjunk neki időt, elvégre idén az 1/1 is inkább prospect játékos.gorbel

Persze Witten mögött nem könnyű labdát kapni,és remélem,hogy egy nagyon jó TE válik majd belőle a jövőben,amihez a képességei meg is vannak,nem véletlen volt benne a top3 TE között a drafton,és nem is akárki mögött tanulhatja el a szakma fortélyait. Viszont az,hogy nagyon labda se megy felé..vagy ha igen,az TD 😀

Ja és ki volt az az okos,aki hagyta,hogy Webb fogja Jenningset?

Ja és Escobar merre nézelődik a meccsek alatt?Tehenész

Erről jut eszembe, az megvan, hogy Eddie Lacy második kör 61. pick, míg Escobar második kör 47. pick? 😊 csak olvastam twitteren, aztán megragadt bennem, hogy lehetne egy rendes futónk egy padozó TE helyett....
Arra építettek, hogy Witten kiég? Most meg, hogy megy neki a játék nem akarják leültetni?betmen

Hála a töménytelen mennyiségű spread formációnak, ritkán fér fel két TE a pályára, Wittent meg csak néha érdemes pihentetni. Ennek ellenére nehéz megmagyarázni még ezt a picket, de adjunk neki időt, elvégre idén az 1/1 is inkább prospect játékos.

Ja és Escobar merre nézelődik a meccsek alatt?Tehenész

Erről jut eszembe, az megvan, hogy Eddie Lacy második kör 61. pick, míg Escobar második kör 47. pick? 😊 csak olvastam twitteren, aztán megragadt bennem, hogy lehetne egy rendes futónk egy padozó TE helyett....
Arra építettek, hogy Witten kiég? Most meg, hogy megy neki a játék nem akarják leültetni?betmen

Escobar helyet draftoltunk volna egy DT / G -t mennyivel jobb helyzetbe lennénk most....
kíváncsi lennék hogy jött ez a pick.

Ja és Escobar merre nézelődik a meccsek alatt?Tehenész

Erről jut eszembe, az megvan, hogy Eddie Lacy második kör 61. pick, míg Escobar második kör 47. pick? 😊 csak olvastam twitteren, aztán megragadt bennem, hogy lehetne egy rendes futónk egy padozó TE helyett....
Arra építettek, hogy Witten kiég? Most meg, hogy megy neki a játék nem akarják leültetni?

Én abba látom az offense baját,hogy túl biztonsági a playhívás,és ezt úgy,hogy van egy Dez-Williams-Murray-Romo-Witten etc. sor,akik bármikor képesek egy nagy játékra.Sokszor úgy tűnik,hogy Callahan kivágta a playbook azon részét,hogy "big plays",és kockázat nélkül inkább rámegy egy 3andoutra.Persze logikus,csak kockázat nélkül nincs győzelem.

Ja és Escobar merre nézelődik a meccsek alatt?

Győzelem az győzelem...de nagyon nem tetszett, Ponder saját magához képest űrszámokat dobott, futásuk működött,persze a Dból hiányzik 4-5 alapember ennél többet nem várhatunk. Minden meccsen van labdaszerzés, amit az O rendre elbasz ez van az 1. meccstől fogva,az6óta semmi sem javult. 7pontot szerezett a D + int amiből nem sikerült pontot szerezni.
Az o Fal a 36 éves Waters nélkül 0,ami elég gáz...
Playoff meglehet, bár se a Redskinst se a sasokat nem írnám le,sőt...
Egyszerűen nem elég jó a csapat,(sérülések végett),+ HC+OC szintén hatalmas hátrány, pont akkora amin egy rájátszás, egy kiélezett meccs elmehet és el is megy mindig..Kroos

Azért a "futásuk működött"-re annyit reagálnék a D védelmében, hogy AP 140 yardja 25 futásból jött össze és ha kivesszük azt az egyet amin csinált 52-t (vak tyúk is ... alapon 😊) akkor a maradék 24 futására jut 88 yard. 3,67 per futás egy liga elit futótól... Ez nekem nem kiemelkedő.
Ponder valóban durvának tűnt de főleg az első félidőben.betmen

Sajnos, amikor Lee nem jó irányba indult el, vagy lecsúszott a szerelésről, akkor rögtön nagyot futott Peterfia.

Győzelem az győzelem...de nagyon nem tetszett, Ponder saját magához képest űrszámokat dobott, futásuk működött,persze a Dból hiányzik 4-5 alapember ennél többet nem várhatunk. Minden meccsen van labdaszerzés, amit az O rendre elbasz ez van az 1. meccstől fogva,az6óta semmi sem javult. 7pontot szerezett a D + int amiből nem sikerült pontot szerezni.
Az o Fal a 36 éves Waters nélkül 0,ami elég gáz...
Playoff meglehet, bár se a Redskinst se a sasokat nem írnám le,sőt...
Egyszerűen nem elég jó a csapat,(sérülések végett),+ HC+OC szintén hatalmas hátrány, pont akkora amin egy rájátszás, egy kiélezett meccs elmehet és el is megy mindig..Kroos

Azért a "futásuk működött"-re annyit reagálnék a D védelmében, hogy AP 140 yardja 25 futásból jött össze és ha kivesszük azt az egyet amin csinált 52-t (vak tyúk is ... alapon 😊) akkor a maradék 24 futására jut 88 yard. 3,67 per futás egy liga elit futótól... Ez nekem nem kiemelkedő.
Ponder valóban durvának tűnt de főleg az első félidőben.

Lassan két napja gondolkodok mit fűzhetnék hozzá a meccshez, de semmi különös nem jut eszembe azon kívül amit Garret szájáról tudtam leolvasni a D# TD-nél:
Cowboys Fuck Yeah!
Az O siralmas, ahogy Calahan is de ezt 1000x leírtuk már.

Győzelem az győzelem...de nagyon nem tetszett, Ponder saját magához képest űrszámokat dobott, futásuk működött,persze a Dból hiányzik 4-5 alapember ennél többet nem várhatunk. Minden meccsen van labdaszerzés, amit az O rendre elbasz ez van az 1. meccstől fogva,az6óta semmi sem javult. 7pontot szerezett a D + int amiből nem sikerült pontot szerezni.
Az o Fal a 36 éves Waters nélkül 0,ami elég gáz...
Playoff meglehet, bár se a Redskinst se a sasokat nem írnám le,sőt...
Egyszerűen nem elég jó a csapat,(sérülések végett),+ HC+OC szintén hatalmas hátrány, pont akkora amin egy rájátszás, egy kiélezett meccs elmehet és el is megy mindig..