Denver Broncos

Tebow Noel Mazzone-val dolgozik a dobómozdulatán. //januártól ucla oc
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/39901/tim-tebow-working-with-qb-guru
Néhány QB akivel dolgozott
Rivers, Derek Anderson, Jason Campbel...
--------------------------------------------------------------------------
gsn: Úgy értettem, a tutit, h ennyi minimum, ennél csak több lehet, //természetesen csak addig, amíg el nem kezdenek FAkat igazolni...

Na úgy helyes, h akkor legyen itt a tuti is:
http://profootballbusiness.blogspot.com/2012/02/szabadugynok-piac-becsult-ertekek.html
Ennyi biztos, ennél csak több lehet. Persze ez alapján az Oakland is még szarabbul áll, ahogy mindenki. Amúgy mi, ezzel se állnánk olyan rosszul. Főleg ha megszabadulnánk Goodmantól meg a fizetésétől...

Amúgy ha már itt tartunk, a tag értékek:
http://3.bp.blogspot.com/-URcVOFg2Dws/TzGLI5oZS0I/AAAAAAAAAq4/TQYOAy6Neh4/s1600/tagnumbecs.jpg
Bunkleyra és Thomasra 7,9 lenne a tag, ha jól értelmezem
Woody-ra 8,8 -ennyit nagyon nem ér meg
Royal 9,4 -ennyit egyrészt nem ér meg, másrészt arra a meccsenkénti 2 labdára amit kapna amúgy is fölösleges ennyit kidobni.
Most nem nézek utána, de elvileg franchise tag kéne már mindegyikre, de lehet h nincs igazam...
Nem mintha valaha használtunk volna franchise tag-et, de új capfelelősünk van, szóval akár változhat. Mellesleg Woody vagy Royal hosszútávúval mindenképp olcsóbb lenne ennél.

Egyébként Royal nemrég azt mondta szívesen maradna, és most is szépen beszélt Tebow-ról:
http://blog.denverbroncos.com/denverbroncos/royal-excited-for-broncos-to-take-the-next-step/
Ahhoz képest, h nemrég még szívesen távozott volna Lloyddal, egész jól meggyőzte őt Tebow 😊 Remélem annyira, h akár veterán minimumért is maradna 😀

-----------------------------------------------------
Más:
Profootbaloutsiders elemzése az AFC Westről:
http://www.footballoutsiders.com/four-downs/2012/four-downs-afc-west
A secondary-t látják a legnagyobb lyuknak, én is ezen a véleményen vagyok már régóta.Black_Adder

Az sem tuti, mert sok csapat azóta már lépett annak érdekében, hogy cap alatt legyen március 13-án. A Clayton elemzéssel az a legnagyobb baj, hogy ténynek vesz olyat, ami csak lehetőség egyelőre. Eddig csak a Tampa jelentette be, épp ma éjjel, hogy él a továbbgörgetés lehetőségével.
A táblázatban feltüntetett tagek csak becsült értékek, a felső (125 milliós cap) és alsó (102,375 milliós cap) határ között lesz valahol a várható összeg, mivel a számok idéntől függnek a hivatalos cap nagyságtól, amit még nem jelentettek be, se a médiának, se a csapatoknak.

Nem mintha valaha használtunk volna franchise tag-et,Black_Adder

Tudom nem sokra tartjátok a DP-s cikkeket, de ezek szerint, 2002-ben Elam-et tageltük... Most meg Pratert prognosztizálják.

http://www.denverpost.com/broncos/ci_19958889akike

ilyen tényközlésben nem szoktak tévedni, csak amikor valamiről saját véleményt próbálnak alkotni, szóval ez most valszeg igaz...

A Prateres sztory onnan származik egyébként, h talán Klis elkezdett okoskodni, aztán valaki hírként kezelte, aztán tény lett belőle.
Ettől függetlenül, ha nem tudunk vele hosszú távú szerződést kötni, akkor biztos, h tageljük..

Ma Este fél tíz ESPN Special SportCenter TT-val!!!!

Ha esetleg érdekel valakit... 😉

Nem mintha valaha használtunk volna franchise tag-et,Black_Adder

Tudom nem sokra tartjátok a DP-s cikkeket, de ezek szerint, 2002-ben Elam-et tageltük... Most meg Pratert prognosztizálják.

http://www.denverpost.com/broncos/ci_19958889

Három szerkesztőnk véleménye néhány fontos kérdés mentén végig haladva az elmúlt szezonról:

http://denversports.blog.hu/2012/02/14/broncos_szezonertekeles

😊

Na úgy helyes, h akkor legyen itt a tuti is:
http://profootballbusiness.blogspot.com/2012/02/szabadugynok-piac-becsult-ertekek.html
Ennyi biztos, ennél csak több lehet. Persze ez alapján az Oakland is még szarabbul áll, ahogy mindenki. Amúgy mi, ezzel se állnánk olyan rosszul. Főleg ha megszabadulnánk Goodmantól meg a fizetésétől...

Amúgy ha már itt tartunk, a tag értékek:
http://3.bp.blogspot.com/-URcVOFg2Dws/TzGLI5oZS0I/AAAAAAAAAq4/TQYOAy6Neh4/s1600/tagnumbecs.jpg
Bunkleyra és Thomasra 7,9 lenne a tag, ha jól értelmezem
Woody-ra 8,8 -ennyit nagyon nem ér meg
Royal 9,4 -ennyit egyrészt nem ér meg, másrészt arra a meccsenkénti 2 labdára amit kapna amúgy is fölösleges ennyit kidobni.
Most nem nézek utána, de elvileg franchise tag kéne már mindegyikre, de lehet h nincs igazam...
Nem mintha valaha használtunk volna franchise tag-et, de új capfelelősünk van, szóval akár változhat. Mellesleg Woody vagy Royal hosszútávúval mindenképp olcsóbb lenne ennél.

Egyébként Royal nemrég azt mondta szívesen maradna, és most is szépen beszélt Tebow-ról:
http://blog.denverbroncos.com/denverbroncos/royal-excited-for-broncos-to-take-the-next-step/
Ahhoz képest, h nemrég még szívesen távozott volna Lloyddal, egész jól meggyőzte őt Tebow 😊 Remélem annyira, h akár veterán minimumért is maradna 😀

-----------------------------------------------------
Más:
Profootbaloutsiders elemzése az AFC Westről:
http://www.footballoutsiders.com/four-downs/2012/four-downs-afc-west
A secondary-t látják a legnagyobb lyuknak, én is ezen a véleményen vagyok már régóta.

Wow. Pedig írja is, csak én csak a számokat néztem, a szöveget kevésbé 😊...
mindegy raiders még nagyobb szarban, mi a helyzetünk viszont változatlanBlack_Adder

Mondjuk nem tudom Claytonnak ez honnan jött, de hogy nem igaz, az szinte biztos. Az NFL csapatoknak február 28-ig kell dönteniük, hogy a tavalyi cap roomot továbbgörgetik-e a következő évre, amíg erről nem nyilatkoztak egyenként, addig ezt nem lenne szabad elemzéshez felhasználni. És a tovább vitt cap room sem feltétlenül egyezik azzal, amit mondjuk kiszámoltak playoff után, mert a szezon végén elszámolandó korábban nem megkeresendőnek ítélt teljesítményfüggő tételek lecsökkentik az átvihető roomot.gsn

Ráadásul ezek a nagytudású szakírók nem ismerik a szerződéseke pontosan. Kb adatokból dolgozgatnak csak.
Tavaly ilyenkor is kb ugyanezt mondták rólunk vagy még rosszabbakat és annak ellenére megoldottuk. Idén se lesz másképp...Rolni

Nem látom mi a probléma. Kalkulálni lehet ezekből az adatokból, és segít képet kapni a laikusoknak. Hogy elemzésként vagy becslésként kezeli-e az ember az más dolog. Én viszonylag sok cikket linkelek ide be, azokat, amiknek a tartalma befolyásolja a véleményemet. Nem jelenti azt, hogy vakon követnék valamit amit valahol leírnak. Mindent a helyén kell kezelni, ha az ember több forrásból tájékozódik, akkor azért szerintem átfogóbb képet kap, mintha minden forrást legagyiz, és csak a saját véleményére hagyatkozik... //Ez természetesen az olyan laikusokra vonatkozik mint én. gsn pl aligha lesz okosabb ebből az írásból, ez igaz.

Nem pontos? Lehet. De mégis látható, hogy várhatóan, nagyságrendileg ki hogy áll. Egyébként Bowlen sosem sajnálta a pénzt a csapatra, valószínűleg mindent kihasznál, h több hely legyen a sapka alatt jövőre, szóval én hiába h még nincs bejelentés, bátran úgy számolok, h amit lehet azt átgörgeti idénre, és el is költi.. Egyéb bónuszok miatt ez lehet kevesebb, de nem feltétlen a pontos összeg számít. Főleg a divízió riválisokkal való összevetésben...

Azt meg senki nem mondta, h a Raiders nem fogja megoldani, de arra a tényre azért lehet következtetni ezekből a nem feltétlen pontos adatokból, hogy kisebb mozgásteretek van, mint nekünk vagy a Chiefsnek. Ez látszik belőle, pontosabban ezt kell látni belőle és nem a centre pontos összeget.

Say "YES" Tim!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m8QVLmbbxZw

Jamie Walden is an active duty member of the Air Force and she made the video above to invite the Broncos quarterback to be her date for the 2012 Military Ball in Shreveport (La.).

http://network.yardbarker.com/nfl/article_external/air_force_member_jamie_walden_asks_tim_tebow_to_military_ball/9909220

Egyetlen pontosítás, hogy a Raiders 11 milliója az a sapka fölött van.ulpianus

Wow. Pedig írja is, csak én csak a számokat néztem, a szöveget kevésbé 😊...
mindegy raiders még nagyobb szarban, mi a helyzetünk viszont változatlanBlack_Adder

Mondjuk nem tudom Claytonnak ez honnan jött, de hogy nem igaz, az szinte biztos. Az NFL csapatoknak február 28-ig kell dönteniük, hogy a tavalyi cap roomot továbbgörgetik-e a következő évre, amíg erről nem nyilatkoztak egyenként, addig ezt nem lenne szabad elemzéshez felhasználni. És a tovább vitt cap room sem feltétlenül egyezik azzal, amit mondjuk kiszámoltak playoff után, mert a szezon végén elszámolandó korábban nem megkeresendőnek ítélt teljesítményfüggő tételek lecsökkentik az átvihető roomot.gsn

Ráadásul ezek a nagytudású szakírók nem ismerik a szerződéseke pontosan. Kb adatokból dolgozgatnak csak.
Tavaly ilyenkor is kb ugyanezt mondták rólunk vagy még rosszabbakat és annak ellenére megoldottuk. Idén se lesz másképp...

Ebből is látszik, hogy jövőre a Raiders nem lesz ellenfél. Sokkal inkább a Chiefstől tartok, sőt, megkockázatom, hogy ők a csoport talán legnagyobb esélyesei jelenleg.burzum4ever

ha a cap space-től függene, akkor az utóbbi években toronyamagasan nyertük volna a csoportot
😊ehh

Ez a számomra új információ a cap space-ekkel kapcsolatban tovább erősítette bennem azt a más tényeken is nyugvó feltételezést, hogy az Oakland jövőre jelentősen meggyengül, a Chiefs pedig erősödik. Így pontos? 😊burzum4ever

Szerintem arra próbált utalni, h egyáltalán nem biztos, h kihasználják a maradék cap space-t, mert csóró/zsugori a tulajuk...

Ebből is látszik, hogy jövőre a Raiders nem lesz ellenfél. Sokkal inkább a Chiefstől tartok, sőt, megkockázatom, hogy ők a csoport talán legnagyobb esélyesei jelenleg.burzum4ever

ha a cap space-től függene, akkor az utóbbi években toronyamagasan nyertük volna a csoportot
😊ehh

Ez a számomra új információ a cap space-ekkel kapcsolatban tovább erősítette bennem azt a más tényeken is nyugvó feltételezést, hogy az Oakland jövőre jelentősen meggyengül, a Chiefs pedig erősödik. Így pontos? 😊

Ebből is látszik, hogy jövőre a Raiders nem lesz ellenfél. Sokkal inkább a Chiefstől tartok, sőt, megkockázatom, hogy ők a csoport talán legnagyobb esélyesei jelenleg.burzum4ever

ha a cap space-től függene, akkor az utóbbi években toronyamagasan nyertük volna a csoportot
😊

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltamBlack_Adder

Egyetlen pontosítás, hogy a Raiders 11 milliója az a sapka fölött van.ulpianus

Wow. Pedig írja is, csak én csak a számokat néztem, a szöveget kevésbé 😊...
mindegy raiders még nagyobb szarban, mi a helyzetünk viszont változatlanBlack_Adder

Mondjuk nem tudom Claytonnak ez honnan jött, de hogy nem igaz, az szinte biztos. Az NFL csapatoknak február 28-ig kell dönteniük, hogy a tavalyi cap roomot továbbgörgetik-e a következő évre, amíg erről nem nyilatkoztak egyenként, addig ezt nem lenne szabad elemzéshez felhasználni. És a tovább vitt cap room sem feltétlenül egyezik azzal, amit mondjuk kiszámoltak playoff után, mert a szezon végén elszámolandó korábban nem megkeresendőnek ítélt teljesítményfüggő tételek lecsökkentik az átvihető roomot.

Ebből is látszik, hogy jövőre a Raiders nem lesz ellenfél. Sokkal inkább a Chiefstől tartok, sőt, megkockázatom, hogy ők a csoport talán legnagyobb esélyesei jelenleg.

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltamBlack_Adder

Egyetlen pontosítás, hogy a Raiders 11 milliója az a sapka fölött van.ulpianus

Wow. Pedig írja is, csak én csak a számokat néztem, a szöveget kevésbé 😊...
mindegy raiders még nagyobb szarban, mi a helyzetünk viszont változatlan

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltamBlack_Adder

Egyetlen pontosítás, hogy a Raiders 11 milliója az a sapka fölött van.

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltamBlack_Adder

Szerintem ez Orton miatt van, meg amiatt, hogy Dawkins szerződését átdolgoztuk tavaly és valahogy Champ szerződése is úgy lett megcsinálva, hogy az első két évben bónuszban kapja, csak utána fizetésben, de lehet, hogy erre rosszul emlékszem...

Mondjuk ebben az esetben viszont lehet pénz az UFA-kat megtartani vezéráldozat nélkül, remélem amint lehet leülünk mindegyik fontossal tárgyalni, főleg a DT-kkel és Prater-el, meg ha játszik még, akkor Dawkins-al...

Sőt talán még egy kezdő szintű FA is beleférhet, még ha elit játékos nem is...

kérdés hogy azok után mennyi lesz ha akit kell meg tartunk

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltam

PFF top 50 FA:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/02/13/pffs-top-50-free-agents/
Lehet álmodozni.Black_Adder

Beszarás: 20. Brodrick Bunkley, DT

11.3% of all plays Bunkley was in run defense ended up with him making a defensive stop; the most of all DTs in the league. Outside of an injury-plagued 2010, Bunkley has always brought disruption when teams have run at him and there’s no reason to see that changing.

Tudutk, hogy jó Bunkley, de ezek szerint kurva nehéz lesz megtartani. A lista szerint majdnem a legjobb DT?!akike

Persze, hogy elengedtük sokkal tartoztok ti nekünk (Dawk, Bunk és Buckhalt se volt oly szörnyű ha jól emlékszem) 😛

PFF top 50 FA:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/02/13/pffs-top-50-free-agents/
Lehet álmodozni.Black_Adder

Beszarás: 20. Brodrick Bunkley, DT

11.3% of all plays Bunkley was in run defense ended up with him making a defensive stop; the most of all DTs in the league. Outside of an injury-plagued 2010, Bunkley has always brought disruption when teams have run at him and there’s no reason to see that changing.

Tudutk, hogy jó Bunkley, de ezek szerint kurva nehéz lesz megtartani. A lista szerint majdnem a legjobb DT?!

John Johnson nevét lehetett olvasgatni ma sok Buccs forrásnál, mint akiért tényleg érdeklődne a Broncos. Persze, hogy mi igaz ebből, az jó kérdés, de véleményem szerint jó helyre kerülne. Johnson nem fogja így gondolni, ő már most nyáron mondta, jövőre oda akar menni, ahol kezdő lehet. De az a helyzet, hogy ő nem lesz kezdő, amikor idén játszott, nem volt meggyőző. Ennek ellenére nem rossz ő, Tebow mögé illene, sőt, vele még optiont is játszott Buccs is pár meccsen, meg goallinenál.

PFF top 50 FA:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/02/13/pffs-top-50-free-agents/
Lehet álmodozni.

Korrekt írás az offseason helyzetünkről:
http://aol.sportingnews.com/nfl/story/2012-02-12/denver-broncos-offseason-plan-tebows-development-not-the-only-priority

Pár dolgot kiemelek belőle:
-81 pontmutató a valaha volt 2. legrosszabb egy PO csapattól

Lehetséges kulcsfontosságú távozók:
Brian Dawkins: Nincs mit magyarázni rajta, ha megy az óriási érvágás.
Joe Mays: Ott is írják, h nem lenne meglepő ha elengednénk, és Nate Irving. Nem tudom miért Key Departure, cserének elviselném, mert tud nagyot ütni, de messze van a kezdő szinttől, nagyon...

Needek:
DT: Egyrészt Bunkley és Marcus Thomas is FA. Másrészt futás ellen nagyon jók voltak ugyan, de egyiküknek se volt sackje. Az összes DT közül egyedül McBeannek volt, neki 4. Én úgy gondolom, h amíg Doom, meg Von így pusztítja az irányítót, addig ez nem nagy baj, de a depth nagyon sekély, egy jó DT mindenképp jót tenne ezzel a csapattal, többet lehetne rotálni is, stb. Mindenképp tartsuk meg Bunkleyt és Thomast, de ha a legjobb játékos 1/25-ben egy DT, akkor jöjjön.
Jerel Worthy, Fletcher Cox, Brandon Thompson, Devon Still akiket elérhetünk 1/25-ben. Majdnem minden mockban közülük írnak valakit hozzánk.

safety: Ha Dawk megy, akkor mindenképp, ha nem akkor is. Kérdés hol és mikor. Chris Harrist írják a lionsból, Dawk helyére. Na az okozna nagy kavart, egy időben Williamseket gyűjtöttünk, most lenne 2db Chris Harris, meg egy Ryan Harris. RAjta kívül még Dwight Lowery-t írják

RB: Ez szvsz nem nagy need. Mármint nevetséges, h Lance Ball labdát kap, de egy hátsó körös futó, vagy egy olcsó FA simán megfelelő upgrade lehetne.

QB: Na ja. Jelenleg Tebow, BQ, Weber, ebből BQ FA, Weber megy udfa volt, aligha áll készen arra, hogy egy esetleges sérülés, vagy egyéb bekövetkezhetetlen ok miatt vállára vegye a csapatot. Akiket javasol, Dixon, Josh Jonhson, Shaun Hill.

CB: Na én ezt írnám első helyre. "Goodman played as expected". Ez igaz, én számítottam rá, h nagyon szar lesz 😛 😊 Chris Harris 'promising', de méretei alapján sosem lesz CB1. Nickelben jó ő máshol nem hinném. Syd talán tudna kezdeni Bailey mellett, de az se lenne egy életbiztosítás. Pont ide nem ír senkit lehetséges célpontnak.

Azért Storm örülne kicsit, ha Goodman és a Broncos útjai elválnának 😀 Titkon persze a kedvenc játékosa 😂