Denver Broncos

Srácok. Nem könnyű elfogadni, mert itt Nix nélkül is meg volt az esély. Az egyetlen normális drive-ot Stiddy tette fel, még füvön. Az egyetlen “futballmozdulat” Sutton td-je volt. A D csodálatos, de ma esély nem marad labdát szerezni, mert a Pats lement kutyába. Alkalmazkodtak a körülményhez. Hiaba Stiddy nagy játéka az elején, ha az egyetlen hibája a meccsbe került. Mindegy mit ítéletek a zebrák. Ki kellett volna dobni normálisan a labdát, vagy ahogy Black szakértette, be kell nyelni a sacket. Legalább nem azon megy a fórum szeptemberig, hogy Stiddy vagy Nix. Hétszáznegyveniksz napja nem játszott, erre kap egy AFC döntőt ilyen körülményekkel. Ha a lélektant nézem. Jobb, hogy nem mentünk be a Bowlba így. Sokkal nagyobb törést okozhat, ha ott Stiddyvel keresztülgázol bennünket a Seahawks vagy Stafford. Így a hiányérzetből fakadó dac jobbá tesz majd bennünket. Mindenkit. Tulajdonost, vezetőt, edzőt, játékost. Vonzó csapat leszünk az FA-n. Mert idén megnyílt a Super Bowl kapuja. És ez nyitva lesz a következőkben is. Nyilván sosem jó vereséget szenvedni. De nem győztek le bennünket ma. Az ellenfél biztosan nem. Ennél is sokkal fontosabb. Találtunk egy Broncos enklávét Budán, a Központi Statisztikai Hivatal közelében. Native Broncos közösség és nincs regjük ide. Próbáltuk őket felregisztrálni a szünetben, de maradnak a dzsungelben inkább. 😊 Pazar és nosztalgikus a meccsnéző hely és a hangulat. Szeptembertől várnak a zárt körű klubban… 🤗🤗 Ne szomorkodjatok. Szuper szezon volt. És van franchise qb-nk. Ez kiderült ebben a play offban. igaz. Nem tud dobni. De kit érdekel…

Megérte végigsírni a hetet bírózással, mindkét Pats pontszerző drive téves ítéletből született.
Cruyffista

Szerintem ne kezdjük el ezt megint. Semmi jelentősége így utólag.

En inkább örülök, h ilyen csapatot tudtunk nézni egész szezonban, és ahogy Nix is írta, ez az út csak most kezdődött. 😉
rob3r7o

Elég nagy jelentősége van, mert a CBS-en a rule analyst 100% forward passzt mondott, és berakták az IG zónát is, Stidham egy méterrel kint volt már belőle. Bemondták, hogy ez csak incomplete lehet. Utána amikor leszóltak New Yorkból és kicserélték backwardra (red flag nélkül), annyit tudtak mondani a kommentátorok és a rule analyst, hogy milyen jó ítélet. A meccs végéig nem sikerült megindokolni, hogy ott hogyan lett az, ami.
Cruyffista

Szerintem ott az itélet TD kellett volna lenni, de azért lett csak 1st down nekünk, mert a bíró hozzáért a labdához és ott megállt a játék.

Akárhogy is, elég menő védelmetek van, grat hozzá, jó lett volna egy Bo-s csata.
Grat a szezonhoz!
vpi

Engem az zavar, hogy a forward passzt tutira mondta a rule analyst és romo is, és meg is indokolták (tehát a denveré a labda). Utána amikor red flag nélkül jött a modosítás, meccs végéig nem tudták megindokolni, hogy miért volt backward passz és azt sem, hogy hogyan módosították az ítéletet piros zászló nélkül.
Cruyffista

Nem volt passz. Se előre se hátra.
vpi

Szerintem se, de ha passz volt, akkor inkább hátra

Gratula Nektek, egyik legkomplettebb a csapatotok, az edzők is ott vannak a szeren, csak hihetetlen pech volt azzal a bokával. Szép évek elé néztek.

Megérte végigsírni a hetet bírózással, mindkét Pats pontszerző drive téves ítéletből született.
Cruyffista

Szerintem ne kezdjük el ezt megint. Semmi jelentősége így utólag.

En inkább örülök, h ilyen csapatot tudtunk nézni egész szezonban, és ahogy Nix is írta, ez az út csak most kezdődött. 😉
rob3r7o

Elég nagy jelentősége van, mert a CBS-en a rule analyst 100% forward passzt mondott, és berakták az IG zónát is, Stidham egy méterrel kint volt már belőle. Bemondták, hogy ez csak incomplete lehet. Utána amikor leszóltak New Yorkból és kicserélték backwardra (red flag nélkül), annyit tudtak mondani a kommentátorok és a rule analyst, hogy milyen jó ítélet. A meccs végéig nem sikerült megindokolni, hogy ott hogyan lett az, ami.
Cruyffista

Szerintem ott az itélet TD kellett volna lenni, de azért lett csak 1st down nekünk, mert a bíró hozzáért a labdához és ott megállt a játék.

Akárhogy is, elég menő védelmetek van, grat hozzá, jó lett volna egy Bo-s csata.
Grat a szezonhoz!
vpi

Engem az zavar, hogy a forward passzt tutira mondta a rule analyst és romo is, és meg is indokolták (tehát a denveré a labda). Utána amikor red flag nélkül jött a modosítás, meccs végéig nem tudták megindokolni, hogy miért volt backward passz és azt sem, hogy hogyan módosították az ítéletet piros zászló nélkül.
Cruyffista

Nem volt passz. Se előre se hátra.

Egyáltalán nem érzem a mai vereséget kudarcnak,ha lett volna Nix sem biztos hogy nyerünk.Nem lehet tudni,és nem is érdemes ilyenekkel foglalkozni.A meccs előtt tudta mindenki hogy Stidham lesz,és szerintem nagy csalódást nem okozott,sőt nagyon sokáig élt a remény a győzelemre.
Titkon reméltem,hogy a negyedik negyedben,három és fél perc környékén SP kitalál valami hasznosat legalább 3 pontért,de szerintem ma kicsit többször passzoltattuk Stiddy-t értelmetlenül,hóesésben.

Természetesen egyet értünk abban,hogy ez jövőre még jobb lehet,folyamatosnak látszik a fejlődés.
Az hogy mi lesz a csoport többi csapatával teljesen hidegen kell hogy hagyjon minket,mert szerintem minden csapat ellen volt/van esélyünk nyerni.Pláne ilyen védelemmel,és ilyen szakember háttérrel.

Halkan jegyzem meg,ha bejutottunk volna az SB-ba,akkor már előre elkéredzkedtem itthonról a közös meccs nézésre....de majd akkor inkább jövőre!
Foresz

ezzel tudnék vitatkozni. Tudom, hogy nem volt elvárás vele szemben, de egy conference döntőben igenis lehet az, hogy ne hozz brainfart döntéseket.
Toto21

De ő éppen ezért nem kezdő irányító....
A hülyeség sajnos zsigerből jön,mert sok idő nincs átgondolni azt.Ő fejben gyengébb,vagy lassabb,de ezt tudtuk a meccs előtt is.Önmagához képest szerintem jó volt.

Megérte végigsírni a hetet bírózással, mindkét Pats pontszerző drive téves ítéletből született.
Cruyffista

Szerintem ne kezdjük el ezt megint. Semmi jelentősége így utólag.

En inkább örülök, h ilyen csapatot tudtunk nézni egész szezonban, és ahogy Nix is írta, ez az út csak most kezdődött. 😉
rob3r7o

Elég nagy jelentősége van, mert a CBS-en a rule analyst 100% forward passzt mondott, és berakták az IG zónát is, Stidham egy méterrel kint volt már belőle. Bemondták, hogy ez csak incomplete lehet. Utána amikor leszóltak New Yorkból és kicserélték backwardra (red flag nélkül), annyit tudtak mondani a kommentátorok és a rule analyst, hogy milyen jó ítélet. A meccs végéig nem sikerült megindokolni, hogy ott hogyan lett az, ami.
Cruyffista

Szerintem ott az itélet TD kellett volna lenni, de azért lett csak 1st down nekünk, mert a bíró hozzáért a labdához és ott megállt a játék.

Akárhogy is, elég menő védelmetek van, grat hozzá, jó lett volna egy Bo-s csata.
Grat a szezonhoz!
vpi

Engem az zavar, hogy a forward passzt tutira mondta a rule analyst és romo is, és meg is indokolták (tehát a denveré a labda). Utána amikor red flag nélkül jött a modosítás, meccs végéig nem tudták megindokolni, hogy miért volt backward passz és azt sem, hogy hogyan módosították az ítéletet piros zászló nélkül.

Szerintem meg egy csere qb-val, aki 2 éve nem játszott éles korulmenyek között meccsben voltunk végig egy AFC döntőn.

Nekem ennyi eleg, és en személy szerint nem akarom rágni magam se Payton döntésen, se a birokon.

Nekem ez a csapat rengeteg örömöt okozott ebben a szezonban, és ezen nem változtat az sem, h nem sikerült ilyen körülmények között elvergodni az SB-ba.

Még annyit,hogy amikor negyedikre nekimentünk az egynek,én szerintem jól választott SP.Foresz

Borzasztó döntés volt sajnos.
Cruyffista

Utólag persze,mert nem jött össze.De ha meg igen,akkor most könnyen lehet hogy mi készülnénk Super Bowl-ra....
Foresz

Azért volt szar döntés, mert épp hogy meneteltünk előre, én onnan még kellett volna menni. Nem akarom Stidhamre kenni a vereséget, élete első hideg meccse, élete első playoff meccse, stb, ezzel együtt jövőre nem akarom, hogy ő legyen a QB2. Eleget láttunk. A legnagyobb tétel a számláján a negyedik negyedes befosás amikor Mims elszaladt, open volt, odadobja és TD-re viszi. De nem. Kitoszta checkdownra. Ilyen a világon nincs.

Egyáltalán nem érzem a mai vereséget kudarcnak,ha lett volna Nix sem biztos hogy nyerünk.Nem lehet tudni,és nem is érdemes ilyenekkel foglalkozni.A meccs előtt tudta mindenki hogy Stidham lesz,és szerintem nagy csalódást nem okozott,sőt nagyon sokáig élt a remény a győzelemre.
Titkon reméltem,hogy a negyedik negyedben,három és fél perc környékén SP kitalál valami hasznosat legalább 3 pontért,de szerintem ma kicsit többször passzoltattuk Stiddy-t értelmetlenül,hóesésben.

Természetesen egyet értünk abban,hogy ez jövőre még jobb lehet,folyamatosnak látszik a fejlődés.
Az hogy mi lesz a csoport többi csapatával teljesen hidegen kell hogy hagyjon minket,mert szerintem minden csapat ellen volt/van esélyünk nyerni.Pláne ilyen védelemmel,és ilyen szakember háttérrel.

Halkan jegyzem meg,ha bejutottunk volna az SB-ba,akkor már előre elkéredzkedtem itthonról a közös meccs nézésre....de majd akkor inkább jövőre!
Foresz

ezzel tudnék vitatkozni. Tudom, hogy nem volt elvárás vele szemben, de egy conference döntőben igenis lehet az, hogy ne hozz brainfart döntéseket.

Megérte végigsírni a hetet bírózással, mindkét Pats pontszerző drive téves ítéletből született.
Cruyffista

Szerintem ne kezdjük el ezt megint. Semmi jelentősége így utólag.

En inkább örülök, h ilyen csapatot tudtunk nézni egész szezonban, és ahogy Nix is írta, ez az út csak most kezdődött. 😉
rob3r7o

Elég nagy jelentősége van, mert a CBS-en a rule analyst 100% forward passzt mondott, és berakták az IG zónát is, Stidham egy méterrel kint volt már belőle. Bemondták, hogy ez csak incomplete lehet. Utána amikor leszóltak New Yorkból és kicserélték backwardra (red flag nélkül), annyit tudtak mondani a kommentátorok és a rule analyst, hogy milyen jó ítélet. A meccs végéig nem sikerült megindokolni, hogy ott hogyan lett az, ami.
Cruyffista

Szerintem ott az itélet TD kellett volna lenni, de azért lett csak 1st down nekünk, mert a bíró hozzáért a labdához és ott megállt a játék.

Akárhogy is, elég menő védelmetek van, grat hozzá, jó lett volna egy Bo-s csata.
Grat a szezonhoz!

Még annyit,hogy amikor negyedikre nekimentünk az egynek,én szerintem jól választott SP.Foresz

Borzasztó döntés volt sajnos.
Cruyffista

A play volt borzasztó sajnos

Még annyit,hogy amikor negyedikre nekimentünk az egynek,én szerintem jól választott SP.Foresz

Borzasztó döntés volt sajnos.
Cruyffista

Utólag persze,mert nem jött össze.De ha meg igen,akkor most könnyen lehet hogy mi készülnénk Super Bowl-ra....

Még annyit,hogy amikor negyedikre nekimentünk az egynek,én szerintem jól választott SP.Foresz

Borzasztó döntés volt sajnos.

Még annyit,hogy amikor negyedikre nekimentünk az egynek,én szerintem jól választott SP.Ezt alátámasztja aztán a meccs későbbi alakulása,mert ha ott benyomunk egy TD-t,akkor az pont elég lett volna a győzelemre.Másrészt két TD előnnyel Maye-re olyan nyomás helyeződött volna,amivel hibára kényszeríthető lett volna.Amolyan all-in helyzet volt,meg kellett lépni.

Aszongyák a kinti fórumokon hogy az INT után Stidy jókedvűen nevetgélt…

😕

Megérte végigsírni a hetet bírózással, mindkét Pats pontszerző drive téves ítéletből született.
Cruyffista

Szerintem ne kezdjük el ezt megint. Semmi jelentősége így utólag.

En inkább örülök, h ilyen csapatot tudtunk nézni egész szezonban, és ahogy Nix is írta, ez az út csak most kezdődött. 😉
rob3r7o

Elég nagy jelentősége van, mert a CBS-en a rule analyst 100% forward passzt mondott, és berakták az IG zónát is, Stidham egy méterrel kint volt már belőle. Bemondták, hogy ez csak incomplete lehet. Utána amikor leszóltak New Yorkból és kicserélték backwardra (red flag nélkül), annyit tudtak mondani a kommentátorok és a rule analyst, hogy milyen jó ítélet. A meccs végéig nem sikerült megindokolni, hogy ott hogyan lett az, ami.
Cruyffista

És ha mashogy ítélnek ott garantált lett vna, h nyerünk?
rob3r7o

Szerintem igen, Maye konkrétan int kategória dobásokat engedett ki a kezéből az első felesben. Hátrányból borzasztóan játszottak addig. Game changer volt az a play...

Egyáltalán nem érzem a mai vereséget kudarcnak,ha lett volna Nix sem biztos hogy nyerünk.Nem lehet tudni,és nem is érdemes ilyenekkel foglalkozni.A meccs előtt tudta mindenki hogy Stidham lesz,és szerintem nagy csalódást nem okozott,sőt nagyon sokáig élt a remény a győzelemre.
Titkon reméltem,hogy a negyedik negyedben,három és fél perc környékén SP kitalál valami hasznosat legalább 3 pontért,de szerintem ma kicsit többször passzoltattuk Stiddy-t értelmetlenül,hóesésben.

Természetesen egyet értünk abban,hogy ez jövőre még jobb lehet,folyamatosnak látszik a fejlődés.
Az hogy mi lesz a csoport többi csapatával teljesen hidegen kell hogy hagyjon minket,mert szerintem minden csapat ellen volt/van esélyünk nyerni.Pláne ilyen védelemmel,és ilyen szakember háttérrel.

Halkan jegyzem meg,ha bejutottunk volna az SB-ba,akkor már előre elkéredzkedtem itthonról a közös meccs nézésre....de majd akkor inkább jövőre!

Nekem pont ezért fáj, mert Nix nélkül is meglehetett volna..

Nix ezt lesimázta volna, eleve nem negyedikre mentünk volna abban a playben, mert vele sima first down, a hét pontos hiba soha nem történik meg, és amíg lehetett haladni, haladtunk volna. Ez így nekem nem fájdalmas, mert azért lélekben erre készültünk szombat óta. Inkább csak szomorú. Ki tudja, jövőre mi lesz, de az biztos, hogy nagyon messze van, rengeteg változás fog történni a ligában.

Jó a csapatotok, szerintem kell pár offense skill player: WR1 / TE1 és RB1. Ha ma lett volna egy jobb futótok, akkor szerintem Stidham-el is meg lehetett volna.

Megérte végigsírni a hetet bírózással, mindkét Pats pontszerző drive téves ítéletből született.
Cruyffista

Szerintem ne kezdjük el ezt megint. Semmi jelentősége így utólag.

En inkább örülök, h ilyen csapatot tudtunk nézni egész szezonban, és ahogy Nix is írta, ez az út csak most kezdődött. 😉
rob3r7o

Elég nagy jelentősége van, mert a CBS-en a rule analyst 100% forward passzt mondott, és berakták az IG zónát is, Stidham egy méterrel kint volt már belőle. Bemondták, hogy ez csak incomplete lehet. Utána amikor leszóltak New Yorkból és kicserélték backwardra (red flag nélkül), annyit tudtak mondani a kommentátorok és a rule analyst, hogy milyen jó ítélet. A meccs végéig nem sikerült megindokolni, hogy ott hogyan lett az, ami.
Cruyffista

És ha mashogy ítélnek ott garantált lett vna, h nyerünk? Ezért nem látok ezeknek értelmet így utólag, mert akkor alapbol egy teljesen más meccset néztünk vna. Nem lehet egy meccs kozepi ítéletet kiemelni és azt mondani, h az volt a döntő. Nyilván befolyásolta, de ugyan úgy befolyásolta, h Payton nekiment 4-re csere qb-val (amivel nekem nem volt bajom, mégha utólag rossz döntés is volt), h megint volt blokkolt FG, stb.

De úgyan így ennyi erővel a ho hibája, mert ha 7-0al lesz ilyen ido lehet 7-0 nyerünk.

Egyébként nyilván jó lett vna SB-ba jutni, de Nix nélkül kb semmi esélyünk nem lett vna, ugyh lehet jobb is így, mégha nyilván sose jó kikapni.

Ha meg így jutunk a sb-ba, fél amerika nem nézné. A védelem tényleg brutál volt, egy qb-ra voltunk a győzelemtől, jól van ez így…

Hát bőven fogható lett volna az ellenfél ha van Nix, ezért ez extra fájdalmas....

Megérte végigsírni a hetet bírózással, mindkét Pats pontszerző drive téves ítéletből született.
Cruyffista

Szerintem ne kezdjük el ezt megint. Semmi jelentősége így utólag.

En inkább örülök, h ilyen csapatot tudtunk nézni egész szezonban, és ahogy Nix is írta, ez az út csak most kezdődött. 😉
rob3r7o

Elég nagy jelentősége van, mert a CBS-en a rule analyst 100% forward passzt mondott, és berakták az IG zónát is, Stidham egy méterrel kint volt már belőle. Bemondták, hogy ez csak incomplete lehet. Utána amikor leszóltak New Yorkból és kicserélték backwardra (red flag nélkül), annyit tudtak mondani a kommentátorok és a rule analyst, hogy milyen jó ítélet. A meccs végéig nem sikerült megindokolni, hogy ott hogyan lett az, ami.

Nagyon fasza szezon volt, a csapatban sok van, jövőre tele leszünk lóvéval, lehet erősíteni. Nix gyógyuljon meg, aztán hajrá!