Denver Broncos

Az érzem már, hogy igazán kiakadni se tudok...

Szerintem nem rúgjuk ki Hackett-et még, majd szezon végén, sokat már úgyse számítana. Meg egyébként azért nem mindenről ő tehet, nem ő dobja mellbe a védőt vagy épp nem ő futja meg 1 yarddal korábban a route-ot, mint kéne és nem is ő cseszi el a blokkolásokat. Persze at-the-end-of-the-day a HC felelős mindenért, de ettől még nem lehet azt remélni, hogy az ő kirúgása, vagy bárki másnak az idehozása varázsütésre helyreteszi itt a dolgokat, annál sokkal mélyebbek a gondok...

Nem tudom Purcell mit kiabált oda RW-nak, lehet semmi extra nem volt benne, az, hogy utána volt 1 értelmes drive-unk, az inkább a 20 pontos különbségnek és a kevés hátralévő időnek volt köszönhető...
StormST

Purcell és RW állítása szerint is csak fel akarta tüzelni Purcell a támadósort és "gyerünk, csináld meg b+" volt a szöveg. Hogy ez most a valóság, vagy egy frusztrációtól túlcsordult momentumot a PR csapat még idejében lefolytott, az jókérdés, majd ha lesz ilyen lip readinges elemzés, akkor többet tudunk...

Sztem idén már nem várható Hackett menesztésével sem teljes pálfordulás, egyszerűen szezon közben nem lehet egy új playbookot implementálni, de ez a mostani ezzel a mostani RW-vel nem működik, vmit csinálni kell, mert a végén az 1/1-est adjuk oda idén...
Általános Doktor

Milyen playbook kellene ehhez a RW-hez? Komolyan kérdem, mert nem látom. Mozogni nem igen akar, így a legtöbb PA roll out (és így a wco zöme), RPO kilőve, zsebből passzolni nem tud, így a vertikális játékokra épülő scheme szintén kizárva.

Nyugodtan lehet mondani, hogy megunta a futballt, csak akkor inkorrekt volt, hogy felvett tőletek 250 métert. Hackett a kisebb probléma.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudok választ adni arra, hogy pontosan milyen playbook kellene a mostani RW-hez, de van 10 év minta arra, hogy van olyan ami működik. Értem h vannak limitációi, ami a megkopott mobilitásából fakadhatnak, de basszus, történelmi léptékkel az egyik legpontosabb mélységi irányitó volt, mielőtt idekerült, most meg Lock szintet hoz. Vagy sérülése van, vagy a rendszer szar, vagy ő esett darabjaira fizikálisan, vagy beleunt.

Utóbbival kapcsolatban azért vagyok szkeptikus, mert ezzel ledöntené az elmúlt 10 évét, a nyilatkozataiból nekem nem olyan csávó jön le, aki szarik a jövőbeni megítélésére.

Hackett meg azért probléma RW-től függetlenül, mert irányító nélkül is volt 19 pontos átlagunk az elmúlt években, ha Bortlest állítasz be oda, akkor is jobbnak kéne lennie az O#-nek...
Általános Doktor

de én igen .... régit, olyat, amilyet már senki sem akar játszani, és Wilson sem tud.
Az első hetekben örültem, hogy ugyan nem nyertek, de látom azokat a felvillanásokat, és elemeket, amelyek Wilson játékát meg tudják fiatalítani.

Az a helyzet, hogy Wilson alapvető és elképesztően megbotránkoztató hiányossága az olvasási képessége, illetve annak a gyengesége. Természetesen tudja alkalmazni az alapelveket, de ezt úgy szokták mondani, hogy nem particionálja jól a pályát, tehát fejben nem rakja össze a védelmi egységek/teamek mozgását. Úgynevezett szólót olvas, tehát 1-az 1-es missmatceket olvas. Amíg elképesztően gyors volt, tehát pályája első 5 évében, ezt megoldotta lábon, igaz akkor is nagyon komoly kockázatokat vállalt fel, de vagy megfutotta, vagy meghosszabbította annyira, hogy a végén talált üres célpontot, Rice, Kearse, Graham, Baldwin, Tate, Lockett, DK személyében. Azt is érdemes figyelembe venni, hogy 11-12-ben robbant az a fajta programozott játék, ami forradalmasította a fizikailag tehetséges játékosok NFL alkalmasságának felgyorsítását. Lábat kerestek meg kar, és alázatot, némi értelemmel, és alájuk volt pakolva a playbook. Nemigen törődött azzal senki, hogy a gyengébb skilleket kihegyezzék. Nem véletlen, hogy ennek a generációnak az a része jár most kicsit jobban, aki hátrébb léphetett egyet, akár koptathatott padot, tanulhatott.
Ehhez az olvasási problémához hozzátartozik, hogy egy védelmet azért lehet ismerni. A meccsre való felkészülés része az is, hogy felkészülsz az ellenfél védelméből, és pl. figyeled a mozgásokat kersel emblematikus mozgáspárokat. Ez rengeteg meló, ráadásul a gameplan részeként közös munka az OC-vel. A felkészülés hiányát ezért sem lehet csak az OC, vagy csak a QB nyakába varrni. A meccs specifikus csomagok összerakása ezután történik. Vasárnap meccs. Már hazafelé nézed, mit basztál el, de hétfő már a hétvégi meccsé. Valójában ez heti 6 nap meló.

Én rettenetesen kritikus vagyok Wilsonnal több mint 7 éve pont emiatt, illetve az ütemjátékok miatt. Ezzel nem mindig nyertem el mások szimpátiáját, de sokan azt sem értik, hogy a végső játékhívás nem az OC, hanem a QB felelőssége. Ezzel együtt a hívás dinamikája igenis az OC felelőssége, illetve az alapjáték behívása is. A behívott játékoknak egyenként, és sorrendiségükben is megvan a logikája, egynsúlya, és emiatt a QB nem tudja össze vissza áthívni. Ez nem Madden.
Csak hogy helyén kezeljük.

Ezt a logikát nem csak Wilson nem érzi, és nem érti, de a csapat sem.
Mérhetetlenül sok az un highest common measure, sok a visszatérő elem a játékhívásban, illetve sok az olyan megoldás, amit az előző driveben már láttunk, és akkor sem volt jó. Most, hogy azért nem volt jó, mert Wilson semmit nem tudott kezdeni vele -ilyenek a párhuzamos slantek, amelyek amúgy pl. ARod fegyvertárának bevett eszközei- vagy azért, mert igen gányul ütemtelenül futják a akollegák ez nyilván különböző gyökérokokhoz vezet.

Route futás is egy fontos kérdés. Ez ütemre történik. Kulcs gondolat Wilson soha nem volt az ütemre emberre passzok mestere.
Ez a korábbi dühtirádáim egyik alapeleme, ugyanis ehhez nem kell más, mint meló, meló, meló....hát meg vagy +1 lépés hátra, ami ütemvesztést jelenthet, amit kiküszöbölni úgy lehet, hogy meló, meló, meló. A másik módja járhatatlan, mert Wilson nem lesz már magasabb, délcegebb legény.

Wilson egy ütemre területre, de arra vaalaha borzasztóan precízen és gyorsan dobó irányító (volt?). Ezt Hackett világa, a játékok logikája és az útvonalak alap-koncepciója -és az útvonal- futás minősége elveszi tőle. Hackett "bűne", hogy túl komplex megoldásokban gondolkozik, és kvázi a pálya egészét akarja diverzifikálni, miközben Wilson számára a jellemzően nagyforgalmú, döntően rövid szakaszos inkább horizontális, mint vertikális mozgással bejátszott pályarészek harmadlagosak. Pár éve még inkább megindult lábon. Ezek tekintetében ő nem jobb, mint egy első szerződéses irányító.

Én mindig erre írom, hogy ez nagy meló. Hawks fanokat megőrjítettem vele, mert van egy olyan olvasata, hogy a meló nincs elvégezve. B verzióm, hogy Wilson folyamatosan gykorolja, csak elérte a plafont. Hát döntsétek el, melyik a szomorúbb.

A fal, na az sohasem volt jó 15 óta. Valóvan kriminális falai voltak, de Goto 10 mindig kockázatosan játszott.
Hogy működjön a blok séma, ahhoz kéne érteni első olvasásra, hogy mi fog történni a pályán úgy nagyjából, és ahhoz képest nem rögtönözni, hanem, ha valami nem tetszik, áthívom, hogy teszteljem, ha áthívás után tudom, hogy bingó, akkor belenyúlok megint, és megoldom. A fal nem tud mindent megoldani. Hozzáteszem a jelenlegi Broncos OL valóban versenyre kelhet a 2016-os Tom Cable féle egységgel, de ennek az is az oka, hogy nem tudják pontosan mire számítsanak.
Boles még játszott és éppen jól is 1 félidőn át kiterelte az emberét, majd egyszercsak ott volt Wilson.

Ezek mind összefüggenek. Konklúzió: Szinkron teljesen hiányzik az elképzelésekben, és a koncepcióban. Ha ezt akarták játszani, akkor nem értem hogy miért nem költöztek össze az offseasonben. És szerintem Wilson nem tette bele a melót, lehet, hogy már beleteszi, de az az atléta aki az olimpián kezd edzeni a versenyre izomlázat kap. Hozzáteszem ez spekuláció. Szerintem már csapdában van a csapat, és ha az elején meg is volt a közös munka iránti vágy ez mára nincs. Én felkészületlennek, koncepciotlannak érzem a csapatot.

Valakit ki kell venni a képletből. Én amúgy Wilsont venném ki, nem mintha jobb lenne a csere, csak azért hogy észbe kapjon, hogy az "öröksége", amelyet folyamatosan polírozgat, az léket kapott.

Viszont Hackettnek ez a vezetőedzői poszt egyszerűen még nem megy.
Az egyébként érdekes, hogy ha olyan nagyon rossz a felkészülés Denverben, akkor a védelem az egy másik univerzumban készül fel, vagy akkor Hackett módszere, csak részlegesen szar? Hogy van ez?

Úgy nagyjából Pat Bowlen a 4. meccsen hívta volna be az urakat. És itt kötnék Zalán HSZ-ére ( hatalmas Like). Egy erős Pat Bowlen ezt már megoldotta volna. Ahogy mi Hawks szurkolók tudjuk, hogy egy erős Paul Allen mennyi mindent megoldott volna fénysebeséggel.

De ez egy külön téma.

ui. nem szerkesztgetek, ez már ilyen helyesírásért bocs.
Helmut _Professional drinker

Remélem egyszer könyvet fogsz írni. Elsők között fogom megvenni!

Az érzem már, hogy igazán kiakadni se tudok...

Szerintem nem rúgjuk ki Hackett-et még, majd szezon végén, sokat már úgyse számítana. Meg egyébként azért nem mindenről ő tehet, nem ő dobja mellbe a védőt vagy épp nem ő futja meg 1 yarddal korábban a route-ot, mint kéne és nem is ő cseszi el a blokkolásokat. Persze at-the-end-of-the-day a HC felelős mindenért, de ettől még nem lehet azt remélni, hogy az ő kirúgása, vagy bárki másnak az idehozása varázsütésre helyreteszi itt a dolgokat, annál sokkal mélyebbek a gondok...

Nem tudom Purcell mit kiabált oda RW-nak, lehet semmi extra nem volt benne, az, hogy utána volt 1 értelmes drive-unk, az inkább a 20 pontos különbségnek és a kevés hátralévő időnek volt köszönhető...
StormST

Purcell és RW állítása szerint is csak fel akarta tüzelni Purcell a támadósort és "gyerünk, csináld meg b+" volt a szöveg. Hogy ez most a valóság, vagy egy frusztrációtól túlcsordult momentumot a PR csapat még idejében lefolytott, az jókérdés, majd ha lesz ilyen lip readinges elemzés, akkor többet tudunk...

Sztem idén már nem várható Hackett menesztésével sem teljes pálfordulás, egyszerűen szezon közben nem lehet egy új playbookot implementálni, de ez a mostani ezzel a mostani RW-vel nem működik, vmit csinálni kell, mert a végén az 1/1-est adjuk oda idén...
Általános Doktor

Milyen playbook kellene ehhez a RW-hez? Komolyan kérdem, mert nem látom. Mozogni nem igen akar, így a legtöbb PA roll out (és így a wco zöme), RPO kilőve, zsebből passzolni nem tud, így a vertikális játékokra épülő scheme szintén kizárva.

Nyugodtan lehet mondani, hogy megunta a futballt, csak akkor inkorrekt volt, hogy felvett tőletek 250 métert. Hackett a kisebb probléma.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudok választ adni arra, hogy pontosan milyen playbook kellene a mostani RW-hez, de van 10 év minta arra, hogy van olyan ami működik. Értem h vannak limitációi, ami a megkopott mobilitásából fakadhatnak, de basszus, történelmi léptékkel az egyik legpontosabb mélységi irányitó volt, mielőtt idekerült, most meg Lock szintet hoz. Vagy sérülése van, vagy a rendszer szar, vagy ő esett darabjaira fizikálisan, vagy beleunt.

Utóbbival kapcsolatban azért vagyok szkeptikus, mert ezzel ledöntené az elmúlt 10 évét, a nyilatkozataiból nekem nem olyan csávó jön le, aki szarik a jövőbeni megítélésére.

Hackett meg azért probléma RW-től függetlenül, mert irányító nélkül is volt 19 pontos átlagunk az elmúlt években, ha Bortlest állítasz be oda, akkor is jobbnak kéne lennie az O#-nek...
Általános Doktor

de én igen .... régit, olyat, amilyet már senki sem akar játszani, és Wilson sem tud.
Az első hetekben örültem, hogy ugyan nem nyertek, de látom azokat a felvillanásokat, és elemeket, amelyek Wilson játékát meg tudják fiatalítani.

Az a helyzet, hogy Wilson alapvető és elképesztően megbotránkoztató hiányossága az olvasási képessége, illetve annak a gyengesége. Természetesen tudja alkalmazni az alapelveket, de ezt úgy szokták mondani, hogy nem particionálja jól a pályát, tehát fejben nem rakja össze a védelmi egységek/teamek mozgását. Úgynevezett szólót olvas, tehát 1-az 1-es missmatceket olvas. Amíg elképesztően gyors volt, tehát pályája első 5 évében, ezt megoldotta lábon, igaz akkor is nagyon komoly kockázatokat vállalt fel, de vagy megfutotta, vagy meghosszabbította annyira, hogy a végén talált üres célpontot, Rice, Kearse, Graham, Baldwin, Tate, Lockett, DK személyében. Azt is érdemes figyelembe venni, hogy 11-12-ben robbant az a fajta programozott játék, ami forradalmasította a fizikailag tehetséges játékosok NFL alkalmasságának felgyorsítását. Lábat kerestek meg kar, és alázatot, némi értelemmel, és alájuk volt pakolva a playbook. Nemigen törődött azzal senki, hogy a gyengébb skilleket kihegyezzék. Nem véletlen, hogy ennek a generációnak az a része jár most kicsit jobban, aki hátrébb léphetett egyet, akár koptathatott padot, tanulhatott.
Ehhez az olvasási problémához hozzátartozik, hogy egy védelmet azért lehet ismerni. A meccsre való felkészülés része az is, hogy felkészülsz az ellenfél védelméből, és pl. figyeled a mozgásokat kersel emblematikus mozgáspárokat. Ez rengeteg meló, ráadásul a gameplan részeként közös munka az OC-vel. A felkészülés hiányát ezért sem lehet csak az OC, vagy csak a QB nyakába varrni. A meccs specifikus csomagok összerakása ezután történik. Vasárnap meccs. Már hazafelé nézed, mit basztál el, de hétfő már a hétvégi meccsé. Valójában ez heti 6 nap meló.

Én rettenetesen kritikus vagyok Wilsonnal több mint 7 éve pont emiatt, illetve az ütemjátékok miatt. Ezzel nem mindig nyertem el mások szimpátiáját, de sokan azt sem értik, hogy a végső játékhívás nem az OC, hanem a QB felelőssége. Ezzel együtt a hívás dinamikája igenis az OC felelőssége, illetve az alapjáték behívása is. A behívott játékoknak egyenként, és sorrendiségükben is megvan a logikája, egynsúlya, és emiatt a QB nem tudja össze vissza áthívni. Ez nem Madden.
Csak hogy helyén kezeljük.

Ezt a logikát nem csak Wilson nem érzi, és nem érti, de a csapat sem.
Mérhetetlenül sok az un highest common measure, sok a visszatérő elem a játékhívásban, illetve sok az olyan megoldás, amit az előző driveben már láttunk, és akkor sem volt jó. Most, hogy azért nem volt jó, mert Wilson semmit nem tudott kezdeni vele -ilyenek a párhuzamos slantek, amelyek amúgy pl. ARod fegyvertárának bevett eszközei- vagy azért, mert igen gányul ütemtelenül futják a akollegák ez nyilván különböző gyökérokokhoz vezet.

Route futás is egy fontos kérdés. Ez ütemre történik. Kulcs gondolat Wilson soha nem volt az ütemre emberre passzok mestere.
Ez a korábbi dühtirádáim egyik alapeleme, ugyanis ehhez nem kell más, mint meló, meló, meló....hát meg vagy +1 lépés hátra, ami ütemvesztést jelenthet, amit kiküszöbölni úgy lehet, hogy meló, meló, meló. A másik módja járhatatlan, mert Wilson nem lesz már magasabb, délcegebb legény.

Wilson egy ütemre területre, de arra vaalaha borzasztóan precízen és gyorsan dobó irányító (volt?). Ezt Hackett világa, a játékok logikája és az útvonalak alap-koncepciója -és az útvonal- futás minősége elveszi tőle. Hackett "bűne", hogy túl komplex megoldásokban gondolkozik, és kvázi a pálya egészét akarja diverzifikálni, miközben Wilson számára a jellemzően nagyforgalmú, döntően rövid szakaszos inkább horizontális, mint vertikális mozgással bejátszott pályarészek harmadlagosak. Pár éve még inkább megindult lábon. Ezek tekintetében ő nem jobb, mint egy első szerződéses irányító.

Én mindig erre írom, hogy ez nagy meló. Hawks fanokat megőrjítettem vele, mert van egy olyan olvasata, hogy a meló nincs elvégezve. B verzióm, hogy Wilson folyamatosan gykorolja, csak elérte a plafont. Hát döntsétek el, melyik a szomorúbb.

A fal, na az sohasem volt jó 15 óta. Valóvan kriminális falai voltak, de Goto 10 mindig kockázatosan játszott.
Hogy működjön a blok séma, ahhoz kéne érteni első olvasásra, hogy mi fog történni a pályán úgy nagyjából, és ahhoz képest nem rögtönözni, hanem, ha valami nem tetszik, áthívom, hogy teszteljem, ha áthívás után tudom, hogy bingó, akkor belenyúlok megint, és megoldom. A fal nem tud mindent megoldani. Hozzáteszem a jelenlegi Broncos OL valóban versenyre kelhet a 2016-os Tom Cable féle egységgel, de ennek az is az oka, hogy nem tudják pontosan mire számítsanak.
Boles még játszott és éppen jól is 1 félidőn át kiterelte az emberét, majd egyszercsak ott volt Wilson.

Ezek mind összefüggenek. Konklúzió: Szinkron teljesen hiányzik az elképzelésekben, és a koncepcióban. Ha ezt akarták játszani, akkor nem értem hogy miért nem költöztek össze az offseasonben. És szerintem Wilson nem tette bele a melót, lehet, hogy már beleteszi, de az az atléta aki az olimpián kezd edzeni a versenyre izomlázat kap. Hozzáteszem ez spekuláció. Szerintem már csapdában van a csapat, és ha az elején meg is volt a közös munka iránti vágy ez mára nincs. Én felkészületlennek, koncepciotlannak érzem a csapatot.

Valakit ki kell venni a képletből. Én amúgy Wilsont venném ki, nem mintha jobb lenne a csere, csak azért hogy észbe kapjon, hogy az "öröksége", amelyet folyamatosan polírozgat, az léket kapott.

Viszont Hackettnek ez a vezetőedzői poszt egyszerűen még nem megy.
Az egyébként érdekes, hogy ha olyan nagyon rossz a felkészülés Denverben, akkor a védelem az egy másik univerzumban készül fel, vagy akkor Hackett módszere, csak részlegesen szar? Hogy van ez?

Úgy nagyjából Pat Bowlen a 4. meccsen hívta volna be az urakat. És itt kötnék Zalán HSZ-ére ( hatalmas Like). Egy erős Pat Bowlen ezt már megoldotta volna. Ahogy mi Hawks szurkolók tudjuk, hogy egy erős Paul Allen mennyi mindent megoldott volna fénysebeséggel.

De ez egy külön téma.

ui. nem szerkesztgetek, ez már ilyen helyesírásért bocs.

A playbookhoz itt a fórumon nagyon kevesen értünk. Én biztos nem. Valójában úgy általában a focihoz se sokan.
De az mondjuk a fotellből is látszik, vagy legalábbis a fotellből úgy látszik, hogy semmi adjustment nem volt arra, hogy kiesett a kezdő LT, a top4 WR-ből 3, és a kezdő RB.

Kevesebb sérülttel se ment jobban, úgyhogy senki ne fogja erre Wilson szenvedését, de Hackett sok feladat közül ez lenne az egyik, amivel neki kellett volna foglalkoznia, míg ő maddent játszott a franchise-zal...

A Hackett vs Wilson témában annyi van, hogy utóbbit láttuk már jól játszani, előbbit még nem láttuk jól headcoacholni.
A másik különbség, hogy Wilson 25 előtt elküldhetetlen a cap miatt, Hackett viszont akár most is elküldhető, mert ki kellene ugyan neki fizetni a pénzt, de az most épp van.
btw, Wilson contract továbbra is Paton hibája, nem Hacketté...

Ennek ellenére nagyon valószínűtlen, hogy szezon vége előtt kirúgnánk, és utána sem garantált.
Black_Adder

Egyébként Paton lépéseinél mindnél értettem a rációt, amikor meghúzta | még a Von tradenél is, de ezt most felesleges újra nyitni, sokat beszéltünk már róla a lényeg h értettem a gondolatsort és tudtam is azonosulni vele racionális megközelítéssel | , az RW trade is olyan volt, amit sztem 5 év langyos vízben tapicskolás után meg KELLETT lépni, függetlenül attól h mennyit adtunk érte, mert egyszerűen a 10 éves minta ami RW-vel jött, az azt prognosztizálta h megéri ez az egész.
DE
2 éves szerződése volt, a hosszabbítás már egy olyan dolog h csak akkor van benne upside, ha 100% biztos vagy a teljesítményében és attól félsz h a piac nagyon elszáll körülötte, ami miatt sokat buksz egy kései hosszabbításon. Még ebben az esetben sem látom h pl egy novemberi hosszabbítás miért lett volna gond | meg akarta előzni LJ hosszabbítását? | . Ennyire jó lett volna a TC-ben? Mert onnan is arról jöttek a hírek h a D# meglepően jó és az O#-nek vannak gyengébb napjai. Ha ennyire jó volt, akkor hova lett az a forma? Meg úgy általában, hova lett a formája? Melyik QB hosszabbítást akartuk megelőzni ennyire?

Black már anno levezette h Paton szemszögéből annyira egy lapra volt minden feltéve a RW cserére h az ő nézőpontjából ez a hosszabbítás csak jól sülhet el mert
a) vagy jól játszik RW és akkor relatíve olcsón itt lesz, ő meg zsenivé válik;
b) nem játszik jól és akkor kudarc a csere és ezzel a hosszabbítás, ergo ígyis-úgyis lapátra kerül.

Most h így magammal megbeszéltem, már csak jobban idegesít ez a hosszabbítás 😀

A playbookhoz itt a fórumon nagyon kevesen értünk. Én biztos nem. Valójában úgy általában a focihoz se sokan.
De az mondjuk a fotellből is látszik, vagy legalábbis a fotellből úgy látszik, hogy semmi adjustment nem volt arra, hogy kiesett a kezdő LT, a top4 WR-ből 3, és a kezdő RB.

Kevesebb sérülttel se ment jobban, úgyhogy senki ne fogja erre Wilson szenvedését, de Hackett sok feladat közül ez lenne az egyik, amivel neki kellett volna foglalkoznia, míg ő maddent játszott a franchise-zal...

A Hackett vs Wilson témában annyi van, hogy utóbbit láttuk már jól játszani, előbbit még nem láttuk jól headcoacholni.
A másik különbség, hogy Wilson 25 előtt elküldhetetlen a cap miatt, Hackett viszont akár most is elküldhető, mert ki kellene ugyan neki fizetni a pénzt, de az most épp van.
btw, Wilson contract továbbra is Paton hibája, nem Hacketté...

Ennek ellenére nagyon valószínűtlen, hogy szezon vége előtt kirúgnánk, és utána sem garantált.

Az érzem már, hogy igazán kiakadni se tudok...

Szerintem nem rúgjuk ki Hackett-et még, majd szezon végén, sokat már úgyse számítana. Meg egyébként azért nem mindenről ő tehet, nem ő dobja mellbe a védőt vagy épp nem ő futja meg 1 yarddal korábban a route-ot, mint kéne és nem is ő cseszi el a blokkolásokat. Persze at-the-end-of-the-day a HC felelős mindenért, de ettől még nem lehet azt remélni, hogy az ő kirúgása, vagy bárki másnak az idehozása varázsütésre helyreteszi itt a dolgokat, annál sokkal mélyebbek a gondok...

Nem tudom Purcell mit kiabált oda RW-nak, lehet semmi extra nem volt benne, az, hogy utána volt 1 értelmes drive-unk, az inkább a 20 pontos különbségnek és a kevés hátralévő időnek volt köszönhető...
StormST

Purcell és RW állítása szerint is csak fel akarta tüzelni Purcell a támadósort és "gyerünk, csináld meg b+" volt a szöveg. Hogy ez most a valóság, vagy egy frusztrációtól túlcsordult momentumot a PR csapat még idejében lefolytott, az jókérdés, majd ha lesz ilyen lip readinges elemzés, akkor többet tudunk...

Sztem idén már nem várható Hackett menesztésével sem teljes pálfordulás, egyszerűen szezon közben nem lehet egy új playbookot implementálni, de ez a mostani ezzel a mostani RW-vel nem működik, vmit csinálni kell, mert a végén az 1/1-est adjuk oda idén...
Általános Doktor

Milyen playbook kellene ehhez a RW-hez? Komolyan kérdem, mert nem látom. Mozogni nem igen akar, így a legtöbb PA roll out (és így a wco zöme), RPO kilőve, zsebből passzolni nem tud, így a vertikális játékokra épülő scheme szintén kizárva.

Nyugodtan lehet mondani, hogy megunta a futballt, csak akkor inkorrekt volt, hogy felvett tőletek 250 métert. Hackett a kisebb probléma.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudok választ adni arra, hogy pontosan milyen playbook kellene a mostani RW-hez, de van 10 év minta arra, hogy van olyan ami működik. Értem h vannak limitációi, ami a megkopott mobilitásából fakadhatnak, de basszus, történelmi léptékkel az egyik legpontosabb mélységi irányitó volt, mielőtt idekerült, most meg Lock szintet hoz. Vagy sérülése van, vagy a rendszer szar, vagy ő esett darabjaira fizikálisan, vagy beleunt.

Utóbbival kapcsolatban azért vagyok szkeptikus, mert ezzel ledöntené az elmúlt 10 évét, a nyilatkozataiból nekem nem olyan csávó jön le, aki szarik a jövőbeni megítélésére.

Hackett meg azért probléma RW-től függetlenül, mert irányító nélkül is volt 19 pontos átlagunk az elmúlt években, ha Bortlest állítasz be oda, akkor is jobbnak kéne lennie az O#-nek...

Az érzem már, hogy igazán kiakadni se tudok...

Szerintem nem rúgjuk ki Hackett-et még, majd szezon végén, sokat már úgyse számítana. Meg egyébként azért nem mindenről ő tehet, nem ő dobja mellbe a védőt vagy épp nem ő futja meg 1 yarddal korábban a route-ot, mint kéne és nem is ő cseszi el a blokkolásokat. Persze at-the-end-of-the-day a HC felelős mindenért, de ettől még nem lehet azt remélni, hogy az ő kirúgása, vagy bárki másnak az idehozása varázsütésre helyreteszi itt a dolgokat, annál sokkal mélyebbek a gondok...

Nem tudom Purcell mit kiabált oda RW-nak, lehet semmi extra nem volt benne, az, hogy utána volt 1 értelmes drive-unk, az inkább a 20 pontos különbségnek és a kevés hátralévő időnek volt köszönhető...
StormST

Purcell és RW állítása szerint is csak fel akarta tüzelni Purcell a támadósort és "gyerünk, csináld meg b+" volt a szöveg. Hogy ez most a valóság, vagy egy frusztrációtól túlcsordult momentumot a PR csapat még idejében lefolytott, az jókérdés, majd ha lesz ilyen lip readinges elemzés, akkor többet tudunk...

Sztem idén már nem várható Hackett menesztésével sem teljes pálfordulás, egyszerűen szezon közben nem lehet egy új playbookot implementálni, de ez a mostani ezzel a mostani RW-vel nem működik, vmit csinálni kell, mert a végén az 1/1-est adjuk oda idén...
Általános Doktor

Milyen playbook kellene ehhez a RW-hez? Komolyan kérdem, mert nem látom. Mozogni nem igen akar, így a legtöbb PA roll out (és így a wco zöme), RPO kilőve, zsebből passzolni nem tud, így a vertikális játékokra épülő scheme szintén kizárva.

Nyugodtan lehet mondani, hogy megunta a futballt, csak akkor inkorrekt volt, hogy felvett tőletek 250 métert. Hackett a kisebb probléma.

Az érzem már, hogy igazán kiakadni se tudok...

Szerintem nem rúgjuk ki Hackett-et még, majd szezon végén, sokat már úgyse számítana. Meg egyébként azért nem mindenről ő tehet, nem ő dobja mellbe a védőt vagy épp nem ő futja meg 1 yarddal korábban a route-ot, mint kéne és nem is ő cseszi el a blokkolásokat. Persze at-the-end-of-the-day a HC felelős mindenért, de ettől még nem lehet azt remélni, hogy az ő kirúgása, vagy bárki másnak az idehozása varázsütésre helyreteszi itt a dolgokat, annál sokkal mélyebbek a gondok...

Nem tudom Purcell mit kiabált oda RW-nak, lehet semmi extra nem volt benne, az, hogy utána volt 1 értelmes drive-unk, az inkább a 20 pontos különbségnek és a kevés hátralévő időnek volt köszönhető...
StormST

Purcell és RW állítása szerint is csak fel akarta tüzelni Purcell a támadósort és "gyerünk, csináld meg b+" volt a szöveg. Hogy ez most a valóság, vagy egy frusztrációtól túlcsordult momentumot a PR csapat még idejében lefolytott, az jókérdés, majd ha lesz ilyen lip readinges elemzés, akkor többet tudunk...

Sztem idén már nem várható Hackett menesztésével sem teljes pálfordulás, egyszerűen szezon közben nem lehet egy új playbookot implementálni, de ez a mostani ezzel a mostani RW-vel nem működik, vmit csinálni kell, mert a végén az 1/1-est adjuk oda idén...

Hackettnek sztem innen nincs visszaút, szerencsétlen megpróbált mindent, leadta a feladatok nagyrészét, de egyszerűen nem megy. Kérdés az h meghúzzák ezt a döntést már a héten, vagy bohóckodunk még pár meccset.

Ha VJ helyett lenne, akkor talán lenne türelem, de ő egy RW megatrade és egy nagyon elkapkodott hosszabbítás | mondom ezt úgy h továbbra sem vagyok hajlandó elhinni h az a QB aki a hétvégén beállítja Elway TD számát az elfelejtett játszani | után van, itt és most nem fér bele az a 3-8, ami VJ-nél és Fangionál is belefért (nyilván a fórumnál nem fért bele az sem, de az nfl sztenderdjei közt belefért).

Emberileg kicsit sajnálom, de egyszerűen nonszensz h ezzel a kerettel egyszer sem ütjük a szenvedő raiderst, meg a 3-8-as pantherst. A szezon elejei bohóckodásokról szót sem ejtve, a nézhetetlen támadójátékot meg sem említve.

RW-t pedig össze kell rakni valahogy, nincs más út ezzel a szerződéssel, a kirúgása/elcserélése egyszerűen gondolat szintjén sem jöhet szóba, szal felesleges "elengedni őt érzelmileg/fejben", mert fizikailag nem tudjuk elengedni.
Egyszerűen össze kell ezt az O#-t rakni úgy h működjön vele.
És nem értek egyet ezzel az RW-nek nincs plafonja hozzáállással: 10 éven keresztül látszódott h mi a plafonja és az egy top5-ös QB szintje, egyszerűen teljesen precedensnélküli az h egy stabil top5-ös | határeset HoF | QB hirtelen bottom 5 legyen. Nem 40 éves könyörgöm, ezt valahogy helyre kell hozni, különben nem csak ez a szezon, de a kövi 2 is megy a kukába.
Általános Doktor

Nem az a baj, hogy RW-nek nincs plafonja, hanem az a baj, hogy az a plafon nagyon sokat esett az elmúlt 1,5-2 évben. Ez minden játékosnál eljön előbb vagy utóbb, ez a dolgok rendje. A baj ott van, hogy ez a plafon-esés nála azzal járt, hogy már nem fut ki a zsebből, igazából meg se nézi, hogy lenne-e rá lehetősége. Pocket passer-nek meg ő nem elég veszélyes. Ráadásul látható is rajta, hogy frusztrálja, így ez egy öngerjesztő folyamat is...

Az érzem már, hogy igazán kiakadni se tudok...

Szerintem nem rúgjuk ki Hackett-et még, majd szezon végén, sokat már úgyse számítana. Meg egyébként azért nem mindenről ő tehet, nem ő dobja mellbe a védőt vagy épp nem ő futja meg 1 yarddal korábban a route-ot, mint kéne és nem is ő cseszi el a blokkolásokat. Persze at-the-end-of-the-day a HC felelős mindenért, de ettől még nem lehet azt remélni, hogy az ő kirúgása, vagy bárki másnak az idehozása varázsütésre helyreteszi itt a dolgokat, annál sokkal mélyebbek a gondok...

Nem tudom Purcell mit kiabált oda RW-nak, lehet semmi extra nem volt benne, az, hogy utána volt 1 értelmes drive-unk, az inkább a 20 pontos különbségnek és a kevés hátralévő időnek volt köszönhető...

Hackettnek sztem innen nincs visszaút, szerencsétlen megpróbált mindent, leadta a feladatok nagyrészét, de egyszerűen nem megy. Kérdés az h meghúzzák ezt a döntést már a héten, vagy bohóckodunk még pár meccset.

Ha VJ helyett lenne, akkor talán lenne türelem, de ő egy RW megatrade és egy nagyon elkapkodott hosszabbítás | mondom ezt úgy h továbbra sem vagyok hajlandó elhinni h az a QB aki a hétvégén beállítja Elway TD számát az elfelejtett játszani | után van, itt és most nem fér bele az a 3-8, ami VJ-nél és Fangionál is belefért (nyilván a fórumnál nem fért bele az sem, de az nfl sztenderdjei közt belefért).

Emberileg kicsit sajnálom, de egyszerűen nonszensz h ezzel a kerettel egyszer sem ütjük a szenvedő raiderst, meg a 3-8-as pantherst. A szezon elejei bohóckodásokról szót sem ejtve, a nézhetetlen támadójátékot meg sem említve.

RW-t pedig össze kell rakni valahogy, nincs más út ezzel a szerződéssel, a kirúgása/elcserélése egyszerűen gondolat szintjén sem jöhet szóba, szal felesleges "elengedni őt érzelmileg/fejben", mert fizikailag nem tudjuk elengedni.
Egyszerűen össze kell ezt az O#-t rakni úgy h működjön vele.
És nem értek egyet ezzel az RW-nek nincs plafonja hozzáállással: 10 éven keresztül látszódott h mi a plafonja és az egy top5-ös QB szintje, egyszerűen teljesen precedensnélküli az h egy stabil top5-ös | határeset HoF | QB hirtelen bottom 5 legyen. Nem 40 éves könyörgöm, ezt valahogy helyre kell hozni, különben nem csak ez a szezon, de a kövi 2 is megy a kukába.

Megnéztem pár összefoglalót…

JAX-BAL
SEA-OAK
ARI-SD

Volt foci, volt szenvedély, volt izgalom, élmény volt nézni. Ajánlom.

A kedvenc csapatom meg kiöli belőlem a foci szeretetét…

Na majd a Seattle top3-as draftja megoldja a helyzetet jövőre...

Érdekes szituáció egyébként, hogy az új tulajok mikor kezdenek bele a mocsár feltöltésébe mert előbb utóbb a bevételeken is meglatszik majd, hogy top nyomorék franchise lettünk.

Hát a Colts idei szenvedése mellett szeretném azt írni, hogy legalább a Broncos meccsei kárpótolnak, élmény nézni, jó szurkolni. De nincs így. Sőt, ezt a Broncos-t nézni még nehezebb, mint a Coltsot, mert utóbbinál legalább körülbelül értem, hogy mi ment gallyra. A Broncos esetében viszont ... bár az elvárásaimat már régen "hozzáigazítottam" a realitásokhoz, a mai napig nem értem, hogy mi miért nem működik. Mondhat akárki akármit, WIlson ennél jobb irányító, ez a csapat ennél jobb rosterrel bír. És mégis ez jön ki belőle. Érthetetlen.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Bowlen bàcsi forog a sírjában. Ez egy historikus franchise, patinás múlttal, legendákkal, bajnoki gyűrűkkel. Minden traumábk oka, Bowlen betegsége majd elmúlása. Olyan emberek tették rá a kezüket a klubra, akik megsemmisítették a jelent, s az eljövőt is. Akiknek semmi köze a dicső múlthoz, a sikerekhez, s a történelem írásához. Sokkal mélyebb gondjaink vannak, mint amit hittünk, mint amit tudhatunk. Kell legyen valahol egy “vének tanácsa”, amely megmenti azt, ami maradt, amitől Broncos a Broncos. Mert ez most minden, csak éppen nem az. Purcellnek sokkal többet köszönhetünk, mint gondolnánk, ma rávilágított arra, mi a helyes cselekedet, ha barmilyen szinten Bronco vagy. Illúzióim nincsenek. A kivezető út sokkal rögössbb lesz, mint valaha gondoltuk. Főleg cap és draftőke hiányában. Patonnak ugyanúgy mennie kell. A Wilson trade miatt, Von Miller miatt, Hackett miatt. Ez a valaha volt legrosszabb üzlet, amit köttetett. Az egész házat ki kell takarítani idény végén, és teljesen előlről kell kezdeni, minusz 5-ről. Sajnos még csak nem is nulláról. A mai volt minden idők legocsmányabb Denver Broncos produkció..

Nemtom mikor válaszottam utoljára olyan soccer meccset, ahol egyik csapatot sem csípem, Broncos meccs helyett, elérkezett ez az idő is.
Nincs szó, amely leírja ezt a szégyent, amit előad a csapat, hétről-hétre.
Wilson is bekaphatja, tövig. Undormány amit művel... Hackett-nek meg, remélem, holnap Black Monday lesz.

Elso drive utan inkabb a falcons commanders meccset neztem. Ez a fos nem fog feltoszni minden vasarnap
A torpe nagyon vakon van
Meg a kopasz is
Valamelyiket nem kellene eroltetni

Nem tudok mit mondani... nem is vagyok ideges, egyszerűen minden örömet elvesznek tőlem ezek a meccsek, nem is éri meg nézni, de nyilván nézem, mert sokat jelent nekem ez a csapat, nagyon toxikus kapcsolat ez, mehet mindenki amerre lát
Vonster

nálam is eljött a nihil

Nem tudok mit mondani... nem is vagyok ideges, egyszerűen minden örömet elvesznek tőlem ezek a meccsek, nem is éri meg nézni, de nyilván nézem, mert sokat jelent nekem ez a csapat, nagyon toxikus kapcsolat ez, mehet mindenki amerre lát

Fire Hackett
Fire Wilson
Fire Paton
🤗

Ma roncsderbi, megint, juhé!
Ki nézi majd?
🤣
jobbágy#JC6

Amúgy ki nem nézi? 😀 Ha nem kell éjszakázni Night meccseken, már annyira a rutinom része hogy megy a Broncos, hogy a fost is mindig bekapcsolom, majd felidegesítem magam újra és újra, előtte és utána is megy a kárálás, ez van 😉
Heisman nádor

német spanyol + argos/valtan raid mellé ideális háttérzaj lesz😀
Negritis, a vajda

Bojkott Katar.. Meg különben is ez a fáradt soccer. Broncos mindenekelőtt !!! Ha kiesünk a megyei bajnokságba, akkor is itt leszek.. 😉

Ma roncsderbi, megint, juhé!
Ki nézi majd?
🤣
jobbágy#JC6

Amúgy ki nem nézi? 😀 Ha nem kell éjszakázni Night meccseken, már annyira a rutinom része hogy megy a Broncos, hogy a fost is mindig bekapcsolom, majd felidegesítem magam újra és újra, előtte és utána is megy a kárálás, ez van 😉
Heisman nádor

német spanyol + argos/valtan raid mellé ideális háttérzaj lesz😀

Ma roncsderbi, megint, juhé!
Ki nézi majd?
🤣
jobbágy#JC6

Amúgy ki nem nézi? 😀 Ha nem kell éjszakázni Night meccseken, már annyira a rutinom része hogy megy a Broncos, hogy a fost is mindig bekapcsolom, majd felidegesítem magam újra és újra, előtte és utána is megy a kárálás, ez van 😉

Ma roncsderbi, megint, juhé!
Ki nézi majd?
🤣

BREAKING: Multiple sources indicate that after last night's OT loss to the #Raiders, Former #Broncos RB Melvin Gordon loudly played several songs by Hip Hop artist 'Future' in the #Broncos Locker Room.

QB Russell Willson reportedly demanded his immediate release that same night


Future is the ex-fiancé of Russell Wilson's wife, Ciara, who recently filed a $15 million dollar lawsuit against the Hip Hop artist.

Since Wilson joined the #Broncos this spring, the team had banned Future from all locker room playlists.
Amadeus von Dollárbaloldal

Elsőre is fakenek tűnő sztori, ami nyilván az is:

Cap …. Y’all stop this mess !!… I ain’t even built like this https://t.co/BgbJadloy6

— F L ⚡️ S H (@Melvingordon25) November 23, 2022

Az elmúlt időben megszaporodtak azok a tweetek szerény fórumunkon, amik valótlanságot állítanak 15 perc hírnévért, de cserébe alkalmasak arra, hogy sokakban ellenszenvet szüljenek bizonyos játékosok/edzők/FO elé.

Én amit nézni szoktam és amivel elég jó százalékban ki lehet szűrni a zajból a valóságnak közeli infókat:

Szinte biztos h fake, ha:
- ránézésre hülyeségnek tűnik;
- teljesen noname a forrás;
- "multiple sources" az alapja, anélkül h közelit megnevezne;
- látszólag durván "breaking", vagy egyéb módon kirívóan "sokkoló/megbotránkoztató" a tweet, de a hírt nem veszik át a "nagyok" (Ian Rapoport, Adam Schefter, vagy Tom Pelissero, Mike Garafolo), de a helyi média sem;

Az ilyen szenzációhajhász hírforrások helyett javaslom, hogy olyanokat nézzetek, akik helyi arcok és a "nevükre" építve insiderkednek, mert ők ugyan ki vannak éhezve arra h elsők legyenek egy hírnél, de többet veszítenek egy-egy lyukrafutással, mert a személyes brandjük sérül, amiatt sokkal jobban szűrik az infóikat, valamint ha mégis lyukra futnak, akkor elnézést kérnek és korrigálnak.

Nyilván a denveri médiában is több arc van, akinek a véleménycikkeivel nem értek egyet, de legalább, amikor insider infókat adnak ki, arra figyelnek h legyen alapja. Követnivaló arcok példálózó jelleggel:
-  twitter.com/AllbrightNFL
-  twitter.com/mikeklis
-  twitter.com/MaseDenver
-  twitter.com/ZacStevensDNVR
-  twitter.com/redwardsradio
-  twitter.com/ryanohalloran
Általános Doktor

Azt megkérdezhetem, hogy a story melyik része nem igaz?!
Tehát, akkor nem hallgatott Future nevű előadótól Gordon semmit, vagy
Nem hallgatott a Future nevű előadótól semmit, tehát nem volt legfeljebb tiszteletlen, mert amúgy hallgathatott volna, mivel semmiféle olyan szabály nincs, amely korlátozná a játékosokat, hogy mit hallgathatnak, vagy nem hallgathatnak a Broncos öltözőjében.
Helmut _Professional drinker

Most tök őszintén, van egyáltalán jelentősége ennek az idióta sztorinak? Ki nem szarja le ki kit hallgat, vagy hallgathat az öltözőben? Pláne Gordon kapcsán. Én speciel pont leszarom mit hallgatott, mert ennek az embernek már hónapok óta semmi keresnivalója nem volt a csapatban.

Szóval örüljünk, hogy végre ki lett baszva ez a kreten, es zárjuk le ezt az egész sztorit. Szerintem legalábbis.
roberto23

Van jelentősége. Szeretném tudni hogy mi az ábra.
Ezt a pláne Gordon kapcsán dolgot meg hagyjuk, kérem. Ez nem az ő pályán nyújtott teljesítményéről szól.
Helmut _Professional drinker

1.)
Ami nagy magabiztossággal állítható:
- Gordon nem hallgatott ilyen zenét hangosan az öltözőben;
- RW nem kérte h basszák ki;
- a csapattársai szerették Gordont;
- az edzők szerették Gordont;
- Gordonban nincs tüske a kivágását követően a csapat/edzők/FO felé, csak a szurkolókat ekézi. "Szerette" a csapatot és Hackettet is + úgy gondolja h Hackett képes az egóját a csapat mögé helyezni, emiatt sikeres edző lesz és az itteni munkáját is megmenti:
 twitter.com/mikeklis/status/1595521142529425410
- a fentiekből következően nem zene/RW miatt vágtuk ki, hanem mert az utolsó-utáni esélyét is elfumblizta.

Utánaolvasva a Future-Ciara-RW sztorinak én megértem h miért idegesíti RW-t a "neves" rapper úr, de nem találtam semmiféle (arccal vállalt) forrást arra vonatkozóan h tényleg tiltottak lennének a művészúr művei.
Lehet h RW jelezte h őt zavarja és emiatt ne játszák, lehet h csak tudják a társai h zavarja őt és emiatt nem játszák és az is lehet h az egész csak ki van találva és valójában qvára nem tiltott a művészúr.

Azon felhúznám a szemöldököm ha valakit nem a pályán hagyott 5 fumblija miatt vágnánk ki, hanem mert egy zenét lejátszik az öltözőben. Ugyanakkor nagy magabiztossággal állítható h ilyen nem történt, amire Gordonnál jobb forrást nehezen találni.

A második témakörben engem az sem zavarna ha RW tényleg megkérte volna a többieket h ezt a srácot ne játszák mert a hideg kirázza, ha meghallja. Emiatt az én szememben nem lenne sem díva, sem elszállt pöcs, de ezt egy validnak tűnő forrás sem hitelesítette, így fenntartásokkal illik kezelni.

2.)
Sean Payton fronton is vannak hírek és nem nekünk kedveznek:
LA-ben képzeli el a hátralévő éveit és a két LA csapat van az első két helyen a kívánság listáján, ráadásul a pletykák szerint a Chargers az elsődleges kiszemeltje...

A Chargersnél benne van az edzőcsere, ha elúszik a PO, míg a Ramsnél McVay (legalább ideiglenes) visszavonulásáról lehet újra egyre többet olvasni, így realis lehet h legalább az egyiknél, de akár mindkét helyen megnyílik a pozi már év végén.

Szal ha pechünk van, akkor megkapjuk az AFC Westbe...