Detroit Lions

érzem hogy hülyeség lesz ebbe belemenni, de azért próbáljuk meg
én azt mondom hogy ha a csapatod kerete kb top 10ben van a ligában akkor jogos az elvárás hogy minden külső hatással szemben is tudnia kell győzni
ha a csapatank nincs ilyen kerete akkor ez túlzott elvárás, de ettől függetlenül még elég undorító ha a sporik kifejezetten az egyik csapatnak fújnak

az aktuális meccsel kapcsolatban, a Lions nem játszott jól, szerintem normális bíráskodással sem jutottak volna tovább, de ez nálam nem menti fel a bírókat a szánalmas teljesítményük alól
a Lions drukkerek bírókhoz való hozzáállásával kapcsolatban azért megjegyezném hogy ha a szezon 16 meccséből 13-14en simán a csapatod ellen fújnak az azért elég stresszes tud lenni

egyébként én még nem olvastam Bazzanitól vagy bárki mástól hogy bírói segítséget várjon el, de az jogos elvárás hogy legalább próbáljanak a zebrák egyenlő feltételeket teremteni, mondjuk ez pont az NFLben elég röhejes elvárás
Cuchulain82

Minden fenti szavaddal egyetértek a kihúzottakat kivéve.
Vagyis azzal is, csak szerintem nem ez a helyzet.
Egyik csapat ellen se fújnak 80 százalékban.
Ez csak némi paranoid attitűd.
Sobri Jóska

ha te mondod akkor biztos úgy is van
valahol írtad hogy nem mennek el meccsek a bírói ítéleteken vagy valami hasonlót, nekem most hirtelen a '15ös Seattle-Detroit utolsó percei ugrottak be ugrott be Chancellorral, Megatronnal és a kíváló bíró karral 😊, de persze ebben is igazad van

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Mondjuk erre simán rátettem volna egy nagyobb összeget 😀

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Szóval bíró lettél!😀
Utley

Tessék, "van igazság" jeligére küldöm mindenkinek, aki szereti.

 www.youtube.com/watch?v=9ydJvdk9VWM

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Szóval bíró lettél!😀

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...
Sobri Jóska

ennyi csúsztatás még curlingben sincs. attól hogy egy csapat erősebb játékerőt képvisel =/= hogy tovább kell jutnia. akkor mi a bánatért játszanának? ha a "gyengébb" csapat megtesz mindent hogy nyerjen, de hiába, akkor nincs miről beszélni, kijött a különbség. ha meg nyer akkor ezért szép a sport, hogy az underdog is nyerhet. viszont ha az erősebb csapatot megtolják kicsit itt, kicsit ott akkor az pont elég hogy a gyengébb elbukjon.
a 3 eseted meg eléggé nevetséges.
dehát ezt neked hiába is magyarázná az ember, tudod miről van szó csak muszáj kötekedni by default.
petey

Szerinted.
Kb. 10 éve forumozunk mindketten.
Sokmindent leírtam, de bírózást, és külső körülményekre, vagy másra, mint a Pats nem eléggé erős mivoltára hivatkozást meglepne ha olvastál volna tőlem bármilyen vereségünk után.
Hidd el, egy közel 4 órás küzdelem során a jobb csapat nyer.
Bírók ide, bírók oda.
Ha egy csapat valóban jobb, akkor nem apró nüanszok döntenek, nem egy utolsó másodperces drop vagy egy meg nem adott DPI.
Pláne ha akkor már 35-14 az állás...
Sobri Jóska

igen, szerintem, erre való ez a remek hely 😊
én em vitatom, hogy kijön azért a végén ha valaki jobb, jobb esetben. de ha szerencsétlen csapat úgy érzi hogy hegynek kell felfelé menni, és még húzzák őket is vissza az eléggé frusztráló bír lenni, pláne ha már volt ott ugyanott egy erősen vitatott ítélet, ami megfosztott a győzelemtől.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉

érzem hogy hülyeség lesz ebbe belemenni, de azért próbáljuk meg
én azt mondom hogy ha a csapatod kerete kb top 10ben van a ligában akkor jogos az elvárás hogy minden külső hatással szemben is tudnia kell győzni
ha a csapatank nincs ilyen kerete akkor ez túlzott elvárás, de ettől függetlenül még elég undorító ha a sporik kifejezetten az egyik csapatnak fújnak

az aktuális meccsel kapcsolatban, a Lions nem játszott jól, szerintem normális bíráskodással sem jutottak volna tovább, de ez nálam nem menti fel a bírókat a szánalmas teljesítményük alól
a Lions drukkerek bírókhoz való hozzáállásával kapcsolatban azért megjegyezném hogy ha a szezon 16 meccséből 13-14en simán a csapatod ellen fújnak az azért elég stresszes tud lenni

egyébként én még nem olvastam Bazzanitól vagy bárki mástól hogy bírói segítséget várjon el, de az jogos elvárás hogy legalább próbáljanak a zebrák egyenlő feltételeket teremteni, mondjuk ez pont az NFLben elég röhejes elvárás
Cuchulain82

Minden fenti szavaddal egyetértek a kihúzottakat kivéve.
Vagyis azzal is, csak szerintem nem ez a helyzet.
Egyik csapat ellen se fújnak 80 százalékban.
Ez csak némi paranoid attitűd.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...
Sobri Jóska

érzem hogy hülyeség lesz ebbe belemenni, de azért próbáljuk meg
én azt mondom hogy ha a csapatod kerete kb top 10ben van a ligában akkor jogos az elvárás hogy minden külső hatással szemben is tudnia kell győzni
ha a csapatank nincs ilyen kerete akkor ez túlzott elvárás, de ettől függetlenül még elég undorító ha a sporik kifejezetten az egyik csapatnak fújnak

az aktuális meccsel kapcsolatban, a Lions nem játszott jól, szerintem normális bíráskodással sem jutottak volna tovább, de ez nálam nem menti fel a bírókat a szánalmas teljesítményük alól
a Lions drukkerek bírókhoz való hozzáállásával kapcsolatban azért megjegyezném hogy ha a szezon 16 meccséből 13-14en simán a csapatod ellen fújnak az azért elég stresszes tud lenni

egyébként én még nem olvastam Bazzanitól vagy bárki mástól hogy bírói segítséget várjon el, de az jogos elvárás hogy legalább próbáljanak a zebrák egyenlő feltételeket teremteni, mondjuk ez pont az NFLben elég röhejes elvárás

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...
Sobri Jóska

ennyi csúsztatás még curlingben sincs. attól hogy egy csapat erősebb játékerőt képvisel =/= hogy tovább kell jutnia. akkor mi a bánatért játszanának? ha a "gyengébb" csapat megtesz mindent hogy nyerjen, de hiába, akkor nincs miről beszélni, kijött a különbség. ha meg nyer akkor ezért szép a sport, hogy az underdog is nyerhet. viszont ha az erősebb csapatot megtolják kicsit itt, kicsit ott akkor az pont elég hogy a gyengébb elbukjon.
a 3 eseted meg eléggé nevetséges.
dehát ezt neked hiába is magyarázná az ember, tudod miről van szó csak muszáj kötekedni by default.
petey

Szerinted.
Kb. 10 éve forumozunk mindketten.
Sokmindent leírtam, de bírózást, és külső körülményekre, vagy másra, mint a Pats nem eléggé erős mivoltára hivatkozást meglepne ha olvastál volna tőlem bármilyen vereségünk után.
Hidd el, egy közel 4 órás küzdelem során a jobb csapat nyer.
Bírók ide, bírók oda.
Ha egy csapat valóban jobb, akkor nem apró nüanszok döntenek, nem egy utolsó másodperces drop vagy egy meg nem adott DPI.
Pláne ha akkor már 35-14 az állás...

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...
Sobri Jóska

ennyi csúsztatás még curlingben sincs. attól hogy egy csapat erősebb játékerőt képvisel =/= hogy tovább kell jutnia. akkor mi a bánatért játszanának? ha a "gyengébb" csapat megtesz mindent hogy nyerjen, de hiába, akkor nincs miről beszélni, kijött a különbség. ha meg nyer akkor ezért szép a sport, hogy az underdog is nyerhet. viszont ha az erősebb csapatot megtolják kicsit itt, kicsit ott akkor az pont elég hogy a gyengébb elbukjon.
a 3 eseted meg eléggé nevetséges.
dehát ezt neked hiába is magyarázná az ember, tudod miről van szó csak muszáj kötekedni by default.

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

Nem csak amfoci van a világon. 😉
Vegyük pl a soccert.
Bár vagy 15 éve nem követem, de itthon, Vasas-drukker voltam. Évekig a másodosztályban volt a csapat.
Olaszoknál Sampdoria, ezt már írtam régebben. Szintén nem jelenkori sikersztori.
A magyar válogatottról nem is beszélve. 86-16 között a teljes, totális semmi.
NBA-ben kitaláltam magamnak Mullint és a GS-t 26 éve, pár évvel ezelöttig épphogy nem estek ki.
És bár én a 2000-es évek elején lettem Pats drukker, és 3 sikerrel indult, de a 2007-es 18-1-t, vagy az össze nem jött revanst a Giants ellen (közben Brady PO- mélyrepülésével) nehéz sikernek megélni.

Alapvetően meg bár a Patsnek drukkolok, de az életben sosem gondolok magamra Pats-drukkerként. A mindennapi életemben eszerint soha nem deffiniálom magam. Nem hat ki a kikapcsolódásom a valódi életemre.
De ez egy olyan liga, hogy Belichick is visszavonul egyszer, Brady is pár év múlva, kifoghat egy irányítózsenit a Jets 3 év múlva, és lehet 2020 és 2035 között még PO-ba se jutunk.
Attól még tartom magam a fent leírtakhoz, és nem gondolom, hogy bírói segítség kéne (azzal, hogy ne fújjanak ellenünk).
Sztem pl. a Raiders nagyobbat szívott Carr kiesésével, pedig ők se tegnap PO-ztak utoljára, mégis teljesen reménytelenül estek ki.
Sőt, ott a Jacksonville.
Nézd meg iktriadot, ő sose bírózik, és még képes egy Bortlesben, Bradleyben is évekig bízni, és feldolgozni egy 3.körös punter-draftot.
Ajánlom pozitív példaként.

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze

Glasgow remek OG lesz, Dahl a jövő embere OG poszton de akár már jövőre is játszhat (idén kezdő is volt már), Robinson első évben már jó dolgokat mutatott DTben, Zettel rotációs DE, Killebrew hasznosan játszott, Williams többször kezdő is volt OLBben
Bazzani

Egész évben egy 2&2 szitut nem tudtak megfutni, de az összes OG remek? Én nagyon remélem, hogy valóban ők a jövő emberei, kellemetlen lenne, ha még használható támadófal is lenne itt. Én a Swanson-Decker duón kívűl lecserélnék mindenkit.
füligjimmy

A Decker-Glasgow-Swanson-Warford-? fal jó lesz.
Amúgy más történet lett volna ez ha Abdullah nem sérül meg. Riddick gyenge futó, Zenner meg akkor lépett be amikor Swanson már kiesett. Vele azért ment a futás.
Reiff nagy kérdőjel számomra, hogy megy vagy marad.

Én hoznék egy playmaker WRt minden más erőforrást draft/FA a védelemre költeném.

Glasgow remek OG lesz, Dahl a jövő embere OG poszton de akár már jövőre is játszhat (idén kezdő is volt már), Robinson első évben már jó dolgokat mutatott DTben, Zettel rotációs DE, Killebrew hasznosan játszott, Williams többször kezdő is volt OLBben
Bazzani

Egész évben egy 2&2 szitut nem tudtak megfutni, de az összes OG remek? Én nagyon remélem, hogy valóban ők a jövő emberei, kellemetlen lenne, ha még használható támadófal is lenne itt. Én a Swanson-Decker duón kívűl lecserélnék mindenkit.

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.

Jones az elérhető legjobb wr volt a piacon. Kellett valaki Megatron után.
Quinn nem hülye , ez még nem az ő csapata de tudja, hogy gondok vannak coaching téren, nem hiába keresi a helyi Ernie Adamst, erről volt szó régebben itt.
Egy draft alapján megítélni egy újonc gm munkáját....
gordon

Én látom a tudatosságot a munkájában.
Iloka-t akarta még megszerezni a jobb FA-ek közül. Nyilatkozta is, hogy nem volt ár/érték arányban több neves játékos akit megérte volna elhozni.
Inkább egyéves dealekkel próbált közepes játékosokat hozni hátha beválik valaki (Wilson, Boldin, Bush, Hyder).
Szerintem az idei piacon akar robbantani (remélem), ez az év csak helyzetfelmérés volt neki.
A draftja nem túl szexi, de már Decker miatt is jobb az átlagosnál. Inkább hasznos kiegészítő emberek jöttek.

De az, hogy miért nem hozza a saját edzőjét azt nem értem. Legalább kordinátori szinten legyen váltás könyörgöm...

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.

Téma ez kint is.
Is coach Jim Caldwell still right man for Lions?

 www.usatoday.com/story/sports/nfl/lions/2017/01/08/detroit-lions-nfl-playoffs-seattle-seahawks-jim-caldwell/96311794/?hootPostID=8a5a009629e4cdf65e3f90a01d83a396

Jones az elérhető legjobb wr volt a piacon. Kellett valaki Megatron után.
Quinn nem hülye , ez még nem az ő csapata de tudja, hogy gondok vannak coaching téren, nem hiába keresi a helyi Ernie Adamst, erről volt szó régebben itt.
Egy draft alapján megítélni egy újonc gm munkáját....

Na jó lesz ha meghúzzuk magunkat, a túl hangos sírásunk zavarja a Pack/Boys/Hawks fitymacsattogtató partit.
MacPhisto

Majd meglátják a Hawksos fiúk amikor szembejön az erősebb darling (Dallas).
Lesz nagy meglepi.

Na jó lesz ha meghúzzuk magunkat, a túl hangos sírásunk zavarja a Pack/Boys/Hawks fitymacsattogtató partit.

Bob Quinn kezében jó helyen van a csapat.
Bazzani

????
Ez sztem Decker után egy értékelhetetlen draft volt, jött még Marvin Jones.
füligjimmy

Glasgow elég jó pick lett szerintem, illetve én Zennerben a Bell 2.0-át látom
valakis

Zenner tavalyi UDFA pick.

Glasgow remek OG lesz, Dahl a jövő embere OG poszton de akár már jövőre is játszhat (idén kezdő is volt már), Robinson első évben már jó dolgokat mutatott DTben, Zettel rotációs DE, Killebrew hasznosan játszott, Williams többször kezdő is volt OLBben, Washington 7.körös futóként talán fejlődik bár én nem kedvelem, Rudock jövőre backup QB lehet pont a Bears akarta ellopni, Landis pedig Muhlbach helyettese lesz jövőre idén kamu IRre lett rakva.
Decker pedig zseniális pick, franchise LT 10+ év.

FA: Jones so-so, Boldin nagy húzás, Wilson meglepően jó volt SSben, Hyder hatalmas találat.
Slay, Martin és Riddick hosszabbítása remek deal.

Hirtelen ennyi. Nem rossz ez.
Persze vannak hibák benne.

Szerkesztette: Bazzani

Bob Quinn kezében jó helyen van a csapat.
Bazzani

????
Ez sztem Decker után egy értékelhetetlen draft volt, jött még Marvin Jones.
füligjimmy

Glasgow elég jó pick lett szerintem, illetve én Zennerben a Bell 2.0-át látom