Detroit Lions

Szerintem Austin idén még marad. Egy év DC múlt nem szabadna, hogy elég legyen a HC poszthoz.

Schefter tweet: a Falcons interjúztatná Teryl Austint

úgy tűnik egyedül vagyok a véleményemmel, hogy Levy megeszi Murrayt vacsira 😊JSanyo

Remélem én is 😀 a kedvenc Detroiti játékosom.

Lehet csak én látom úgy hogy ez volt az utolsó meccse SUH-nak Detroit mezben ha nem jutunk tovább??
Tényleg aljas de a posztján a legjobb!!!

úgy tűnik egyedül vagyok a véleményemmel, hogy Levy megeszi Murrayt vacsira 😊

Harrison egy példa volt nem feltétlen negatív irányba inkabb abból az aspektusból hogy a liga tud kipécézni playereket. De a szándékos sérülésokozást sosem feltételezném az NFL egyetlen tiszta erkölcsű csapatánál.Blevi

Ki tud, ez igaz. Kb 3-4 emberrel ők voltak a kereszttűzben.

De itt azért nem hiszem, hogy kipécézésről van szó, amikor 5 éven belül ő az egyedüli akinek van taposós ügye, ráadásul neki már a második. Ezek szándékosak. Ezért kell eltiltással büntetni.Soldados

Büntetése: 7875$.

Bizony. Tetves egyedül taposó Suh. Eltiltani a gecibe!

De nézzük a fair play egyedüli letéteményeseit!

Büntetése: 15.000$
Biztos nem volt szándékos! (Meccs előtt beharangozta.) És hát mi más történt, minthogy a fejét teljes lendületből a földbebaszta. Ennél egy taposás többet ér!MacPhisto

Hozzáteszem ment is a flag CMIIIra a playben, teljesen jogosan. De ez messze állt a szándékos sérülésokozástól. A védő a játék iramába nem azt nézi, hogy a támadó még bent lehet -e, szerelnie kell. Egy labdaközpontú eset meg Suh taposása között ha nem látja valaki az osztály különbséget, akkor nincs értelme folytatni a vitát.

Persze, nem Suh az egyetlen paraszt, Goodell pedig mindig is következetlen volt, de azért, hogy Suh legyen az új Harrison, akinek minden lépését árgus szemekkel figyelik és büntetik, ő maga is tett nem is keveset. De egyetértek az előttem szólóval, ha mondjuk lenéz hogy mégis mi van, esetleg felsegíti Rodgerst, most nem kapna büntetést és nem azért kellett volna, mert Rodgers ne tudott volna magától felállni, csak így tényleg semmi enyhítőt nem lehet felhozni a védelmére. Így csak az volt a döntéshozó előtt, hogy rálépett (kétszer, sose lehet elégszer hangsúlyozni) aztán ment tovább, meg persze a korábbi dolgok (EDS, Schaub)

Mindegy, NFL.com-on volt olyan szakértő (Brian Billick), aki szerint ezt visszaváltoztathatják egy keményebb pénzbüntetésreKampman

Evan Dietrict-Smith és esett eredménykövetőben is előkerült. Szerintem az ügyön tovább vitázni értelmetlen vannak akiket az se győznek meg, ha feküdne a parkban és egy jól megtermett valaki a videón látható módon megtapossa 2szer, 2.jára meg rá is nehézkedik és szó nélkül továbbsétál. Suh-t nem remek DT nek tartani baromság, mert posztja egyik legjobbja, de ugyan ilyen álszentség lenne letagadni, hogy nem sunyi, piszkos alak.
És már rengetegszer leírták, attól mert valakit nem büntetnek a playhez semmiképp se kapcsolódó sérülést okozó tettéért, Suh tette még büntetendő.
Ha egy sack, de akár egy nem 3-4 mp el későbbi late hit következtében gyalulja földbe Rodgerst, úgy, hogy felállni alig tud egy szót se szól senki, az a játék, benne van. De ez nem az.

Persze, nem Suh az egyetlen paraszt, Goodell pedig mindig is következetlen volt, de azért, hogy Suh legyen az új Harrison, akinek minden lépését árgus szemekkel figyelik és büntetik, ő maga is tett nem is keveset. De egyetértek az előttem szólóval, ha mondjuk lenéz hogy mégis mi van, esetleg felsegíti Rodgerst, most nem kapna büntetést és nem azért kellett volna, mert Rodgers ne tudott volna magától felállni, csak így tényleg semmi enyhítőt nem lehet felhozni a védelmére. Így csak az volt a döntéshozó előtt, hogy rálépett (kétszer, sose lehet elégszer hangsúlyozni) aztán ment tovább, meg persze a korábbi dolgok (EDS, Schaub)

Mindegy, NFL.com-on volt olyan szakértő (Brian Billick), aki szerint ezt visszaváltoztathatják egy keményebb pénzbüntetésre

Ha megfordul és felsegíti Rodgerst máris más elbírálás alá esik az eset, biztos vagyok benne hogy nem tiltják el.

Lófaszt, megtaposta. Dockett is. Ennyi, túl van ez már beszélve.

Harrison egy példa volt nem feltétlen negatív irányba inkabb abból az aspektusból hogy a liga tud kipécézni playereket. De a szándékos sérülésokozást sosem feltételezném az NFL egyetlen tiszta erkölcsű csapatánál.Blevi

Ki tud, ez igaz. Kb 3-4 emberrel ők voltak a kereszttűzben.

De itt azért nem hiszem, hogy kipécézésről van szó, amikor 5 éven belül ő az egyedüli akinek van taposós ügye, ráadásul neki már a második. Ezek szándékosak. Ezért kell eltiltással büntetni.Soldados

Büntetése: 7875$.

Bizony. Tetves egyedül taposó Suh. Eltiltani a gecibe!

De nézzük a fair play egyedüli letéteményeseit!
!MacPhisto

fel kéne már fogni, hogy attól, hogy a másik szabálytalan - sportszerűtlen - dolgot művel, az még nem jelenti azt, hogy akkor Suh automatikusan mentesül az eltiltás alól, vagy, hogy kevésbé sportszerűtlen, ha ő is nyomja. Senkit nem érdekel itt, hogy máshol, mások mit csinálnak. Nem lényeges.

Megtaposta.Tibi76

Lófaszt. Azt Dockett csinálta meg Raiola.MacPhisto

innentől kezdve teljesen felesleges minden féle vita, mert aki a fától nem látja az erdőt, azt az embert nehéz lesz meggyőzni. Ha a videót megnézed, és azt mondod, hogy nem volt taposás, akkor nincs miről beszélni

Előbbi jogos, utóbbi egy football play. Late hit. Egy védő nem fog mérlegelni, hogy jajj, kint vagyunk, vagy még vajon bent? Fogja és telibeveri a labdás embert. Ha kint volt, benyelni a 15 yardot és a pénzbüntit, de neki ez a dolga. Egy meccs hevében, pláne egy csoportrangadón ez benne van. Ezt nevezhetjük durvának, vagy sportszerűtlennek.

De hidegvérrel, tudatosan megtaposni vkit, majd elsunnyogni. Az aljas.Soldados

A megtaposni és a rálépni között nem kis különbség van. Kb annyi mint 8000 dollár meg egy playoffmeccs között.MacPhisto

Azért nem örülnék, ha egy Suh egy lábbal teljesen rámállna. Gondolom Rodgers se örült.

Gondolom, nem nyugtat meg téged, de én Dockettet is eltiltottam volna ezután, mert azon is látszik, hogy szándékosan rálép az ellenfele kezére. De azért mert Dockettet nem tiltották el, a szememben még nem vitatéma, hogy Suh eltiltása jogos, mert ezt érdemli aki szándékosan és tudatosan ennyire paraszt. És nem először ugyebár.

Megtaposta.Tibi76

Lófaszt. Azt Dockett csinálta meg Raiola.

Megtaposta.

Előbbi jogos, utóbbi egy football play. Late hit. Egy védő nem fog mérlegelni, hogy jajj, kint vagyunk, vagy még vajon bent? Fogja és telibeveri a labdás embert. Ha kint volt, benyelni a 15 yardot és a pénzbüntit, de neki ez a dolga. Egy meccs hevében, pláne egy csoportrangadón ez benne van. Ezt nevezhetjük durvának, vagy sportszerűtlennek.

De hidegvérrel, tudatosan megtaposni vkit, majd elsunnyogni. Az aljas.Soldados

A megtaposni és a rálépni között nem kis különbség van. Kb annyi mint 8000 dollár meg egy playoffmeccs között.

Előbbi jogos, utóbbi egy football play. Late hit. Egy védő nem fog mérlegelni, hogy jajj, kint vagyunk, vagy még vajon bent? Fogja és telibeveri a labdás embert. Ha kint volt, benyelni a 15 yardot és a pénzbüntit, de neki ez a dolga. Egy meccs hevében, pláne egy csoportrangadón ez benne van. Ezt nevezhetjük durvának, vagy sportszerűtlennek.

De hidegvérrel, tudatosan megtaposni vkit, majd elsunnyogni. Az aljas.

Harrison egy példa volt nem feltétlen negatív irányba inkabb abból az aspektusból hogy a liga tud kipécézni playereket. De a szándékos sérülésokozást sosem feltételezném az NFL egyetlen tiszta erkölcsű csapatánál.Blevi

Ki tud, ez igaz. Kb 3-4 emberrel ők voltak a kereszttűzben.

De itt azért nem hiszem, hogy kipécézésről van szó, amikor 5 éven belül ő az egyedüli akinek van taposós ügye, ráadásul neki már a második. Ezek szándékosak. Ezért kell eltiltással büntetni.Soldados

Büntetése: 7875$.

Bizony. Tetves egyedül taposó Suh. Eltiltani a gecibe!

De nézzük a fair play egyedüli letéteményeseit!

Büntetése: 15.000$
Biztos nem volt szándékos! (Meccs előtt beharangozta.) És hát mi más történt, minthogy a fejét teljes lendületből a földbebaszta. Ennél egy taposás többet ér!

Harrison egy példa volt nem feltétlen negatív irányba inkabb abból az aspektusból hogy a liga tud kipécézni playereket. De a szándékos sérülésokozást sosem feltételezném az NFL egyetlen tiszta erkölcsű csapatánál.Blevi

Ki tud, ez igaz. Kb 3-4 emberrel ők voltak a kereszttűzben.

De itt azért nem hiszem, hogy kipécézésről van szó, amikor 5 éven belül ő az egyedüli akinek van taposós ügye, ráadásul neki már a második. Ezek szándékosak. Ezért kell eltiltással büntetni.

De ember megint kiforgatod a dolgokat. Nem a h2h a lényeg hanem a szándékos sérülés okozás. Ezaz ami az álszent a dologban ha valaki ezzel takarozik hogy benne van a jatekban. hagyd a h2h dolgot.Blevi

Én is a szándékos sérülésokozásról beszélek. Suhé az. Megfontolt szándékkal rátapos vkinek a lábára. De amivel Harrisont idekeverted az nem erről szól. Abból van 100 egy idény alatt, az a játék hevében megtörténik, előfordul. Bárkivel. Nemcsak vele, mással is, bárkivel. Az nem a szándékos sérülésokozásról szól.

A magam részéről mindig is a szándékos cselekményeket büntetném ezerszer jobban. Taposás, play utáni pofon (Seymour), vagy az ilyen Suh eseteket. De helmet to helmet (akárki is csinálja) nem ilyen. Engem biztos nem hallottál károgni akkor sem, amikor Suggs kiütötte Bent, vagy éppen Ngata eltörte az orrát. Ez benne van, nem szándékos, csak így alakult. Harrison sosem tekergette meg senkinek a lábát (a la Ed Reed 2008-as div roundban CJ2K-ét), vagy sosem taposott meg senkit, sosem ütött meg senkit play után. Ezek a szándékos, előremegfontolt cselekmények, amelyek nem a meccs hevében történnek, hanem tudatosan.Soldados

Harrison egy példa volt nem feltétlen negatív irányba inkabb abból az aspektusból hogy a liga tud kipécézni playereket. De a szándékos sérülésokozást sosem feltételezném az NFL egyetlen tiszta erkölcsű csapatánál.

De ember megint kiforgatod a dolgokat. Nem a h2h a lényeg hanem a szándékos sérülés okozás. Ezaz ami az álszent a dologban ha valaki ezzel takarozik hogy benne van a jatekban. hagyd a h2h dolgot.Blevi

Én is a szándékos sérülésokozásról beszélek. Suhé az. Megfontolt szándékkal rátapos vkinek a lábára. De amivel Harrisont idekeverted az nem erről szól. Abból van 100 egy idény alatt, az a játék hevében megtörténik, előfordul. Bárkivel. Nemcsak vele, mással is, bárkivel. Az nem a szándékos sérülésokozásról szól.

A magam részéről mindig is a szándékos cselekményeket büntetném ezerszer jobban. Taposás, play utáni pofon (Seymour), vagy az ilyen Suh eseteket. De helmet to helmet (akárki is csinálja) nem ilyen. Engem biztos nem hallottál károgni akkor sem, amikor Suggs kiütötte Bent, vagy éppen Ngata eltörte az orrát. Ez benne van, nem szándékos, csak így alakult. Harrison sosem tekergette meg senkinek a lábát (a la Ed Reed 2008-as div roundban CJ2K-ét), vagy sosem taposott meg senkit, sosem ütött meg senkit play után. Ezek a szándékos, előremegfontolt cselekmények, amelyek nem a meccs hevében történnek, hanem tudatosan.

Annyian leírtátok már a saját véleményem, hogy én nem kezdek bele.Soldados kommenteivel 100%ban. Amit egyénileg tennék hozzá, MacPhisto számára, hogy kérdőre vonja, AR miért mozdította el a labdát az első rálépésnél. Üzenem, hogy emberi össztön, hogy ha valaminket fájdalom éri azonnal összehúzzuk magunk. A testünkhöz igyekszünk közelíteni a végtagjainkat is.
Csak ennyit akartam. Sok sikert a Boys, drukkolni fogok. Suht nem bírom a motorvárosban, a többiek közül jónéhányat kifejezetten szeretek.balazs799

Bazdmeg igen, pont kérdőre vontam ezért, öljetek meg. Jézusom.MacPhisto

Tisztelettel jegyzem meg, hogy Detroitban (ahol Hálaadás napján voltam a Bears elleni meccsen) rühelli a szurkolók 80%-a Suh-ot. Pont azért, mert az ostobasága mellé egy jó adag rosszindulat és sunyi alávalóság is társul. És ezt helyi szurkolók mondják, nem én találtam ki.
Persze lehet elvakultan védeni, csak semmi értelme, mert amit csinált annak annyi köze van az amerikai focihoz, mint nekem a biokertészethez.
Azzal meg ne kérkedjünk, hogy más is ilyet csinált, ez nem összehasonlításon alapul, ahogy a büntetőjog sem. Meg is büntették rendesen. Aztán csókolom.

De ember megint kiforgatod a dolgokat. Nem a h2h a lényeg hanem a szándékos sérülés okozás. Ezaz ami az álszent a dologban ha valaki ezzel takarozik hogy benne van a jatekban. hagyd a h2h dolgot.

Igen valóban taposás kevesebb van, de amikor valaki azt merte mondani h JH visszaeső el lett küldve az anyjába kb... Nem az a baj hogy szurkolok eltérően vélekednek hanem hogy a liga is különbséget tesz.
Mondom meg egyszer Suh tette elítélendő, de azert álszentek ne legyünk már.Blevi

Nem vagyunk álszentek. A helmet to helmet egy football play, ami előfordul, idényenként vagy 100-szor. A szándékos taposás, pedig az elmúlt 5 évben kétszer, és mindkétszer ugyanattól a játékostól. Ég és föld a különbség.Soldados

Szepen kiemelten ami neked fontos. Akkoriban állítottatok többen is hogy kivitelezik a liga JH-val es utaznak ra. Most meg pfuj visszaeső... Nem az az állítás hogy Suh nem érdemli meg az eltiltást. Mennyiben jobb hogy valaki játék kozben akar szándékosan sérülést okozni??? Ez itt a valósi kerdes.Blevi

Aki helmet to helmet hitet "csinál", nem akar sérülést okozni. Az sokszor csak véletlenül jön. Két mozgásban lévő ember karambolozik. Ez - sajnos - benne van a játékban. A védő nem tudhatja előre, hogy a támadó pontosan hova hajtja majd a fejét. Semmi köze a szándékos sérülésokozáshoz. (Suh esetében pedig erről van szó) (Amúgy akkor példát statuáltak 1-2 emberen, nemcsak Harrisonon, majd azóta megközelítőleg sincs olyan pénzbünti, meg eltiltás, mint akkor, pedig helmet to helmet most is ugyanúgy van. Akkor az új szabályt kellett eladni és ahhoz erős példák kellettek.)

Nem mellesleg a legtöbb futballjátékos inkább agyrázkódást szenvedne, minthogy a térdét törjék ketté. Az agyrázkódással legfeljebb egy meccset hagy ki, a térddel egy évet. Bell tegnap megúszta húzódással, de a Steelers öltözőben egyértelmű volt a vélemény: szabályos hit volt Nelsoné és óriási mákja Bellnek, mert a hülye új szabályok miatt a védők alulra támadnak, aminek ez a veszélye. Itt sem a térd volt a cél, ahogy régen sem a fej, csak előre nem tudja a védő kiszámítani, hogy hol is üti meg a másikat, mivel a másik is mozog.

2:20-tól hallgasd meg:  www.youtube.com/watch?v=ixCH6neaDqc