Green Bay Packers

76 feliratkozó

több mint 1 éve
esz-ki-mo Green Bay Packers 284
Waller-ért mit adnátok? 2. kör?
Nekem tetszene a trade, a TE hatalmas hiányposzt, ami a draftról nem igazán betölthető. Waller Tonyannal kiegészülve viszont már megütne egy jó szintet. (nem beszélve Marcedesről 😉)
több mint 1 éve
hage Green Bay Packers 122 — balastyairem@citromail.hu
Elvileg mi bejelentkeztünk Samuel-ért. Személy szerint nem tartom jó ötletnek, Jones közel hasonló szerepre alkalmas, ráadásul meg van már fizetve.
Én Toney-nak örülnék, olcsó lenne, szerintem egy harmadik körért megkapnánk. Eszméletlen tehetséges, merem remélni, hogy egy jó irányítóval kicsit összekapná a hozzáállását. Vagy ha nem, akkor pár millió dollár kidobott lóvé, és egy pick... több is veszett Mohácsnál. 😀
Fontos_Vidra
Toney-t simán be lehetne kockáztatni, ha bejön óriásit nyerhettek vele. Nagyot úgysem buktok vele.
fodetra
Ja, mint Bojorquezzel
több mint 1 éve
Sanco Green Bay Packers 2 732 — Rest of the World fan
Ha jól rémlik tavaly a draft előtt Toney volt az, aki azt nyilatkozta, hogy legszívesebben a Packersben játszana A-Rod miatt.
Sanco
Amari Rodgers
SGBP
Akkor rosszul emlékeztem, de azért rákeresek. 😊
több mint 1 éve
SGBP 237
Ha jól rémlik tavaly a draft előtt Toney volt az, aki azt nyilatkozta, hogy legszívesebben a Packersben játszana A-Rod miatt.
Sanco
Amari Rodgers
több mint 1 éve
Sanco Green Bay Packers 2 732 — Rest of the World fan
Ha jól rémlik tavaly a draft előtt Toney volt az, aki azt nyilatkozta, hogy legszívesebben a Packersben játszana A-Rod miatt.
több mint 1 éve
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 12 836 — beers & Packers
Elvileg mi bejelentkeztünk Samuel-ért. Személy szerint nem tartom jó ötletnek, Jones közel hasonló szerepre alkalmas, ráadásul meg van már fizetve.
Én Toney-nak örülnék, olcsó lenne, szerintem egy harmadik körért megkapnánk. Eszméletlen tehetséges, merem remélni, hogy egy jó irányítóval kicsit összekapná a hozzáállását. Vagy ha nem, akkor pár millió dollár kidobott lóvé, és egy pick... több is veszett Mohácsnál. 😀
Fontos_Vidra
Toney-t simán be lehetne kockáztatni, ha bejön óriásit nyerhettek vele. Nagyot úgysem buktok vele.
fodetra
Én nem sokat tudok róla. Avassatok be, kérlek.
több mint 1 éve
zacknorb Green Bay Packers Cincinnati Bearcats 7 185 — Kinek mit intézett a kormánya
Mivel a 4. körben van 2 pick (4/132, 4/140), Toney jöhetne az egyik helyett.
Deebo-t én sem pártolom.

Szerkesztette: zacknorb
több mint 1 éve
fodetra New York Giants Tennessee Volunteers 61
Elvileg mi bejelentkeztünk Samuel-ért. Személy szerint nem tartom jó ötletnek, Jones közel hasonló szerepre alkalmas, ráadásul meg van már fizetve.
Én Toney-nak örülnék, olcsó lenne, szerintem egy harmadik körért megkapnánk. Eszméletlen tehetséges, merem remélni, hogy egy jó irányítóval kicsit összekapná a hozzáállását. Vagy ha nem, akkor pár millió dollár kidobott lóvé, és egy pick... több is veszett Mohácsnál. 😀
Fontos_Vidra
Toney-t simán be lehetne kockáztatni, ha bejön óriásit nyerhettek vele. Nagyot úgysem buktok vele.
több mint 1 éve
alatriste Green Bay Packers Florida State Seminoles 11 039 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Elvileg mi bejelentkeztünk Samuel-ért. Személy szerint nem tartom jó ötletnek, Jones közel hasonló szerepre alkalmas, ráadásul meg van már fizetve.
Én Toney-nak örülnék, olcsó lenne, szerintem egy harmadik körért megkapnánk. Eszméletlen tehetséges, merem remélni, hogy egy jó irányítóval kicsit összekapná a hozzáállását. Vagy ha nem, akkor pár millió dollár kidobott lóvé, és egy pick... több is veszett Mohácsnál. 😀
Fontos_Vidra
Abszolút. Samuelért sokat kell adni és neki is sokat kell fizetni - Adamsre azt mondtuk h persze fizessük meg, de Samuel nem az az szint (tisztán WR-ként) a hybrid szerepkörre pedig Jones mint írtad több mint alkalmas.

Toney szerintem is jobb célpont mert kevésbe kerülne és nem kell kitömni a zsebét.

Meg kell fizetni Jaire-t, Gary szerződése is közeleg, ott van Savege, ott van Jenkins ... ezekből sem tudnánk mindenkit megtartani, hát még ha kiadunk egy top5ös WR pénzt.


Liverpool Fc fan
több mint 1 éve
Fontos_Vidra Green Bay Packers 1 264
Elvileg mi bejelentkeztünk Samuel-ért. Személy szerint nem tartom jó ötletnek, Jones közel hasonló szerepre alkalmas, ráadásul meg van már fizetve.
Én Toney-nak örülnék, olcsó lenne, szerintem egy harmadik körért megkapnánk. Eszméletlen tehetséges, merem remélni, hogy egy jó irányítóval kicsit összekapná a hozzáállását. Vagy ha nem, akkor pár millió dollár kidobott lóvé, és egy pick... több is veszett Mohácsnál. 😀
több mint 1 éve
uatu Indianapolis Colts 902 — uatu@freemail.hu
Egy kis játék a számokkal, ami megmutatja, hogy az első és második körös drafthelyekről kb. hová tudna Gute feltradelni.

- Hova tudunk feljönni az 1/22-ről:
22+28 --> #5
22+53 --> #11
22+59 --> #15
22+92 --> #17
22+132 --> #19
22+53+59 --> #6
22+53+92 --> #8
22+59+92 --> #9
22+53+132 --> #10
22+92+132 --> #15

- Hova tudunk feljönni az 1/28-ról:
28+53 --> #12
28+59 --> #16 or #17
28+92 --> #22
28+132 --> #25
28+53+59 --> #8
28+53+92 --> #11
28+59+92 --> #12 or #13
28+53+132 --> #13
28+92+132 --> #20

- A 2/21-ről:
53+59 --> #30
53+92 --> #40
53+132 --> #47
53+59+92 --> #24
53+92+132 --> #35

- 2/27-ről:
59+92 --> #44
59+132 --> #51
59+92+132 --> #39

Ahogy látszik elég szép mozgástér van, elsősorban az Adams trade-nek köszönhetően.
Sanco
Azért ez a
28+92 --> #22
nagyon tetszik.
több mint 1 éve
Sanco Green Bay Packers 2 732 — Rest of the World fan
Egy kis játék a számokkal, ami megmutatja, hogy az első és második körös drafthelyekről kb. hová tudna Gute feltradelni.

- Hova tudunk feljönni az 1/22-ről:
22+28 --> #5
22+53 --> #11
22+59 --> #15
22+92 --> #17
22+132 --> #19
22+53+59 --> #6
22+53+92 --> #8
22+59+92 --> #9
22+53+132 --> #10
22+92+132 --> #15

- Hova tudunk feljönni az 1/28-ról:
28+53 --> #12
28+59 --> #16 or #17
28+92 --> #22
28+132 --> #25
28+53+59 --> #8
28+53+92 --> #11
28+59+92 --> #12 or #13
28+53+132 --> #13
28+92+132 --> #20

- A 2/21-ről:
53+59 --> #30
53+92 --> #40
53+132 --> #47
53+59+92 --> #24
53+92+132 --> #35

- 2/27-ről:
59+92 --> #44
59+132 --> #51
59+92+132 --> #39

Ahogy látszik elég szép mozgástér van, elsősorban az Adams trade-nek köszönhetően.

Szerkesztette: Sanco
több mint 1 éve
gerappa Green Bay Packers 94
Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr
Én nem költenék rá.
A drafton - akár egy kisebb felcserével - rámennék egy TOP 5 WR pickre, majd második nap húznék még egy potens WR2-3-at, így lenne 2 olcsó, de minőségi elkapóm, ami érne annyit, mind egy drága Samuel, amiért minimum az első körös pickemet odaadtam. Ha nem többet.
esz-ki-mo
WR1 szintű elkapó nem olyan sok van a drafton az elemzések szerint. Bármilyen veterán jól jönne egy újonc mellé, de ahogy látom, draftról inkább a nem annyira fizikális elkapók juthatnak nekünk, így egy Metcalf típusú veterán talán jobb lenne, de kérdés, hogy egyáltalán ki lesz mozdítható.
gbol
D-Jax? Ő aztán extrán veterán 😉 (mondjuk vet minimumért kipróbálhatjuk, befér-e a keretbe, ha már állítólag szívesen jönne)
esz-ki-mo
Olcsón mindenképp megérne egy próbát.
több mint 1 éve
esz-ki-mo Green Bay Packers 284
Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr
Én nem költenék rá.
A drafton - akár egy kisebb felcserével - rámennék egy TOP 5 WR pickre, majd második nap húznék még egy potens WR2-3-at, így lenne 2 olcsó, de minőségi elkapóm, ami érne annyit, mind egy drága Samuel, amiért minimum az első körös pickemet odaadtam. Ha nem többet.
esz-ki-mo
WR1 szintű elkapó nem olyan sok van a drafton az elemzések szerint. Bármilyen veterán jól jönne egy újonc mellé, de ahogy látom, draftról inkább a nem annyira fizikális elkapók juthatnak nekünk, így egy Metcalf típusú veterán talán jobb lenne, de kérdés, hogy egyáltalán ki lesz mozdítható.
gbol
D-Jax? Ő aztán extrán veterán 😉 (mondjuk vet minimumért kipróbálhatjuk, befér-e a keretbe, ha már állítólag szívesen jönne)
több mint 1 éve
gbol Green Bay Packers 338
Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr
Én nem költenék rá.
A drafton - akár egy kisebb felcserével - rámennék egy TOP 5 WR pickre, majd második nap húznék még egy potens WR2-3-at, így lenne 2 olcsó, de minőségi elkapóm, ami érne annyit, mind egy drága Samuel, amiért minimum az első körös pickemet odaadtam. Ha nem többet.
esz-ki-mo
WR1 szintű elkapó nem olyan sok van a drafton az elemzések szerint. Bármilyen veterán jól jönne egy újonc mellé, de ahogy látom, draftról inkább a nem annyira fizikális elkapók juthatnak nekünk, így egy Metcalf típusú veterán talán jobb lenne, de kérdés, hogy egyáltalán ki lesz mozdítható.
több mint 1 éve
esz-ki-mo Green Bay Packers 284
Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr
Én nem költenék rá.
A drafton - akár egy kisebb felcserével - rámennék egy TOP 5 WR pickre, majd második nap húznék még egy potens WR2-3-at, így lenne 2 olcsó, de minőségi elkapóm, ami érne annyit, mind egy drága Samuel, amiért minimum az első körös pickemet odaadtam. Ha nem többet.
több mint 1 éve
Fontos_Vidra Green Bay Packers 1 264
Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr
mibű lesz rá pénzünk?
több mint 1 éve
gamerkr Green Bay Packers 10 212 — The sharif don't like it - welcome to the casbah club
Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?

több mint 1 éve
empty taxi Atlanta Falcons Georgia Bulldogs 35 658 — tracker ember
Watkins fasza chain mover még így idős korára is, de ő már nem fog a védelem mögé kerülni.


Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 1 éve
gbol Green Bay Packers 338
Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande
Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza
Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi
Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol
Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.
nagylaza
Egy játékos értékelésében számomra többet mond pl. egy pff értékelés, mint az, hogy hány td-t kap el. A td-k számát nagyban befolyásolja, hogy hogyan használták, ki dobált neki stb. A pff értékelés sokkal jobban megmutatja, hogy a lehetőségeiből mennyit hozott ki a játékos. Ez a jelzőszám 2021 és 2018 között (visszafelé az időben) az alábbiak szerint alakult a két játékosnál:
MVS: 66,1 - 57,7 - 57,0 - 60,4
SW: 66,3 - 64,4 - 66,5 - 73,5
És én ezért írtam, hogy MVS-nél a tavalyi év csúcs év, míg Watkinsnak MVS teljesítménye a padlót jelenti. Biztosan már megkopott (hiszen a Billsnél 1000 yardos elkapó volt, majd megsérült, ami után a Ramsnél (MLF-fel a fedélzeten) hozott egy 8 td-s szezont (csak, hogy lásd, hogy tud td-t szerezni), majd a Chifs elvitte az akkor épp 1400 yardos Hill és 1300 yardos Kelce mellé, ahol jó kiegészítő játékos volt), de ha nálunk is csak egy kiegészítő játékosnak érkezett MVS pótlására, akkor rendben van. Adamset nyilván nem tudja pótolni, de kell az ilyen típusú gyors játékos is egy Cobb, Lazard, Cooper wr trió mellé. Ha még jön egy használható veterán és a draftról tehetséges elkapó(k), akkornagyjából rendben lehetünk.
Rodgersnek biztos szoknia kell, hogy nem támaszkodhat egy emberre vakon, de lesz jópár mérkőzésen lehetősége erre a szezon első felében.
gbol
Gyors??Láttad mostanában a jó öreg Sammy-t mozogni? Ő a Possessionné vált receiverek receivere. A zonák közötti réseket megtalálja, illetve nagyon jó karakter, amit olvastam róla, de fizikálisan teljesen le van épülve.

Semmi sem igaz, ha egy Clemsonos vagy Bills-es highlights-ot nézel. Nagyon sérülékeny illetve elszakadni is nagyon nehezen tud, inkább IQ-ból (rutinból) oldja már meg, jó kiegészítő játékos lehet, mint a Chifesben, de a gondjaitokra nem ő lesz egyszemélyben a megoldás.
cikesz
Az igaz, hogy a Ravensben nem nagyon láttam, de a tavaly mért 21,05 mph/h-s sebessége csak MVS-hez képest kevés...a többiben pedig pont én is azt írtam, hogy hasznos kiegészítő lehet, mert teljesen kiürült a wr szobánk.
több mint 1 éve
cikesz Baltimore Ravens 589
Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande
Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza
Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi
Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol
Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.
nagylaza
Egy játékos értékelésében számomra többet mond pl. egy pff értékelés, mint az, hogy hány td-t kap el. A td-k számát nagyban befolyásolja, hogy hogyan használták, ki dobált neki stb. A pff értékelés sokkal jobban megmutatja, hogy a lehetőségeiből mennyit hozott ki a játékos. Ez a jelzőszám 2021 és 2018 között (visszafelé az időben) az alábbiak szerint alakult a két játékosnál:
MVS: 66,1 - 57,7 - 57,0 - 60,4
SW: 66,3 - 64,4 - 66,5 - 73,5
És én ezért írtam, hogy MVS-nél a tavalyi év csúcs év, míg Watkinsnak MVS teljesítménye a padlót jelenti. Biztosan már megkopott (hiszen a Billsnél 1000 yardos elkapó volt, majd megsérült, ami után a Ramsnél (MLF-fel a fedélzeten) hozott egy 8 td-s szezont (csak, hogy lásd, hogy tud td-t szerezni), majd a Chifs elvitte az akkor épp 1400 yardos Hill és 1300 yardos Kelce mellé, ahol jó kiegészítő játékos volt), de ha nálunk is csak egy kiegészítő játékosnak érkezett MVS pótlására, akkor rendben van. Adamset nyilván nem tudja pótolni, de kell az ilyen típusú gyors játékos is egy Cobb, Lazard, Cooper wr trió mellé. Ha még jön egy használható veterán és a draftról tehetséges elkapó(k), akkornagyjából rendben lehetünk.
Rodgersnek biztos szoknia kell, hogy nem támaszkodhat egy emberre vakon, de lesz jópár mérkőzésen lehetősége erre a szezon első felében.
gbol
Gyors??Láttad mostanában a jó öreg Sammy-t mozogni? Ő a Possessionné vált receiverek receivere. A zonák közötti réseket megtalálja, illetve nagyon jó karakter, amit olvastam róla, de fizikálisan teljesen le van épülve.

Semmi sem igaz, ha egy Clemsonos vagy Bills-es highlights-ot nézel. Nagyon sérülékeny illetve elszakadni is nagyon nehezen tud, inkább IQ-ból (rutinból) oldja már meg, jó kiegészítő játékos lehet, mint a Chifesben, de a gondjaitokra nem ő lesz egyszemélyben a megoldás.

Szerkesztette: cikesz
több mint 1 éve
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 12 836 — beers & Packers
Egy játékos értékelésében számomra többet mond pl. egy pff értékelés, mint az, hogy hány td-t kap el. A td-k számát nagyban befolyásolja, hogy hogyan használták, ki dobált neki stb.
gbol
Oké, értelek, ezzel csak az a baj, hogy most elsősorban azt a TD-mennyiséget kellene valahogyan pótolni, ami Adams kiesésével hiányozni fog.
Láttuk azért többször is h Adams nélkül is volt élet
nando89
Ebben reménykedem én is, más nem nagyon marad.🙂
több mint 1 éve
gbol Green Bay Packers 338
Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande
Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza
Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi
Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol
Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.
nagylaza
Egy játékos értékelésében számomra többet mond pl. egy pff értékelés, mint az, hogy hány td-t kap el. A td-k számát nagyban befolyásolja, hogy hogyan használták, ki dobált neki stb. A pff értékelés sokkal jobban megmutatja, hogy a lehetőségeiből mennyit hozott ki a játékos. Ez a jelzőszám 2021 és 2018 között (visszafelé az időben) az alábbiak szerint alakult a két játékosnál:
MVS: 66,1 - 57,7 - 57,0 - 60,4
SW: 66,3 - 64,4 - 66,5 - 73,5
És én ezért írtam, hogy MVS-nél a tavalyi év csúcs év, míg Watkinsnak MVS teljesítménye a padlót jelenti. Biztosan már megkopott (hiszen a Billsnél 1000 yardos elkapó volt, majd megsérült, ami után a Ramsnél (MLF-fel a fedélzeten) hozott egy 8 td-s szezont (csak, hogy lásd, hogy tud td-t szerezni), majd a Chifs elvitte az akkor épp 1400 yardos Hill és 1300 yardos Kelce mellé, ahol jó kiegészítő játékos volt), de ha nálunk is csak egy kiegészítő játékosnak érkezett MVS pótlására, akkor rendben van. Adamset nyilván nem tudja pótolni, de kell az ilyen típusú gyors játékos is egy Cobb, Lazard, Cooper wr trió mellé. Ha még jön egy használható veterán és a draftról tehetséges elkapó(k), akkornagyjából rendben lehetünk.
Rodgersnek biztos szoknia kell, hogy nem támaszkodhat egy emberre vakon, de lesz jópár mérkőzésen lehetősége erre a szezon első felében.
több mint 1 éve
nando89 Green Bay Packers Wisconsin Badgers 3 611
Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande
Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza
Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi
Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol
Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.
nagylaza
Adamst nem lehet egy az egyben pótolni mert bőven top3 sőt ..jött Watkins második de inkább harmadik szamú elkapónak tök egyértelmű ,sztm annak oké ennyi pénzért . Az is egyértelmű h azzal próbálkozunk h jobban szét dobjuk a terheket jönni fog draftról nem egy ember és csere útján esetleg egy veterán , nem igen van más utunk 11 milla körül lehetünk Watkins után sapkával , ide draftoltak nem fognak önmagában egyelőre beférni, várok egy Jaire hosszabitást .
Láttuk azért többször is h Adams nélkül is volt élet ,sőt asszem mindig nyertünk mikor nem volt ..jönni fog draft elejéről sztm akár 2 ember is , és amig Aaron Rodgers az irányító hiszek is benne h elég lesz egy jó szezonhoz .
több mint 1 éve
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 12 836 — beers & Packers
Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande
Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza
Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi
Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol
Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.