Green Bay Packers

A liga kiáll a bírók mellett.

Na, innentől van az, hogy már csak röhögni lehet a dolgon.

 www.facebook.com/photo.php?fbid=10151040508791193&set=a.441597086192.209834.192761551192&type=1&theater

Na lássuk csak, 2010-ben MNF-et játszottunk ugyanígy a harmadik héten. A Bears elvert minket (kritikus James Jones fumble), úgy álltunk 2-1-el, Áron-t akkortájt háromszor sackelték (A Bears nullaszor), idén 16-szor. Akkor Grant-el eltűnt a futójáték (Phily ellen IR), idén van egy Benson, aki azért mutatta, hogy bírja a 'heavy workload'-ot, egy felépülő Starks.

Akkor egy MVP forma közelében sziporkázó Rodgersünk volt, és hasított az O, most kicsit dadog a dolog, gyönyörűen leszedik a WR-eket, Nelson-ból alig láthattunk valamit eddig. A O-line minden bizonnyal nem ismételi meg ezt a teljesítményt a 8 sackel, mert különben megnézhetjük magunkat. Nincs veszve semmit, vasárnapra felszívják magukat a fiúk, tudják hogy egy esetleges győzelem mit okozhat a Saints-nek, nekünk ugye egy .5-es mérleget 😊

Meg kell tenni mindent, hogy ne ezen a hülye losson múljanak a fontos dolgok az év végén...

Sajnálom a Packers-t, ezt nem érdemelte meg !

hát eddig én is azért néztem, mert szórakozás, de ezek a bírók😕

Sokmindenben igazad van, de olvasd vissza csebi első hozzászólását a meccs után. Így egy emberi lény nem viselkedik, ahogy ő. Plusz most délután néztem végig a meccset és utána kb tíz perccel írtam be ide annak hatása alatt. De még most is remegek az idegtől. Pedig nem szoktam a meccseken túlzottan idegeskedni.zolten

Hát csebi sem úriemberként viselkedett, az tagadhatatlan. 😊
A meccsről meg csak annyit, hogy csak meccs.
Azért nézünk focit, azért ez a hobbynk, hogy ettől jobb, tartalmasabb, szórakoztatóbb, izgalmasabb legyen az életünk. Nem azért, hogy még egy plussz stresszfaktor behozzunk, amin idegelhetjük magunkat. Vagy legalábbis én.

Sokmindenben igazad van, de olvasd vissza csebi első hozzászólását a meccs után. Így egy emberi lény nem viselkedik, ahogy ő. Plusz most délután néztem végig a meccset és utána kb tíz perccel írtam be ide annak hatása alatt. De még most is remegek az idegtől. Pedig nem szoktam a meccseken túlzottan idegeskedni.

1; több, mint tíz éve nézek NFL-t, az utóbbi 6-7 évben hetente 4-5 meccset, de elgondolkodtam azon, hogy amíg ezek a bírók vannak, nézzem-e a meccseket
2; ezer éve olvasom a fórumokat, de soha se mentem még át egy csapat fórumára sem köpködni, mert ez szánalmas
3; úgyhogy tisztelt csebi menj te a büdös pics@ba innen!zolten

1. Én is hasonló mennyiségben, és mindezt azért, mert szórakoztat. Biztos nem a bírók miatt, ahogy eszembe nem jutna így megbüntetni őket, hogy nem nézem (persze illegálisan, streamen, ingyé') a mecseket többé.
Mondhatnám úgy is, hogy amennyibe kerül, még így is megéri.
2. Miért kéne másnak is azt csinálni, úgy fórumoznia, mint neked? Te nem mész át, ő átmegy. Ilyen a fórum, elmondja amit gondol, te meg ha akarod leszarod.
3. Erre csak a sokat idézett "ez csak egy fórum, ha zavar ne olvasd" kitételt lehetne mondani, de azt biztos trollkodásnak vennék páran. Míg a "menj te a büdös picsába" csak sima orkkodás, az meg más eset. (Én goblinkodni szeretek, néha hobgoblinkodni.)

Most végeztem a meccsel... Seahawks érdemeiből semmit sem levonva mi a fasz volt ez a végén? Egy ide is oda is megadható elkapás volt, bármilyen döntés születik el lehet fogadni DE ha látják hogy egy teljesen egyértelmű mérkőzést befolyásoló szabálytalanság előzte meg közvetlenül az esetet miért nem nekünk ítéltek? Tudom hogy az már utólag nem befolyásolhat semmit mert nem visszanézhető de számomra érthetetlen, felírnak egy INT-et amivel olyan nagyon nem lehet vitatkozni pláne hogy előtte DPI volt így meg most áll a bál. Gratula a Seahawksnak egyébként, jó csapat készül itten.


UI: Ja egyébként kurva szarok voltunk 😊

1; több, mint tíz éve nézek NFL-t, az utóbbi 6-7 évben hetente 4-5 meccset, de elgondolkodtam azon, hogy amíg ezek a bírók vannak, nézzem-e a meccseket
2; ezer éve olvasom a fórumokat, de soha se mentem még át egy csapat fórumára sem köpködni, mert ez szánalmas
3; úgyhogy tisztelt csebi menj te a büdös pics@ba innen!

szeretnék végre írni a topicba, de nem akarok konfrontálódni senkivel, szal srácok, nfl csevegőbe verjétek ki a kukitokat arra, mekkora álszentek vagyunk és ne itt légyszi. köszi.brk

😊 Na akkor hétvégén Szentek az Álszentek ellen.
Remélem holnaptól sikerül mindenkinek a csapatban koncentrálnia a Saintsre. Nehogy a saját frusztrációjuk miatt még jobban gödörbe kerüljenek. Oda kell tenni mindenkinek magát, még nem ment el a PO. Kíváncsi vagyok, hogy kezeli ismét a nehéz helyzeteket MM. 2010-ben sikerült.

Én is ezt írtam. 3&2-re a félpályánál volt egy passz Finleynek középen, amit Chancellor levédekezett, de DPI-t fújtak és 4&> helyett kaptunk 8 yardot és egy 1st downt. 3 játékkal azelőtt volt, hogy Browner letaglózta Jennings-t. 😛Sanco

Ott mondjuk lejött, hogy Browner vszeg megbukna a rendőrség pszichológiai tesztjén, az mészárlás volt, örültem hogy Jennings megúszta. 😛Medvepapa

Azért biztos, ami biztos Jemnnings jelentkezett még pár pofonért nála. 😀
Sanco

Ami jár, az jár... 😊

Én is ezt írtam. 3&2-re a félpályánál volt egy passz Finleynek középen, amit Chancellor levédekezett, de DPI-t fújtak és 4&> helyett kaptunk 8 yardot és egy 1st downt. 3 játékkal azelőtt volt, hogy Browner letaglózta Jennings-t. 😛Sanco

Ott mondjuk lejött, hogy Browner vszeg megbukna a rendőrség pszichológiai tesztjén, az mészárlás volt, örültem hogy Jennings megúszta. 😛Medvepapa

Azért biztos, ami biztos Jemnnings jelentkezett még pár pofonért nála. 😀

Lehet itt bírózni, meg felháborodni, de azt mindenki hirtelen elfelejtette, hogy a GB TD-nak sem kellett volna megszületnie. Szóval akkor az eredmény 7-6 és megint nincs miről beszélni.Sebii

Tévedsz! Ott egy 1st down helyett 4&2-nek kellett volna következnie 11,5 perccel a vége előtt.Sanco

Ugyanebben a drive-ban még félpályánál 3&5-re levédekeztük, és arra hívtak egy nevetséges DPI-t...szerintem erről beszélt...Medvepapa

Én is ezt írtam. 3&2-re a félpályánál volt egy passz Finleynek középen, amit Chancellor levédekezett, de DPI-t fújtak és 4&> helyett kaptunk 8 yardot és egy 1st downt. 3 játékkal azelőtt volt, hogy Browner letaglózta Jennings-t. 😛Sanco

Ott mondjuk lejött, hogy Browner vszeg megbukna a rendőrség pszichológiai tesztjén, az mészárlás volt, örültem hogy Jennings megúszta. 😛

Lehet itt bírózni, meg felháborodni, de azt mindenki hirtelen elfelejtette, hogy a GB TD-nak sem kellett volna megszületnie. Szóval akkor az eredmény 7-6 és megint nincs miről beszélni.Sebii

Tévedsz! Ott egy 1st down helyett 4&2-nek kellett volna következnie 11,5 perccel a vége előtt.Sanco

Ugyanebben a drive-ban még félpályánál 3&5-re levédekeztük, és arra hívtak egy nevetséges DPI-t...szerintem erről beszélt...Medvepapa

Én is ezt írtam. 3&2-re a félpályánál volt egy passz Finleynek középen, amit Chancellor levédekezett, de DPI-t fújtak és 4&> helyett kaptunk 8 yardot és egy 1st downt. 3 játékkal azelőtt volt, hogy Browner letaglózta Jennings-t. 😛

Elbuktuk, ez van, innen kell tovább menni. Remélhetőleg valahoyg ez erőt ad.Szobi22

ugyanebben bízom én is. saints elleni meccsen nagyon fontos lesz, hogy frusztráció nélkül játszunk. ezt most nem nagyon érzem, hogy fog megvalósulni, de bízzunk benne

Na, király, felfutott a topik.

Lassan rádöbbennek minden csapat szurkolói, hogy csak jöhetnének vissza az eredeti bírók.

A meccset hál'istennek nem láttam, nem is hinném ,hogy meg fogom nézni. Ezért ezt az egy szituációt tudom csak minősíteni, és ez nem lett volna szabad, hogy TD legyen valóban. Shields kitolása után nem lett volna miről beszélni, az meg tényleg minimum érdekes, hogy ez catch.
Ellenben ha Jennings elüti a labdát, ahogy azt kéne, szintén nincs miről beszélni.

Elbuktuk, ez van, innen kell tovább menni. Remélhetőleg valahoyg ez erőt ad.

Lehet itt bírózni, meg felháborodni, de azt mindenki hirtelen elfelejtette, hogy a GB TD-nak sem kellett volna megszületnie. Szóval akkor az eredmény 7-6 és megint nincs miről beszélni.Sebii

Tévedsz! Ott egy 1st down helyett 4&2-nek kellett volna következnie 11,5 perccel a vége előtt.Sanco

Ugyanebben a drive-ban még félpályánál 3&5-re levédekeztük, és arra hívtak egy nevetséges DPI-t...szerintem erről beszélt...

Ha van egy kis rutinja valamelyiknek, lepottyant egy sárga zászlót, hív egy OPI-t, és vége a meccsnek mindenféle utólagos okoskodás nélkül, teljesen korrektül.Sobri Jóska

Hol láttál te olyan sporit, aki OPI-t fújt az utolsó támadásnál ENDZONE-ban?
És utána hol láttad legközelebb?

nem is te lennél Sobri.
a lényeg ott sikkadt el, hogy Jennings elkapja, biztosítja, azaz magához huzza a labdát, Tate beakasztja az EGYIK kezét, a másikkal Jennings csuklóját fogja, majd amikor mennek lefelé a jobb kezével megfogja Jennigs sisakját és földetérés után kezd bírkózni mindkét kezével. addig bizony a DB birtokolta a lasztit. ezentúl tökmindegy ki szedi le a labdát mindig az offense nyeri alapon dől majd el, mert ezt sugallod.
ez akárhogy fényezed ez hibás bírói döntés volt és megfosztották a GB-t egy jogos W-től.
amit nem értek, hogy az emeleten nem cserebírók nézik a playeket. ezt hogy sikerült benézniük??!!?petey

Minden bizonnyal füveztek...
Tudom, hogy nem lenne szabad komolyan vennem téged, de azért hadd kérdezzek egyet tőled is:
Ha a WR kétkézzel elkapja a labdát és "biztosítja", majd kirepül a stadionból,... az elkapás?
Nem, még egy talajgyakorlatot is be kell mutatnia. Na ez az, ami Jenningsnek nem sikerült és a meccsbe került, Ééérteeeem?12

én kérek elnézést.

Lehet itt bírózni, meg felháborodni, de azt mindenki hirtelen elfelejtette, hogy a GB TD-nak sem kellett volna megszületnie. Szóval akkor az eredmény 7-6 és megint nincs miről beszélni.Sebii

Úgy, hogy előtte a visszavont Finley TD-nél már meg kellett volna adni a first downt... nem térek magamhoz... Ha valaki ezek után azt meri mondani, hogy minket nyomnak a bírók.. Nem is az idegesít, hogy a Td-t megadták, hanem hogy előtte Tate kilökte Shieldset, ááá....Hurka

Azt én sem értettem, hogy hogyan jött ki nekik a TD-nél 1st down helyett, hogy az 1 és 1/4 yardosra kell tenni a tojást. :o
De szerintem a Finleyvel szemben befújt DPI-re gondolt, még az utolsó negyed elején.

NFL.com-n láttam egy videót h nézik a visszajátszást az öltözőben a játékosok és a magasban a középső ujjak...csebi

Na ne szórakozz! 😀 Azt hittem kint a pályán, vagy a stadionból kifele jövet, vagy akármilyen nyilvános helyen, de az öltözőben...
Egyrészt, ha az öltözőben vannak, akkor annak mi köze a közszerepléshez? Másrészt, ha az alább linkelt videóra gondolsz én egy darab egyedülálló középső ujjat sem látok.
 www.nfl.com/videos/nfl-network-total-access/0ap2000000066005/Jennings-sarcastically-credits-refs?module=HP11_content_stream
Sanco

nem ezt láttam, egy másikat telefonon... de most megnéztem gépnél és telón rosszul láttam, valóban nem volt ujj mutogatás csak kéz felemelés... így ezt a részét visszaszívom, de a tweeteket továbbra is tartom...

Rettenetes ezt visszanézni...

“@TJLang70: Got fucked by the refs.. Embarrassing. Thanks nfl”

Hurka, akkor most ő sem sportember többé??

egyébként srácok átérzem, és nem, később sem lesz jobb. 😕Danna

Ez is gáz nagyon, de valamennyire most már át tudom érezni a helyzetet, de ilyet akkor sem szabad kiírni

Lehet itt bírózni, meg felháborodni, de azt mindenki hirtelen elfelejtette, hogy a GB TD-nak sem kellett volna megszületnie. Szóval akkor az eredmény 7-6 és megint nincs miről beszélni.Sebii

Úgy, hogy előtte a visszavont Finley TD-nél már meg kellett volna adni a first downt... nem térek magamhoz... Ha valaki ezek után azt meri mondani, hogy minket nyomnak a bírók.. Nem is az idegesít, hogy a Td-t megadták, hanem hogy előtte Tate kilökte Shieldset, ááá....

szeretnék végre írni a topicba, de nem akarok konfrontálódni senkivel, szal srácok, nfl csevegőbe verjétek ki a kukitokat arra, mekkora álszentek vagyunk és ne itt légyszi. köszi