Indianapolis Colts

Teljesen mindegy, hogy DHB van-e a csapatnál, vagy Avery.
Az a lényeg, hogy milyen rendszerben vannak. Arians tudta, hogy használja ki a játékosai erősségét, így Averyét is. Annak ellenére, hogy sokat droppolt, azért voltak nagy elkapásai, voltak nagy DPI-k rajta, mentek felé a deep passzok is.
Pep viszont nem dobáltatja a deepeket sem DHB, sem Hilton felé. És igen, már megint baszta kihasználni Hiltont, amikor egy hete alázta a minőségi cornereket.
Pep szvsz nem ért ezekhez. Ő csak nyomatja a játékokat, teljesen mindegy, hogy milyen WR-jei vannak, nem tud külön rájuk szabni játékokat.
Oké, Arians kurva agresszív volt. És? Adott volt hozzá egy király QB, még egy fos fallal is nyertük a meccseket. Itt most jó a WR corp is, jó a fal is, a futójáték is mehet, tehát tényleg mindenre figyelnie kell az ellenfélnek, de mégsem tudjuk kihasználni a csapatrész erősségeit.
Oké, nyertünk a Raiders ellen. Köszönjük meg, mert megérdemeltük volna, hogy kikapjunk. Az O ott sem remekelt.
Kinyaltunk a Miami ellen meglepetésre, köszönjük meg az O-nak és azt aztán tényleg Pepnek. Nem foghatjuk a dropokra és egyéb hibákra a vereséget, ott is volt hibás döntése Paganonak is, Pep meg az amatőr playbookját rakta be a táskájába véletlenül.
Nyertünk SF-ben. Az O-nak volt 3-4 jó driveja, de 2 negyeden keresztül semmi egyébként. A védelem megnyerte nekünk a meccset. Ott sem volt jó összességében a playcall, de ott ezt a pár driveot nagyon elkapta Pep is, ráérzett!
Előző héten ugyanez, ráérzett, és most már végre huzamosabb időn át jó játékok mentek. De véletlen a hatékonyság, hogy Hiltont elkezdtük MEGFELELŐEN használni?
Szerintem nem.
Ma pedig... No comment... Hát megint mire használtuk Hiltont, alap, hogy rövid routeokra. Miért kellett első dirveban 3&4-re 25 yardos passzt erőltetni, miért nem lehetett a tuti 1st downra rámenni? Szerintem ez hiba volt. utána ismét a következő drive, 3&rövid, Trent sehol. SEHOL. Bazdmeg, hát hozunk első körért egy rohadt futót, majd tojunk használni akkor, amikor kell és arra, amit tud. Ezt a szerencsétlen niggert konkrétan egyetlen egy futásánál sem tudják levinni első, sőt második kontaktra sem, a -2 yardos futásból is hozott eddig állandóan 1-2 yardokat akár, de nem. Ne fussuk meg. Az luxus, nem poén. Ha már szar, akkor legyen büdös, nyilván.
Aztán pedig a fenébe, hát jönnek a jobb hívások, Pep megint elkezd ráérezni kicsit, hát nem ejti el az a gyökér Fleener a passzt? Azt a passzt, ahol aztán egy gyors spike után kb. lett volna 20-25 másodpercünk arra, hogy TD-t szerezzünk kb a Chargers 15-öséről. Oké, nagyot védekezett a védő Fleeneren, egyből ugrottak rá ketten. Ja, hogy nem, elvégre ember nem volt a közelében. MÁR MEGINT koncentrációs hiba. Sokadik, Fleener, sokadik. De túléljük, meccsben maradunk. Utána jön DHB dropja. Rá lehet fogni Luckra, hogy picit hosszú volt a labda, de egyáltalán nem volt hosszú. Ezt el kell kapni. Ez az a liga, ahol ezt el kell kapni. Nincs mentség, ott volt DHB kezében a laszti szinte. MÁR MEGINT koncentrációs hiba. Sokadik DHB, sokadik. Aztán pedig Wayne is droppolt egy nagyot, majd a végén a pick is az ő felütött lasztija után volt.
Ahogy ezekbe belegondolok, csak azt tudom mondani, hogy Luck most is jól játszott. Mert ő nyilván nem kaphatja el a sajéát passzait a WR-ek helyett. Márpedig ezek a droppok olyanok voltak, amik nagy valószínűséggel pontokat hoztak volna. Főleg Fleeneré, szerintem ott megcsináltuk volna a TD-t. Hilton dropjáról nem fogok beszélni, mert az olyan drop volt, hogy ha el is kapja a labdát, rögtön ott volt a két védő, esélye sem volt a 1st downra. Ott a hívás volt megint furcsa, egy 3&7-re kapott volna 3 yardos passzt TY. Furcsa. Nem tudom ezeket hova tenni. És az a baj, hogy ezt most nem csak egyedül Pep vesztette el ezt a meccset. A védelmen kívül minden csapatrész szar volt. Plusz a staff is szar volt. Mindenhol hibáztak és ez most simán a győzelembe került, mert ezt a meccset nekünk meg kellett volna nyernünk, simán. Sajnos...

Lehet oltani Tolert és a védőket, de én biztos nem tenném. A TD-t egyébként Davisről kaptuk, de Howell olyan amatőr szinten futott alá a passznak, hogy ez egy kicsit is jobb S-nél pass deflection. Toler beszopott pár passzt, na puff. Davist meg hülyére szopatta egy Brown, hát öregem... Amúgy Toler jól emberezik, minden egyes elkapásnál azt néztem, hogy baromira jól lekövette a WR-t, de az elkapásnál. Oda is csap amúgy, de most Allennek voltak nagy elkapásai róla, szóval nem fröcsögnék rögtön, hogy uhh Toler. Powershez képest nem kis upgrade, bárki bármit mond, engem nem tud meggyőzni az ellenkezőjéről.
Arról nem is beszélnék, hogy a 3&5-t, aminél rádobták a flaget, még viccnek is rossz volt, és azért halkan jegyezném meg, hogy utána kaptuk a TD-t is. Az meg tök alap, hogy Mathisen vagy 3-4 holdingot engedtek el a zebrák. Ez oké is lenne, de az, hogy a majomkodásukból kapunk TD-t, az már nem oké.
Második félidőben pedig a védelem már nem volt ugyanaz a védelem. Freeman kiesett, onnantól vicc volt az egész. Nem véletlen, hogy az ő kiesése után kezdtük el azonnal nyelni a futásonkénti 4-5-6 yardokat.
Az a baj, hogy Freeman alapból a legjobb futás elleni védőnk, viszont így, hogy Landry sem volt, így ez gáz volt. Howell mozgását figyeltem, minden futásnál késve indult meg, sokszor rosszul is olvasta a játékot, missed taclkeje is volt.
Most Harveyról nem beszélnék. Rossz vicc. Nála nagyobb vicc már csak Manusky, aki nem tudja lereagálni több driveon át sem, hogy esetleg nem őt kellene Gatesre rakni emberezni például. Az meg aztán már végképp a legalja, amikor Woodheadre odarakják, hogy emberezze le.
Ő ehhez lassú. Oké, szar az ember, de akkor is ezt a koordinátornak észre kell vennie, ezzel valamit kezdenie kell. Nem véletlen, hogy szinte folyamatosan szegény Mariora dobáltak, olyan matchup volt mindenki számára.

De összességében még mindig ez a defense tartott meccsben minket, ismét...


Nagyon nehéz mit mondani most, mert elképesztően ideges vagyok, két simán nyerhető meccset buktunk el buta hibák miatt. Hiába a Hawks és a 49ers elleni meglepetések, ha az ilyen meccseket meg el fogjuk bukni.

A nap egyetlen pozitívuma, hogy ez a kis drága érkezett meg
szampi#33

honnan rendelted?😊

Mondjuk én azt sem értettem, hogy miért nem tartottuk meg Averyt, mielőtt a Chiefs leigazolta az volt a mondás, hogy elvileg beszéltek vele Grigsonék, és mondták, hogy szeretnék, ha a csapatnál maradna, és úgy tudom, Avery sem akart elhúzni innen. Ráadásul szinte semmivel nem került volna többe, mint DHB éves szinten.coltman

tavaly megnyerte a dropversenyt az egész LIGÁBAN 😕Miska84

bocsánat, most megnéztem másra emlékeztem, de ez igaz:
a legalább 50 elkapást elérő játékosok közül csak denarius moorenak és larry fitzgerardnak (na jó de ő nem ér mert irányítója sem volt mert folyton triplázták) volt kisebb a felé dobott labdákból az elkapási arány, mint averynek (48%)Miska84

Statot nézve, Avery 125/7 - 5,6%, DHB 80/5 - 6,3%, szóval DHB előrébb volt a dropped passesban.

A completionben (amiről te beszélsz) rosszabb volt Avery (bár nem sokkal), de egy rookie QB-val folyamatosan mélyet passzoltattak egy kritikán aluli fal mögött - ott azért nem meglepő, hogy sok passz megy nem épp pontosan. Reggie is csak 54% volt, viszonyítva az utolsó Manninges év 63%-hoz képest.

Mondjuk én azt sem értettem, hogy miért nem tartottuk meg Averyt, mielőtt a Chiefs leigazolta az volt a mondás, hogy elvileg beszéltek vele Grigsonék, és mondták, hogy szeretnék, ha a csapatnál maradna, és úgy tudom, Avery sem akart elhúzni innen. Ráadásul szinte semmivel nem került volna többe, mint DHB éves szinten.coltman

tavaly megnyerte a dropversenyt az egész LIGÁBAN 😕Miska84

bocsánat, most megnéztem másra emlékeztem, de ez igaz:
a legalább 50 elkapást elérő játékosok közül csak denarius moorenak és larry fitzgerardnak (na jó de ő nem ér mert irányítója sem volt mert folyton triplázták) volt kisebb a felé dobott labdákból az elkapási arány, mint averynek (48%)

Mondjuk én azt sem értettem, hogy miért nem tartottuk meg Averyt, mielőtt a Chiefs leigazolta az volt a mondás, hogy elvileg beszéltek vele Grigsonék, és mondták, hogy szeretnék, ha a csapatnál maradna, és úgy tudom, Avery sem akart elhúzni innen. Ráadásul szinte semmivel nem került volna többe, mint DHB éves szinten.coltman

tavaly megnyerte a dropversenyt az egész LIGÁBAN 😕

Amúgy valaki tudja, hogy LaVon Brazill mit csinált tegnap, mert elvileg szerepelt a meccsen, de rohadjak meg ha láttam őt akár csak a partvonalon. Ugye ez megint egy újabb kérdőjel, mert ha ott volt, akkor miért nem dobtunk legalább egy passzt felé, ha már a többiek úgyis kosárlabdát játszottak, és folyamatosan pattogtatták a labdát.coltman

na ebben meg én értek veled egyet 😀

lassan én is kezdem megunni DHB bénázásait, pedig én aztán türelmes szoktam lenni a játékosokkal. ha már Brazill visszatért kipróbálhatnánk mit fejlődött tavalyhoz képest. mondjuk neki is főleg a dropjaival voltak gondjaidugo1993

Avery, Brazill, mindkettőnek voltak dropjai, de mindkettőnek voltak oltárian nagy elkapásai - Avery Miami, Jacksonville ellen, Brazill Lions ellen - viszont DHB azon kívül, hogy a kötelezőt hol elkapja, hol nem, nagyot nem homorított, viszont kritikus helyzetben mindent elejt.

Mondjuk én azt sem értettem, hogy miért nem tartottuk meg Averyt, mielőtt a Chiefs leigazolta az volt a mondás, hogy elvileg beszéltek vele Grigsonék, és mondták, hogy szeretnék, ha a csapatnál maradna, és úgy tudom, Avery sem akart elhúzni innen. Ráadásul szinte semmivel nem került volna többe, mint DHB éves szinten.

igen, most megint előhoztuk a hetek óta felkapott témát, hogy miért ide luck?
de most egyáltalán nem erről szólt, mert ha nem kapják el a labdáit, akkor egy idő után ő is elbizonytalanodik, lásd brady. szerintem jól volt elosztva a labda, DE HOGY NEGYEDIK ÉS 2-NÉL MIRE GONDOLTAK? EZ SZÓ SZERINT VICC. MINDEN FUTÁSUK 5+-OS VOLT, FŐLEG MIUTÁN KIDŐLT FREEMAN. LUCK EGY GWD-GYÁR, MIT AKARTUNK? KIVÉDEKEZNI, MAJD BEPUNTOLJÁK 15 YARDRA. ÉS AKKOR MARAD 1,5 PERC 85 YARD ÉS NYOMORULT CÉLPONTOK, AZ KÖNNYEBB MINT A 4&2? ??????????????????????

Amúgy valaki tudja, hogy LaVon Brazill mit csinált tegnap, mert elvileg szerepelt a meccsen, de rohadjak meg ha láttam őt akár csak a partvonalon. Ugye ez megint egy újabb kérdőjel, mert ha ott volt, akkor miért nem dobtunk legalább egy passzt felé, ha már a többiek úgyis kosárlabdát játszottak, és folyamatosan pattogtatták a labdát.coltman

na ebben meg én értek veled egyet 😀

lassan én is kezdem megunni DHB bénázásait, pedig én aztán türelmes szoktam lenni a játékosokkal. ha már Brazill visszatért kipróbálhatnánk mit fejlődött tavalyhoz képest. mondjuk neki is főleg a dropjaival voltak gondjai

szvsz a legnagyobb gond az edzőkkel itt az, hogy nem veszik észre, hogy nekünk nem egy közepes/jó irányítónk van, hanem olyan akire építeni kell, mert megtudja nyerni a meccseket.

nézzünk meg más csapatokat.
NO: ott van Brees, és a futójáték náluk abszolút másodlagos, még akkor is az volt amikor volt pl egy Reggie Bush-uk. és működik? igen működik, mert ő képes lehozni a meccseket a csapatnak. jöhet a kérdés, hogy mi lenne ha hasonló módon elosztanák a snappeket, mint nálunk? eredményesebbek lennének? szinte kizárt! ők nem is erőltetik a futást, amikor van egy ilyen QB-juk. egyébként nem kell messzire menni hasonló példáért, elég ha visszatekintünk a Manning korszakra. ahol általában gyengébb védelem volt, mint a mostani.
de hasonlóakat lehet még mondani, ahol ez működik pl: Green Bay, New England. jó, nincs túl rossz futójátékuk, de annyira nem is erőltetik, mert tudják, hogy van ennél egy jobb opció.

arra is van példa, hogy hol van erre szükség. pl.: Baltimore. ott van Flacco, de attól, hogy tavaly jól dobált a PO-ban nekem senki ne mondja, hogy elit irányító. jó irányító, de nem egy elit kaliber. nekik kell egy jó futójáték, neki kell hogy elosszák a labdákat Rice-szal. vannak még csapatok akikre ez igaz: Hou, SF, Kansas.

összefoglalva, jó ha egy csapatnak jó a futójátéka, és viszonylag megy is, de szerintem nem minden esetben. amikor van egy ilyen szintű irányítód semmiképpen nem. az rendben van, hogy megy a futás, de elég lenne a snappek 30%ban futni, mert azt lehet tudni, hogy passzokkal több kihozható az O#-ból. és szerintem ez ránk is igazdugo1993

Igen, teljes mértékben egyetértek, bár annyival még kiegészíteném, hogy ugye az első két futónk egész szezonra kidőlt, erre erőltetjük azt a futójátékot, aminek azért nagy esélye nincs, lévén, hogy 3 hét alatt aligha tudta még a playbookot megtanulni Trent bátyó, minusz training cap, OTA, ami azért nem keveset számít.

Amúgy valaki tudja, hogy LaVon Brazill mit csinált tegnap, mert elvileg szerepelt a meccsen, de rohadjak meg ha láttam őt akár csak a partvonalon. Ugye ez megint egy újabb kérdőjel, mert ha ott volt, akkor miért nem dobtunk legalább egy passzt felé, ha már a többiek úgyis kosárlabdát játszottak, és folyamatosan pattogtatták a labdát.

Egyébkánt pont jókor mondod, amikor a Saintnél és a Packers-nél is a tavalyihoz képest éledezik a futójáték... 😛uatu

tudtam, hogy ezt valaki megjegyzi 😀

de attól náluk nem ezen van a hangsúly

A nap egyetlen pozitívuma, hogy ez a kis drága érkezett meg

szvsz a legnagyobb gond az edzőkkel itt az, hogy nem veszik észre, hogy nekünk nem egy közepes/jó irányítónk van, hanem olyan akire építeni kell, mert megtudja nyerni a meccseket.

nézzünk meg más csapatokat.
NO: ott van Brees, és a futójáték náluk abszolút másodlagos, még akkor is az volt amikor volt pl egy Reggie Bush-uk. és működik? igen működik, mert ő képes lehozni a meccseket a csapatnak. jöhet a kérdés, hogy mi lenne ha hasonló módon elosztanák a snappeket, mint nálunk? eredményesebbek lennének? szinte kizárt! ők nem is erőltetik a futást, amikor van egy ilyen QB-juk. egyébként nem kell messzire menni hasonló példáért, elég ha visszatekintünk a Manning korszakra. ahol általában gyengébb védelem volt, mint a mostani.
de hasonlóakat lehet még mondani, ahol ez működik pl: Green Bay, New England. jó, nincs túl rossz futójátékuk, de annyira nem is erőltetik, mert tudják, hogy van ennél egy jobb opció.

arra is van példa, hogy hol van erre szükség. pl.: Baltimore. ott van Flacco, de attól, hogy tavaly jól dobált a PO-ban nekem senki ne mondja, hogy elit irányító. jó irányító, de nem egy elit kaliber. nekik kell egy jó futójáték, neki kell hogy elosszák a labdákat Rice-szal. vannak még csapatok akikre ez igaz: Hou, SF, Kansas.

összefoglalva, jó ha egy csapatnak jó a futójátéka, és viszonylag megy is, de szerintem nem minden esetben. amikor van egy ilyen szintű irányítód semmiképpen nem. az rendben van, hogy megy a futás, de elég lenne a snappek 30%ban futni, mert azt lehet tudni, hogy passzokkal több kihozható az O#-ból. és szerintem ez ránk is igazdugo1993

Szerintem emögött az van, hogy próbálnak tanulni a tavalyi évből, és a labdabiztonságra próbálják fektetni a hangsúlyt. Csak már átestek a ló túloldalára, amikor a labdabiztonság az eredményesség rovására megy.

Egyébkánt pont jókor mondod, amikor a Saintnél és a Packers-nél is a tavalyihoz képest éledezik a futójáték... 😛

Átérzem a felháborodásotokat a 4th&2-vel kapcsolatban, de nem nagyon volt miért nekimenni ezen a meccsen ebben a helyzetben.
Alacsony hatékonysággal tudta az Off. addig megoldani a rövid yard-os szituációkat; viszonylag nagy esélye volt, hogy nem sikerül.
Ha ott megkapja a Chargers a labdát, akkor a legjobb esetben (3rd&out, három időkérést felhasználva) lesz tíz pont hátrány. A meccs addigi alakulásából joggal várható egy jó RZ védekezés és a sikeres FG. Szűk négy perc alatt kéne két labdabirtoklás egy TD-vel és egy FG-lal.
Egy jó punt-tal, három időkéréssel lehetett volna úgy menedzselni a játékot, hogy Luck-éknak nagyjából két perc alatt kelljen egy kb. 80 yard-os TD drive-ot összehozni. Szerintem ez jobb esély Luck-nak, mint ami a turnover on 4th down esetén előállt volna.
Csak az egész alapját döntötte romba a gyenge punt. Egy dolog a jó döntés, és másik a jó végrehajtás. De ez utóbbi az egész meccsen túl sokszor hiányzott, főleg a támadó oldalon.tomi-tomi

A jó védekezés, főleg hogy egyfolytában futott a Chargers, és a futás védelmünk ótvar szar, kb semmi eséllyel nem bírt, szerintem a puntolás maga a halálos ítélet volt. És a Coltsra nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, így nem is értettem ezt a hozzáállást. Anno Belichick még ennél forróbb helyzetben is ugye meg merte húzni a 4&2-re rámenést, akkor szerintem nekünk egy ilyen helyzetben gondolkodni sem kéne, hogy nekimegyünk-e.coltman

Az a 4th&2 egy teljesen más szituáció volt.
Az eddigi Colts-ra lehet, hogy nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, de ha a HC folyamatosan ilyen irányú lépéseket tesz, akkor lehet megbarátkozni ezzel a szinttel.😊
OK, adsz kb. három lehetőséget az addig futás ellen gyengé(bbe)n védekező Def-nek, vagy egy lövést az addig rövid yard-os szituációkat szintén gyengén megoldó támadóknak?tomi-tomi

A rontott 3rd downok, többnyire a 3. és hosszú esetekben a droppok miatt mentek el. Amikor 3. és rövid szituáció volt azt Richardson és Brown többnyire sikeresen megfutotta most is. Jobban kellett volna bennük bízni. Szerintem is ott lett vége a meccsnek...

Másrészről az egész O indiszponált, szutyok játéka nem fér bele többször. Ez pedig edzői kérdés is.
Alapvetően ez és a hazai pálya lejtése pecsételte meg a sorsunkat. Márpedig, ha rájátszásbeli ambíciók vannak, arra fel kell készülni, hogy ellenszélben is tudni kell teljesíteni. Most nagyon nem ment.

szvsz a legnagyobb gond az edzőkkel itt az, hogy nem veszik észre, hogy nekünk nem egy közepes/jó irányítónk van, hanem olyan akire építeni kell, mert megtudja nyerni a meccseket.

nézzünk meg más csapatokat.
NO: ott van Brees, és a futójáték náluk abszolút másodlagos, még akkor is az volt amikor volt pl egy Reggie Bush-uk. és működik? igen működik, mert ő képes lehozni a meccseket a csapatnak. jöhet a kérdés, hogy mi lenne ha hasonló módon elosztanák a snappeket, mint nálunk? eredményesebbek lennének? szinte kizárt! ők nem is erőltetik a futást, amikor van egy ilyen QB-juk. egyébként nem kell messzire menni hasonló példáért, elég ha visszatekintünk a Manning korszakra. ahol általában gyengébb védelem volt, mint a mostani.
de hasonlóakat lehet még mondani, ahol ez működik pl: Green Bay, New England. jó, nincs túl rossz futójátékuk, de annyira nem is erőltetik, mert tudják, hogy van ennél egy jobb opció.

arra is van példa, hogy hol van erre szükség. pl.: Baltimore. ott van Flacco, de attól, hogy tavaly jól dobált a PO-ban nekem senki ne mondja, hogy elit irányító. jó irányító, de nem egy elit kaliber. nekik kell egy jó futójáték, neki kell hogy elosszák a labdákat Rice-szal. vannak még csapatok akikre ez igaz: Hou, SF, Kansas.

összefoglalva, jó ha egy csapatnak jó a futójátéka, és viszonylag megy is, de szerintem nem minden esetben. amikor van egy ilyen szintű irányítód semmiképpen nem. az rendben van, hogy megy a futás, de elég lenne a snappek 30%ban futni, mert azt lehet tudni, hogy passzokkal több kihozható az O#-ból. és szerintem ez ránk is igaz

Átérzem a felháborodásotokat a 4th&2-vel kapcsolatban, de nem nagyon volt miért nekimenni ezen a meccsen ebben a helyzetben.
Alacsony hatékonysággal tudta az Off. addig megoldani a rövid yard-os szituációkat; viszonylag nagy esélye volt, hogy nem sikerül.
Ha ott megkapja a Chargers a labdát, akkor a legjobb esetben (3rd&out, három időkérést felhasználva) lesz tíz pont hátrány. A meccs addigi alakulásából joggal várható egy jó RZ védekezés és a sikeres FG. Szűk négy perc alatt kéne két labdabirtoklás egy TD-vel és egy FG-lal.
Egy jó punt-tal, három időkéréssel lehetett volna úgy menedzselni a játékot, hogy Luck-éknak nagyjából két perc alatt kelljen egy kb. 80 yard-os TD drive-ot összehozni. Szerintem ez jobb esély Luck-nak, mint ami a turnover on 4th down esetén előállt volna.
Csak az egész alapját döntötte romba a gyenge punt. Egy dolog a jó döntés, és másik a jó végrehajtás. De ez utóbbi az egész meccsen túl sokszor hiányzott, főleg a támadó oldalon.tomi-tomi

A jó védekezés, főleg hogy egyfolytában futott a Chargers, és a futás védelmünk ótvar szar, kb semmi eséllyel nem bírt, szerintem a puntolás maga a halálos ítélet volt. És a Coltsra nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, így nem is értettem ezt a hozzáállást. Anno Belichick még ennél forróbb helyzetben is ugye meg merte húzni a 4&2-re rámenést, akkor szerintem nekünk egy ilyen helyzetben gondolkodni sem kéne, hogy nekimegyünk-e.coltman

Az a 4th&2 egy teljesen más szituáció volt.
Az eddigi Colts-ra lehet, hogy nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, de ha a HC folyamatosan ilyen irányú lépéseket tesz, akkor lehet megbarátkozni ezzel a szinttel.😊
OK, adsz kb. három lehetőséget az addig futás ellen gyengé(bbe)n védekező Def-nek, vagy egy lövést az addig rövid yard-os szituációkat szintén gyengén megoldó támadóknak?

Átérzem a felháborodásotokat a 4th&2-vel kapcsolatban, de nem nagyon volt miért nekimenni ezen a meccsen ebben a helyzetben.
Alacsony hatékonysággal tudta az Off. addig megoldani a rövid yard-os szituációkat; viszonylag nagy esélye volt, hogy nem sikerül.
Ha ott megkapja a Chargers a labdát, akkor a legjobb esetben (3rd&out, három időkérést felhasználva) lesz tíz pont hátrány. A meccs addigi alakulásából joggal várható egy jó RZ védekezés és a sikeres FG. Szűk négy perc alatt kéne két labdabirtoklás egy TD-vel és egy FG-lal.
Egy jó punt-tal, három időkéréssel lehetett volna úgy menedzselni a játékot, hogy Luck-éknak nagyjából két perc alatt kelljen egy kb. 80 yard-os TD drive-ot összehozni. Szerintem ez jobb esély Luck-nak, mint ami a turnover on 4th down esetén előállt volna.
Csak az egész alapját döntötte romba a gyenge punt. Egy dolog a jó döntés, és másik a jó végrehajtás. De ez utóbbi az egész meccsen túl sokszor hiányzott, főleg a támadó oldalon.tomi-tomi

A jó védekezés, főleg hogy egyfolytában futott a Chargers, és a futás védelmünk ótvar szar, kb semmi eséllyel nem bírt, szerintem a puntolás maga a halálos ítélet volt. És a Coltsra nem volt jellemző ez a szintű konzervativizmus, így nem is értettem ezt a hozzáállást. Anno Belichick még ennél forróbb helyzetben is ugye meg merte húzni a 4&2-re rámenést, akkor szerintem nekünk egy ilyen helyzetben gondolkodni sem kéne, hogy nekimegyünk-e.

a meccsel kapcsolatban, igazából a várakozásokkal körülbelül minden pont ellentétesen történt:
-nem nálunk, hanem náluk volt inkább pass rush.
-jobban működött náluk a futójáték.
-szinte az összes 3. kísérletüket megoldották, ellenben velünk (engem ez idegesített a legjobban)

így másnap már nem feltétlen dőlök a kardomba, mint tegnap este, mégpedig az MNF miatt. a csapat jó részének ez volt az első és ez azért mindig más mint a többi meccs. ráadásul itt mindig nagyon sok meglepetés van. emlékszek 1-2 éve szinte akármilyen meccs volt, mindig megraktam az underdogot és nagyon nagyon sokszor bejött. simán lehetett fogni ilyen 3-4es oddsokat is.

arról nem is beszélve, hogy ez az SD kegyetlen jól lett felkészítve a meccsredugo1993

Eddig azt hittem, hogy a SD Manning mumusa, de bebizonyosodott, hogy inkább a Coltsé.
Szerintem a Denver pedig még mindig nagyon erős, csak sztem már unják az ellenfelek földbe döngölését. A Jags elleni meccset nézve én azt éreztem, hogy csak szórakoznak velük, vagy inkább pihennek.
Miska84 : Igen a csoportmeccsek fognak dönteni, de egyre nehezebbnek igérkeznek a Texans és a Titans elleni meccsek, főleg a Titans kapta nagyon össze magát.

annyira szarok voltunk ma, hogy ezek után tuti megverjük a Denvert.

Átérzem a felháborodásotokat a 4th&2-vel kapcsolatban, de nem nagyon volt miért nekimenni ezen a meccsen ebben a helyzetben.
Alacsony hatékonysággal tudta az Off. addig megoldani a rövid yard-os szituációkat; viszonylag nagy esélye volt, hogy nem sikerül.
Ha ott megkapja a Chargers a labdát, akkor a legjobb esetben (3rd&out, három időkérést felhasználva) lesz tíz pont hátrány. A meccs addigi alakulásából joggal várható egy jó RZ védekezés és a sikeres FG. Szűk négy perc alatt kéne két labdabirtoklás egy TD-vel és egy FG-lal.
Egy jó punt-tal, három időkéréssel lehetett volna úgy menedzselni a játékot, hogy Luck-éknak nagyjából két perc alatt kelljen egy kb. 80 yard-os TD drive-ot összehozni. Szerintem ez jobb esély Luck-nak, mint ami a turnover on 4th down esetén előállt volna.
Csak az egész alapját döntötte romba a gyenge punt. Egy dolog a jó döntés, és másik a jó végrehajtás. De ez utóbbi az egész meccsen túl sokszor hiányzott, főleg a támadó oldalon.

Amúgy azt tudja valaki, hogy amikor Freeman megsérült, akkor a helyére sokszor miért Mario Harvey állt be, akin tisztán látszott, hogy tempóból még lehet, hogy Vince Wilfork is megverné, és teljes homály számára, hogy mit kéne csinálni. 2 drive is volt, aminél a Chargers többször is eljátszotta, hogy harmadik és X-re vagy futott középre, vagy passz be a fal mögötti sávba, és már meg is volt a 1st down a lassúsága/rossz helyezkedése miatt.

Még az nfl.com-on is azzal foglalkoznak amúgy, hogy mi a faszért tartjuk Luckot messze a labdától, és miért akarnak mindenáron fizikális futó csapatot csinálni a Coltsból :



It's time for Hamilton to go back to the drawing board, devising a fresh plan to put the offense in Luck's capable hands.

Ami még feltűnt amúgy, hogy a playbook ugye úgy lett kialakítva, hogy van Allen, mehetnek a dupla TEs felállások, és lesz egy fizikális, jól blokkoló gyors TE. Na most ugye ő az első meccsen kiesett, de mintha ez még mindig nem jutott volna el Hamilton agyáig, és úgy teszünk, mintha ezt ugyanúgy tudjuk játszani a helyére beugróval. Elképesztő.

És ami a legjobban dühít az tényleg az, hogy tavaly Luck rookie passzrekordot döntött, idén meg még a 4 ezret se fogja elérni. Van egy olyan tehetségünk, akire minden csapat rájátszana, mi meg gondosan kerüljük azt, hogy kihasználjuk azt az adottságát, amivel szinte bármely védelmet szét tudna szedni. Remélem Pagano leül vele, és elbeszélgetnek, hogy akkor a tavalyi playbookot kezdjék el erősen beépíteni az ideibe, mert a tegnapi performansszal még a JAX elleni utolsó meccs se biztos, hogy meglehet.

meg most is szet...sz az ideg ha arra a 4&2 szituaciora gondolok...mit gondolt uszomester baratunk aki nem volt eppen a toppon a meccsen majd 70yardot fog puntolni?mit vart attol a defensetol aki ezen a meccsen a RZ defenseben kiemelkedo volt azonkivul semmi...istenem probaljuk meg ne legyunk mar ilyen beszariak ilyen tamadosorral...es HOL VOLT A TUZ a csapatbol??felidoben mutattak Richardson arcat hat inkabb tele volt a f..a a meccsel.Ajjj istenem nem utalok jobban csapatot mint a SD (nyilvan RIvers miatt) es pont toluk kapunk ki ugy h momentumunk se volt a meccsen.

Én ennyire ideges még nem voltam meccs alatt, mi az, hogy egyetlen TD-t sem tudunk összehozni? Eszméletlen hülyeségeket csinált az O, illetve olyan helyzetben, amikor már szorult a hurok, normálisan működött, de a támadások végét mindig elcseszték. Én amikor 4&2-re nem mentünk rá, akkor kikapcsoltam, basszus ott van Richardson, Havili, de az idei teljesítményét elnézve, még Brown is simán meg tudta volna futni azt a két yardot, nem is értem, hogy mit akartak ebből ilyen formában kihozni. Luck is csúnyán nézett Pagano-ra, amikor nem engedte nekik, hogy rámenjenek a 4&2-re. Szerintem azért a D-re olyan nagyon nem panaszkodhatunk, nem hozták az év teljesítményét, de így is 20 pont alatt tartották a Chargers-t és végső soron nem nekik kellett volna alapból pontokat szerezni.

a meccsel kapcsolatban, igazából a várakozásokkal körülbelül minden pont ellentétesen történt:
-nem nálunk, hanem náluk volt inkább pass rush.
-jobban működött náluk a futójáték.
-szinte az összes 3. kísérletüket megoldották, ellenben velünk (engem ez idegesített a legjobban)

így másnap már nem feltétlen dőlök a kardomba, mint tegnap este, mégpedig az MNF miatt. a csapat jó részének ez volt az első és ez azért mindig más mint a többi meccs. ráadásul itt mindig nagyon sok meglepetés van. emlékszek 1-2 éve szinte akármilyen meccs volt, mindig megraktam az underdogot és nagyon nagyon sokszor bejött. simán lehetett fogni ilyen 3-4es oddsokat is.

arról nem is beszélve, hogy ez az SD kegyetlen jól lett felkészítve a meccsre

Rosszkor jött ez a vereség (habár az mindig rosszkor jön).
Jövő héten elég nagy csoda kellene a Denver legyőzéséhez, max abban bízhatunk, hogy Manning elfelejti melyik csapatban is játszik jelenleg és elenged 1-2 paszt a kék-fehér védelemnek.
Így 4-3-al mehetünk pihenni, ami nem mutat túl szépen.cartman023

nem feltétlen. szvsz a Denver már most kicsit visszaesett az első hetekhez képest (nem nagyon de egy Seahawks formában lehetnek kb), lásd: Dallast épphogy megverték, bár ők nem rosszak, de a Jax ellen eléggé szenvedtek. ez az elmúlt 2 meccs már nem volt annyira meggyőző. mondjuk ha Miller visszajön az nem pont nekünk kedvez. na a lényeg, hogy eddig nem az igazi nagy csapatoktól kaptunk ki, hanem a középmezőnybe tartozó ellenfelek ellen. ez mindenképp adhat reményt a meccsre

Rosszkor jött ez a vereség (habár az mindig rosszkor jön).
Jövő héten elég nagy csoda kellene a Denver legyőzéséhez, max abban bízhatunk, hogy Manning elfelejti melyik csapatban is játszik jelenleg és elenged 1-2 paszt a kék-fehér védelemnek.
Így 4-3-al mehetünk pihenni, ami nem mutat túl szépen.cartman023

úgyis a négy csoportmeccs (jaxet nem veszem komolyan) ami mindent eldönt majd.
nem tudok napirendre térni a negyedik és kettő felett...egy egyetemi edzőnek ez kötelező 😊