Indianapolis Colts

#Colts have let it be known around the league they are searching for a QB upgrade, per @RapSheet.

“The Indianapolis Colts are very much in the quarterback game.” pic.twitter.com/omzb8EYKCK

— Locked On Colts Podcast (@LockedOnColts) February 22, 2022

Bence94

Egy kis piacon, kis draft-tőkével megáldott csapat, amelynek a rostere ementáli sajthoz hasonlít, a salaryi cap szerkezete nem jó eloszlású, QB upgradeet akar.
Persze, kell az upgrade, de kicsit irreálisnak tartom pl az A-Rod híreket.
Nehogy a végén egy Darnold vagy egy Garappa süljön ki.
Tony Adams

Kis piac, ami Rodgerst valoszinuleg hidegen hagyja. Kis draft toke, am de okos GM, aki tudja, hogy ha Rodgers jon, mire van szuksege, es nyilvan mielott alair, Rodgersszel elbeszelget a tervekrol. Egy csapat, ami tele van cappel, ergo ha nagyon akarja es agresszivkodni kezd, tok siman szol Rodgersnek, hogy akkor telefonalgasson a spanjanak, masnap meg Davante alair a Coltshoz 1-2 millioval olcsobban, csak hogy Rodgersszel jatszhasson. Ha viszont nem, a Coltsnak akkor is annyi helye van, hogy az egvilagon akarmelyik FA-t el tudja hozni, ha akarja.

Rodgers elott ez a fal ismet elit lenne, mert o javit a falon, mig Wentz csak rombolta a hero mode felfogasaval es a kiszamithatatlan mozgasaival.

A Colts pontosan idealis egy olyan iranyitonak, mint Rodgers. Wilsonnak nem, mert o Ciara babuja, aki az uzletet keresi es a rivaldafenyt. Nekik valo New York, Miami, Las Vegas, Los Angeles. Rodgersnek nem, o tojik a felhajtasra es a koritesre.

En nem gondolom, hogy a Colts abban az esetben elloki Wentzet, hogyha csak ilyen Gerappa-fele valakihez jut hozza. Azt gondolom, hogy Irsay volt az, aki rapiritott Ballardra es Reichre, ennek a kovetkezmenye az egesz. Marpedig ha irsay bepoccent, akkor azzal szamolhatunk, hogy a csekkfuzetet lobalva uldozi majd valamelyik minosegibb iranyitot, leigeri a csillagokat is az egrol, csak azert, hogy a Colts a kovetkezo evekben Super Bowl-contender legyen. Mert ez a vagya, es semmi mas nem erdekli valoszinuleg a Luck visszavonulasa ota elszenvedett evek utan.

En tovabbra is biztos vagyok benne, hogy McAfee is kettozott erovel fogja gyozkodni Rodgerset, hogy valassza a Coltsot. Hogy ide jon-e, nem tudom, igazabol nem is erdekel, mert nem birom ot emberileg. De abban biztos vagyok, hogy ha Rodgers elhagyja Green Bayt, akkor a Denver mellett a Colts lesz a legeselyesebb allomas. Az mas kerdes, hogy nem latom, hogyan es mivel tudnank „verni” a Broncost, ugyhogy szerintem ott kot majd ki.
Stez

Mellesleg nem csak az idei drafttoket kell figyelembe venni. Gondolom ha jonne AR akkor all-in lenne.

Ettol fuggetlenul a Wentz kerdest szerintem rosszul kezelik vagyis jelenleg rosszul talaljak.

#Colts have let it be known around the league they are searching for a QB upgrade, per @RapSheet.

“The Indianapolis Colts are very much in the quarterback game.” pic.twitter.com/omzb8EYKCK

— Locked On Colts Podcast (@LockedOnColts) February 22, 2022

Bence94

Egy kis piacon, kis draft-tőkével megáldott csapat, amelynek a rostere ementáli sajthoz hasonlít, a salaryi cap szerkezete nem jó eloszlású, QB upgradeet akar.
Persze, kell az upgrade, de kicsit irreálisnak tartom pl az A-Rod híreket.
Nehogy a végén egy Darnold vagy egy Garappa süljön ki.
Tony Adams

Kis piac, ami Rodgerst valoszinuleg hidegen hagyja. Kis draft toke, am de okos GM, aki tudja, hogy ha Rodgers jon, mire van szuksege, es nyilvan mielott alair, Rodgersszel elbeszelget a tervekrol. Egy csapat, ami tele van cappel, ergo ha nagyon akarja es agresszivkodni kezd, tok siman szol Rodgersnek, hogy akkor telefonalgasson a spanjanak, masnap meg Davante alair a Coltshoz 1-2 millioval olcsobban, csak hogy Rodgersszel jatszhasson. Ha viszont nem, a Coltsnak akkor is annyi helye van, hogy az egvilagon akarmelyik FA-t el tudja hozni, ha akarja.

Rodgers elott ez a fal ismet elit lenne, mert o javit a falon, mig Wentz csak rombolta a hero mode felfogasaval es a kiszamithatatlan mozgasaival.

A Colts pontosan idealis egy olyan iranyitonak, mint Rodgers. Wilsonnak nem, mert o Ciara babuja, aki az uzletet keresi es a rivaldafenyt. Nekik valo New York, Miami, Las Vegas, Los Angeles. Rodgersnek nem, o tojik a felhajtasra es a koritesre.

En nem gondolom, hogy a Colts abban az esetben elloki Wentzet, hogyha csak ilyen Gerappa-fele valakihez jut hozza. Azt gondolom, hogy Irsay volt az, aki rapiritott Ballardra es Reichre, ennek a kovetkezmenye az egesz. Marpedig ha irsay bepoccent, akkor azzal szamolhatunk, hogy a csekkfuzetet lobalva uldozi majd valamelyik minosegibb iranyitot, leigeri a csillagokat is az egrol, csak azert, hogy a Colts a kovetkezo evekben Super Bowl-contender legyen. Mert ez a vagya, es semmi mas nem erdekli valoszinuleg a Luck visszavonulasa ota elszenvedett evek utan.

En tovabbra is biztos vagyok benne, hogy McAfee is kettozott erovel fogja gyozkodni Rodgerset, hogy valassza a Coltsot. Hogy ide jon-e, nem tudom, igazabol nem is erdekel, mert nem birom ot emberileg. De abban biztos vagyok, hogy ha Rodgers elhagyja Green Bayt, akkor a Denver mellett a Colts lesz a legeselyesebb allomas. Az mas kerdes, hogy nem latom, hogyan es mivel tudnank „verni” a Broncost, ugyhogy szerintem ott kot majd ki.

#Colts have let it be known around the league they are searching for a QB upgrade, per @RapSheet.

“The Indianapolis Colts are very much in the quarterback game.” pic.twitter.com/omzb8EYKCK

— Locked On Colts Podcast (@LockedOnColts) February 22, 2022

Bence94

Egy kis piacon, kis draft-tőkével megáldott csapat, amelynek a rostere ementáli sajthoz hasonlít, a salaryi cap szerkezete nem jó eloszlású, QB upgradeet akar.
Persze, kell az upgrade, de kicsit irreálisnak tartom pl az A-Rod híreket.
Nehogy a végén egy Darnold vagy egy Garappa süljön ki.

#Colts have let it be known around the league they are searching for a QB upgrade, per @RapSheet.

“The Indianapolis Colts are very much in the quarterback game.” pic.twitter.com/omzb8EYKCK

— Locked On Colts Podcast (@LockedOnColts) February 22, 2022

Colts are expected to move on from QB Carson Wentz this offseason, whether it’s through trade or releasing him.
(Per Zak Keefer & Stephen Holder)

NEW: The Carson Wentz conversation is way too nuanced for Twitter, which is why @zkeefer and I did a whole podcast on it today.

Everything we know and can share, the Colts' decision making process, possible trade comp and more:https://t.co/aOfpub7QBe

— Stephen Holder (@HolderStephen) February 21, 2022

The Athletic's Bob Kravitz said it would be "virtually impossible" for the Colts to bring back Carson Wentz in 2022.

Kravitz, a columnist who has covered the Colts for many years, said Wentz is "as good as gone" before his $15 million base salary becomes full guaranteed in March. The refusal to commit to Wentz by head coach Frank Reich, general manager Chris Ballard, and team owner Jim Irsay have made it "impossible" for the team to hang on to Wentz for the 2022 season, Kravitz said. Wentz's refusal to be vaccinated against COVID-19 may have played a factor in the team souring on the QB, Kravitz said. His COVID-related absence during preparations for a critical late-season game against the Raiders didn't sit well with the team. "The Colts can’t afford to run it back with Wentz, who never inspired all that much confidence of his teammates and his bosses during his time in Indy. Bring him back and you’re courting full-scale disaster," Kravitz said. The Colts won't have an easy time finding a team desperate enough to absorb Wentz's contract this offseason.

Erdekes, amit Kravitz mond, de ezek mind-mind csak felvetesek es tippek. Az, hogy Ballard a szezon vegi ertekeleseben nem kozolte kerek-perec, hogy Wentz a kezdo iranyitoja a Coltsnak jovore is, rogton mindenki arra kovetkeztet, hogy nem kotelezte el magat sem Ballard, sem Irsay Wentz mellett. De ez csak tipp.

Plusz az is, hogy Wentzben a tarsak is ketelkedtek, az is csupan egy tipp, semmi tobb, mert senki sem mondott negativ dolgokat ra. Sot, paran meg meg is vedtek es kialltak mellette.

Marpedig Kraviitz es sokan masok is ilyen felvetesekre hagyatkoznak, amikor biztosra eloadjak, hogy a Colts kizart, hogy megtartsa Wentzet. Kombinalnak, es egy tippbol sakkoznak tovabb. Egyebkent jogos lenne, amit mond, csak kar, hogy ez az egesz nem all igy biztos labakon.

Plusz az is csak talalgatas, hogy Ballardek talan fennakadtak azon is, hogy Wentz nem hajlando oltatni magat, amivel kiszurt a csapattal a Raiders elleni meccs elott.

Alapbol nem ertem, miert lett felfujva ez a Wentz-cut vagy trade dolog, amikor annak ellenere, hogy szar, egy 1+3-ert hozott iranyitot ugysem fog elkuldeni Ballard, ha mogotte nincsen senki sem. Azt meg hatszor kihangsulyozta Ballard, hogy a piacon gyenge a QB-felhozatal.

In a shocking development, there's a developing trade market for Carson Wentz, I expect him to be traded before March 18th.

— Jason Spears (@COLTureUncut_J) February 17, 2022

Innentol elmeletileg akar igazad is van, de szigoruan elmeletileg, Nem igaz es foleg nem sok szereplos mintaval hogy a top jatekosoktol a 3-4 millas jatekosig lehet ugyanaz csak teljesiteni kell. Amikor a FA hasznalod akkor egy Mack csucson, de akar csak az azevi top jatekosok mint Judon jobban fognak teljesiteni mint Houston nalunk, toletek. Ettol lehet jo es hozhatja a szerepet amire hoztak es ar-erteken lehet mind kozul a legjobb igazolas, ettol egy dolog szamit a nap vegen es az a netto teljesitmeny. Lehet felemelni a jatekukat hogy pihentetik, fantasztikusan a semaba illoek es magahoz kepest is jobban teljesithet de nem tud akkora kulonbseget athidalni. Buckner nalatok top kutyakent jott es ugy is jatszik es ha esetlegesen nem is hozna magat es foleg az arat ( szerencsere hozta ) attol a netto teljesitmenyevel akkor is top jatekos lenne.no

A postom lényege nem ment át. Persze, ha csak jó példákat írsz, úgy nem is fog. 😊 Mondom akkor úgy, hogy nagy értékű játékosból is lehet olyant igazolni vagy tradelni, aki hozza is a top teljesítményt (Khalil Mack, Z'Darious Smith) és olyant is aki nem (Frank Clark, Trey Flowers, Bud Dupree). Ennél egy szinttel olcsóbból is lehet olyant aki túl is játssza a pénzét (Hendrickson), aki hozza magát (Judon vagy éppen pár éve nálunk Houston, vagy Autry nálunk is, a Titansban is), és olyant is aki nem. És olcsón is lehet igazolni olyant, aki messze túljátssza a pénzét (Shaquil Barrett amikor a Bucs leigazolta Denverből). Garancia egyikre sincs, és nem azon múlik, hogy a GM mennyit költ, hanem gyakran a piaci lehetőségek is befolyásolják. Tavaly pl. tök mindegy lett volna, hogy mennyit vagyunk hajlandóak elkapóra fizetni, egyik FA se segített volna. Időnként meg előfordul, hogy 2-3 top FA is jól beválik az új helyén.

Szóval a lényeg mégiscsak az, hogy szereznünk kell egy (esetleg több) JÓ elkapót. Hogy az az egyik top FA lesz, vagy éppen a most még noname UDFA-ink / hátsó köröseink közül ugrik elő a semmiből valaki, az tök mindegy. Egyik se biztos, egyik sem jobb vagy rosszabb döntés MOST a másiknál. Ha meglesz az a játékos, akkor Ballard jól döntött, ha nem, akkor nem, mindegy a név, ár, időpont.
peterk2005

Hogyne lehetne rossz boltokat csinalni. Senki nem tagadja.
Ezt inteztem el ugy hogyha rengeteg jatekost veszel figyelembe akkor a "top" jatekosok jobb szazalekban jonnek be. Netto teljesitmenyben | ( a fantasztikusan onerobol tulteljesito jatekosok a legritkabbak ) |

A drafton detto. Ott is lehet mellenyulni. De a lenyeg ott is az lesz es hiaba nagyobb a talalati hiba ( mivel ott nehezebb NFL korulmenyeket betippelni a mindenfele sulibol ). A poszt "kremjebol" jobb esellyel bejonnek a jatekosok.
Es bizony ez szazalekos jatek. Kiveve ha a semad emeli fel nalad a mas semaban szenvedo jatekost. Ezt is irtam es altalaban ok nem "top" jatekosok de boven tuljatszak a penzuket es annak is tunnek egy darabig. Azutan lehet ujra nem azok es lehet hogy onerobol is azok maradnak. De megint a szazalekos eset ezeknel kicsi. Vannak olyanok akik top jatekosok nem skill poziban akik fel tudjak huzni a csapatot mint pl. Leonard es posztja, vagy a 49-ben a top FB, nalunk a blokkolo TE Boyle es ezer pelda.

Vannak olyanok is akik nem "top" jatekosok csak adott evben ok a top elerhetoek egyike. Bud Dupree ilyen peldaul, es az mar csapatepitesi kerdes hogy ettol fuggetlenul elviszed vagy sem. Bud Dupree nem volt zsakbamacska es abszolut beloheto volt az erteke/ tudasa. De vannak olyan helyzetek amikor a poszt mar lenyegesebb minthogy jobb ar-erteken hozzon egy masik posztra egy jatekost. Ez egy sokkal nehezebb fazis mint az epulo-szintentarto, mert itt mar altalaban korlatozott keretekbol kell korlatozott lehetosegekbol valasztani es altalaban tul kell fizetni oket. BudD lehet rossz ar erteku jatekos de ezzel tisztaban vannak csak ettol fuggetlenul a netto javulas erdekeben elfogadjak. Ezekben szerintem mind egyetertunk. Ha mar mindenkeppen elkapot akarsz ( de ugye van meg poszt ahova elfer az erosites ) akkor a kerdes hogy mi a cel es ezen rugoztunk mar par orat. De mivel az elkapo gardatok gyengebb igy boven lett volna erosites a nevek kozul. Megoldas, ahogy te irod az nem. Ha a csapat eselye a SB-ra realis lett volna akkor ezt a gyenge allomanyt boven lehetett volna javitani netto teljesitmeny teren meg akkor is ha az erkezok nem lennenek Megoldasok es ar-erteken akar a rosszabbik vegen lettek volna, es akar trade aran a nem elerhetoket is elerhetove lehetett volna tenni bizonyos esetekben. Ahogy az sem veletlen hogy Pittman valt be es nem a hatso koroseitek. Es az sem mindegy hogy gyakorlatilag Tee Higgins-el azonos helyen azonosan jo teljesitmeny, csak oneki meg vannak tarsai is ugyebar es a kulonbseg ordito. Egy Juju-val megerositett gardaval is lenne kulonbseg de biztos hogy jobban zarult volna az ollo.

De megint ugy gondolom hogy ezekben nagyjabol szerintem egyetertunk es felesleges beszelni rola, mikor gyakorlatilag a masik altal trivialis reszt direkt elnagyolva de oda jon a valasz-kiegeszites egy akar nem kifejtett mondat miatt. Es nekem ilyen most az utolso mondataid. Szerintem is mindegy honnan jonnek a jo elkapok a jovoben es azert nem is piszkalja oket elore senki, de a multbol kiindulva aggodhat az ember ( nalunk ilyen az OL ), eddig nem jott be a jok hozatala "akarhonnan" es ilyenkor adodik a legegyszerubb es ugyan semmi garanciaval nem jaro de nagyobb megterulesu szazalekkal jaro ertekes draftpick vagy top FA aldozasa ra. A legutolso mondatod meg mar okozott problemat mert erre irom en hogy az idopont mindegysege miatt amit Irsay vegtelen turelme okoz , mara mar akar problema is mert igy sosem juttok elore csak amig bele nem nyultok egy Mahomes-ba vagy egyszerre jon ossze annyi szuper tehetseg "akarhonnan" hogy a talent tultenges viszi a csapatot ( ez orult toke kiadasa nelkul ritka mint a feher hollo es alatalaban 3-4 durva draft kell). Es elfogadod vagy sem a szurkolok reszenel ez nem eleg es magasabb celokhoz meg nem eleg jo munka. Wentz esete meg WTF mert vele van ket fo kerdes Ballard szemszogebol ami megvalaszolatlanul marad, vagy az hogy minek hozta vagy hogy miert nem segitette ki ( akar olyan elkapokkal mint Juju, aki nem feltetlenul egy AB de sokkal jobb mint akik rendelkezesre allnak ). A valasz ertelelmszeru is lehet azzal hogy mindegy az idopont mikor jutunk oda, mert adott rossz esetben ket kidobott evrol fogunk beszelni, ha Wentz nem fog viritani FR-al iden. Pato Pal urasan meg az elkapo garda tenyleg nem is prioritas.

Innentol elmeletileg akar igazad is van, de szigoruan elmeletileg, Nem igaz es foleg nem sok szereplos mintaval hogy a top jatekosoktol a 3-4 millas jatekosig lehet ugyanaz csak teljesiteni kell. Amikor a FA hasznalod akkor egy Mack csucson, de akar csak az azevi top jatekosok mint Judon jobban fognak teljesiteni mint Houston nalunk, toletek. Ettol lehet jo es hozhatja a szerepet amire hoztak es ar-erteken lehet mind kozul a legjobb igazolas, ettol egy dolog szamit a nap vegen es az a netto teljesitmeny. Lehet felemelni a jatekukat hogy pihentetik, fantasztikusan a semaba illoek es magahoz kepest is jobban teljesithet de nem tud akkora kulonbseget athidalni. Buckner nalatok top kutyakent jott es ugy is jatszik es ha esetlegesen nem is hozna magat es foleg az arat ( szerencsere hozta ) attol a netto teljesitmenyevel akkor is top jatekos lenne.no

A postom lényege nem ment át. Persze, ha csak jó példákat írsz top igazolásokra, úgy nem is fog. 😊 Mondom akkor úgy, hogy nagy értékű játékosból is lehet olyant igazolni vagy tradelni, aki hozza is a top teljesítményt (Khalil Mack, Z'Darious Smith) és olyant is aki nem (Frank Clark, Trey Flowers, Bud Dupree). Ennél egy szinttel olcsóbból is lehet olyant aki túl is játssza a pénzét (Hendrickson), aki hozza magát (Judon vagy éppen pár éve nálunk Houston, vagy Autry nálunk is, a Titansban is), és olyant is aki nem. És olcsón is lehet igazolni olyant, aki messze túljátssza a pénzét (Shaquil Barrett amikor a Bucs leigazolta Denverből). Garancia egyikre sincs, és nem azon múlik, hogy a GM mennyit költ, hanem gyakran a piaci lehetőségek is befolyásolják. Tavaly pl. tök mindegy lett volna, hogy mennyit vagyunk hajlandóak elkapóra fizetni, egyik FA se segített volna. Időnként meg előfordul, hogy 2-3 top FA is jól beválik az új helyén.

Szóval a lényeg mégiscsak az, hogy szereznünk kell egy (esetleg több) JÓ elkapót. Hogy az az egyik top FA lesz, vagy éppen a most még noname UDFA-ink / hátsó köröseink közül ugrik elő a semmiből valaki, az tök mindegy. Egyik se biztos, egyik sem jobb vagy rosszabb döntés MOST a másiknál. Ha meglesz az a játékos, akkor Ballard jól döntött, ha nem, akkor nem, mindegy a név, ár, időpont.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ballardnak mindenesetre ezt nagyon gyorsan fel kell ismernie, eljött az ideje a felelősségvállalásnak. Igenis bele kell mostmár állni olyan igazolásokba meg tradekbe, amikkel az állását kockáztatja, mert a low floor, low ceiling tranzakciók egyszerűen nem elegek ilyen kontextussal, főleg 1. kör nélkül. Pl. ha most Edge meg WR kell, akkor ki kell pengetni évi 30-at egy Edge+WR duórt, akik szerinte a legjobbak (pl. Godwin+Landry), nem lehet azt várni megint hogy a 4. vagy 6. számú ember fog majd "csúszni" az 1. napokban, amin lehet spórolni 2-3 milliót.Hulkeinstein

Szerintem ez lenne a legrosszabb, amit csinálhatna. Azért az NFL GM-ek - a liga legrosszabbja - nem hülye emberek. Ha ilyen alapvető, amatőr, egyszerű hibát követnének el, hogy nem elég agresszívek, akkor el se jutnának az állásukig. Ballard ugyanolyan agresszív, mint a többi is (mert a többi is az), nem ebben van a különbség közöttük. Ezért a megoldás sem lehet olyan egyszerű, hogy mostantól ne low floor, low ceiling tranzakciókat csináljon. (Nem is ilyeneket csinált eddig.)

A megoldás egyszerűen az, hogy be kell válnia az igazolásainak. 😊 Az NFL-ben ez jelenti a különbséget. Nem az számít, hogy Khalil Macknek, Von Millernek vagy Trey Hendriksonnak, esetleg Shaquill Barrettnek, Awuzie-nek, Rhodesnak vagy Jalen Ramseynek hívják a játékost, és 2 első körbe vagy 3-4 milliós "kis" dealbe kerül, hanem az, hogy teljesít-e. Ha teljesít, mindegyikkel eredményes tud lenni a csapat, ha nem teljesít, akkor meg nem.

Ami nálunk igaz, az az, hogy jelenleg nem ideális a költségarány a skill / kiemelt posztok és a support posztok között. Ez is előfordulhat és lehet vele nyerni, de ahhoz már az kell, hogy olcsó játékosok játsszák túl a szerződésüket. Például úgy, hogy 5. körben sikerül találni egy Antonio Brownt, egy kiemelt skill poszton. Ballardnak ez nem sikerült így most igaz a rosterre, hogy túl vannak fizetve a support posztok, és nincs elég premier sztár. De ennek a megoldása nem olyan egyszerű, hogy akkor igazoljunk "high ceiling" premier sztárokat. Leírtam, hogy a tavalyi évben kik voltak a top 7-8 legjobban fizetett FA elkapók. Melyik oldotta volna meg a helyzetet? Egyik sem. Nem elég leigazolni egy top elkapót, annak utána TELJESÍTENIE is kell. Az meg mindegy, hogy hogyan jön. Lehet az UDFA is, ha teljesít, mint Kenny Moore például. Ez Ballard igazi feladata. Találjon JÓ elkapót. 😊 (Meg irányítót.) Hogy hogyan, az tök mindegy.
peterk2005

Az biztos hogy Ballard magas padloju csapatot epitett es szerintem itt ezzel mindenki egyetert. A plafon az mas kerdes es egyenekre lebontva nekem nem is szamit.

Innentol elmeletileg akar igazad is van, de szigoruan elmeletileg, Nem igaz es foleg nem sok szereplos mintaval hogy a top jatekosoktol a 3-4 millas jatekosig lehet ugyanaz csak teljesiteni kell. Amikor a FA hasznalod akkor egy Mack csucson, de akar csak az azevi top jatekosok mint Judon jobban fognak teljesiteni mint Houston nalunk, toletek. Ettol lehet jo es hozhatja a szerepet amire hoztak es ar-erteken lehet mind kozul a legjobb igazolas, ettol egy dolog szamit a nap vegen es az a netto teljesitmeny. Lehet felemelni a jatekukat hogy pihentetik, fantasztikusan a semaba illoek es magahoz kepest is jobban teljesithet de nem tud akkora kulonbseget athidalni. Buckner nalatok top kutyakent jott es ugy is jatszik es ha esetlegesen nem is hozna magat es foleg az arat ( szerencsere hozta ) attol a netto teljesitmenyevel akkor is top jatekos lenne. Ha ugy vesszuk hogy mar egyik sem fejlodik tovabb az egyszeruseg kedveert akkor Okereke-Leonard piaci erteke meghatarozhato konnyen es ha az alatt vagy annyiert hozod vissza oket akkor jo ar erteku deal volt, persze ezt teljesiteniuk kell hogy megerje. Ettol a kedvencem a csapatban magas padlo-alacsony plafon es Leonard meg magas mindkettobol. Ar-ertekben a megitelesuk az elvarthoz kepest hozott teljesitmeny a donto. Es az rossz ha nincs teljesitmeny es itt teljesen egyetertunk ( szerintem ezt Ballard jol csinalja ), de netto teljesitmenyben Leonard es Oke kozott akkora a szakadek hogy nem athidalhato hiaba tul es alul teljesites lepne fel. Ha jol dolgozva de Okereke jatekosokbol all a keret akkor jon a padlo magas alacsony plafon. Ahhoz a meghatarozo posztokon kellene minel tobb jatekos. Viszont ahogy irod nalatok ezek nincsenek meg. Ev elejen irtam hogy Ballard nalam ha ez a cel hogy PO kozeleben legyen a csapat es keresi a QB-t addig ez tokeletes munka. De ugy ALuck ota mar sok ev eltelt es a QB-t meg kell oldani ez lett Wentz ( nem lett becsapva a jatekos kepessegeirol, max abban hogy FR mit tud kihozni ezekbol a kepessegekbol ). De ezt hagyom irtunk eleget es tenyleg nincs mas mint megvarni vele a jovo evet vagy az esetleges cut-ot ( amit en nem latok, bar nem tudom a lehetosegeket QB fronton ).

Ezek a "top" jatekosok beszerzese viszont azert tamadhato azoknal akiknel nem eleg a magas padloju csapat magaban mert a drafton az nem lehet fo terv hogy beleakadok egy 5. koros AB-e. A Vasas mint jo projekt huzta a jo allomanyba ( vasas szinten ), a masik a FA es itt a ligaban jatszo jatekosok kozul nehez talalni "top" jatekost olcson.
Ketto, nekik nem kell megoldani a helyzetet csak jobba tenni. Stafi a Rams-be nem ugy ment mint TB12, csak reszben es abban hozta is tokeletesen magat. Az elodnel kell sokkal jobb jatek.
Harom, nem csak 5. koros a drafton es Kupp szint van es nalatok nalatok TY amikor tudom hogy serult es ki fog hagyni akkor az fajlagosan az arat felnyomja es ezt a gardat konnyu lett volna fejleszteni akar nem top jatekosokkal is. Azert egy Juju fele egyeves olcso szerzodesu jatekos boven belefert volna es biztos hogy segitett volna mar o is.
Negy,nektek nem egy skill poszton van hiany es kizart dolog hogy ne talalnatok egyet-kettot aki hajlando idejonni. Ballard jobban latja nalunk es valamennyire meg mis latjuk hogy ki lesz elkuldve a csapatoktol akar evekre elore, kik azok a mashol rosszabbul teljesitok akik a ti sematokban kiviragozhatna, alulhasznalt jatekosok akiket meg lehet szerezni. Pont hogy jonak tartom nalam a konkluzio hogy nem akarja/akarta ezeket az igazolasokat csak eleg golddust a nepnek.

A legvegevel is egyetertek mert akarki jon teljesitenie kell. De a top jatekosokbol sokkal tobb fog jol teljesiteni az elvart szinten mint aki nem. Barmi elofordulhat barmikor, de egesz egyszeruen egy "draga" jatekos a FA es a drafton is jobb szazalekban fog bejonni es ad egy eselyt AB ( es minden poszt) megtalalasara.

BTW maga a csapatepites pont arrol szol hogy osztod el a penzt es akik tamadjak Ballardot az pont azt emeli ki hogy a skill pozi-supp elosztas nem jo, amit itt kimondtal. De itt most ez nem volt szempont 😊

Ballardnak mindenesetre ezt nagyon gyorsan fel kell ismernie, eljött az ideje a felelősségvállalásnak. Igenis bele kell mostmár állni olyan igazolásokba meg tradekbe, amikkel az állását kockáztatja, mert a low floor, low ceiling tranzakciók egyszerűen nem elegek ilyen kontextussal, főleg 1. kör nélkül. Pl. ha most Edge meg WR kell, akkor ki kell pengetni évi 30-at egy Edge+WR duórt, akik szerinte a legjobbak (pl. Godwin+Landry), nem lehet azt várni megint hogy a 4. vagy 6. számú ember fog majd "csúszni" az 1. napokban, amin lehet spórolni 2-3 milliót.Hulkeinstein

Szerintem ez lenne a legrosszabb, amit csinálhatna. Azért az NFL GM-ek - a liga legrosszabbja - nem hülye emberek. Ha ilyen alapvető, amatőr, egyszerű hibát követnének el, hogy nem elég agresszívek, akkor el se jutnának az állásukig. Ballard ugyanolyan agresszív, mint a többi is (mert a többi is az), nem ebben van a különbség közöttük. Ezért a megoldás sem lehet olyan egyszerű, hogy mostantól ne low floor, low ceiling tranzakciókat csináljon. (Nem is ilyeneket csinált eddig.)

A megoldás egyszerűen az, hogy be kell válnia az igazolásainak. 😊 Az NFL-ben ez jelenti a különbséget. Nem az számít, hogy Khalil Macknek, Von Millernek vagy Trey Hendriksonnak, esetleg Shaquill Barrettnek, Awuzie-nek, Rhodesnak vagy Jalen Ramseynek hívják a játékost, és 2 első körbe vagy 3-4 milliós "kis" dealbe kerül, hanem az, hogy teljesít-e. Ha teljesít, mindegyikkel eredményes tud lenni a csapat, ha nem teljesít, akkor meg nem.

Ami nálunk igaz, az az, hogy jelenleg nem ideális a költségarány a skill / kiemelt posztok és a support posztok között. Ez is előfordulhat és lehet vele nyerni, de ahhoz már az kell, hogy olcsó játékosok játsszák túl a szerződésüket. Például úgy, hogy 5. körben sikerül találni egy Antonio Brownt, egy kiemelt skill poszton. Ballardnak ez nem sikerült így most igaz a rosterre, hogy túl vannak fizetve a support posztok, és nincs elég premier sztár. De ennek a megoldása nem olyan egyszerű, hogy akkor igazoljunk "high ceiling" premier sztárokat. Leírtam, hogy a tavalyi évben kik voltak a top 7-8 legjobban fizetett FA elkapók. Melyik oldotta volna meg a helyzetet? Egyik sem. Nem elég leigazolni egy top elkapót, annak utána TELJESÍTENIE is kell. Az meg mindegy, hogy hogyan jön. Lehet az UDFA is, ha teljesít, mint Kenny Moore például. Ez Ballard igazi feladata. Találjon JÓ elkapót. 😊 (Meg irányítót.) Hogy hogyan, az tök mindegy.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az a vicces, hogy ha Luck nem vonul vissza, lehet epp a 3.SBnket jatszottuk volna.
Persze nem valoszinu, de foleg most, PM/Brees/Rivers/BigBen/Brady visszavonulas utan, boven SB eselyesek lennenk ezzel a rosterrel is minden evben.

Es akkor Reich es Ballard megitelese is tok mas lenne.

Nem almodozni akartam, csak arra ramutatni, h bar ha olyan hangulatot is keltek neha, hogy ligaalja a keret, boven nem az.
Es egy top QBval valszeg az 1.kiemelesert mentunk volna az elmult 3 szezonban.


Viszont ettol meg elo lehet venni Ballardekat, es ha lenne Luck is elo lehetne venni a korabban emlitett posztok elhanyagolasaert.
Borbinho

akkor mas lenne a hozzaallasa is Ballard-nak.

Az a vicces, hogy ha Luck nem vonul vissza, lehet epp a 3.SBnket jatszottuk volna.
Persze nem valoszinu, de foleg most, PM/Brees/Rivers/BigBen/Brady visszavonulas utan, boven SB eselyesek lennenk ezzel a rosterrel is minden evben.

Es akkor Reich es Ballard megitelese is tok mas lenne.

Nem almodozni akartam, csak arra ramutatni, h bar ha olyan hangulatot is keltek neha, hogy ligaalja a keret, boven nem az.
Es egy top QBval valszeg az 1.kiemelesert mentunk volna az elmult 3 szezonban.


Viszont ettol meg elo lehet venni Ballardekat, es ha lenne Luck is elo lehetne venni a korabban emlitett posztok elhanyagolasaert.

 www.stampedeblue.com/platform/amp/2022/2/12/22930797/should-chris-ballard-change-his-approach-to-team-building

Erdekes elmelkedes Ballard csapatepiteserol.

Nehol ferdit es nem teljesen igaz, de onmagaban az alapgondolat helyes. Ballard sok esetben rosszul kolt, egyes posztokon ot evnyi piaccal es drafttal sem tudott egyaltalan javulast elerni (peldaul az elkapoknal).

Szoval nem minden allitas igaz es jogos, de azert jo par. Egyvalami biztos: Ballardnak javulnia kell, a felfogasan is valtoztatni nemileg. Jobban kell kezelnie a lyukas posztokat, mint a WR, a DB es az edge reszleg.
Stez

Ballardnál már évek óta azt érzem problémának, hogy nem elég agresszív. Remek GM lenne egy olyan csapatban, ahol kap fixen 6-8 évet ha nem történik katasztrófa (van még egyáltalán ilyen a ligában?), mert jó evaluator és a value fogalmával is tisztában van.

A baj az, hogy az utóbbival túlságosan is és nem hajlandó komoly pénzeket kiadni senkiért. Írtátok többen ti is, hogy a túlfizetései az 5-8 milliós sávban vannak, ellenben a Buckner trade-et leszámítva konkrétan 0 nagy értékű játékost hozott a csapatba - olyat aki tényleg a piac teteje volt és vagy már most szupersztár, vagy nagy eséllyel az lesz. Mind tudjuk hogy Wentz sem ez a kategória volt - ő is ez a tier 2, aki nem olcsó, de még pont nem lesz rögtön kérdéses a GM karriered (mert nem 1-2 éves projektre lősz el egy rakat erőforrást) akkor sem ha nem válik be. A top játékosokért manapság már agresszíven kell tejelni.

Engem nagyon meglepett, hogy tavaly és tavaly előtt sem jött senki értékelhető FA végtelen cappel. Értettem a logikát mögötte, de ennyire passzívnak egyszerűen nem lehet lenni ebben a ligában, mert mindig lesz olyan csapat akinek minden kijön, még akkor is ha 10 évig okosan építed a homegrown gárdát ami majd egyszer beérik. Beérhet, csak ott állsz majd letolt gatyával igazságtalanságot kiáltva, amikor a riválisod hozza az aktuális Ramsey-Von-Beckham triót.

Ilyen szempontból egyébként nagyon kíváncsian követtem ezt a Coltsot, de úgy tűnik hamar megkapjuk a választ, hogy (sajnos) a mai felgyorsult NFL-ben már nem működik ez a türelmes (és egyben szvsz okos) hozzáállás - 1 hiba és szétszed a média meg a szurkolók.

Ballardnak mindenesetre ezt nagyon gyorsan fel kell ismernie, eljött az ideje a felelősségvállalásnak. Igenis bele kell mostmár állni olyan igazolásokba meg tradekbe, amikkel az állását kockáztatja, mert a low floor, low ceiling tranzakciók egyszerűen nem elegek ilyen kontextussal, főleg 1. kör nélkül. Pl. ha most Edge meg WR kell, akkor ki kell pengetni évi 30-at egy Edge+WR duórt, akik szerinte a legjobbak (pl. Godwin+Landry), nem lehet azt várni megint hogy a 4. vagy 6. számú ember fog majd "csúszni" az 1. napokban, amin lehet spórolni 2-3 milliót.

Én amúgy még simán adok rá esélyt, hogy kijavítja a renoméját, mert jól látja kik a legjobb játékosok.

 www.stampedeblue.com/platform/amp/2022/2/12/22930797/should-chris-ballard-change-his-approach-to-team-building

Erdekes elmelkedes Ballard csapatepiteserol.

Nehol ferdit es nem teljesen igaz, de onmagaban az alapgondolat helyes. Ballard sok esetben rosszul kolt, egyes posztokon ot evnyi piaccal es drafttal sem tudott egyaltalan javulast elerni (peldaul az elkapoknal).

Szoval nem minden allitas igaz es jogos, de azert jo par. Egyvalami biztos: Ballardnak javulnia kell, a felfogasan is valtoztatni nemileg. Jobban kell kezelnie a lyukas posztokat, mint a WR, a DB es az edge reszleg.
Stez

LoL, olvasta a kommentem a cikk iroja, a 6 csapatbol amit felsoroltam 4et emlit peldanak o is 😀

Amugy az utolso mondatod a lenyeg. A QB utan az legfontosabb posztokon vagyunk gyengek (az edge javulhat a ket masodevessel, de en orulnek egy jobb fajta veterannak).

Ott vagyunk, h ha jonne is Russell Wilson, kellene v 3 uj celpont h legyen kinek dobnia.
Es akk csodalkoznak h Wentz nem tudott teljesiteni nyomas alatt. Pittmant leszamitva senki nem volt aki kihuzta vna a szarbol.

Cowherdnek viszont jar a pacsi, nem lennek meglepve ha Ballard maga kerte volna, h csinaljon mar egy kis jo sajtot Carsonnak 😀

 www.stampedeblue.com/platform/amp/2022/2/12/22930797/should-chris-ballard-change-his-approach-to-team-building

Erdekes elmelkedes Ballard csapatepiteserol.

Nehol ferdit es nem teljesen igaz, de onmagaban az alapgondolat helyes. Ballard sok esetben rosszul kolt, egyes posztokon ot evnyi piaccal es drafttal sem tudott egyaltalan javulast elerni (peldaul az elkapoknal).

Szoval nem minden allitas igaz es jogos, de azert jo par. Egyvalami biztos: Ballardnak javulnia kell, a felfogasan is valtoztatni nemileg. Jobban kell kezelnie a lyukas posztokat, mint a WR, a DB es az edge reszleg.

Nekem elfogadható, hogy minden áron repüljön Wentz, de akkor a Ballard/Reich duóból is repülnie kell minimum egynek, ezt a balhét valakinek el kell vinnie. Olyan nincs, hogy 1+3-ért hozol egy QB-t, aki a realitás talaján maradva a pályán hozza az elvárható ceilinget, a pályán kívül pedig ugyanaz az ember marad pár hónap leforgása alatt és ezek után kivágod. Nem létező álomvilágban él Reich/Ballard ha ez így lesz.

Az is egy opció, hogy tényleg ennyire brutálisan félrediagnosztizálták Wentzet tavaly, de ebben az esetben akkor menjünk vissza és nézzük meg azt az abszurd döntést. Ha ezek után mindkettő marad, akkor miért lesz más a jövő? A gondolkodásmódjuk vagy döntéshozatali mechanizmusuk nem fog változni, ahhoz minimum évek kellenek.Hulkeinstein

Ez már Irsayen múlik, illetve azon, hogy mi az amiről nem tudunk. Egy irányítóval kapcsolatos mellényúlásba alapból is bele lehet bukni, nem egy, nem két példa volt már rá. És még mellényúlni se kell, elég, ha nem jönnek ki egymással. Akárki. Akár az owner és a kúbé. De a fordítottra is van példa. hogy nem bukik bele senki. Nálatok pl. Rosenhaus belebukott Wentzbe? Vagy abba, hogy reachelt egy fiatalért akinek a reális elvárható teljesítménye kb. ott lehet, amit a "sz*r" Wentz is tud/tudott nyújtani? Oké, persze, Rosenhaus nyert egy SB-t, neki szilárdabb a széke. Akkor Pedersonnak miért nem volt az? 😊 Apropó, Pederson. Neki se azért kellett mennie, mert Wentz sz*r volt, hanem azért, mert nem jött ki a GM-el és főleg az ownerrel. Ha bólogatott volna, ha jó a viszony, akkor simán marad. És akkor rosszabb edzője lenne most a Phillynek, mint így, Sirianival?

Egyébként szerintem nem lesz itt se trade, se cut. Egyszerűen azért, mert nincs másik opció a láthatáron. Azt szerintem Irsay Wentznél is kevésbé fogadná el, hogy kifizessen 15 millát Wentznek, aztán plusz még 20-at azért, hogy Wentzet lecseréljük mondjuk Bridgewaterre. Jobb opció meg most nincs a láthatáron. Wentz tavaly egy 2 éves projekt volt, a két éves projekt ezt jelenti. Nincs értelmes kimenete 1 év után. Ezt csak felrobbantani lehet és újra nulláról kezdeni, ha annyira nem tetszik. Ezt szerintem Irsay biztosan nem akarja. De az NFL azért NFL, mert bármelyik nap meglephet. 😊
peterk2005

Az utolsó bekezdésed alapján egyetértünk, ugyanúgy gondolkodunk, ez volt a mondanivalóm lényege.

Pedersont nem azért rúgták ki mert nem jött ki a GM-mel, hanem azért mert kóklereket akart magas pozíciókba a stábjában.

Wentzből "politika" / hitkérdés lett, már se ilyen, se olyan tények nem számítanak, ez már nem vita, inkább már nem is kommentálom.

A drafttal / posztokkal kapcsolatban engem nem is a WR poszt bosszant leginkább, mert azt el tudom fogadni, hogy egy komplett csapatépítés során 4 draft évbe nem fér bele minden poszt. Vagy egyik, vagy a másik lyukas lesz. Az edge rusher jobban zavar, mert abba toltunk picket, és egyelőre nem sok jött ki belőle. Összességében viszont egyelőre csak bosszant, de nem aggódom. Bosszant, mert minden bust pick bosszant, de mindent összetéve Ballard eddig jól draftolt. És eddig belátta a hibáit is. Amikor a falunk volt szar, akkor a következő évben rendbe rakta azt. És végül edge poszton is belátta, hogy a második napos próbálkozások mellé muszáj lépni, mert sose lesz rusherünk ha nincs mázlink. Szerintem tisztában van az elkapó helyzetünkkel is. Az egy másik kérdés, hogy mit fog csinálni, és az nekünk mennyire tetszik majd? Mert a szurkoló olyan, hogy márciusban mindenkit akar, de aztán a maradék 11 hónapban ha az érkező játékos nem jó, akkor ha keveset költ az is baj, ha sokat költ az is baj. 😊 A Hiltont megelőző tavalyi WR toplista a következő lista volt: Kenny Golladay, Corey Davis, Curtis Samuel, Nelson Agholor, Will Fuller. Aztán Hilton, majd mögötte Ju-Ju, Marvin Jones, és nem folytatom. Ha nem Hiltont hozza vissza, hanem valamelyik másikat a listából, akkor szerintetek most elégedettebbek lennénk? 😀

Végülis a végén úgyis az van, hogy ha 9:8-al kiesünk a playoffból akkor fáj minden hiba, ha bejutunk és ott nyerünk is meccset, akkor meg senkit nem érdekel, hogy kifizettünk valakinek nulla teljesítményre 10 milliót.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

"If I was Denver or Pittsburgh and didn't get Aaron Rodgers, I would take Carson Wentz in a New York minute."

— @ColinCowherd plays his blind resume game with the Colts QB: pic.twitter.com/jDHQbHCBDR

— Herd w/Colin Cowherd (@TheHerd) February 15, 2022

Sírjatok

Én kezdésnek Kellyt b@sznám ki, ha lehetne spórolni rajta, de idén még nem lehet. Pintér simán jobb volt a posztján töredéke pénzért.
malloy

Kelly vegig serult volt az evben, aztan meg ugye inaktiv is a tragediaja miatt, ami meg utana volt, szerintem lenyegtelen, egy ilyen sokk utan az ember nem tud rendesen koncentralni.

Ugyhogy a kovetkezo evet megadnam Kellynek, azert csak egy pro bowler, minosegi centerrol beszelunk, aki Nelson szamara is fontos lehet. Csak most alapbol nem nala basztak el az epitkezest, o beleferne. Nem o vitte el a penzt, hogy Ballard ne tudjon erositeni. Ez megint olyan, hogy a GM tobb rusherrel is szemezett, de mit akarunk, ha egesz egyszeruen Ballard belo egy, a mai allapotokhoz merten pitianer osszeget, aminel tobbet meg Hendricksonoknak sem ad? Helyette meg sokszor megy a moneyball, es futottak meg jatekosok (lasd Fishert) kapnak a szintjukhoz kepest sok penzt.

Ez a felfogas tovabbra is akkor jo, ha a GM tart egy kozeputat. Nem pedig mindent elkolt, vagy kb. semmit sem kolt el. A skill posztokon tapasztalhato hiany ket-harom evnyi csond utan szepen kijott, FA-rol es draftrol alapbol kevesen jonnek, de kevesen is jonnek be a premier poziciokban, ez pedig erezheto. Masfel eve alacsony tankkal levo Hiltonnak es bust Funchessnek peldaul 7, illetve 10 milliot fizettunk, de lehetne sorolni hasonlo bakikat, amik alapjan en azt erzem, hogy Ballard nem csak hogy nem hajlando kolteni, de ha netan megis, akkor sokszor rossz helyre invesztal, pedig azok a milliok mehetnek valami minosegibb celpontba. Ez volt a velemenyem a serult Fisher szerzodteteserol is, nem jott dragan, de azt az 5.5 milliot tehettuk volna valami kicsit biztosabb falemberbe.

Szoval egesz egyszeruen nagyon sulyos a hiany a skill posztokon, es egyebkent WR-fronton Brissett ota haldoklik a Colts, Campbell keptelen egeszseges maradni, rajta kivul magasan csak Pittman jott. Meg hozogattuk vissza Hiltont, ugye Funchess, meg hasonlo probalkozasok voltak. Ez egesz egyszeruen keves. Hasonlo a helyzet rushereknel is, Paye elott jobbara biztunk az elozo pickekben, akik folyton serultek. Vart Ballard, hogy majd hatha robbant valaki es megmutatja, miert volt magasan kihuzva. Ez is keves.

Arra leszek kivancsi, hogy Irsay odacsapott e az asztalra. Mert elegge sok celzast tett Twitteren. Az jon le, hogy ideges volt es felzaklatta az alapszakasz vege. Nem gondolom, hogy beleszolna az epitkezesbe, de nem lepne meg, hogyha azert leult volna beszelgetni Ballarddal es megmondta volna, hogy jo volna szerezni valami minosegi rushert peldaul, kis nyomast helyezve ra, hogy mondjuk probalkozzon meg a piacon egy-ket minosegi jatekosnal. Foleg most, hogy nem mutogathat arra, hogy majd a drafton.

Ezert leszek kivancsi a holt szezonra, hogy az elso kor hianyat hogy es mikent kezeli majd Ballard, valtozik e a hozzaallasa egy ilyen elkurt ideny utan a piacon, a drafton.

Én kezdésnek Kellyt b@sznám ki, ha lehetne spórolni rajta, de idén még nem lehet. Pintér simán jobb volt a posztján töredéke pénzért.
malloy

Na Kelly nálam tipikusan az a faszi, akiért egy erősebb picket, vagy egy hasznos kezdőt kaphatnák, ha eltradelnénk.

Én kezdésnek Kellyt b@sznám ki, ha lehetne spórolni rajta, de idén még nem lehet. Pintér simán jobb volt a posztján töredéke pénzért.

Borbinho

peterk2005

Ha van ket future HoF skill playered, akkor beleferne az is sokszor h a vizesfiu legyen a 3.szamu.
De igy is probalkozott Watkinssal piacrol, meg Hardmennel draftrol a Chiefs.
Clark es Brown is draga volt es nem ertek meg a befektetetest, ebben egyetertek. De a lenyeg, h lattak h gond van, tettek ellene.

A Bengalsnal volt 2 jo elkapojuk, az egyik siman X, de behuztak Chaset.
Igy Higgins csak 2.szamu, Boyd/Uzsonna csak 3.szamu celpont.
Plusz elvittek Hendricksont (elv pont elolunk) FAn, aki hozott is egy olyan evet mint nalunk utoljara Mathis.
Meg igazoltak 2DLt, 1 nickelt meg egy kulso CBt 2 ev alatt FArol, akik kezdok.

A Patsnel igazoltak egy fel offenset kis tulzassal a rookie QBnak. Meg pl Judont a vedelembe.
A megterules kerdeses, sot, ebben is igazat adok.
Oket nem emlitettem, de meg ok is legalabb probalkoztak osszerakni vmit Jonesnak.

A Bucs-Ramst nem is irom, osszehasonlithatatlanok a keretek.

A 9ersnel meg draftoltak Bosat, van Kittle meg Debo, es utana meg 1.korben draftoltak Aiyukot is. Meg max penzt adtak Trent Williamsnek.

De minden csapatnak akiket leirtal (Cards, Chargers, Cowboys, Titans) jobb a skill player es az edge rush groupja, es a legtobb fektettett is bele az utobbi par evben. Nyilvan QBjuk is jobb.

Nalunk kerdeses volt a WR corp. Egyetlen embert adtunk a mixbe, a 3.osztalyu Strachant a 7.korben aki soha nem volt aktiv.
Kerdeses volt a CB corp.
Senkit nem hoztunk. Draftoltunk egy safetyt helyette 5.korben aki keretre se fert.

Wentz rosszabb QB mint Rivers, ugyan olyan kerettel nyilvan rosszabb lesz (sot, a fal szarabb is volt).
Erre gondoltam, h Ballard es Reich a hibasak.

Szerkesztette: Borbinho

A legnagyobb gond nem is Wentz.
Hanem Ballard es Reich.
Wentz csak nekik koszonhetoen kerult ide.
Nezzuk meg, milyen posztokra koltott a Rams, Bucs, Bengals, Bills, Chiefs, 49ers, es hasonlo top csapatok.
Skill player, edge rusher (meg top OT).Borbinho

Az a gond, hogy ez nem igaz Borbinho. Ha ilyen egyszerű lenne, hogy el lett b*szva a csapat építés, akkor könnyű helyzetben lennénk, mert GM/HC csere és kész. De nem ez a helyzet.

Vegyük például a Chiefs-t, ha már beírtad a felsorolásba. (Vehetnénk a Bucs-t is, vagy a Bengalst is, vagy akár a Ninerst is, de legyen a Chiefs). Milyen skill posztokra költöttek, és hogy jött be? A Chiefs utolsó 5 draftja - Mahomes óta - ez volt, Csak az első három picket írom az egyszerűség kedvéért:
2017: QB (Mahomes), DE (Kpasagnon), RB (Hunt)
2018: DE (Speaks), DT (Nndadi), OLB (O'Daniel)
2019: WR (Hardman), S (Tornhill), DT (Saunders)
2020: RB (Helaire), LB (Gay Jr.), T (Niang)
2021: LB (Bolton), OL (Humprey), DE (Kaiindoh).

Namost az egy dolog, hogy Mahomesen kívül igazán jó picket is nehéz találni bármilyen poszton, de a te fonaladra reagálva, ez a lista minden, csak nem skill posztokban dúskáló. És akiket húztak, azok se világmegváltók, nem miattuk Chiefs a Chiefs. A legjobban talán még Hunt, Saunders, Humprey váltak be. Egyik se skill/premier poszt, Huntnak meg egyéb problémái akadtak.

És mi történt FA/Trade téren? Legutóbb1+3. kört adtak Orlando Brownért. Aki ugyan OT, de annyit adtak érte nagyjából, mint mi Wentzért. És 2021-ben kb. annyit produkált, mint Fisher, most meg lehet neki erre fizetni 20+ millát, mert free agent lett. Előtte 1+2. kört adtak Frank Clarkért (többet, mint mi Wentzért). Ő is premier poszt ugyan, de hozta is az érte adott értéket? Maradjunk annyiban, hogy nem miatta működik a Chiefs passrush, ha működik. A legjobban bevált trade-jük tulajdonképpen idén Ingram volt, akit azért kukáztak, mert éppenséggel nem volt passrush. És meglepetésre nagyon bejött. De ne egy kukázós idény közbeni move-ra építsünk fel már egy teóriát. 😊
A fre agency-n meg tavaly egy guardnak adtak 5 év 80 millát - nem skill poszt, nem prémium poszt -, a második legdrágább igazolásuk a DT Jarran Reed volt 5.5 milláért, szintén se skill, se prémium poszt. 2020-ban senki, 2019-ben egy safetynek adtak top pénzt (nem prémium poszt), És kész.

A Bengalst is vehetnénk, akik az utóbbi 5 évben Chase-n és Higginsen kívül első három pickekkel draftoltak 4 LB-t, egy első körös centert, mellé több OL-t - közte egy első körös guardot akiből tacklet csináltak -, safety-t, tight endet. És Mixont. Plusz még egy top10-es elkapó bustot (Ross). És ők az ötből négyszer húztak top10-ben, egyszer 1/1-en. Ami nagyon bejött nekik, az a legutóbbi top10-es WR, és a tavalyi FA, ahol leigazoltak egy rizikós játékost 1 év teljesítménnyel, plusz "kukáztak" jópár tök átlag veteránt, akik sorban jó igazolásnak bizonyultak.

De nézhetnénk a Patriots-t is, akik a rookie irányíójuknak nem top elkapót, hanem két top fizetésű TE-t vittek, és túlfizettek egy jóindulattal középszer deep threat elkapót.

A Bucs és a Rams sem igazán olyan csapatok amit említettél, ők inkább egyedi-különleges esetek. Majd ha lesz a piacon egy ide aláírni hajlandó Brady akkor lesz érdekes, hogy mi is hozunk-e visszavonult Gronkot meg karakterproblémás Antonio Brown-t és hasonlókat neki. (Ezen kívül ők sem rabolták le a piacot, sem a draftot az említett posztokon. Már volt egy alapból jó rosterük, amit elsősorban összetartani próbáltak, beáldozva a post Brady időket, és elsőre bejött). A Rams is egy speciális, érdekes példa. De én ezekről azt gondolom, hogy ők arra példa, hogy be tud jönni egy olyan csapatépítési gyakorlat is időnként, ami amúgy általában nem szokott.

Az van, hogy a felsorolt hat vagy hét csapatból a Niners az egyetlen, amelyiknek nincs (nem volt) kiváló irányítójuk. Ez már egy olyan kiinduló pont, ami nem árt ahhoz, hogy jó csapatod legyen. Másrészt meg az van, hogy van másik hat-hét ugyanilyen csapat is, akik - ha annyira megengedőek vagyunk amennyire a te listáddal, akkor - nagyjából ugyanazt csinálták, és nekik majdnem ugyanez nem jött be. A Dallastól a Cardonalson át a Titansig, Chargersig. (A Titans sérüléshullámát hagyjuk. Nem azért estek ki a playoffban, első kiemeltként otthon, mert sérültek voltak. Sem a Dallas. Sem a Chargers.)

Szóval az van, hogy ilyen érvekkel mindent, és mindennek az ellenkezőjét is meg lehet magyarázni. Te úgy gondolod, hogy Ballard és Reich (vagy csak Reich?) nem elég jó(k). Én meg úgy, hogy de azok, bár hibáznak is. Ahogy mindenki hibázik. Meggyőzni nem fogjuk tudni egymást, de nem is számít. 😊 A fanbase-ben nem meggyőzéssel szoktak eldőlni a dolgok, hanem úgy, hogy ha a következő 1-2 év is csalódás lesz, akkor "neked volt igazad", ha nem szerencsénk lesz és futunk egy Titanst/Bengalst, akkor meg "nekem lesz igazam".

(Egy frászt lesz amúgy. 😀 Nem lesz attól se Ballard, se Reich jobb, ha futunk esetleg egy Bengalst. Ahogy a Bengals FO se lett tőle jobb. De rosszabb se, ha nem sikerül. 😊 Na mindegy, elég volt ennyi szófosás. 😊 )
peterk2005

Szerintem Borbinhonak nem kifejezetten az a problémája hogy nem költ a FO hatalmas pénzeket a szabadügynök piacon, hanem hogy a legfontosabb posztokra vagy nem költenek, vagy nem igazán jönnek be a húzások.
Támadóoldalon nincs ugye LT - első kör nélkül ezt idén se nagyon tudjuk megoldani, kb egy hónapja hallgattam Ballardot, nekem az jött le hogy bízik Fisherben - azt mondta van még benne pár év foci, szóval lehet hogy őt visszahozzuk, nem fog sokba kerülni. Lehet hogy egy teljes holtszezon után jobb lesz passzvédelemben, de ez csak feltételezés.
Emellett nincsenek elkapóink, és itt nagyjából ki lehet jelenteni hogy nem is nagyon próbáltak erősíteni. Nyilván nem jött jól hogy Paris Campbell üvegből van, nála nem tehetség/hozzáállás a gond, hanem hogy nem bírja az NFL-t. Viszont ez a 2 elkapó, akit kezdőnek szántak. Plusz Funchess, de ő megsérült, és a helyére azonnal elhozták Pittmant. Ez 2 elkapó 4 holtszezon alatt (csak azt számolom mióta Reich itt van), és közben ugye TY is szépen kikopik a ligából. Szóval most úgy állunk hogy kell 2 kezdő szintű elkapó a csapatba.
TE poszton Doyle lehet hogy visszavonul, MOC nagyon jól blokkol de elkapásban nem elég jó, Grayson meg egyelőre sötét ló, lehet hogy robbantani fog de ez nem biztos. Szóval ezen a poszton nincs playmakerünk. Összességében tehát van Pittman és Taylor offense oldalon, akiktől jöhet a nagy játék (esetleg Hines). Ez azért kevés. És akkor még az irányító posztról nem is volt szó, én nyilván nem vagyok egy szagértő, de elég egyértelmű hogy Wentznek 0-1 szezonja van hátra mint kezdőirányító, aztán megy a levesbe Goffal együtt.
Védőoldalon nem olyan drámai a helyzet, szerintem a secondary egyáltalán nem béna, és jó korban is van az egység. Igazából Rhodes helyett kéne egy megbízható corner, aki a fizikális elkapókkal felveszi a versenyt, és akkor az a poszt nagyjából megvan. A Wilson-Blackmon safety duó is korrekt, még ha nem is kiemelkedő.
Ellenben a pass rush siralmas, itt legalább lehetett látni az igyekezetet FO oldalon, mert jöttek pickek és szabadügynökök is. Sajnos a Turay, Lewis, Banogu trióból egyik sem kezdőszint, Lewis vagy Turay elmegy rotációban. Payeből még lehet jó kezdő, és talán Odeyingbo is robbant, de itt nagy a kérdőjel, és mindenképp kéne egy kezdőt akasztani.
Ez így kicsit körülményes lett, de sokaknak valószínű az a gondja, hogy kulcsposztokon nincs kezdő szintű ember, úgy mint LT, QB, WR2-3, edge rusher. Viszont a RT meg a center nagy fizut kap, a második számú futót alaposan megfizetjük, miközben egyébként az irányító akit idehozol nem tudja vagy nem akarja használni (azért Riverstől sokkal több labdát kapott Hines mint Wenztől). Nyilván a támadófal is fontos, és jó hogy egyben tartja Ballard, de azért láttuk hogy még akkor is tudott viszonylag jól működni amikor Nelson nem játszott.
Szóval ha előre akar lépni a csapat, akkor ezeken a posztokon most már tényleg erősíteni kéne, akár szabadügynökökkel, akár drafton keresztül, különben marad ez az irritáló középszerűség.

A legnagyobb gond nem is Wentz.
Hanem Ballard es Reich.
Wentz csak nekik koszonhetoen kerult ide.
Nezzuk meg, milyen posztokra koltott a Rams, Bucs, Bengals, Bills, Chiefs, 49ers, es hasonlo top csapatok.
Skill player, edge rusher (meg top OT).Borbinho

Az a gond, hogy ez nem igaz Borbinho. Ha ilyen egyszerű lenne, hogy el lett b*szva a csapat építés, akkor könnyű helyzetben lennénk, mert GM/HC csere és kész. De nem ez a helyzet.

Vegyük például a Chiefs-t, ha már beírtad a felsorolásba. (Vehetnénk a Bucs-t is, vagy a Bengalst is, vagy akár a Ninerst is, de legyen a Chiefs). Milyen skill posztokra költöttek, és hogy jött be? A Chiefs utolsó 5 draftja - Mahomes óta - ez volt, Csak az első három picket írom az egyszerűség kedvéért:
2017: QB (Mahomes), DE (Kpasagnon), RB (Hunt)
2018: DE (Speaks), DT (Nndadi), OLB (O'Daniel)
2019: WR (Hardman), S (Tornhill), DT (Saunders)
2020: RB (Helaire), LB (Gay Jr.), T (Niang)
2021: LB (Bolton), OL (Humprey), DE (Kaiindoh).

Namost az egy dolog, hogy Mahomesen kívül igazán jó picket is nehéz találni bármilyen poszton, de a te fonaladra reagálva, ez a lista minden, csak nem skill posztokban dúskáló. És akiket húztak, azok se világmegváltók, nem miattuk Chiefs a Chiefs. A legjobban talán még Hunt, Saunders, Humprey váltak be. Egyik se skill/premier poszt, Huntnak meg egyéb problémái akadtak.

És mi történt FA/Trade téren? Legutóbb1+3. kört adtak Orlando Brownért. Aki ugyan OT, de annyit adtak érte nagyjából, mint mi Wentzért. És 2021-ben kb. annyit produkált, mint Fisher, most meg lehet neki erre fizetni 20+ millát, mert free agent lett. Előtte 1+2. kört adtak Frank Clarkért (többet, mint mi Wentzért). Ő is premier poszt ugyan, de hozta is az érte adott értéket? Maradjunk annyiban, hogy nem miatta működik a Chiefs passrush, ha működik. A legjobban bevált trade-jük tulajdonképpen idén Ingram volt, akit azért kukáztak, mert éppenséggel nem volt passrush. És meglepetésre nagyon bejött. De ne egy kukázós idény közbeni move-ra építsünk fel már egy teóriát. 😊
A fre agency-n meg tavaly egy guardnak adtak 5 év 80 millát - nem skill poszt, nem prémium poszt -, a második legdrágább igazolásuk a DT Jarran Reed volt 5.5 milláért, szintén se skill, se prémium poszt. 2020-ban senki, 2019-ben egy safetynek adtak top pénzt (nem prémium poszt), És kész.

A Bengalst is vehetnénk, akik az utóbbi 5 évben Chase-n és Higginsen kívül első három pickekkel draftoltak 4 LB-t, egy első körös centert, mellé több OL-t - közte egy első körös guardot akiből tacklet csináltak -, safety-t, tight endet. És Mixont. Plusz még egy top10-es elkapó bustot (Ross). És ők az ötből négyszer húztak top10-ben, egyszer 1/1-en. Ami nagyon bejött nekik, az a legutóbbi top10-es WR, és a tavalyi FA, ahol leigazoltak egy rizikós játékost 1 év teljesítménnyel, plusz "kukáztak" jópár tök átlag veteránt, akik sorban jó igazolásnak bizonyultak.

De nézhetnénk a Patriots-t is, akik a rookie irányíójuknak nem top elkapót, hanem két top fizetésű TE-t vittek, és túlfizettek egy jóindulattal középszer deep threat elkapót.

A Bucs és a Rams sem igazán olyan csapatok amit említettél, ők inkább egyedi-különleges esetek. Majd ha lesz a piacon egy ide aláírni hajlandó Brady akkor lesz érdekes, hogy mi is hozunk-e visszavonult Gronkot meg karakterproblémás Antonio Brown-t és hasonlókat neki. (Ezen kívül ők sem rabolták le a piacot, sem a draftot az említett posztokon. Már volt egy alapból jó rosterük, amit elsősorban összetartani próbáltak, beáldozva a post Brady időket, és elsőre bejött). A Rams is egy speciális, érdekes példa. De én ezekről azt gondolom, hogy ők arra példa, hogy be tud jönni egy olyan csapatépítési gyakorlat is időnként, ami amúgy általában nem szokott.

Az van, hogy a felsorolt hat vagy hét csapatból a Niners az egyetlen, amelyiknek nincs (nem volt) kiváló irányítójuk. Ez már egy olyan kiinduló pont, ami nem árt ahhoz, hogy jó csapatod legyen. Másrészt meg az van, hogy van másik hat-hét ugyanilyen csapat is, akik - ha annyira megengedőek vagyunk amennyire a te listáddal, akkor - nagyjából ugyanazt csinálták, és nekik majdnem ugyanez nem jött be. A Dallastól a Cardonalson át a Titansig, Chargersig. (A Titans sérüléshullámát hagyjuk. Nem azért estek ki a playoffban, első kiemeltként otthon, mert sérültek voltak. Sem a Dallas. Sem a Chargers.)

Szóval az van, hogy ilyen érvekkel mindent, és mindennek az ellenkezőjét is meg lehet magyarázni. Te úgy gondolod, hogy Ballard és Reich (vagy csak Reich?) nem elég jó(k). Én meg úgy, hogy de azok, bár hibáznak is. Ahogy mindenki hibázik. Meggyőzni nem fogjuk tudni egymást, de nem is számít. 😊 A fanbase-ben nem meggyőzéssel szoktak eldőlni a dolgok, hanem úgy, hogy ha a következő 1-2 év is csalódás lesz, akkor "neked volt igazad", ha nem szerencsénk lesz és futunk egy Titanst/Bengalst, akkor meg "nekem lesz igazam".

(Egy frászt lesz amúgy. 😀 Nem lesz attól se Ballard, se Reich jobb, ha futunk esetleg egy Bengalst. Ahogy a Bengals FO se lett tőle jobb. De rosszabb se, ha nem sikerül. 😊 Na mindegy, elég volt ennyi szófosás. 😊 )