Indianapolis Colts

A legnagyobb gond nem is Wentz.
Hanem Ballard es Reich.

Wentz csak nekik koszonhetoen kerult ide.

Nezzuk meg, milyen posztokra koltott a Rams, Bucs, Bengals, Bills, Chiefs, 49ers, es hasonlo top csapatok.

Skill player, edge rusher (meg top OT).

Nekunk van elit futasblokkolo falunk, elit futonk, elit DTnk es LBnk.

Ezt a kerdest mar tobbszor boncolgattuk, lehet Wentz is csak azert jott, mert ebbe a rendszerbe egy gyengebb QB is eleg.

Csak ez a rendszer nem mukodik.

Stephen Holderek mondtak talaloan a 1 % better podcastban, amikor a Cincyvel hasonlitottak ossze a csapatot:
A Bengals 2022re epit, mi pedig 1982re.

Es nekunk nincs Lamar Jacksonunk, de meg csak egy Hurtsunk se, hogy egy ujabb dimenziot adjunk a run first offensenek (arrol nem is beszelve h Wentz passzolni se tud ugy, mint pl Jackson. Karja megvan, esze nincs sajnos).


Ez az egy ok miatt orultem egy eve ilyenkor a Wentz cserenek.
Elorehozhatja Reich meneszteset.


Alig varom a 2026os szezont...
PM mint HC, Luck mint OC, Arch Manning iranyit, Marvin Harrison Jr meg no1 elkapo 😀

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Szerintem meg nem baromsag a cut. Sot. Tokos huzas lenne. Az en szememben oriaskt none Ballard, ha meghuzna es elismerne, hogy elbaszott huzas volt a trade. Meg akkor is, ha egy elso korunk banta. Szamomra barmi oriasi elorelepes, csak az erdekelne, hogy a csavot ne kelljen neznem minden heten. Nincs kb a ligaban jatekos, akit nem szeretnek a csapatomban latni, de Wentz a nagyon keves ember koze tartozik. Szamomra mar az frusztraciot okoz, hogy akarcsak azt lassam, hogy handoffokat osztogat. Csak azt, hogy latom a kedvenc csapatom mezeben a palya szelen. Minden. Ezek utan felolem aztan adhatunk meg egy elso kort is, csak vigye el valaki, az sem erdekelne. Csak takarodjon Indianapolisbol.

De ennek a pletykanak amugy a fele sem igaz, nem fogjuk kirakni.
Stez

Én is így voltam vele az utolsó évben, szóval kevesen érzik át ezt nálam jobban. Egyetértek, én is mindent megadnék, hogy már ne a csapatomban legyen.

Arra gondoltam, hogy vagy idén történik, vagy tavaly történt meg a teljes brainfart. Az nem kifogás, amit dande írt - aki igazán közelről figyelte a Wentz körüli híreket, az tudta, hogy mennyi a red flag karakterben. Reichnél márpedig kevesen követhették közelebbről.

Nekem elfogadható, hogy minden áron repüljön Wentz, de akkor a Ballard/Reich duóból is repülnie kell minimum egynek, ezt a balhét valakinek el kell vinnie. Olyan nincs, hogy 1+3-ért hozol egy QB-t, aki a realitás talaján maradva a pályán hozza az elvárható ceilinget, a pályán kívül pedig ugyanaz az ember marad pár hónap leforgása alatt és ezek után kivágod. Nem létező álomvilágban él Reich/Ballard ha ez így lesz.

Az is egy opció, hogy tényleg ennyire brutálisan félrediagnosztizálták Wentzet tavaly, de ebben az esetben akkor menjünk vissza és nézzük meg azt az abszurd döntést. Ha ezek után mindkettő marad, akkor miért lesz más a jövő? A gondolkodásmódjuk vagy döntéshozatali mechanizmusuk nem fog változni, ahhoz minimum évek kellenek.
Hulkeinstein

Ezt sajnos nem tudhatjuk, mert a jelenlegi Colts-rezsimben dul az egyenesseg es a tisztasag, igy nem szivarogtatnak, sem Wentz-okan, sem pedig a csere hatteret illetoen, Ballard pedig nem all elo, hogy na, o baszta el, netan nem os baszta el. Eleg sok forras egyebkent anno arrol irt, hogy Ballard maga Staffordot akarta, es hogy a Colts egyebkent targyalt is a Lionsszal, de vegul Ballard annak ellenere kihatralt a bizniszbol, hogy tudott volna a Rams ajanlatarol, ugyhogy nem azert nem hoztuk el, mert az LA ranklicitalt. Ami pedig Wentzet illeti, egybehangzoan arrol megy a papolas, hogy Ballard nem akarta, Reichnek viszont sikerult meggyoznie, o akarta es hitt benne, hogy ujra fel tudja epiteni, ujra olyan jatekost tud belole faragni, aki kepes hozni a terdserulese elotti, MVP-kozeli evet.

Igazabol ha megnezem, akkor Wentz ugy hozott 27-7-es TD/pick alapszakaszt, hogy a csavo az ideny feleben konkretan kurva rossz volt, volt harom jo meccse, amin jo volt, plusz a tobbi, ahol elmegy-korrekt kategoriat nyomott. Ez ramutat, hogy Reich alatt tenyleg fejlodott a gyerek, ugyanakkor ramutat arra is, amit emlitesz, hogy egy jatekosnal vannak alapveto problemak, amiken nem fogsz tudni javitani. Nem fogsz tudni javitani olyan mentalis tenyezokon, amik Wentz reszerol kiugroan jellemzoek, nem fogod tudni csiszolni a gyereket, aki nem hajlando hallgatni masokra, hanem ugyanugy osztonbol jatszik, ahogy eddig is. Ebbol fakadoan nem fogsz tudni javitani a faszsagain, ami altal igenis Wentz nem csak hogy nem kepes javitani rengeteg hibajan, hanem meg kihat a tamadosorra is. Kihat a falra, ami egesz egyszeruen keptelen osszecsiszolodni a hero felfogasaval, egyaltalan semmi biztosat nem kap meg az iranyitotol, tulajdonkeppen erzesbol kell mozognia ot embernek. Ez feler a harakirivel.

Es ez az, amit szerintem Ballard lat, mig egyebkent Reich is lat, csak amig Reich pozitiv, o allandoan ebbol a szemszogbol nezi a dolgokat, addig Ballard hiaba pozitiv, igenis realista. Ami rossz, meglatja es nem tagadja, oszinte faszi. Wentznel pedig olyannyira nem csupan a jateka a problema, hanem a mentalitasa is bevonzza a tovabbi problemakat, hogy nem lepne meg, ha Ballard tenyleg erezne, hogy dramai lepesre van szukseg, ha kell, odaall a vilag ele, hogy ezt elbasztak, de valamit javitani kell.

Jottek cikkek, hogy Irsay, aki az elmult hetekben eleg kerdojeles bejegyzeseket nyomott kozossegi mediara, a Super Bowl elotti napokban a privat gepen latta vendegul Wentzet, es ezt kovetoen jott Mortensen, hogy ugy tunik, hogy a Coltsnal egy ev utan dobni fogjak Wentzet. Tegyuk hozza, hogy Mortensen a legkisebb mertekig sem hivatkozott senkire, az irasan erzodott, hogy ez semmi tobb, mint egy „egybehangzo megerzes” tole es nehany spanjatol, akikkel ezen temazott. Na most kinti forumon volt, aki arra tippelt, hogy Irsay jogosan bepipult az ideny utan es ezert is rakott ki kemeny bejegyzeseket kozossegi feluletre, amiben arrol irt, hogy a rajatszas alapjan tisztan meglatszik, hogy mivel es hogyan lehet nyerni a ligaban, es erosen kiemelte a jo, megbizhato iranyitot, s hogy tulajdonkeppen lehet, hogy o az, aki odapiritott Ballardra es Reichre is, hogy uj iranyitot akar latni a csapatnal, es azert hivta beszelgetesre Wentzet a gepere a donto elott, hogy elmondja neki, es talan arra kerje, hogy legyen egyuttmukodo, segitsen atdolgozni a szerzodeset, hogy egy esetleges cuttal a Colts kevesebb DM-et nyeljen be.

De ez utobbi szinten ilyen megerzesen alapulo osszeeskuves-elmelet, szoval semmi sem biztos. En Irsaybol es Ballardbol is kinezem, hogy bepipult a szezon veget latva, mindketto egy halali normalis es rendes pali, de ha kell, akkor oda tudnak csapni, ha valamit elszurnak, akkor be fogjak latni.

Amit irtal, hogy egy uj iranyito azt jelentene, hogy valakinek el kellene vinnie a balhet... Nekem az a tippem, hogyha most jon egy uj iranyito, akkor azzal egy 2022-es valtast keszit elo akar Irsay, akar Ballard es Irsay – nyilvan ha elobbi, akkor Ballardnak is mennie kell, de ha utobbi, akkor viszont Reich megy, hogyha nem virit valamit egy kovetkezo bridge kubeval.

Es akkor lehetne beszelgetni arrol, hogy egyaltalan ki lehetne megoldas, elorelepes, ha Wentz megy? Oke, Watson, Rodgers, Wilson valtani fog, ott a draft, de a Coltsnak igazabol egyik sem opcio, mert elso korunk nincs, igy municionk sem, hogy egy elit iranyitoert csereljunk.

Fitzpatrick, Dalton, Mariota, Bridgewater, Winston, Trubisky, McCoy, Brissett. Valahogy igy nez ki a 2022-es FA-class a poszton. Brissett egy kalap kula, ot azert rakom a listaba, mert ismeros szamunkra, kezdett nalunk, tudjuk, mit kapnank. De ahogy elnezem a sort, haat... Eleg kerdojeles. Fitzpatrick-szeru oreget szerintem nem fogunk hozni anelkul, hogy huznank melle magasan a posztra egy tehetseget, aki padozhat egy evet. Talan Winston az, aki egy Reich-fele kubebarat rendszerben korrekt lehet. Egyebkent ha o jonne, nem anyaznek, noha rola sem gondolom, hogy jo jatekos. De egy ket evre, bridge kubenak rendben lenne. Csak a nagy baj az egeszben, hogy elso korunk nincsen, igy gondolkozni sem lehet azon, hogy Ballard iden hozna iranyitot egy veteran moge. Igy meg pciit patthelyzetben vagyunk. Bar teszem hozza, hogy ha egy Trubisky dobalna az ellenszenves Wentz helyen, engem az sem izgatna, mert Wentz nalam az elviselhetetlen kategoria.

Nekem elfogadható, hogy minden áron repüljön Wentz, de akkor a Ballard/Reich duóból is repülnie kell minimum egynek, ezt a balhét valakinek el kell vinnie. Olyan nincs, hogy 1+3-ért hozol egy QB-t, aki a realitás talaján maradva a pályán hozza az elvárható ceilinget, a pályán kívül pedig ugyanaz az ember marad pár hónap leforgása alatt és ezek után kivágod. Nem létező álomvilágban él Reich/Ballard ha ez így lesz.

Az is egy opció, hogy tényleg ennyire brutálisan félrediagnosztizálták Wentzet tavaly, de ebben az esetben akkor menjünk vissza és nézzük meg azt az abszurd döntést. Ha ezek után mindkettő marad, akkor miért lesz más a jövő? A gondolkodásmódjuk vagy döntéshozatali mechanizmusuk nem fog változni, ahhoz minimum évek kellenek.Hulkeinstein

Ez már Irsayen múlik, illetve azon, hogy mi az amiről nem tudunk. Egy irányítóval kapcsolatos mellényúlásba alapból is bele lehet bukni, nem egy, nem két példa volt már rá. És még mellényúlni se kell, elég, ha nem jönnek ki egymással. Akárki. Akár az owner és a kúbé. De a fordítottra is van példa. hogy nem bukik bele senki. Nálatok pl. Rosenhaus belebukott Wentzbe? Vagy abba, hogy reachelt egy fiatalért akinek a reális elvárható teljesítménye kb. ott lehet, amit a "sz*r" Wentz is tud/tudott nyújtani? Oké, persze, Rosenhaus nyert egy SB-t, neki szilárdabb a széke. Akkor Pedersonnak miért nem volt az? 😊 Apropó, Pederson. Neki se azért kellett mennie, mert Wentz sz*r volt, hanem azért, mert nem jött ki a GM-el és főleg az ownerrel. Ha bólogatott volna, ha jó a viszony, akkor simán marad. És akkor rosszabb edzője lenne most a Phillynek, mint így, Sirianival?

Egyébként szerintem nem lesz itt se trade, se cut. Egyszerűen azért, mert nincs másik opció a láthatáron. Azt szerintem Irsay Wentznél is kevésbé fogadná el, hogy kifizessen 15 millát Wentznek, aztán plusz még 20-at azért, hogy Wentzet lecseréljük mondjuk Bridgewaterre. Jobb opció meg most nincs a láthatáron. Wentz tavaly egy 2 éves projekt volt, a két éves projekt ezt jelenti. Nincs értelmes kimenete 1 év után. Ezt csak felrobbantani lehet és újra nulláról kezdeni, ha annyira nem tetszik. Ezt szerintem Irsay biztosan nem akarja. De az NFL azért NFL, mert bármelyik nap meglephet. 😊

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Szerintem meg nem baromsag a cut. Sot. Tokos huzas lenne. Az en szememben oriaskt none Ballard, ha meghuzna es elismerne, hogy elbaszott huzas volt a trade. Meg akkor is, ha egy elso korunk banta. Szamomra barmi oriasi elorelepes, csak az erdekelne, hogy a csavot ne kelljen neznem minden heten. Nincs kb a ligaban jatekos, akit nem szeretnek a csapatomban latni, de Wentz a nagyon keves ember koze tartozik. Szamomra mar az frusztraciot okoz, hogy akarcsak azt lassam, hogy handoffokat osztogat. Csak azt, hogy latom a kedvenc csapatom mezeben a palya szelen. Minden. Ezek utan felolem aztan adhatunk meg egy elso kort is, csak vigye el valaki, az sem erdekelne. Csak takarodjon Indianapolisbol.

De ennek a pletykanak amugy a fele sem igaz, nem fogjuk kirakni.
Stez

Én is így voltam vele az utolsó évben, szóval kevesen érzik át ezt nálam jobban. Egyetértek, én is mindent megadnék, hogy már ne a csapatomban legyen.

Arra gondoltam, hogy vagy idén történik, vagy tavaly történt meg a teljes brainfart. Az nem kifogás, amit dande írt - aki igazán közelről figyelte a Wentz körüli híreket, az tudta, hogy mennyi a red flag karakterben. Reichnél márpedig kevesen követhették közelebbről.

Nekem elfogadható, hogy minden áron repüljön Wentz, de akkor a Ballard/Reich duóból is repülnie kell minimum egynek, ezt a balhét valakinek el kell vinnie. Olyan nincs, hogy 1+3-ért hozol egy QB-t, aki a realitás talaján maradva a pályán hozza az elvárható ceilinget, a pályán kívül pedig ugyanaz az ember marad pár hónap leforgása alatt és ezek után kivágod. Nem létező álomvilágban él Reich/Ballard ha ez így lesz.

Az is egy opció, hogy tényleg ennyire brutálisan félrediagnosztizálták Wentzet tavaly, de ebben az esetben akkor menjünk vissza és nézzük meg azt az abszurd döntést. Ha ezek után mindkettő marad, akkor miért lesz más a jövő? A gondolkodásmódjuk vagy döntéshozatali mechanizmusuk nem fog változni, ahhoz minimum évek kellenek.

Ugye az elejet elfelejted. Nalam a stat nem feltetlenul minden vagyis sokmindent kell hozza osszenezni. Pont a te ervedet hogy "valami jol lett csinalva itt" es alatamasztotad egy stat adattal volt a fo bajom ( az is ugy hogy viszik az edzoket, mert jo volt az O, mert top9 scoring volt) . Egy ilyen osszetett sportot nem tudsz igy szetszedni, mert semmi nem egyforma. A 100 m futasnal sem ugy dontik el hogy 6 varosban mas talajon, evszaban futjak le es merik homokoraval-omegaval es dobpergessel es kiosztjak az olimpiai ermeket. Es pont erre irtam a peldat. Persze te nem akartad erteni.
A W-L mutato sem azt mutatja meg hogy "jo" a csapat csak az eredmenyt. A Vasas jobb mint a Colts, a Miami jobb mint a Browns, a Titans mint minden AFC csapat az idei allapotukban? Nem, de az egy masik kerdes.
no

1. Akkor ezt írjad, és ne +-1 TD-t, és akkor a válaszom is más lesz értelemszerűen.
2. W-L mutató. Miért hasonló mérlegű csapatokat hasonlítatsz? Én nem azt állítottam, hogy a Colts offense jobb lenne bármelyik hasonló teljesítményű offense-nél. Azt állítottam, hogy NFL összevetésben jó. Ha egy offense szerzett pontokban több évig is az élbolyban van úgy, hogy azt nem segíti egy top defense, akkor az az offense NFL összevetésben jó. És azt állítottam, hogy jó offense-t rossz munkával nem lehet csinálni az NFL-ben. Valakinek - irányító, játékosok, edzők - jó munkát kell végeznie, hogy egy ilyen offense létezzen.

Mindezt arra válaszul írtam egyébként, hogy miért viszik el az edzőinket. Két okkal indokolva: az egyik, hogy "divatos" (keresett) sémát futtatnak, a másik, hogy működött is. Ha neked más a véleményed, más okát látod annak, hogy miért vittek el az elmúlt 2 évben két koordinátorunkat HC-nek, és két pozíciós edzőnket koordinátornak, akkor hajrá, írd le, hogy szerinted miért.
peterk2005

Olyan peldakat irtam ahol a "hasonlo" W-L ellenere konnyen eldontheto valaszt lehet adni.

Ugyanoda tertunk vissza, ha jo helyen allsz a pontokban akkor az jo O es jo munkat vegeztek. Nalam ez igy nem igaz, magaban. "Hasonloak" a pontatlagok is es az eltero korulmenyek viszont ennel sokkal markansabban szolnak bele.

Egy reszevel egyetertettem es azert is vettem ki az eredeti irasodbol a valasznal, de ennel szerintem egyszerubb a kerdes. Kapcsolati toke es jo munka-emberi ertekek - filozofia egyezesek alapjan egy kinevezes huz magaval tobbedmagaval embereket es felfele az uj helyen. Meglepodnek ha itt nem igy lenne. Eberflus nem fog vinni magaval innen senkit? Siriani vitt? Stb es ez termeszetes is. Es ide is igy jonnek az emberek. FR eseten meg a QB-nal is azokat erolteti akikkel mar dolgozott egyutt.

A HC kinevezesek hasonloan fontos kapcsolati tokebol es itt talan ez mar fontosabb hogy a csapat es az edzo filozofiaja-vision a jovorol megegyezo legyen.

Colts quality control and former Texas A&M star quarterback Jerod Johnson joining the Vikings as an offensive assistant expected to work with the quarterbacks-passing game, per a league source @PFN365

— Aaron Wilson (@AaronWilson_NFL) February 14, 2022

Ugye az elejet elfelejted. Nalam a stat nem feltetlenul minden vagyis sokmindent kell hozza osszenezni. Pont a te ervedet hogy "valami jol lett csinalva itt" es alatamasztotad egy stat adattal volt a fo bajom ( az is ugy hogy viszik az edzoket, mert jo volt az O, mert top9 scoring volt) . Egy ilyen osszetett sportot nem tudsz igy szetszedni, mert semmi nem egyforma. A 100 m futasnal sem ugy dontik el hogy 6 varosban mas talajon, evszaban futjak le es merik homokoraval-omegaval es dobpergessel es kiosztjak az olimpiai ermeket. Es pont erre irtam a peldat. Persze te nem akartad erteni.
A W-L mutato sem azt mutatja meg hogy "jo" a csapat csak az eredmenyt. A Vasas jobb mint a Colts, a Miami jobb mint a Browns, a Titans mint minden AFC csapat az idei allapotukban? Nem, de az egy masik kerdes.
no

1. Akkor ezt írjad, és ne +-1 TD-t, és akkor a válaszom is más lesz értelemszerűen.
2. W-L mutató. Miért hasonló mérlegű csapatokat hasonlítatsz? Én nem azt állítottam, hogy a Colts offense jobb lenne bármelyik hasonló teljesítményű offense-nél. Azt állítottam, hogy NFL összevetésben jó. Ha egy offense szerzett pontokban több évig is az élbolyban van úgy, hogy azt nem segíti egy top defense, akkor az az offense NFL összevetésben jó. És azt állítottam, hogy jó offense-t rossz munkával nem lehet csinálni az NFL-ben. Valakinek - irányító, játékosok, edzők - jó munkát kell végeznie, hogy egy ilyen offense létezzen.

Mindezt arra válaszul írtam egyébként, hogy miért viszik el az edzőinket. Két okkal indokolva: az egyik, hogy "divatos" (keresett) sémát futtatnak, a másik, hogy működött is. Ha neked más a véleményed, más okát látod annak, hogy miért vittek el az elmúlt 2 évben két koordinátorunkat HC-nek, és két pozíciós edzőnket koordinátornak, akkor hajrá, írd le, hogy szerinted miért.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 fuzovelkifele.com/2022/02/a-colts-egy-ev-utan-elkuldheti-carson-wentzet/

Ideillik? 😊

scoring volt

Nalam a pontatlag nincs tul erterkes helyen. Olyan kozel vannak a csapatok hogy iden ti 9.kent +1 TD-vel magasan elsok lennetek, - 1TD meg megeloznetek a hulladek szarokat akik iden nem is akartak semmit.
A tablazat csaloka lehet persze, de a te esetedben nem ezt gondolom csak valahogy szepiteni akarod a dolgokat.
no

Oké, itt érdemes pontot tenni a beszélgetés végére. Innentől ugyanis nem futballról vitázunk.

(Ezzel az érvvel ugyanazt mondtad, mintha azt mondtad volna, hogy a W/L mutató egy lényegtelen adat, mert olyan közel vannak a csapatok, hogy +25% győzelemmel első kiemeltek lehetnénk, -25% győzelemmel meg csak a liga alját előznénk meg. (Az 1TD a pontátlag nagyjából negyede.) Vagy azt, hogy a 100 méteren futott idő nem méri relevánsan a futó teljesítményét, mert 1 másodpercen belül befut a világbajnok és az ötvenedik is.
Mellesleg azt is mondtad, hogy nálad az a statisztika sincs értékes helyen, ami értékes helyen van (legyen az számodra akármi), hiszen az NFL-ben MINDEN STATISZTIKA nagyjából így néz ki. MINDEN statisztikára igaz, hogy plusz 25% esetén kirakétáztat az élre, mínusz 25% meg a mezőny hátsó felébe tol vissza.

Szóval fogjuk fel úgy, hogy azt az érvet használtad, hogy csak annak a statisztikának hiszel amit te hamisítasz, és zárjuk le a témát. 😊 Az analitikában ezért is kihívnak a hóra, mert féligazság, és féligazság ellen érvelni / féligazságot cáfolni kb. mission impossible. De legalább féligazság, _valamennyi_ igazság van benne. Ebben a plusz mínusz 1TD-ben semennyi sincs. 😊 )

Kanyarodjunk vissza a topic témához. Távozó / érkező Colts edzők / változások az FO-ban. Vagy Wentz trade / cut.
peterk2005

Ugye az elejet elfelejted. Nalam a stat nem feltetlenul minden vagyis sokmindent kell hozza osszenezni. Pont a te ervedet hogy "valami jol lett csinalva itt" es alatamasztotad egy stat adattal volt a fo bajom ( az is ugy hogy viszik az edzoket, mert jo volt az O, mert top9 scoring volt) . Egy ilyen osszetett sportot nem tudsz igy szetszedni, mert semmi nem egyforma. A 100 m futasnal sem ugy dontik el hogy 6 varosban mas talajon, evszaban futjak le es merik homokoraval-omegaval es dobpergessel es kiosztjak az olimpiai ermeket. Es pont erre irtam a peldat. Persze te nem akartad erteni.

A W-L mutato sem azt mutatja meg hogy "jo" a csapat csak az eredmenyt. A Vasas jobb mint a Colts, a Miami jobb mint a Browns, a Titans mint minden AFC csapat az idei allapotukban? Nem, de az egy masik kerdes.

Nem fogjatok cut-olni Wentz-et, mert nem lesz jobb alternativa. Vagy van aki a piacon lesz?

Nalam a pontatlag nincs tul erterkes helyen. Olyan kozel vannak a csapatok hogy iden ti 9.kent +1 TD-vel magasan elsok lennetek, - 1TD meg megeloznetek a hulladek szarokat akik iden nem is akartak semmit.
A tablazat csaloka lehet persze, de a te esetedben nem ezt gondolom csak valahogy szepiteni akarod a dolgokat.
no

Oké, itt érdemes pontot tenni a beszélgetés végére. Innentől ugyanis nem futballról vitázunk.

(Ezzel az érvvel ugyanazt mondtad, mintha azt mondtad volna, hogy a W/L mutató egy lényegtelen adat, mert olyan közel vannak a csapatok, hogy +25% győzelemmel első kiemeltek lehetnénk, -25% győzelemmel meg csak a liga alját előznénk meg. (Az 1TD a pontátlag nagyjából negyede.) Vagy azt, hogy a 100 méteren futott idő nem méri relevánsan a futó teljesítményét, mert 1 másodpercen belül befut a világbajnok és az ötvenedik is.
Mellesleg azt is mondtad, hogy nálad az a statisztika sincs értékes helyen, ami értékes helyen van (legyen az számodra akármi), hiszen az NFL-ben MINDEN STATISZTIKA nagyjából így néz ki. MINDEN statisztikára igaz, hogy plusz 25% esetén kirakétáztat az élre, mínusz 25% meg a mezőny hátsó felébe tol vissza.

Szóval fogjuk fel úgy, hogy azt az érvet használtad, hogy csak annak a statisztikának hiszel amit te hamisítasz, és zárjuk le a témát. 😊 Az analitikában ezért is kihívnak a hóra, mert féligazság, és féligazság ellen érvelni / féligazságot cáfolni kb. mission impossible. De legalább féligazság, _valamennyi_ igazság van benne. Ebben a plusz mínusz 1TD-ben semennyi sincs. 😊 )

Kanyarodjunk vissza a topic témához. Távozó / érkező Colts edzők / változások az FO-ban. Vagy Wentz trade / cut.

A magaban a jo scoring O jo O-t jelent? no

Ha több éven keresztül, közepes defense-el (is) csinálja, akkor igen.
Ahogy egy jó scoring defense is jó defense, ha egy közepes offense-el, több éven keresztül (is) csinálja.
peterk2005

Erre megint irnek de azt mondod nem az volt a kerdes, de szamomra akkor ertelmezheto ez ha arrol beszelsz itt hogy akkor egy csapat eredmenyes es erre valaszolnek. De nem teszem a beke erdekeben.

Ezert megkerdezem hogy mit jelent nalad a jo O.

| Nalam a pontatlag nincs tul erterkes helyen. Olyan kozel vannak a csapatok hogy iden ti 9.kent +1 TD-vel magasan elsok lennetek, - 1TD meg megeloznetek a hulladek szarokat akik iden nem is akartak semmit.

A tablazat csaloka lehet persze, de a te esetedben nem ezt gondolom csak valahogy szepiteni akarod a dolgokat. |
no

szerintem ugyanaz az adat mutatja meg mennyire jó egy o és egy d: milyen százalékban sikeresek a 3.downoknál. úgyhogy ez a sorrend:
 www.teamrankings.com/nfl/stat/third-down-conversion-pct

Szerkesztette: gedam

A magaban a jo scoring O jo O-t jelent? no

Ha több éven keresztül, közepes defense-el (is) csinálja, akkor igen.
Ahogy egy jó scoring defense is jó defense, ha egy közepes offense-el, több éven keresztül (is) csinálja.
peterk2005

Erre megint irnek de azt mondod nem az volt a kerdes, de szamomra akkor ertelmezheto ez ha arrol beszelsz itt hogy akkor egy csapat eredmenyes es erre valaszolnek. De nem teszem a beke erdekeben.

Ezert megkerdezem hogy mit jelent nalad a jo O.

| Nalam a pontatlag nincs tul erterkes helyen. Olyan kozel vannak a csapatok hogy iden ti 9.kent +1 TD-vel magasan elsok lennetek, - 1TD meg megeloznetek a hulladek szarokat akik iden nem is akartak semmit.

A tablazat csaloka lehet persze, de a te esetedben nem ezt gondolom csak valahogy szepiteni akarod a dolgokat. |

A magaban a jo scoring O jo O-t jelent? no

Ha több éven keresztül, közepes defense-el (is) csinálja, akkor igen.
Ahogy egy jó scoring defense is jó defense, ha egy közepes offense-el, több éven keresztül (is) csinálja.

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Szerintem meg nem baromsag a cut. Sot. Tokos huzas lenne. Az en szememben oriaskt none Ballard, ha meghuzna es elismerne, hogy elbaszott huzas volt a trade. Meg akkor is, ha egy elso korunk banta. Szamomra barmi oriasi elorelepes, csak az erdekelne, hogy a csavot ne kelljen neznem minden heten. Nincs kb a ligaban jatekos, akit nem szeretnek a csapatomban latni, de Wentz a nagyon keves ember koze tartozik. Szamomra mar az frusztraciot okoz, hogy akarcsak azt lassam, hogy handoffokat osztogat. Csak azt, hogy latom a kedvenc csapatom mezeben a palya szelen. Minden. Ezek utan felolem aztan adhatunk meg egy elso kort is, csak vigye el valaki, az sem erdekelne. Csak takarodjon Indianapolisbol.

De ennek a pletykanak amugy a fele sem igaz, nem fogjuk kirakni.

Egyszeruen kiveszel egy adatot es ezzel a top scoring O-el sok mindent szeretsz a szonyeg ala soporni. Mas ki tud venni egy masikat ami ugyanugy ertektelen magaban.no

Bocs, de ez egy akkora marhaság hogy a politikában az ilyent sokszorosítanák. 😀

A többiről meg nem írtam, nem is volt téma. Ráadásul kb. felével egyetértek, felével nem, úgyhogy nem is tudom miről akarsz vitázni. A kérdés az volt, hogy miért keresik az edzőinket, vagy azok miért mennek el. Ha ehhez van hozzáfűzni valód, hajrá, írd le. Egyébként hagyj békén. Kezdem unni, hogy akármerre járok, neked muszáj kommentelned valamit a postomra, ami többször mint nem, nem is arra válasz, amiről szó van.
peterk2005

"Namost, ha top5 az offense, akkor valaki valamit itt jól csinált , és ki marad, ha se a QB se az elkapók nem elég jók? 😊"
Ezt irtad es en irok marhasagokat? En csak probaltam megfejteni ezt a gyongyszemet, mert biztos mas Colts idenyt lattunk.
A magaban a jo scoring O jo O-t jelent?
Vagy akkor mi az a "valami" ami jol lett csinalva?

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Nagyjából én is ezt gondolom. Kevés rosszabb döntés van annál, mintha egy rizikós projektbe beszállsz és menet közben kimenekülsz belőle. De az NFL-ben jöhetnek olyan nyomások (owner, fanbase felől is) amik irracionális döntésekre kényszeríthetnek. Szóval nem zárható ki semmi.

(És valóban számíthat az is, amit dande írt, és amiről mi nem tudunk. Nálam a vakcinaügy volt az idény elején egy figyelmeztető jel, ami ugyan papíron nem hullott vissza ránk, mert megmentettek minket a liga szabályváltozásai, de egy dolog pályára lépni tudni, és egy másik dolog, hogy arra felkészülni is tudni kell. Wentz nem edzhetett a csapattal, stb. így sem, és nem tudható, hogy pl. Ballardnál ez hogy csapódott le. Azt Ebronnal kapcsolatban láthattuk, hogy nagyon nem csípi, ha valaki a saját kemény feje miatt nem elérhető.)

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Azèrt a Jax sajttájon DP is megemlítette, hogy Wentzzel az volt a legnagyobb gond, hogy makacs volt ès nem hagyta magát segíteni, nem hallgatott az edzőkre. Ezek szerint ez azóta sem változhatott ès amíg valóban nincs meg az alázat, ő is felelős a helyzetèèrt. Ha felismerted, hogy rossz irányba haladsz minek mennèl tovább azon az úton... bármennyire is fájó, így a Colts kénytelen lesz változtatni.

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.

Szerkesztette: Hulkeinstein

Felkészül Nick Foles. Ő meg Frank bácsi nagy sikereket ért már el anno.
iktriad

Ennyire Reich sem hülye, nemhogy Ballard. 😊

Meglátjuk. MIndenesetre Irsay-n az utóbbi időben azért érezni lehetett, hogy Kiefernek viszont igaza lehet.

The vibe I’ve gotten the past several weeks, from Jim Irsay’s perspective at least, is money will **not** be the deciding factor here. In other words, if Colts decide to move on from Wentz, they’ll eat the $15 mil no problem. Question would be: who replaces him? https://t.co/rysWh8D5DN

— Zak Keefer (@zkeefer) February 13, 2022

peterk2005

Felkészül Nick Foles. Ő meg Frank bácsi nagy sikereket ért már el anno.

Meglátjuk. MIndenesetre Irsay-n az utóbbi időben azért érezni lehetett, hogy Kiefernek viszont igaza lehet.

The vibe I’ve gotten the past several weeks, from Jim Irsay’s perspective at least, is money will **not** be the deciding factor here. In other words, if Colts decide to move on from Wentz, they’ll eat the $15 mil no problem. Question would be: who replaces him? https://t.co/rysWh8D5DN

— Zak Keefer (@zkeefer) February 13, 2022

Mortensen hozta le, tehat nyilvan az ellenkezoje valosul meg.
Stez

Hát elcserélni max akkor tudnátok azt a szerződést, ha beledobnátok mellé az idei első kört. Ja hogy az nincs meg, mert megy Wentzért cserébe Philybe...


Szerkesztette: iktriad

Egyszeruen kiveszel egy adatot es ezzel a top scoring O-el sok mindent szeretsz a szonyeg ala soporni. Mas ki tud venni egy masikat ami ugyanugy ertektelen magaban.no

Bocs, de ez egy akkora marhaság hogy a politikában az ilyent sokszorosítanák. 😀

A többiről meg nem írtam, nem is volt téma. Ráadásul kb. felével egyetértek, felével nem, úgyhogy nem is tudom miről akarsz vitázni. A kérdés az volt, hogy miért keresik az edzőinket, vagy azok miért mennek el. Ha ehhez van hozzáfűzni valód, hajrá, írd le. Egyébként hagyj békén. Kezdem unni, hogy akármerre járok, neked muszáj kommentelned valamit a postomra, ami többször mint nem, nem is arra válasz, amiről szó van.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mortensen hozta le, tehat nyilvan az ellenkezoje valosul meg.

There's a belief that #Colts QB Carson Wentz will "'probably" be traded or released before March 19th, per @mortreport. That's when $15M in base salary becomes guaranteed. His future in Indianapolis looks "bleak."