Indianapolis Colts

A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.
no

És elengedett egy nagyon jó TE-t, és egy talán annyira nem jó mint a 33 éves Julio, de sokkal fiatalabb, és azért szintén nagyon jó WR-t. Ezt sem kéne elfelejteni, amikor arról beszélünk, hogy a GM mennyire növelte az esélyeket....

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mégis ha választani kellene csapatot, hogy ti vagy a Titansnek van-e nagyobb esélye a gyűrűre akkor nem kérdés, hogy nem ti álltok jobban. És még mindig az a cél minden csapatnál.(Persze az éppen újjáépülő csapatokat leszámítva)Tarsi

És ha ez így van (szerintem nincs így, mármint a Titansnek nincs nagyobb esélye gyűrűre, mint nekünk), akkor ennek csak és kizárólag az az oka, hogy vagy egy Tannehill, Henry, A.J. Brown hármasuk. Ebből az egyik játékost bukott irányítóként, cserének vitték oda úgy, hogy az aki lemondott róla még a dead capet is bevállalta csak elküldhesse. A másik kettőt meg saját maguk draftolták és nevelték ki.

Én úgy érzem, hogy túl van misztifikálva ez a cap. Valahogy mindig minden csapat meg tudja oldani, hogy beférjen alá. Persze vannak csapatok akik látnak egy 2-3 éves periódust amikor reális esélyt éreznek és arra mondanak allint, ami után jönni fog 1 év amikor nem lesz pénz senkire. De legalább abban a 2-3 éves periódusban kimaxolták a lehetőségüket. Számomra pedig ez a hozzáállás a szimpatikusabb, mert igenis csak a győzelem számít.Tarsi

Az első két mondatodnak se füle se farka. 😊 Ez egy hard capes liga. A cap alá férés egy szabály, amit be kell tartani, anélkül el sem lehet indulni a bajnokságban. Szóval persze, hogy "valahogy mindenki megoldja". Hiszen máshogy nem is mehetne a pályára. A kérdés mindig az, hogy milyen áron? És ez egy releváns kérdés, mégpedig éppen azért, mert - más major sportágakkal ahol soft cap van, ami csak legfeljebb a tulaj költségeit emeli, a csapatépítésre nincs hatása, akár öt max contractos játékost is meg lehet fizetni, ha a tulaj kifizeti a "büntetőadót" -, az NFL-ben muszáj berakni minden szerződést a cap alá. Ez VALÓDI korlát. Éppen ezért érdekes, éppen ezért számít, hogy ki hogyan csinálja, mert a különbségek VALÓDI különbséget jelenthetnek.

A bekezdés második felére pedig az a válaszom, hogy HA ARRÓL van szó, amit leírsz, akkor igen. Akkor természetesen érthető amit csinálnak. Azzal én is egyetértek, nekem is tetszik. Például a Tampa is ezt csinálja most, és egyetértek vele. Vagy a Saints az elmúlt 2 évben. Azzal is. Vagy a Pats amikor megnyomta Brady utolsó 2 évét. De a Titans nem ezt csinálta / csinálja. Sem az utóbbi évekbeli Falcons, sem a Philly, sem a Jaguars, stb. Utóbbiak a "semmire" költötték túl magukat, az egyiknek nem volt irányítója és úgy csinálta a "semmire", a másiknak volt irányítója és még évekig lett is volna, nem volt semmi indok, hogy miért pont az adott években költsenek túl - és az lett a vége, hogy itt védelem nem maradt ott meg az irányítónak se fala, se elkapói nem maradtak, ésatöbbi. A Titans eddig kijött a pénzéből, de évről évre szorosabb náluk is a sztori. Az idei mozgások után meg jövő évtől kifejezetten az lesz. Az FA igazolósdinak mindig megvan az ára, csak sokkal egyszrűbb és látványosabb csak a Julio Jones igazolást látni egy offseasonban és tapsolni neki. De azt nem, hogy ebben az offseasonban elengedték Jonnu Smith-t, Corey Davist és Adoree Jacksont. MIndhárom saját nevelés, két első és egy harmadik körös (a két elsőből egy top5 és egy 1/18 pick). MIndhárom 25-26 éves. Miért engedték el? Mert nem tudták megfizetni (lám-lám csak van hatása a hard capnek). Miért nem tudták megfizetni? Mert kifizettek 22 milliót (7.5 átlagban) a 32 éves Denico Autrynak, 82 milliót (16.5 milliót átlagban) a 29. évében járó Bud Dupreenek és 15 milliót a 33 éves Janoris Jenkinsnek. És most átstrukrúrálták Tannehill contractját, hogy a 33 éves Julio is beférjen .... akinek az ügynöke már jelezte, hogy jövőre új contractot szeretne.

A cap akkor nem számítana, ha Julio úgy tudott volna / tudna érkezni, hogy Jonnu Smith, Corey Davis, Adoree Jackson is itt marad. De nem így érkezett, hanem úgy, hogy tavalyhoz képest nem lesz Jonnu Smith és Corey Davis. Akkor most erősödött vajon a Titans offense? Hááát .... Lehet az a scenario, ami szerint igen, mert Julio egy first ballott HOF. Feltéve, hogy 33 évesen egészséges lesz, végig tolja az idényt, és a kor nem kaparja meg a képességeit, elképzelhető, hogy igen. De úgy gondolom ez már nagyban az edzői stábon is múlik, mert egy Smith+Davis párosra igenis lehet olyan playbookot írni, hogy ketten együtt több variációs lehetőséget is kínálnak, mint egy akármilyen jó 33 éves elkapó egyedül. De tegyük fel, hogy nem, hogy Julio olyan jó lesz. Akkor 2021-ben javult valamit az offense. És mi lesz 2022-től? Julio egy évvel idősebb lesz, feltette a kezét, hogy új szerződést akar, miközben A.J. Brown keze is fel van már emelve, és Tannehill meg 39 millióba fog kerülni. Érdemes volt meglépni ezt egy olyan évben amikor a teljes secondaryt lecserélték (nem csak Jackson, hanem Malcolm Butler, Kenny Vaccaro sincs már. Akik annyi pénzért nem is baj, hogy nincsenek, mert Butler nem ér 15 millát évente, de mégiscsak jó kezdők. A 33 éves frissen igazolt Jenkins és a rookie Caleb Farley majd megoldják? Safety poszton meg a Coltsból is ismert/kedvels Mathias Farley? Háááát.... Lehet, hogy igen, de én erre azért nem mondanám azt, hogy ez az idei év arról szólt, hogy van egy "kész csapat együtt, megvan mindenki", és hoztak rá egy sztárt, aki túllöki majd a csapatot azon az utolsó lépcsőfokon. Nem, hanem elment két nagyon jó és fiatal saját támadó játékos, le kellett cserélni (mert túl drága volt és nem is játszott elég jól) a teljes secondary nagy részét. És erre léptek egy Julio Jones cserét. Szerintem semmivel nem lettt / lesz jobb összességében ezzel a Titans, mint tavaly volt, de majd meglátjuk.

Mindenesetre arról szó nincs, hogy a cap csak egy játék, nem számít, mindenki kitrükközi. Ha kitrükközné, akkor nem ment volna el három kiváló saját fiatal, olyan posztokról, ahol nem volt, nincs meg az utánpótlás, hozni kellett helyettük másik embert. Úgyhogy nem is arról beszélünk, hogy egy kész csapatot, amelyik intaktan maradt, valamilyen okból 1-2 nagyobb igazolással meglöknek, hogy révbe érhessen.

Csak általában az egész offseason egyben valahogy sose kerül szóba, amikor történik egy ilyen csere. Hogy annak mi volt, mik voltak korábban, vagy később mi lehet az ára, hogy X vagy Y érkezett. A Colts is leigazolhatta volna mondjuk Trent WIlliams-t, vagy elhozhatta volna Julio-t (ha hajlandó idejönni és a Falcons ideadja) is, és csak ezeket nézve lehetett volna tapsolhatni, hogy "ez igen, ez a mentalitás tetszik, a Colts nyerni akar". Én viszont szeretem kontextusában nézni a dolgot, megnézni, hogy mi volt, vagy mi lehet/lesz ennek az ára, és úgy dönteni arról, hogy megérte-e.

És még mondják, hogy Carson nem lesz produktív Indyben. Már jön a második gyerek. Úgy tűnik Wentz Stez kedvenc meccsnapi mondását szó szerint követte.

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

Carson Wentz (@cj_wentz11) által megosztott bejegyzés

iktriad

Tényleg csak azt nem értem, hogy ha ott a csillió dollár, amit összekeresnek ezek a játékosok, akkor tényleg nem találnak egy nyomorult szabót, akivel gyártatnak a gyerekre méretes mezt? Nem futja már a büdzséből rá? Vagy csak menő dolog igénytelennek lenni? 😛

És még mondják, hogy Carson nem lesz produktív Indyben. Már jön a második gyerek. Úgy tűnik Wentz Stez kedvenc meccsnapi mondását szó szerint követte.

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

Carson Wentz (@cj_wentz11) által megosztott bejegyzés

Szerkesztette: iktriad

Barkivel barmi megtortenhet, Tanne-vel is es lehet Nelson 20 sack-et enged 3 meccs alatt. Attol nem ezt varod es foleg nem erre keszulsz.
no

Persze, csak Tannehill-nek új OC-je lesz, ami azért nem precedens nélküli, hogy a QB visszaesésével járhat, láttunk már gazdagon ilyen példát - nem egy Brady vagy Luck, akinek tök mind1 ki volt az OC, teljesített.

Nelsonnál nem volt ilyen váltás, én itt látom a különbséget az esélyekre, és nem random hoztam a példát, mielőtt valaki azt hitte volna 😉

De én tényleg finished, ez már teljes impass állapot, itt nem látom értelmét tovább magyarázni bármelyik félnek a dolgokat, nem lesz más a szitu.
coltman

Nalam is kerdes, mert hihetetlen jol dolgozott, es az OC miatt lehet romlas a jatekban, de nem Tanne kepessegeiben es en nem tartom hulyenek az embereket hogy lattak mi nem megy neki es mi igen es nem az erossegeire jatszananak. Persze siman ramcafolhatnak, de ezek a dolgok amiket inkabb tagitani szeretnenek de alapnak megtartanak.
De LJ is elvileg C alol fog dolgozni es lesz olyan amilyen, de biztos lehetsz, benne hogy visszaterunk a kozepkori futasunkhoz ha nem fog menni.
De Wentz eseteben is el kell felejteni az RPO-t mint mindenen atgordulo megoldast, mara nem olyan hatasos. Ettol mindenki az erossegeire fog jatszani a QB-janak es ha nem akkor az elbukott. BM-nek is megtalaltak es a Browns repul, de PM a 2. gyurujenel is arra jatszottak amire meg kepes volt.
A GM munka szempontjabol nezve viszont nem figyelembe vett tenyezo, hogy hulyeseget csinalnak vagy nem jol vagy lesz serules jon be. O a jo QB-nak hozott egy top elkapot es az eselyeiket szeretne novelni.

Barkivel barmi megtortenhet, Tanne-vel is es lehet Nelson 20 sack-et enged 3 meccs alatt. Attol nem ezt varod es foleg nem erre keszulsz.
no

Persze, csak Tannehill-nek új OC-je lesz, ami azért nem precedens nélküli, hogy a QB visszaesésével járhat, láttunk már gazdagon ilyen példát - nem egy Brady vagy Luck, akinek tök mind1 ki volt az OC, teljesített.

Nelsonnál nem volt ilyen váltás, én itt látom a különbséget az esélyekre, és nem random hoztam a példát, mielőtt valaki azt hitte volna 😉

De én tényleg finished, ez már teljes impass állapot, itt nem látom értelmét tovább magyarázni bármelyik félnek a dolgokat, nem lesz más a szitu.

Bírom, hogy a Pats-et úgy mindenki elfelejti, hogy nem azért tudtak ők, vagy épp Peyton alatt mi ott maradni hosszabb ideig, mert folyamatosan kimaxoltuk big manis UFA-kkal a keretet. Igen, tudom, ha annyira kurva jó a QB-d, akkor nem kell, de hány elit QB-s csapat van, aki mégse került folyamatosan az SB közelébe - csak így gyorsan oldalra pillantva az oldalsávra a zöld-sárga 12-est és csapatát említsem az elmúlt 4-5 évben. Igen, tudom, ott meg Mike bátyó hülyült meg, és azért nem, stb...de mindig mindenre lehet kifogást találni, vagy megmagyarázni, hogy az épp miért nem esik a szabály alá.

btw, bírom ezt a fajta jövőbelátást, amikor vannak bizonyos dolgok, amik kőbe vannak vésve. Pl, hogy a Titans-nél Tannehill nem eshet vissza, mert az nem lehet, ezért nekik 10000% nagyobb esélyük van a SB-ra, mint nekünk. Nem mondom, hogy nem lesz így, de azért talán egy kicsivel nagyobb a bizonytalansági faktor ebben, mint a gravitációban...imho.
coltman

Nem a big money UFA a lenyeg, de ki voltak feszitve a Pats-nel es ez a lenyeg a beszelgetes szempontjabol.
PM idoszakban nyertetek egyszer, de ettol szinte minden evben SB eselyes volt a csapat es a lehetosegek jo munka hozta az eredmenyeket. Lehet ezeket ertekelni barhogy barmilyen reszletekben, de az hogy SB eselyes volt a csapat az teny marad. Volt aki jobban tette a dolgat es nem nyert a csapat, de ez igaz a Pats-re, GB-re is es ok jo pelda egy par dologra.

Barkivel barmi megtortenhet, Tanne-vel is es lehet Nelson 20 sack-et enged 3 meccs alatt. Attol nem ezt varod es foleg nem erre keszulsz.

Na, jókör jött ez a Julio Jones csere. Jó példa arra, amiről vitáztunk. Azért jó példa, mert a Titans alapvetően egy jól menedzselt csapat, a FO is korrekt, az edzői stáb is jól összeállt, nem egy ligavége senki se veszi komolyan csapatról van szó. Mégis, én úgy gondolom, hogy az a fajta csapat / roster menedzselési filozófia, amit ők is követnek (sok másik csapattal együtt), a legkomolyabb gátja annak, hogy megugorják azt az utolsó lépcsőt.

Hogy mégis miért olyan népszerű ez a módi? Hát egyrészt azért, mert időnként bejön, és akkor látványos. Más filozófia meg nem annyira látványos. Másrészt a juicy, az NFL talking headek által jól megcsámcsogható, felvezethető, szaftos játékosmozgások mindig érdekesebbek, mint az unalmas, nagy nevek nélküli építkezés. A Titans esetében sem kizárható ki, hogy be fog jönni nekik ez a lépés. Ha bejön, jó nekik,, egy lesznek a kevés közül, akiknek ez bejön. De ha fogadnom kellene, akkor nem erre a forgatókönyvre raknám a pénzem. Mert jóval valószínűbb, hogy az idei évi Titans ettől sem fogja átugrani az óhajtott lépcsőt, viszont a 2022 és utána következő éveiket alaposan megnehezítették vele. Illetve tovább nehezítették, mert ha figyelgeti az ember a játékosmozgást náluk, akkor összerakosgatva egy ideje már az van, hogy ugyanazt a talentet egyre drágábban tudják összepakolni. És 2022 lesz az az év, amikor nem is fog már menni (hacsak nem jön be néhány olcsó saját fiatal a hátsó körökből / UDFA-ról is hirtelen, de ez utóbbi szintén szerencse kérdése is).

GM munka, csapatépítés szempontjából nekem évek óta nem ez az irányvonal tetszik, hanem amit Ballard (és még néhány hasonló gondolkodású GM) csinál a ligában.
peterk2005

Kockaztatnak. Ha az O-uk AS miatt nem fog visszaesni es tudjak folytatni akkor JJ plusszt fog hozni, mert eddig is nehezen lehetett levedekezni oket. A D miatt kikaptak es ott is probalkoztak becsulettel. Ide nem feltetlenul kell JJ de potolni kellett a posztot es lehetett volna ez egy Sanders fele is vagy egy TY( csak tobbet kockaztatnak jobb eredmeny eleresert az osszes elerheto WR-el ezen a skalan). Mindenki dragabban rakja ossze a talentet, mert Nelson ti is megfogjatok fizetni vagy akkor lenne igaz, ha nem fizetnetek meg hanem behuznatok a potlasat ( a tudasat is). Pontosan azert koltenek mert most jobb esely van atugrani a kuszobot mert kozel vannak. Termeszetesen egy csapat tudja csak atugrani evente es legalabb 6-7 csapatbol, ezert hivhatod ritka esetnek. 2022-tol majd minireset lesz, ha ugy alakul.

Kik meg ezek a csapatok akik hasonloan dolgoznak,mint Ballard? Akkor biztos rajonnek mar hogy hol latjuk teljesen maskeppen a dolgokat.

Az egesz az ovatos csapatepitesbol indult ki, hogy ezt mertem irni. Nem Ballard jo vagy rossz munkaja a kerdes, de nehez elterni mert egy fajta fanclubja mukodik itt es meg is erdemli de minden valaszra nem jo. En beraktam kategoriaba a csapatokat es a GM-ek ugyanazokat a sablonos modszereket hasznaljak csak mas a feladatuk es a csapataiknal az allapotok.
Mindenki tudja mit fog csinalni egy tankolo csapat a penztol a draftig, a kerettol a szerzodesekig. Ezek altalaban borzaszto allapotban vannak es 0-rol kezdik.
Vannak a rebuild-tool csapatok modszerei is hasonlok itt jobban szamit a csapatok allapota. Ide konnyu bekerulni a tulcsordulo cap, tehetseg vesztes, edzovaltas...stb miatt, de nem kell az utolso teglaig rombolni a hazaikat es ezek a tankolastol is kozel lehetnek csapatoktol a PO kozeleben levo csapatokig huzodnak. Ballard ebben a kategoriaban dolgozik. A modszerek sablonosak de kulonboznek kicsit, de a modszerek ( amiben itt Ballard fenyesre van dicserve, jogosan ) nem okoznak akkora kulonbseget mint az elvarasok a cel amit el kell erni x ido alatt. A legtobb esetben el kell terniuk az optimalistol mert jon a nyomas. A tankoloknal a Browns egy mintapelda hogy kell megbuktatnia a projekteket, amig Zacsi vegig nem vitte a halatlan reszet es most aratjak. A reb.-b csapatokbol a Ravens egy jo pelda a Flacco idobol hogy Ozzie jol dolgozott ( nem annyira mint elotte ) de a katasztrofa edzok 0 eredmenyt hoztak. A penz elkoltve es probalkoztak mint tinedzser a nyari taborban, de ilyenkor mikor pl. evrol evere lecsereled a WR sort az DM jar. Kellett volna a reset gomb.
A bajnoksagot akaro nyerni es van realis eselyuk csapatoknal is ugyanazok a modszereik csak az elozo kategoriahoz kepest nehezebb a dolguk a FA es drafton is de egy picit kesobb. A SB csapatok hiaba nem nyer a PL. a NO azert ott van es mas a szurkoloi elmeny. Ezek akik hajlandoak elkolteni a jovot ha a QB kora nem engedi, de ok is mini reset-elnek ( a Pats sem 20 gyurut nyert ) altalaban de a padlo magasan van ugy is. Ettol a celjuk hogy jol sikerult drafttal- jol sikerult FA jatekosokkal-jo edzokkel elodazzak az abszolut tulkoltest es a reset idoszakot is. Ezekre jo pelda a Pats-NO.
A draft es a FA igazolasok is jol mennek Ballardnak. De huz o is rosszat ahogy masok is, talal gyemantot hatul ahogy masok is es udfa is mindenkinel bejon hasonloan. A kulonbseg megint a csapatok allapota-celja kettose hatarozza meg. Ballard megteheti hogy BPA-zik, ettol ez onnan valik muveszette hogy nezik a jovo evi draftpool-t, lehetseges FA-ket ...stb es a szerint dont akar mert a ket vagy harom evet osszenezve jobban jarsz a 3 jatekossal hiaba talalnal adott posztra jobbat az elso evben. Egy SB csapatnal ez nem tud igy mukodni vagy legalabbis az egyik ujjat meg kell harapja. Ott a need, a draga jatekost potolni kell a mostban. Nem hulyek mas a feladat. A piacrol ditto. Ballard hozhat jo ar-erteku jatekosokat mert ezek a legjobbak ( a drafton ezek a 2.-3. Kor ), ezekbol ki lehet hozni kivalo teljesitmenyt is es azatlagos az alap. A SB csapatoknal ez kenyszer de ok jobban vkell nezniuk a netto jo teljesitmenyt. Egy Buckner max hozza amit fizetsz neki de attol sokkal tobb job ar-ertekut tudok mondani, de Buckner ha rosszabbul is jatszik picit ami rontja ezt ugyan de netto teljesitmenyben a 95 %-nal jobb az elozoekben emlitett jatekosoknal. A semafitt jatekosok akik nalad pengek lennenek de a masiknal nem az es ezert olcso jatekosok ritkabbak de ez egy jo lehetoseg. Nalunk Boykin egy jo pelda, kivaloan hozta amire kellett es ugyan lehetett volna extra plussz is benne, de egy masik csapatnal valoszinuleg sokkal tobbet hoznanak ki belole mint elkapo es az ara nagyon alacson most. A masik szokasos a serulekeny de tehetseges jatekosok akik vagy kozel ingyen tudnak viritani de az egyiknel lehet ez a megoldas a masiknal depth.
A draftcetliknel a minel hatrabb huzok nagy kulonbseget okoz es a darabszam is. Nalatok a kozepmezonyben levo cetlik erteke nagyobb mert eleve es ok mar eleve kolthettek a SB csapatok belole. Nektek iden volt 3 hianyposzt es 3 depth ami gyakorlatilag az egesz draftnak bizonyos szinten be kell jonnie ami lehetetlenseg csak a kenyszer nem kovetel megoldast rogton.

Ezek a kategoriak kozott viszont “koltessel” tudsz mozogni a legkonnyebben idoben es ez egy donto factor. Kolteni sokfelekeppen lehet a draftcetlit es a penzt is. A tankolo nem kolt -mert a drafton pontosan akarja novelni a talalati aranyt a tobb es magasabb erteku pickekkel es a penzzel a FA-re- es megy lefele a teljesitmeny. Az alap hogy az edzoi garda mindenkibol kihozza a maxot. Es en varok is egy BM-Tanne fele ujjaeledest.
Termeszetesen nem lehet szamositani a koltes-javulast, mert ez fugg 1000 masik dologtol es ezegy okolszabaly. Ahogy a draft is ilyen.
Ez persze vegletekig leegyszerusitve de nagyjabol igy latom.
Nalatok tonkre menne a cap egy LT1-WR1 igazolastol? Nem, kozel sem lenne az aggasztohoz sem. Raadasul senki nem is mondja hogy a legjobbak kellenek. Az igazolasaitok itt, megint a padlo nem esik de akar kijohet valami huha is. Nalam ez amit ovatosnak nevezek mert en a plafont probalnam jobban eroltetni, nem a padlot minel magasabban tartani. Ettol nem kell a legjobbakat elhozni csak a penzugyi reszet megnezve sem lenne aggaszto akar,
Wentz is ilyen ahogy olvasom de meg igy is szerencsesnek erezheti magat hogy egy 1/1 szarnak titulalta magat a csapatanal. Hiaba nem tudom sajnos ot megitelni, de a csapatnal biztosan es nalam a kisegitese ovatos.
Amit mar sehova nem tudok rakni a “gyozni akaras”. Altalanossagban igaz ha nem az a celod akkor luzer vagy ahogy Fucsovicsnak Gs-ek megnyerese a celja, mert ha nem akkor luzer lesz. Eddig egyetertek. De a realitas is fontos es a celok kituzese megfeleloen legalabb ennyire fontos.
Nagyon keplekenyen valtozott a Colts celja itt a beszelgetesek alatt.
Nalam a Colts nagyon jo es kellene egy kis plusz bevallalosag hogy betorjon nalam ( mas vermersekletuek kivarjak mig minden a jo csillagok alatt lesznek es most van esely igy imadkozhatnak Wentz sikerert mert ha nem jon be csak el lesz odazva ) De 2019-2020 nem voltatok SB-ra jok es ez nem szamit mindenki tudta mit vart a csapattol.
De ha a SB volt a cel ebben a ket evben a realisan elvart celja a csapatnak akkor viszont meg kell keresni a felelosoket mert nagyon messze voltatok. Nalam ugye az elvaras, de ha nem az akkor valaki nem dolgozott eleg jol.

Bírom, hogy a Pats-et úgy mindenki elfelejti, hogy nem azért tudtak ők, vagy épp Peyton alatt mi ott maradni hosszabb ideig, mert folyamatosan kimaxoltuk big manis UFA-kkal a keretet. Igen, tudom, ha annyira kurva jó a QB-d, akkor nem kell, de hány elit QB-s csapat van, aki mégse került folyamatosan az SB közelébe - csak így gyorsan oldalra pillantva az oldalsávra a zöld-sárga 12-est és csapatát említsem az elmúlt 4-5 évben. Igen, tudom, ott meg Mike bátyó hülyült meg, és azért nem, stb...de mindig mindenre lehet kifogást találni, vagy megmagyarázni, hogy az épp miért nem esik a szabály alá.

btw, bírom ezt a fajta jövőbelátást, amikor vannak bizonyos dolgok, amik kőbe vannak vésve. Pl, hogy a Titans-nél Tannehill nem eshet vissza, mert az nem lehet, ezért nekik 10000% nagyobb esélyük van a SB-ra, mint nekünk. Nem mondom, hogy nem lesz így, de azért talán egy kicsivel nagyobb a bizonytalansági faktor ebben, mint a gravitációban...imho.
coltman

Nagyon elbeszélünk egymás mellett úgy tűnik. Minden sb közelébe jutó csapatban van legalább 3-4 olyan elit húzó játékos akik a különbséget jelentik a többi csapathoz képest legyen az egy elkapó, egy cb bármi. Ha ez a játékos történetesen egy qb nyilván akkor van a legkönnyebb helyzeted. Amennyiben nincsenek meg ezek a játékosok a rostereden akkor arra kell törekedned, hogy szerezz ilyen játékosokat így vagy úgy. Csinálhatod úgy, hogy bevállalsz pár év szívást és top draftpickekkel erősítesz mint a Browns, vagy épp cserékkel és FA igazolásokkal mint pl a Rams.
A jelenlegi Colts keretben nincsen meg az a 3-4 játékos akik a posztjuk legjobbjaik között vannak, és nem is látni a szándékot sem, hogy hogy szeretnének ilyen játékosokat találni. Van egy jól működő rendszer ami miatt nem fogtok a top 10 környékén húzni ahol kimennek ezek a játékosok a drafton. így maradna az, hogy igenis máshogy kellene megtalálni ezeket a játékosokat. És ezt a szándékot hiányoljuk sokan.

A jövőbelátós részhez annyit, hogy a szezon előtti power rankingok mind az előző évi csapat/játékos teljesítményeken alapszik. És igen ez alapján a titans jelenleg bőven a colts felett van, pont azzal, hogy nekik van a rosteren 2-3 olyan játékos akik a ligaelitbe tartoznak.
Tarsi

Jó, ezt inkább nem - én már beleuntam a peterk/no féle dologba, te ugyanezt akarod újrakezdeni. nope. Nektek beragadt, hogy ligaelit UFA kell, draftolni nem lehet (Leonard, Nelson, Taylor, stb). OK, legyen, pipa, mi másképp látjuk, lapozzunk.

Btw, hogy a Titans ezerrel jobb :  www.nbcsports.com/bayarea/49ers/2021-nfl-power-rankings-post-draft-standings-every-team

De helyet nem láttam ahol a Titans 2-3 hellyel többel előzné a Colts-ot, már ahol egyaltálan előzi. Mindegy, difference of opinions, februárban kiderül.
coltman

Az egvilagon senkinek sem ragadt be, hogy ligaelit UFA kell. Rendre kiforgatod az ember szavat, akarcsak peterk teszi es tette. Mintha nem ismernetek az arany kozeput fogalmat. Azt, hogy a nulla es a vegtelen kozott leteznek mas mennyisegek is. Azt, hogy a hig fos vagy a nulla, illetve a ligaelit UFA kozott letezik kozepes kategorias, vagy korrekt jatekos is. Es ezt tudjatok ti is. Csak azert gondolkoztok allandoan a vegletekben, mert aztan erre mutogattok a masik oldalnal. 😊

En is leirtam 36 ezerszer az elmult evekben, hogy nem a top UFA-k igazolasat hianyolom. Az, hogy a piac nyitasa elott ravagom, hogy orulnek XY-nak es remelem, itt kot ki, nem jelenti azt, hogy az asztalt fogom csapni, es Ballardot fikazni, ha nem hozza el az illetot. Megis allandoan azt mantrazzatok, hogy mi maddent jatszunk es top UFA-kat akarunk.

Errol szo sincs. Maximum arrol, hogy tobb kozepes, korrekt UFA-t varunk. De ez sem jelenti azt, hogy akkor ha van 60 millios capunk, akkor hozzunk hat minosegi jatekost, fejenkent 10 millios fizetessel.

Arany kozeput. Es van kulonbseg a kozott, hogy mondjuk harom ev alatt hozol ket korrekt jatekost, meg ket-harom kozepeset, vagy hogy hozol egeszen kereken nullat. Utobbi szerintem keves.

Es akkor gondolj bele abba, hogy itt allandoan sokalljuk, ha egy jatekos kap 10 millios fizetest, mig Ballard anno elhozta azt a Funchesst 10 millioert, aki vegul palyat nem latott, es akinek mar akkor wtf volt annyit kifizetni. Most meg visszahozta Hiltont 5-7 millioert, amikor ket eve mar csak arnyeka onmaganak. De peldaul egy Curtis Samuel meg ezzel szemben alairt mashova, majdnem Funchess penzeert (11 millio).

Autry inkabb elment a rivalishoz, mert Ballard addig szorakozott vele, amig ugyanazert a penzert, csak mas kialakitasu szerzodesert elhagyta a Coltsot.

De meg lehetne folytatni a sort.

A lenyeg mindenesetre, hogy befejezhetnetek ezt az "elit UFA-t akarunk" mantrazast, mert ez egesz egyszeruen nem igaz. Megelegednenk sok esetben a kozepesekkel is, de azt sem igazan kapunk. 😊

Jobbara kiegett vensegeket kapunk (mint Hilton), vagy a fiatal, de backup-szintu jatekosokat, akik kezdokent nalunk bizonyithatnak eloszor, es hat vagy bejonnek, vagy nem.

Ballardnak vannak jo huzasai is, mert van ven kokkero, Rhodes, aki ujra magara talalt, meg vannak nagy talalatai amugy is, hisz Autry is ugy jott hozzank, hogy elotte keveset kezdett, de itt megmutatta, hogy tenyleg jo jatekos.

Viszont a masik oldalon is akad jo par melleloves, hogy csak a kedvencemet, a dragan nulla Funchesst emlitsem. De azert a sor hosszabb. Megis az van, hogy azert Ballard pont itt van mar annyi ideje, hogy stabilan ra lehessen vagni, hogy hogyan kezeli a piacot. Amikor a cap neccesebb volt, pontosan ugyanugy inaktiv volt, mint amikor volt 60 millios hely.

Engem tovabbra is az zavar, hogy nem latom, hogy az idei Colts erosebb lett a tavalyihoz kepest, es csak nott a kulonbseg az AFC vezeto harmasahoz kepest. Hogy a Titanshez kepest mekkora a difi, hidegen hagy, ha kozben a Chiefs, a Ravens es a Bills elszaguldott. Marpedig semmivel csinaljak maskent az epitkezesuket, mint a Titans, aminek nektek nem jonnek be a dolgai. A Chiefs ugyanugy kolt es cserel, a Ravens szinten, a Bills szinten. A Pats is koltott a Brady-eraban azert, nem csak egy BB-Brady kombo kellett a gyurukhoz. Nem feltetlenul csilliardokat hagytak a piacon, mikor igy, mikor ugy, de megvolt az egyensuly.

Ballardnal ez az, amit nem erzek, mert itt az FA az konvergal a nullahoz. Nem a rohadt sokhoz kellene, es az elit UFA-khoz kellene, ismetlem (direkt irom le tizedszer, hatha tenyleg megmarad bennetek, es hajlandoak lesztek nem allandoan erre az egyebkent nem valos allitasotokra mutogatni 😀), de viszont a nulla sem valoszinu, hogy a megfelelo szam lesz. A megoldas ott lesz, valahol a kozepen. Es a kozep sem azt jelenti, hogy elit UFA-krol beszelunk, hanem arrol, hogy hasznalhato, kozepes, netan korrekt jatekosokrol beszelunk.

Bírom, hogy a Pats-et úgy mindenki elfelejti, hogy nem azért tudtak ők, vagy épp Peyton alatt mi ott maradni hosszabb ideig, mert folyamatosan kimaxoltuk big manis UFA-kkal a keretet. Igen, tudom, ha annyira kurva jó a QB-d, akkor nem kell, de hány elit QB-s csapat van, aki mégse került folyamatosan az SB közelébe - csak így gyorsan oldalra pillantva az oldalsávra a zöld-sárga 12-est és csapatát említsem az elmúlt 4-5 évben. Igen, tudom, ott meg Mike bátyó hülyült meg, és azért nem, stb...de mindig mindenre lehet kifogást találni, vagy megmagyarázni, hogy az épp miért nem esik a szabály alá.

btw, bírom ezt a fajta jövőbelátást, amikor vannak bizonyos dolgok, amik kőbe vannak vésve. Pl, hogy a Titans-nél Tannehill nem eshet vissza, mert az nem lehet, ezért nekik 10000% nagyobb esélyük van a SB-ra, mint nekünk. Nem mondom, hogy nem lesz így, de azért talán egy kicsivel nagyobb a bizonytalansági faktor ebben, mint a gravitációban...imho.
coltman

Nagyon elbeszélünk egymás mellett úgy tűnik. Minden sb közelébe jutó csapatban van legalább 3-4 olyan elit húzó játékos akik a különbséget jelentik a többi csapathoz képest legyen az egy elkapó, egy cb bármi. Ha ez a játékos történetesen egy qb nyilván akkor van a legkönnyebb helyzeted. Amennyiben nincsenek meg ezek a játékosok a rostereden akkor arra kell törekedned, hogy szerezz ilyen játékosokat így vagy úgy. Csinálhatod úgy, hogy bevállalsz pár év szívást és top draftpickekkel erősítesz mint a Browns, vagy épp cserékkel és FA igazolásokkal mint pl a Rams.
A jelenlegi Colts keretben nincsen meg az a 3-4 játékos akik a posztjuk legjobbjaik között vannak, és nem is látni a szándékot sem, hogy hogy szeretnének ilyen játékosokat találni. Van egy jól működő rendszer ami miatt nem fogtok a top 10 környékén húzni ahol kimennek ezek a játékosok a drafton. így maradna az, hogy igenis máshogy kellene megtalálni ezeket a játékosokat. És ezt a szándékot hiányoljuk sokan.

A jövőbelátós részhez annyit, hogy a szezon előtti power rankingok mind az előző évi csapat/játékos teljesítményeken alapszik. És igen ez alapján a titans jelenleg bőven a colts felett van, pont azzal, hogy nekik van a rosteren 2-3 olyan játékos akik a ligaelitbe tartoznak.
Tarsi

Jó, ezt inkább nem - én már beleuntam a peterk/no féle dologba, te ugyanezt akarod újrakezdeni. nope. Nektek beragadt, hogy ligaelit UFA kell, draftolni nem lehet (Leonard, Nelson, Taylor, stb). OK, legyen, pipa, mi másképp látjuk, lapozzunk.

Btw, hogy a Titans ezerrel jobb :  www.nbcsports.com/bayarea/49ers/2021-nfl-power-rankings-post-draft-standings-every-team

De helyet nem láttam ahol a Titans 2-3 hellyel többel előzné a Colts-ot, már ahol egyaltálan előzi. Mindegy, difference of opinions, februárban kiderül.

Bírom, hogy a Pats-et úgy mindenki elfelejti, hogy nem azért tudtak ők, vagy épp Peyton alatt mi ott maradni hosszabb ideig, mert folyamatosan kimaxoltuk big manis UFA-kkal a keretet. Igen, tudom, ha annyira kurva jó a QB-d, akkor nem kell, de hány elit QB-s csapat van, aki mégse került folyamatosan az SB közelébe - csak így gyorsan oldalra pillantva az oldalsávra a zöld-sárga 12-est és csapatát említsem az elmúlt 4-5 évben. Igen, tudom, ott meg Mike bátyó hülyült meg, és azért nem, stb...de mindig mindenre lehet kifogást találni, vagy megmagyarázni, hogy az épp miért nem esik a szabály alá.

btw, bírom ezt a fajta jövőbelátást, amikor vannak bizonyos dolgok, amik kőbe vannak vésve. Pl, hogy a Titans-nél Tannehill nem eshet vissza, mert az nem lehet, ezért nekik 10000% nagyobb esélyük van a SB-ra, mint nekünk. Nem mondom, hogy nem lesz így, de azért talán egy kicsivel nagyobb a bizonytalansági faktor ebben, mint a gravitációban...imho.
coltman

Nagyon elbeszélünk egymás mellett úgy tűnik. Minden sb közelébe jutó csapatban van legalább 3-4 olyan elit húzó játékos akik a különbséget jelentik a többi csapathoz képest legyen az egy elkapó, egy cb bármi. Ha ez a játékos történetesen egy qb nyilván akkor van a legkönnyebb helyzeted. Amennyiben nincsenek meg ezek a játékosok a rostereden akkor arra kell törekedned, hogy szerezz ilyen játékosokat így vagy úgy. Csinálhatod úgy, hogy bevállalsz pár év szívást és top draftpickekkel erősítesz mint a Browns, vagy épp cserékkel és FA igazolásokkal mint pl a Rams.
A jelenlegi Colts keretben nincsen meg az a 3-4 játékos akik a posztjuk legjobbjaik között vannak, és nem is látni a szándékot sem, hogy hogy szeretnének ilyen játékosokat találni. Van egy jól működő rendszer ami miatt nem fogtok a top 10 környékén húzni ahol kimennek ezek a játékosok a drafton. így maradna az, hogy igenis máshogy kellene megtalálni ezeket a játékosokat. És ezt a szándékot hiányoljuk sokan.

A jövőbelátós részhez annyit, hogy a szezon előtti power rankingok mind az előző évi csapat/játékos teljesítményeken alapszik. És igen ez alapján a titans jelenleg bőven a colts felett van, pont azzal, hogy nekik van a rosteren 2-3 olyan játékos akik a ligaelitbe tartoznak. Senki nem állítja, hogy ez kőbe van vésve. Minden évben vannak csapatok akik alul és vannak akik felül teljesítenek az elváráshoz képest.

Szerkesztette: Tarsi

Bírom, hogy a Pats-et úgy mindenki elfelejti, hogy nem azért tudtak ők, vagy épp Peyton alatt mi ott maradni hosszabb ideig, mert folyamatosan kimaxoltuk big manis UFA-kkal a keretet. Igen, tudom, ha annyira kurva jó a QB-d, akkor nem kell, de hány elit QB-s csapat van, aki mégse került folyamatosan az SB közelébe - csak így gyorsan oldalra pillantva az oldalsávra a zöld-sárga 12-est és csapatát említsem az elmúlt 4-5 évben. Igen, tudom, ott meg Mike bátyó hülyült meg, és azért nem, stb...de mindig mindenre lehet kifogást találni, vagy megmagyarázni, hogy az épp miért nem esik a szabály alá.

btw, bírom ezt a fajta jövőbelátást, amikor vannak bizonyos dolgok, amik kőbe vannak vésve. Pl, hogy a Titans-nél Tannehill nem eshet vissza, mert az nem lehet, ezért nekik 10000% nagyobb esélyük van a SB-ra, mint nekünk. Nem mondom, hogy nem lesz így, de azért talán egy kicsivel nagyobb a bizonytalansági faktor ebben, mint a gravitációban...imho.

Kit erdekel, hogy ki nyer. Nekunk kiraly a cap helyzetunk, DM-unk sincsen. Ez lesz a tortenelemkonyvekben, erre fognak emlekezni a szurkolok es a vilag, nem arra, hogy ki a bajnok es melyik csapat volt kiemelkedo.

Ja, varjunk. Nem. De nem baj, nekunk jo lesz, mert mondhat barki barmit, a capunk csodas lesz. 🙂

Ha mazlink van, akkor talan meg megyunk is majd egy-egy koroket a rajatszasban, ha epp elkeruljuk a Chiefs, Ravens, Bills harmast.

Viszont mi raerunk, mert a csapat magja meglesz a kovetkezo 3-4 evben is, az csak urban legend, hogy egy jatekos atlagosan ot evig bir a ligaban maradni, es jol teljesiteni. Valami idiota rosszakaro terjeszti csak, aki jobban szereti a tobbi major sportot.

Na, jókör jött ez a Julio Jones csere. Jó példa arra, amiről vitáztunk. Azért jó példa, mert a Titans alapvetően egy jól menedzselt csapat, a FO is korrekt, az edzői stáb is jól összeállt, nem egy ligavége senki se veszi komolyan csapatról van szó. Mégis, én úgy gondolom, hogy az a fajta csapat / roster menedzselési filozófia, amit ők is követnek (sok másik csapattal együtt), a legkomolyabb gátja annak, hogy megugorják azt az utolsó lépcsőt.

Hogy mégis miért olyan népszerű ez a módi? Hát egyrészt azért, mert időnként bejön, és akkor látványos. Más filozófia meg nem annyira látványos. Másrészt a juicy, az NFL talking headek által jól megcsámcsogható, felvezethető, szaftos játékosmozgások mindig érdekesebbek, mint az unalmas, nagy nevek nélküli építkezés. A Titans esetében sem kizárható ki, hogy be fog jönni nekik ez a lépés. Ha bejön, jó nekik,, egy lesznek a kevés közül, akiknek ez bejön. De ha fogadnom kellene, akkor nem erre a forgatókönyvre raknám a pénzem. Mert jóval valószínűbb, hogy az idei évi Titans ettől sem fogja átugrani az óhajtott lépcsőt, viszont a 2022 és utána következő éveiket alaposan megnehezítették vele. Illetve tovább nehezítették, mert ha figyelgeti az ember a játékosmozgást náluk, akkor összerakosgatva egy ideje már az van, hogy ugyanazt a talentet egyre drágábban tudják összepakolni. És 2022 lesz az az év, amikor nem is fog már menni (hacsak nem jön be néhány olcsó saját fiatal a hátsó körökből / UDFA-ról is hirtelen, de ez utóbbi szintén szerencse kérdése is).

GM munka, csapatépítés szempontjából nekem évek óta nem ez az irányvonal tetszik, hanem amit Ballard (és még néhány hasonló gondolkodású GM) csinál a ligában.
peterk2005

Mégis ha választani kellene csapatot, hogy ti vagy a Titansnek van-e nagyobb esélye a gyűrűre akkor nem kérdés, hogy nem ti álltok jobban. És még mindig az a cél minden csapatnál.(Persze az éppen újjáépülő csapatokat leszámítva)
Én úgy érzem, hogy túl van misztifikálva ez a cap. Valahogy mindig minden csapat meg tudja oldani, hogy beférjen alá. Persze vannak csapatok akik látnak egy 2-3 éves periódust amikor reális esélyt éreznek és arra mondanak allint, ami után jönni fog 1 év amikor nem lesz pénz senkire. De legalább abban a 2-3 éves periódusban kimaxolták a lehetőségüket. Számomra pedig ez a hozzáállás a szimpatikusabb, mert igenis csak a győzelem számít.
Ezzel szemben hiába vagytok mondjuk ti végig mind a 4 évben sokkal kezelhetőbb cap helyzetben, ha közben semmi esélyetek a végső győzelemre.

Na, jókör jött ez a Julio Jones csere. Jó példa arra, amiről vitáztunk. Azért jó példa, mert a Titans alapvetően egy jól menedzselt csapat, a FO is korrekt, az edzői stáb is jól összeállt, nem egy ligavége senki se veszi komolyan csapatról van szó. Mégis, én úgy gondolom, hogy az a fajta csapat / roster menedzselési filozófia, amit ők is követnek (sok másik csapattal együtt), a legkomolyabb gátja annak, hogy megugorják azt az utolsó lépcsőt.

Hogy mégis miért olyan népszerű ez a módi? Hát egyrészt azért, mert időnként bejön, és akkor látványos. Más filozófia meg nem annyira látványos. Másrészt a juicy, az NFL talking headek által jól megcsámcsogható, felvezethető, szaftos játékosmozgások mindig érdekesebbek, mint az unalmas, nagy nevek nélküli építkezés. A Titans esetében sem kizárható ki, hogy be fog jönni nekik ez a lépés. Ha bejön, jó nekik,, egy lesznek a kevés közül, akiknek ez bejön. De ha fogadnom kellene, akkor nem erre a forgatókönyvre raknám a pénzem. Mert jóval valószínűbb, hogy az idei évi Titans ettől sem fogja átugrani az óhajtott lépcsőt, viszont a 2022 és utána következő éveiket alaposan megnehezítették vele. Illetve tovább nehezítették, mert ha figyelgeti az ember a játékosmozgást náluk, akkor összerakosgatva egy ideje már az van, hogy ugyanazt a talentet egyre drágábban tudják összepakolni. És 2022 lesz az az év, amikor nem is fog már menni (hacsak nem jön be néhány olcsó saját fiatal a hátsó körökből / UDFA-ról is hirtelen, de ez utóbbi szintén szerencse kérdése is).

GM munka, csapatépítés szempontjából nekem évek óta nem ez az irányvonal tetszik, hanem amit Ballard (és még néhány hasonló gondolkodású GM) csinál a ligában.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezen nincs mit beszelni, de ez a helyzet a masik veglet es nem latom ertelmet folytatni ha csak a mostani es e kozotti helyzet letezik nalad. Vagyis a te skaladon akkor egyetertunk, mert nem koltottem volna az elmult 2 evben en sem, mert nem az utolso rangasokrol beszelunk nalatok, hanem hogy oda kellene erni.

A SB cel meg mint magasztos eszmekent el es jovore a Jags is azert indul ( csak kisebb esellyel mint mas ).
Es ertem akkor mar a mainstream-t is, mert a legtobb csapatot tenyleg nem a konyveles vezerel ok szintet/kalapot akarnak lepni vele a cel nagysagatol fuggve "koltve" tobbet es igazitjak a konyvelest hozza amig at nem csap a fejuk felett amit azert jo drafttal/ igazolasokkal/ semafitt jatekosokkal/ jo es megujulo edzokkel konyvelesi trukkokel hosszu evekig el lehet odazni es utana a 2 ev vegso rangas.
no

Még mindig nem ment át amit mondtam. 😊 Úgy beszélünk a "contenderségről" és a "költésről", mint valami egyezményesen skálázható abszolút számokkal mérhető valamiről. Nincs ilyen. Amikor te azt gondolod, hogy ez a csapat (vagy a Ravens tavaly) kész a superbowl run-ra, és ezért te így vagy úgy módosítanád a draft stratégiát vagy a free agency tevékenységet, akkor az egy ugyanolyan szubjektív értékelése a helyzetnek, mint az, hogy XY játékost séma fittnek gondolsz-e, úgy gondolod-e, hogy megérné az árát ha leigazolnád.

Ballard nyerni akar. Attól a pillanattól kezdve ezt akarja, amióta aláírta a szerződését. Harminckét GM akar egyébként nyerni, ebben az ég világon nem különbözik a többitől. Abban különböznek, hogy ki jobban, ki rosszabbul csinálja. És abban, hogy ezt HOGYAN gondolják elérni. Ballardnak is van egy felfogása arról, hogy az általa irányított / formált roster hogyan fejleszthető. Gondol valamit játékosokról, draftról, free agencyről, piaci árakról, plusz posztokról, mi fontos és mi kevésbé ésatöbbi. Amikor esélyt érez, ő is lép, és kockáztat, ahogy mindenki. Attól, hogy az a kockáztatás a te noteszedben esetleg nem az, attól még az övében az.

Ami természetes is. Azért vagyunk szurkolók, hogy véleményezzük hogy mit csinál a HC és a GM. Ha úgy gondolod / gondolom / gondolja bárki, hogy valamit jól csinál, akkor leírja. Ha úgy, hogy szarul, azt is leírja. Ez az egész postváltás csak azért lett ekkora kígyó, mert volt egy olyan megjegyzés már nem először, hogy "nem akar nyerni", "jó neki a középszer", a "tutizik, nem kockáztat". Ez volt az amit lepattintottam, mert egy dolog azt mondani, hogy szerintem szarul dolgozik, és egy másik azt mondani, hogy szerintem tutizik, szerintem nem is akar igazán nyerni. Utóbbi az NFL-ben nevetséges. Előbbi a szurkoló szíve joga. 😊 Szerintem.
peterk2005

Egyszeruen nem ertunk egyet. Nem koltes egyenlo contender, koltes ( jol ) emeli a jatekot. Mindenkinel minden helyzetben, annal is aki 3 W-bol 5-t akar csinalni. Ez viszont ritka csak hogy ertsuk egymast.
En nem latom a tervet, de amikor a Ravens minden igazolasa a drafton piacon errol szolt es a szerzodesek hossza amig LJ olcso es akkor a 2019 draft kovetkezetlenul illik ide. Ennyi.

Igen Ballard nyerni akar es nem jobban mint barki a ligaban. Ballard egy epulo csapatot formal most es ha igy nezem jol vegezte a dolgat de semmi kulonlegeset nem csinalt es "szerencseje" van a tulajjal hogy a 4 ev alatt nem vart el nagyobb eredmenyt mert akkor johetett volna egy masik filozofia. De valljuk be idaig konnyebb a GM-ek dolga, nem koltok feleslegesen es hozom az ar-ertek jatekosokat, + 1 par fr arcot akik minden csapatban helyet kovetelnenek, a drafton nem kell a BPA es a need kozott egy masodpercig gondolkoznia. Viszont iszonyatos szerencse kell hogy osszealljanak a csillagok. Peldaul egy 1/1 QB szarnak legyen titulalva.
Amikor szintet kell lepni es idoben rovid ido alatt akkor jonnek az eredmenykenyszerek Ballard-nal is. Jol kell draftolni, be kell jonnie a FA-nek mert 1.5 rossz ev es felejtheti a 0 DM szerzodeseket. Amikor nem csak majd nyerni akar hanem lesz is eselye ami jonni fog elobb utobb akkor majd megnezzuk valtozik-e a filozofiaja. Aki itt azt mondja hogy ovatos az latja hogy nem sok kellene a kuszob atugrasahoz es egy picit batrabban menne neki a dolgoknak. De leirtam hogy ez mindenkinek az ingerkuszobetol fugg. Neked hibatlan nekem ovatos. A kozepszer nem celja, de Wentz-el ( amit nagyon sajnalok hogy nem tudom megitelni. Az AFC-bol kellett volna hoznotok megint 😊) es itt foleg a megoszlo velemenyek a tudasarol miatt en azt gondolom hogy a csapat padloja nem fog esni az hogy ez milyen eredmenyekben fog meglatszodni meg a tobbi csapattol fog fuggni, de lehet majd mondani hogy jo munkat vegeztek akkor is ha 5 W lesz, csak a tobbiek jobbat. A plafonja a kerdes es ha a velemenyek tobbsegenek igaza lesz akkor...
Es nem arrol beszelunk hogy itt jok a korulmenyek es ki fogjak hozni a maxot belole, mert AR-Staffi es Peterman-bol is kihoznak, de az a maximum erosen kulonbozik a jatekosoknak is. Es minden poszton. Az LT-WR corpsnal ugyanez a helyzet lehet nagyon jo, de minimum atlagosak lesznek. Nekem ez a hozzallas ovatos, ha azt gondolnam hogy egy mely PO-t tudok hozni, neked nem.

A semafitt dolgok nem szubjektivak, de mi csak utolag tudjuk megitelni. A Ravens nagyon jo pelda. Kellett GR es LJ zsenije de nezd meg mekkora ertek van az O-re koltve akar penzben akar drafttokeben a 2019-2020 csapatokat es milyen szamokat es teljesitmenyt hozott az O. A semafitt jatekosok es emlitettem mar Boyle-Ricard egy blokkolo TE es FB a ketto a piaci aron a harombol. En pislogtam Boyle szerzodesenel, de nem a jatekunk utan. De Yannick N elhoztuk pick-ert o pedig nem volt az a D-unkbe de jobb lett a 4emberes nyomasunk de nem tudtuk beintegralni de ezert a pici elonyert kockaztattak. De a Ravens-t kar nezni mert nekunk nem allt modunkba kitisztazni a cap-et Flacco utan hanem ev kozben a siralmasbol atlendultunk a jobb csapatok koze de nincs meg az alap es a drafton is a BPA-potolni kell a draga jatekosokat-need harmasban voltunk. Elhanyagoltak a falat, ki is estunk siman. Idenre megint nincs lovese az embernek mert csusztunk egy evet a 2019-es draft miatt es most majd ki lehet probalni LJ-t mint PQB-t.

Ballard - Reich nyomására - playoff kaliber irányítónak hiszi Wentz-et, v Reich bácsi elhiteti ezt vele (?). Én ebben a helyzetben azt nem értem (ha már potenciális első körbe kerül majd), hogy miért nem kockáztat meg neki sérülésmentes vakoldali T-t és egy top kaliber célpontot.Willie Parker

Nincs ezzel a véleménnyel egyedül, én is playoff kaliber irányítónak gondolom Wentzet. 😊 De mindegy, ezt majd meglátjuk.

A kérdésedre a válaszom az, hogy én sem gondoltam különösebben kiemelten fontosnak a LT poszt azonnali pótlását. Egy fontos poszt, meg kell oldani, de ha idén volt mondjuk három fontos feladat, abból ha valaminek ki kell maradnia, januárban is azt mondtam volna, hogy a LT maradjon ki (és legyen passrush és a secondary minimum jöjjön teljesen vissza, de inkább javuljon ha lehet). Annak, hogy a left tackle-t nem érzem mission criticalnak Wentz és Reich ketten együtt az okai. Reich rászabja a játékot az irányítóira. Ha olyan az irányító akkor nincs play action, max protection van, csak pistonból van snap és akár két futóval futunk, a passz conceptek pedig short-deep olvasásos conceptek. Ha meg olyan, akkor tele van play actionnal, vagy RPO elemmel, vagy kiforgással, az elkapók option route-ökat futnak és a pass conceptek nagy része deep-short olvasásos. Wentz 2018-2020-ban nagyon mást játszott, mint amit 2017-ben Reich szárnyai alatt. 2017-ben a Philly hívta a legtöbb RPO playt, Wentz alig lépdelt hátrafelé, mert a play actionok is szinte zseben kívüli handofokkal voltak tervezve, és sok-sok deep-short read volt a passz hívásokban, mert Wentz elsősorban mélységben veszélyes, nem egy west coast / dink and dunk / underneath passzokban erős játékos. Ezt várom most is, és ehhez sokkal kevésbé fontos egy stud LT, mint ahhoz, amit tavaly Rivers-el játszottunk. A playek felében Wentz nem is lesz a pocketben, az LT-nek nem is kell majd passz ellen blokkolnia majd. Szerintem. Aztán majd meglátjuk.

Helyette visszahozza a lelassult Hiltont, akit Rivers is alulhasznált. Az a Rivers, aki pre snap a legjobb irányítók egyike, áthívásokkal csomó missmatch-et kreál, hot route-t meg kb a leggyorsabban dobja. Aki az útvonal-töréseket/csúcspontokat liga top3 szinten dobja meg. A karereje nem elit, de ütemre pontos.Willie Parker

Ennek sem csak Hilton az oka. Ő is, mert az idény első felében nem volt egészséges, csak kínlódott a pályán. De az alapvető "probléma" az volt vele és Riverssel kapcsolatban, hogy Hilton nem egy possession receiver és nem is egy slotban, cross route-okkal operáló játékos, ha ő a #1 elkapó. Ő #1-ként elsősorban középtávon és mélységben veszélyes. Ahová Rivers karja már kevés volt. Mélyebb labdákat csak akkor tudott megereszteni, ha a célpont nagyon üres volt, elszakadt. Coverage-be, 1-1-be, szűkebb területre egyszerűen nem tudta már meglőni a labdákat 15 yardnál mélyebbre. Wentz teljesen más játékos lesz. Hozzá a Hilton, Campbell félék jobban passzolnak, mint Rivershez. (Nem véletlen, hogy Rivers egész pályafutásában a nagy darab elkapókat és a TE-ket szerette igazán. Kicsi, gyors elkapója nem is nagyon volt San Diegoban sem.)

(A WR corpunkról meg én sem gondolom, hogy valami hűde lenne. Átlagos corp, elég sok upside-al. Ha az upside bejön, lehet egy átlag fölötti, jó corp is belőle. Ha nem, akkor marad átlagos. Campbell meg minden, csak nem Dorsett. Dorsett az életben nem nézett ki NFL elkapónak. Campbell sokkal inkább egy Will Fuller. Képtelen egészséges maradni, de amikor pályán van, ordít róla a tehetség.)

Es azert javult a helyzet mert irod hogy Ballard is fog majd valtani ha olyan lesz a helyzet. Errol a helyzetrol elter a velemenyunk mert maskeppen helyeztuk be a Colts-ot. Nalad mikor jon el ez a pillanat? Mikor a KC helyzeteben lesztek? Nalam hamarabb es ezert jonnek a jelzok ami a bonyodalmat okozza. Es egybe nezd az osszes peldadat, nem konkret lepesrol hogy ki mit tett. Hisz a SB a celotok.no

Ezt még megválaszolom, ebből értened kell, hogy mire gondolok, de aztán tényleg hagyjuk, mert ugyanazt mondjuk most már a többedik körben.

A helyzet az én értelmezésemben - és úgy gondolom, hogy Ballardéban is - nem egy elképzelt kategória-lépcsőn való feljebb lépés - mondjuk úgy, hogy "igaz contender", vagy "elit csapat" állapot - függvénye. A helyzet a cap / roster menedzselésnek az a pontja, amikor a meglevő játékosok, a szerződések struktúrája indokolja azt, hogy adott évben érdemes legyen jobban "beleharapni" a jövő erőforrásaiba, és előrehozni költéseket.

Szóval nincsenek "megtolt" évek azért, mert úgy gondoljuk, hogy idén felérünk a Chiefs-el, és akkor ezt a tétet rakjuk meg jobban. Nincs ilyen, mert az a megközelítés, hogy az ilyen plusz tétek általában fölöslegesek. Nem jönnek be, nem éri meg. Ha a plusz tét megéri, akkor az mindig megéri, nincs kötve a csapat pillanatnyi erejéhez. És akkor mindig meg is kell lépni. De mint írtam, ennek nincs köze ahhoz, hogy a Chiefshez képest hol tartunk. (Annyit megengedve, hogy ha például tegyük fel még mindig Manning lenne itt, 38 éves lenne 1-2 éve lenne hátra, akkor el tudom képzelni, hogy Ballard is alakítana a filozófián, és megtolná azt az 1-2 évet abban az értelemben, ahogyan te érted. Mert egy Manning léte vagy nem léte jelent annyi különbséget, ami felülírja az általános szabályt, hogy a plusz tétek általában nem jönnek be. Egy Manninggal bejöhetnek. De csak ilyen speciális esetben. Egyébként nem. Nálunk nincs ilyen helyzet, és a belátható időn belül nem is néz ki úgy, hogy legyen.)
peterk2005

Ballard - Reich nyomására - playoff kaliber irányítónak hiszi Wentz-et, v Reich bácsi elhiteti ezt vele (?).

Én ebben a helyzetben azt nem értem (ha már potenciális első körbe kerül majd), hogy miért nem kockáztat meg neki sérülésmentes vakoldali T-t és egy top kaliber célpontot.

Helyette visszahozza a lelassult Hiltont, akit Rivers is alulhasznált. Az a Rivers, aki pre snap a legjobb irányítók egyike, áthívásokkal csomó missmatch-et kreál, hot route-t meg kb a leggyorsabban dobja. Aki az útvonal-töréseket/csúcspontokat liga top3 szinten dobja meg. A karereje nem elit, de ütemre pontos.

Wentz nem jó pre snap olvasásban, kiidegelik a D csapdázások, utálja a zónák mozgatását, ezért legtöbbször script célpontot dobattak vele, a quick release sem biztos nála. Az egyik legpontatlanabb ütempasszoló, cserébe szeret imprózni és mozgásból jól dob, mélyre meg erőset, csak fussák be. Nem tudom, h Hilton ezt mennyire követi majd le, csomó traffic passzra számítok. Phillyben is rendesen nyírta a célpontjai egészségét, beleértve a futókat.

Fisher nekem talány, h hogyan áll az egészségével, viszont ő két dolgot nem komázott KC-ben: 1. ha Mahomes kimozgott mögüle, az ő irányába, mert nagy térben Fisher elvesztette az orientációját (érdekes módon a második évtől Reidék többet mozgatták PM-et jobbra, Fishertől el); 2. az erőből dolgozó passrushereket. Utóbbit nem javítja a sérülése. Wentz-et meg kb le kell szoktatni az ösztönös kimozgásról. Nekem ezek vhogy nem jó csillagállások.

Én a drafton beleálltam volna egy LT matériába és visszamozogtam volna egy WR-ért is és TY helyett hoztam volna FA-ről akár egy Jonnu Smith-t a középső zónára (Ertz még persze lehet) v minimum egy Sanderst (Juju-ról nem beszélve).

Ez agresszív move lett volna, 3 ember a QB-nak (LT, WR 1, TE), de sztem a valóságban Wentz egy kényszer csak Ballard-nak.

Nekem helyette bridge-nek egy Fitzmagic + Fields kombó pl jobban tetszett volna, de elfogadom, h utóbbi csúszása nem volt várható (sztem egy GM meg tisztában vt vele, h bekövetkezhet) v sokba került volna (Wentz-nél nem nagyon).
Willie Parker

Wentzet év végén látja meg mindenki. Volt 2 év kurva jó, 2 év rossz, 1 év hulladék teljesítménye. Itt senki nem fog senkit meggyőzni arról, hogy akkor most 2020, 2018, vagy 2017 lesz épp Wentz játéka, ezt mindenki a saját kis világa alapján gondolja, hogy neki van igaza, amit épp megálmodik.

De amúgy egy oldalhelyes megjegyzés, valahol már szórakoztat ez a magyar filozófia, annyira belénk neveli az ország, hogy a másiktól csak a szart nyeljük, és kényszeresen benyomorodunk oda, ahova a másik kényszerít. Ez már nyugat Európában sincs így, US-ben meg nagyon más a filozófia. Szóval ez a Reich nyomására hozta Ballard dolog. Tudom, magyar részen elég ismeretlen szavak ezek, de létezik : Kölcsönös kommunikáció, megegyezés. Becsszó, léteznek, és használják 😀

Az meg a másik szórakoztató dolog számomra, hogy az analystok nagy része (akikre 15 éve úgy néztem, hogy hűűű, mennyire nagy tudásúak) nagyon beragad egy szűk sávba, és egyre többször látom, hogy a név legalább annyit nyom a latban, amikor rangsorolnak valakit, mint a teljesítmény. Anno 2012-es csapatot úgy lenézték szezon előtt, hogy a 8-8 is alig volt, inkább 6-10. OK, volt egy nem várt katalizátor szezon közben, ez tény, ami lendített a szekéren, de nem azért lett +5W a szezon végén 6-->11.

Lenézték Leonardot, amikor ledraftolta Ballard, sőt amikot John Simont cutoltuk szezon kezdés előtt, akkor még Stephen Holder is mondta, hogy WTF, akkor most duplán akarunk szopni. Nincs már meg pontosan, hogy dead last LB sornak titulálták a mienket akkor, vagy csak bottom 5, de az üzenet egyértelmű volt. A vége egy All-Pro játékos, aki ha nem hagyja ki a Pats meccset, akkor megdönti Patrick Willis rookie tackle rekordját.

De mondhatnám azt a Blackmont is, aki a második meccsen lesérülő Hooker helyére úgy ugrott be, hogy első 7-8 meccsen a DROY-re is komoly esélye volt. Harmadik kör végéről beszélünk. De Taylor is average kategóriába volt sorolva sok analyst által, főleg amikor szezon első felében még nem ment úgy neki a játék, volt aki konkrétan bust-nak könyvelte el. Itt NFL analystokról beszélek, nem amatőr bloggerekről. Vége csak az lett, hogy egy olyan "csóri" társaságba csatlakozott, mint Edgerin James és Marshall Faulk (rookie year, 1000 yards, 10 TD).

És akkor most olvasom, hogy bottom 10 WR Corp. TY-ról mint valami kivénhedt Sammy Watkinsról vélekednek, persze az nem tudom hogy nem tűnik fel nekik, hogy Patrick bátyó helyett kicsit más kaliberű QB-k dobáltak neki. De ez biztos nem számít. Pittman és Paris Campbell az konkrétan a second, de valahol mintha third string WR-ek lennének, mint anno volt mondjuk Blair White Peyton keze alatt. Az meg már csak plusz szórakoztató, hogy van olyan elemző, akinek Pascal annyira fel sem tűnik, hogy nem is számol vele.

Amit az egésszel csak mondani akartam az az, hogy én mindegyik csapatomnál nagyon szeretem, ha lenéznek, mert ez jellemzően mindig egy dolgot ad : kibaszott durva bizonyítási vágyat, és ez elég sokszor be is jön. Szóval, ha így nézem, remélem még lesorolnak szezon kezdésig a bottom 5 WR Corp-ba, mert akkor élvezettel fogom nézni a szezont 😊

Az meg hogy Rivers pontos....hááááát, én Chargers alatti teljesítményét nem követtem akkora figyelemmel, de hogy nálunk kurvára nem volt olyan pontos, mint ahogy azt sokan taglalják, az kurvaélet 😀 De új csapat, no TC, korban benne, szóval nem lefikázás, csak ténymegállapítás.
coltman

En komolyan nem ertem amugy, mit AKARTOK latni ebben a WR-corpban. 😀
Mert ket eve nyomjatok ezt, hogy Hilton igy, etc. De Hilton ket eve stabilan esik vissza, mar tavaly sem volt jo. Es nem is lesz az. Az egvilagon semmi ertelme sem volt szerintem ennyiert visszahoznunk ot.

Mert azt ertem, hogy Pascalt kedveljuk, mert kiraly, a srac a semmibol jott, es amugy egy korrekt jatekos lett, de azert az o kapcsan sem mennek tulzasokba, mert #2 elkaponal nem tobb (egy kicsit jobb Inman-szintu kategoria). Pittmanre nyalazhatunk, hiszen biztato elso eve volt, mig Campbell meg jelenleg pontosan az a csavo, aki Grigson Dorsettje volt. Egy Hilton-klon. Sot, rosszabb. Mert Dorsett legalabb latott palyat, mig Campbell ketto eve egy oriasi lutri. Az ilyen sracra hogy lehet azt mondani, hogy jo lesz, es fasza lesz a corp?

Es Campbell kapcsan is ugy gondolom, hogy atestetek a lo tuloldalara most mar, hogy konkretan barmit csinal Ballard, akkor az kiraly. Es akkor o is az. Ja, persze, Ballard sok jot csinal, de azert sokszor nyul melle is. Nyilvan nem az o hibaja, hogy Campbellt megfujja a szel, es eltorik a laba, de azert nem is sztarolnam tul.

Tehat osszefoglalva mi most ott tartunk, hogy egy biztato Pittman, egy leeresztett Hilton, egy szeretjuk imadjuk, de igazabol ilyen 600-700 yardra stabil Pascal, meg egy oriasi kerdojel Campbell alkotja a WR-sorunkat.

Nem tudom, nalam ez azert annyira nem biztato. 😀 Foleg, hogy probalok abban is gondolkodni, hogy megint mi lesz, ha megserul netan Pittman? Marad a ven Hilton, meg ha addig nem torik ossze, akkor a szinten kicsi, gyors, picit egysiku Campbell slotban, es ugye Pascal. Azert az elmult evekben lathattuk, hogy ezek a sorok mennyire elegek...

Ez a sor a nevek alapjan nem jobb, mint amilyen sorral Wentz nem kicsit szenvedett Phillyben. Ez a sor igazabol Pittman es Campbell miatt POTENCIALRA azt lehet mondani, hogy jo lehet, de azert ez megint az, hogy tizbol nyolc egysegnel tud az ember talalni valami indokot, amire rasuti, hogy amugy ez meg jol is elsulhet. Persze, benne van, de elnezve az elmult evekeben, a meglevo jatekosok szintjet, inkabb huzunk abba az iranyba, hogy ez a WR-corp erosen a liga utolso harmadaban lesz.

Ez a WR-corp igazabol azon all vagy bukik, hogy Pittman tud-e szintet lepni tavalyhoz kepest es tenylegesen dominalni, illetve hogy a ket eve folyamatosan serulo Campbell egyreszt egeszseges tud-e maradni, masreszt meg ha igen, akkor alapbol ket ev semmitteves utan oda tud-e rogton vagni mindenkinek ugy, hogy tenylegesen is komoly fegyver legyen mar 2021-ben Wentz es a csapat szamara.

Sok a kerdojel. Tulsagosan is sok. Ugyhogy en ertem, hogy fo az optimizmus, de azert amikor erre a sorra azt nyomjatok, hogy ez siman jo, akkor azzal nem ertek egyet, es felek, hogy ez a sor nem lesz kifejezetten jo. Es attol, hogy en ezt gondolom, nem hinnem, hogy en vagyok a negativ, mert en egyszeruen az eddig tapasztaltakra hagyatkozom ennek a corpnak a megitelesekor. En orulnek a legjobban, ha fasza sor lenne...
Stez

Azért a zseninek tartjuk a WR sort, meg a bottom 10 között van még néhány árnyalat, legalábbis az én olvasatomban. Nálam szimplán azért nem bottom 10, mert más az, ha valami bizonyítottan szar, vagy nem tudjuk hogy milyen. Anno DHB vagy Dorsett nem ígéret volt, hanem ótvar szar. De mondhatnám a Brazil, Rogers, vagy épp Moncrief féle játékosokat - gyakorlatilag Grigson TY-on kívül senki minőséget nem hozott a csapathoz. Volt a 1-2 punch Reggie, TY, és utána ótvar nagy szakadék.

Most nincs Reggie kaliber ez tény. De a 3-4. játékos viszont sokkal minőségibb, mint Grigson éra alatt bármikor is volt. Azt adom, és azzal nem is vitatkozom, hogy Campbellben benne van a bust, ha idén is sérül, mert akkor végleg le lehet róla mondani. Bár azt nem tudom honnan kéne néznem, hogy Dorsettel egy kategória legyen, nekem még nem sikerült olyan szögből néznem a meccseket. Dorsett elvileg gyors volt, de sokszor simán ledominálta a corner, keze meg szerintem átlag alatti volt, nekem sok olyan kisípolt pillanat rémlik, amikor épp a felmenőit emlegetem, hogy miért nem kapta el. De volt nálunk Hicks is pl, aki semmivel nem volt hasznosabb teljesítményre, mint PC, ő is porcelán volt - mégis mert akkorra már volt neve ő jobbnak számított.

Szóval ahogy én látom, nálunk nagy a bizonytalanság, ha minden szarul sül el, akkor tényleg simán megszívjuk a szezont, ahogy kell. De ha csak azt nézem, hogy végre QB dobál TY-nak és Campbell nem sérül le, "merész mód" feltételezem, hogy Pittman azért javulni fog, akkor már nem látom azt, hogy miért lenne ligaalja ez az elkapósor. Azt értem, hogy az analystok mindig egyenesen rajzolják a vonalat az előző évhez képest, és PC-vel úgy számolnak, hogy megint nem lesz - én meg bizakodom, hogy lesz.

De ahogy írtam lejjebb is, idén még csak Wentz tesztet érzek a levegőben, és ha tényleg tudja a 2016-17 játékát hozni, akkor jövőre simán leakaszt neki Ballard egy elit elkapót - ahogy mondjuk elhozta Defot is a 49-erstől.
coltman

Azert TY eseteben halkan teszem hozza, hogy tavaly szerintem egy Wentznel jobb iranyito dobalt neki. 🙂
O szimplan elfogyott. En nalam mar szituacios jatekosnal nem tobb, foleg miota mar gyakran ejti el azokat a labdakat, amikor ember van a nyakan. Oke, hogy a sebesseg kopik, de nala a kez es a koncentracio is. Ezert zavar, hogy itt van, mert ertekes snapeket vesz el a fiatalabbaktol. Ha akarcsak Pascaltol teszi, engem mar zavar, mert Pascal meg a semmibol feldolgozta magat nalunk egy stabil kezdove. Igazan megerdenelne azt a plusz 20 snapet meccsenkent TY helyen. Campbell annyiban Dorsett, higy magasan huztak, egyik sem egy egi meszelo, a fo fegyvere nem a jo kez, hanem a gyorsasag. Dorsett nem volt szar, csak mi nem tudtuk hasznalni. A Pats azert tudta. Nem hozta ezresevel a yardokat, de kulcshelyzetekben tudott viszont villanni. Jelenleg meg hiszek en is Campbellben, de azert nagyon ovatos vagyok, ra biztosan nem merek mutogatni, amikor azt mondom, hogy stabilitas.

En tovabbra is azt mondom, hogy ez a corp egy liga utolso harmadaban levo sor minosegre, hogy bottom 10 e pontosan, nem tudom, de mondjuk ugy, hogy a hataran all. Bottom 10-13 nalam.

Ezen nincs mit beszelni, de ez a helyzet a masik veglet es nem latom ertelmet folytatni ha csak a mostani es e kozotti helyzet letezik nalad. Vagyis a te skaladon akkor egyetertunk, mert nem koltottem volna az elmult 2 evben en sem, mert nem az utolso rangasokrol beszelunk nalatok, hanem hogy oda kellene erni.

A SB cel meg mint magasztos eszmekent el es jovore a Jags is azert indul ( csak kisebb esellyel mint mas ).
Es ertem akkor mar a mainstream-t is, mert a legtobb csapatot tenyleg nem a konyveles vezerel ok szintet/kalapot akarnak lepni vele a cel nagysagatol fuggve "koltve" tobbet es igazitjak a konyvelest hozza amig at nem csap a fejuk felett amit azert jo drafttal/ igazolasokkal/ semafitt jatekosokkal/ jo es megujulo edzokkel konyvelesi trukkokel hosszu evekig el lehet odazni es utana a 2 ev vegso rangas.
no

Még mindig nem ment át amit mondtam. 😊 Úgy beszélünk a "contenderségről" és a "költésről", mint valami egyezményesen skálázható abszolút számokkal mérhető valamiről. Nincs ilyen. Amikor te azt gondolod, hogy ez a csapat (vagy a Ravens tavaly) kész a superbowl run-ra, és ezért te így vagy úgy módosítanád a draft stratégiát vagy a free agency tevékenységet, akkor az egy ugyanolyan szubjektív értékelése a helyzetnek, mint az, hogy XY játékost séma fittnek gondolsz-e, úgy gondolod-e, hogy megérné az árát ha leigazolnád.

Ballard nyerni akar. Attól a pillanattól kezdve ezt akarja, amióta aláírta a szerződését. Harminckét GM akar egyébként nyerni, ebben az ég világon nem különbözik a többitől. Abban különböznek, hogy ki jobban, ki rosszabbul csinálja. És abban, hogy ezt HOGYAN gondolják elérni. Ballardnak is van egy felfogása arról, hogy az általa irányított / formált roster hogyan fejleszthető. Gondol valamit játékosokról, draftról, free agencyről, piaci árakról, plusz posztokról, mi fontos és mi kevésbé ésatöbbi. Amikor esélyt érez, ő is lép, és kockáztat, ahogy mindenki. Attól, hogy az a kockáztatás a te noteszedben esetleg nem az, attól még az övében az.

Ami természetes is. Azért vagyunk szurkolók, hogy véleményezzük hogy mit csinál a HC és a GM. Ha úgy gondolod / gondolom / gondolja bárki, hogy valamit jól csinál, akkor leírja. Ha úgy, hogy szarul, azt is leírja. Ez az egész postváltás csak azért lett ekkora kígyó, mert volt egy olyan megjegyzés már nem először, hogy "nem akar nyerni", "jó neki a középszer", a "tutizik, nem kockáztat". Ez volt az amit lepattintottam, mert egy dolog azt mondani, hogy szerintem szarul dolgozik, és egy másik azt mondani, hogy szerintem tutizik, szerintem nem is akar igazán nyerni. Utóbbi az NFL-ben nevetséges. Előbbi a szurkoló szíve joga. 😊 Szerintem.

Es azert javult a helyzet mert irod hogy Ballard is fog majd valtani ha olyan lesz a helyzet. Errol a helyzetrol elter a velemenyunk mert maskeppen helyeztuk be a Colts-ot. Nalad mikor jon el ez a pillanat? Mikor a KC helyzeteben lesztek? Nalam hamarabb es ezert jonnek a jelzok ami a bonyodalmat okozza. Es egybe nezd az osszes peldadat, nem konkret lepesrol hogy ki mit tett. Hisz a SB a celotok.no

Ezt még megválaszolom, ebből értened kell, hogy mire gondolok, de aztán tényleg hagyjuk, mert ugyanazt mondjuk most már a többedik körben.

A helyzet az én értelmezésemben - és úgy gondolom, hogy Ballardéban is - nem egy elképzelt kategória-lépcsőn való feljebb lépés - mondjuk úgy, hogy "igaz contender", vagy "elit csapat" állapot - függvénye. A helyzet a cap / roster menedzselésnek az a pontja, amikor a meglevő játékosok, a szerződések struktúrája indokolja azt, hogy adott évben érdemes legyen jobban "beleharapni" a jövő erőforrásaiba, és előrehozni költéseket.

Szóval nincsenek "megtolt" évek azért, mert úgy gondoljuk, hogy idén felérünk a Chiefs-el, és akkor ezt a tétet rakjuk meg jobban. Nincs ilyen, mert az a megközelítés, hogy az ilyen plusz tétek általában fölöslegesek. Nem jönnek be, nem éri meg. Ha a plusz tét megéri, akkor az mindig megéri, nincs kötve a csapat pillanatnyi erejéhez. És akkor mindig meg is kell lépni. De mint írtam, ennek nincs köze ahhoz, hogy a Chiefshez képest hol tartunk. (Annyit megengedve, hogy ha például tegyük fel még mindig Manning lenne itt, 38 éves lenne 1-2 éve lenne hátra, akkor el tudom képzelni, hogy Ballard is alakítana a filozófián, és megtolná azt az 1-2 évet abban az értelemben, ahogyan te érted. Mert egy Manning léte vagy nem léte jelent annyi különbséget, ami felülírja az általános szabályt, hogy a plusz tétek általában nem jönnek be. Egy Manninggal bejöhetnek. De csak ilyen speciális esetben. Egyébként nem. Nálunk nincs ilyen helyzet, és a belátható időn belül nem is néz ki úgy, hogy legyen.)
peterk2005

Ballard - Reich nyomására - playoff kaliber irányítónak hiszi Wentz-et, v Reich bácsi elhiteti ezt vele (?).

Én ebben a helyzetben azt nem értem (ha már potenciális első körbe kerül majd), hogy miért nem kockáztat meg neki sérülésmentes vakoldali T-t és egy top kaliber célpontot.

Helyette visszahozza a lelassult Hiltont, akit Rivers is alulhasznált. Az a Rivers, aki pre snap a legjobb irányítók egyike, áthívásokkal csomó missmatch-et kreál, hot route-t meg kb a leggyorsabban dobja. Aki az útvonal-töréseket/csúcspontokat liga top3 szinten dobja meg. A karereje nem elit, de ütemre pontos.

Wentz nem jó pre snap olvasásban, kiidegelik a D csapdázások, utálja a zónák mozgatását, ezért legtöbbször script célpontot dobattak vele, a quick release sem biztos nála. Az egyik legpontatlanabb ütempasszoló, cserébe szeret imprózni és mozgásból jól dob, mélyre meg erőset, csak fussák be. Nem tudom, h Hilton ezt mennyire követi majd le, csomó traffic passzra számítok. Phillyben is rendesen nyírta a célpontjai egészségét, beleértve a futókat.

Fisher nekem talány, h hogyan áll az egészségével, viszont ő két dolgot nem komázott KC-ben: 1. ha Mahomes kimozgott mögüle, az ő irányába, mert nagy térben Fisher elvesztette az orientációját (érdekes módon a második évtől Reidék többet mozgatták PM-et jobbra, Fishertől el); 2. az erőből dolgozó passrushereket. Utóbbit nem javítja a sérülése. Wentz-et meg kb le kell szoktatni az ösztönös kimozgásról. Nekem ezek vhogy nem jó csillagállások.

Én a drafton beleálltam volna egy LT matériába és visszamozogtam volna egy WR-ért is és TY helyett hoztam volna FA-ről akár egy Jonnu Smith-t a középső zónára (Ertz még persze lehet) v minimum egy Sanderst (Juju-ról nem beszélve).

Ez agresszív move lett volna, 3 ember a QB-nak (LT, WR 1, TE), de sztem a valóságban Wentz egy kényszer csak Ballard-nak.

Nekem helyette bridge-nek egy Fitzmagic + Fields kombó pl jobban tetszett volna, de elfogadom, h utóbbi csúszása nem volt várható (sztem egy GM meg tisztában vt vele, h bekövetkezhet) v sokba került volna (Wentz-nél nem nagyon).
Willie Parker

Wentzet év végén látja meg mindenki. Volt 2 év kurva jó, 2 év rossz, 1 év hulladék teljesítménye. Itt senki nem fog senkit meggyőzni arról, hogy akkor most 2020, 2018, vagy 2017 lesz épp Wentz játéka, ezt mindenki a saját kis világa alapján gondolja, hogy neki van igaza, amit épp megálmodik.

De amúgy egy oldalhelyes megjegyzés, valahol már szórakoztat ez a magyar filozófia, annyira belénk neveli az ország, hogy a másiktól csak a szart nyeljük, és kényszeresen benyomorodunk oda, ahova a másik kényszerít. Ez már nyugat Európában sincs így, US-ben meg nagyon más a filozófia. Szóval ez a Reich nyomására hozta Ballard dolog. Tudom, magyar részen elég ismeretlen szavak ezek, de létezik : Kölcsönös kommunikáció, megegyezés. Becsszó, léteznek, és használják 😀

Az meg a másik szórakoztató dolog számomra, hogy az analystok nagy része (akikre 15 éve úgy néztem, hogy hűűű, mennyire nagy tudásúak) nagyon beragad egy szűk sávba, és egyre többször látom, hogy a név legalább annyit nyom a latban, amikor rangsorolnak valakit, mint a teljesítmény. Anno 2012-es csapatot úgy lenézték szezon előtt, hogy a 8-8 is alig volt, inkább 6-10. OK, volt egy nem várt katalizátor szezon közben, ez tény, ami lendített a szekéren, de nem azért lett +5W a szezon végén 6-->11.

Lenézték Leonardot, amikor ledraftolta Ballard, sőt amikot John Simont cutoltuk szezon kezdés előtt, akkor még Stephen Holder is mondta, hogy WTF, akkor most duplán akarunk szopni. Nincs már meg pontosan, hogy dead last LB sornak titulálták a mienket akkor, vagy csak bottom 5, de az üzenet egyértelmű volt. A vége egy All-Pro játékos, aki ha nem hagyja ki a Pats meccset, akkor megdönti Patrick Willis rookie tackle rekordját.

De mondhatnám azt a Blackmont is, aki a második meccsen lesérülő Hooker helyére úgy ugrott be, hogy első 7-8 meccsen a DROY-re is komoly esélye volt. Harmadik kör végéről beszélünk. De Taylor is average kategóriába volt sorolva sok analyst által, főleg amikor szezon első felében még nem ment úgy neki a játék, volt aki konkrétan bust-nak könyvelte el. Itt NFL analystokról beszélek, nem amatőr bloggerekről. Vége csak az lett, hogy egy olyan "csóri" társaságba csatlakozott, mint Edgerin James és Marshall Faulk (rookie year, 1000 yards, 10 TD).

És akkor most olvasom, hogy bottom 10 WR Corp. TY-ról mint valami kivénhedt Sammy Watkinsról vélekednek, persze az nem tudom hogy nem tűnik fel nekik, hogy Patrick bátyó helyett kicsit más kaliberű QB-k dobáltak neki. De ez biztos nem számít. Pittman és Paris Campbell az konkrétan a second, de valahol mintha third string WR-ek lennének, mint anno volt mondjuk Blair White Peyton keze alatt. Az meg már csak plusz szórakoztató, hogy van olyan elemző, akinek Pascal annyira fel sem tűnik, hogy nem is számol vele.

Amit az egésszel csak mondani akartam az az, hogy én mindegyik csapatomnál nagyon szeretem, ha lenéznek, mert ez jellemzően mindig egy dolgot ad : kibaszott durva bizonyítási vágyat, és ez elég sokszor be is jön. Szóval, ha így nézem, remélem még lesorolnak szezon kezdésig a bottom 5 WR Corp-ba, mert akkor élvezettel fogom nézni a szezont 😊

Az meg hogy Rivers pontos....hááááát, én Chargers alatti teljesítményét nem követtem akkora figyelemmel, de hogy nálunk kurvára nem volt olyan pontos, mint ahogy azt sokan taglalják, az kurvaélet 😀 De új csapat, no TC, korban benne, szóval nem lefikázás, csak ténymegállapítás.
coltman

En komolyan nem ertem amugy, mit AKARTOK latni ebben a WR-corpban. 😀
Mert ket eve nyomjatok ezt, hogy Hilton igy, etc. De Hilton ket eve stabilan esik vissza, mar tavaly sem volt jo. Es nem is lesz az. Az egvilagon semmi ertelme sem volt szerintem ennyiert visszahoznunk ot.

Mert azt ertem, hogy Pascalt kedveljuk, mert kiraly, a srac a semmibol jott, es amugy egy korrekt jatekos lett, de azert az o kapcsan sem mennek tulzasokba, mert #2 elkaponal nem tobb (egy kicsit jobb Inman-szintu kategoria). Pittmanre nyalazhatunk, hiszen biztato elso eve volt, mig Campbell meg jelenleg pontosan az a csavo, aki Grigson Dorsettje volt. Egy Hilton-klon. Sot, rosszabb. Mert Dorsett legalabb latott palyat, mig Campbell ketto eve egy oriasi lutri. Az ilyen sracra hogy lehet azt mondani, hogy jo lesz, es fasza lesz a corp?

Es Campbell kapcsan is ugy gondolom, hogy atestetek a lo tuloldalara most mar, hogy konkretan barmit csinal Ballard, akkor az kiraly. Es akkor o is az. Ja, persze, Ballard sok jot csinal, de azert sokszor nyul melle is. Nyilvan nem az o hibaja, hogy Campbellt megfujja a szel, es eltorik a laba, de azert nem is sztarolnam tul.

Tehat osszefoglalva mi most ott tartunk, hogy egy biztato Pittman, egy leeresztett Hilton, egy szeretjuk imadjuk, de igazabol ilyen 600-700 yardra stabil Pascal, meg egy oriasi kerdojel Campbell alkotja a WR-sorunkat.

Nem tudom, nalam ez azert annyira nem biztato. 😀 Foleg, hogy probalok abban is gondolkodni, hogy megint mi lesz, ha megserul netan Pittman? Marad a ven Hilton, meg ha addig nem torik ossze, akkor a szinten kicsi, gyors, picit egysiku Campbell slotban, es ugye Pascal. Azert az elmult evekben lathattuk, hogy ezek a sorok mennyire elegek...

Ez a sor a nevek alapjan nem jobb, mint amilyen sorral Wentz nem kicsit szenvedett Phillyben. Ez a sor igazabol Pittman es Campbell miatt POTENCIALRA azt lehet mondani, hogy jo lehet, de azert ez megint az, hogy tizbol nyolc egysegnel tud az ember talalni valami indokot, amire rasuti, hogy amugy ez meg jol is elsulhet. Persze, benne van, de elnezve az elmult evekeben, a meglevo jatekosok szintjet, inkabb huzunk abba az iranyba, hogy ez a WR-corp erosen a liga utolso harmadaban lesz.

Ez a WR-corp igazabol azon all vagy bukik, hogy Pittman tud-e szintet lepni tavalyhoz kepest es tenylegesen dominalni, illetve hogy a ket eve folyamatosan serulo Campbell egyreszt egeszseges tud-e maradni, masreszt meg ha igen, akkor alapbol ket ev semmitteves utan oda tud-e rogton vagni mindenkinek ugy, hogy tenylegesen is komoly fegyver legyen mar 2021-ben Wentz es a csapat szamara.

Sok a kerdojel. Tulsagosan is sok. Ugyhogy en ertem, hogy fo az optimizmus, de azert amikor erre a sorra azt nyomjatok, hogy ez siman jo, akkor azzal nem ertek egyet, es felek, hogy ez a sor nem lesz kifejezetten jo. Es attol, hogy en ezt gondolom, nem hinnem, hogy en vagyok a negativ, mert en egyszeruen az eddig tapasztaltakra hagyatkozom ennek a corpnak a megitelesekor. En orulnek a legjobban, ha fasza sor lenne...
Stez

Azért a zseninek tartjuk a WR sort, meg a bottom 10 között van még néhány árnyalat, legalábbis az én olvasatomban. Nálam szimplán azért nem bottom 10, mert más az, ha valami bizonyítottan szar, vagy nem tudjuk hogy milyen. Anno DHB vagy Dorsett nem ígéret volt, hanem ótvar szar. De mondhatnám a Brazil, Rogers, vagy épp Moncrief féle játékosokat - gyakorlatilag Grigson TY-on kívül senki minőséget nem hozott a csapathoz. Volt a 1-2 punch Reggie, TY, és utána ótvar nagy szakadék.

Most nincs Reggie kaliber ez tény. De a 3-4. játékos viszont sokkal minőségibb, mint Grigson éra alatt bármikor is volt. Azt adom, és azzal nem is vitatkozom, hogy Campbellben benne van a bust, ha idén is sérül, mert akkor végleg le lehet róla mondani. Bár azt nem tudom honnan kéne néznem, hogy Dorsettel egy kategória legyen, nekem még nem sikerült olyan szögből néznem a meccseket. Dorsett elvileg gyors volt, de sokszor simán ledominálta a corner, keze meg szerintem átlag alatti volt, nekem sok olyan kisípolt pillanat rémlik, amikor épp a felmenőit emlegetem, hogy miért nem kapta el. De volt nálunk Hicks is pl, aki semmivel nem volt hasznosabb teljesítményre, mint PC, ő is porcelán volt - mégis mert akkorra már volt neve ő jobbnak számított.

Szóval ahogy én látom, nálunk nagy a bizonytalanság, ha minden szarul sül el, akkor tényleg simán megszívjuk a szezont, ahogy kell. De ha csak azt nézem, hogy végre QB dobál TY-nak és Campbell nem sérül le, "merész mód" feltételezem, hogy Pittman azért javulni fog, akkor már nem látom azt, hogy miért lenne ligaalja ez az elkapósor. Azt értem, hogy az analystok mindig egyenesen rajzolják a vonalat az előző évhez képest, és PC-vel úgy számolnak, hogy megint nem lesz - én meg bizakodom, hogy lesz.

De ahogy írtam lejjebb is, idén még csak Wentz tesztet érzek a levegőben, és ha tényleg tudja a 2016-17 játékát hozni, akkor jövőre simán leakaszt neki Ballard egy elit elkapót - ahogy mondjuk elhozta Defot is a 49-erstől.

Es azert javult a helyzet mert irod hogy Ballard is fog majd valtani ha olyan lesz a helyzet. Errol a helyzetrol elter a velemenyunk mert maskeppen helyeztuk be a Colts-ot. Nalad mikor jon el ez a pillanat? Mikor a KC helyzeteben lesztek? Nalam hamarabb es ezert jonnek a jelzok ami a bonyodalmat okozza. Es egybe nezd az osszes peldadat, nem konkret lepesrol hogy ki mit tett. Hisz a SB a celotok.no

Ezt még megválaszolom, ebből értened kell, hogy mire gondolok, de aztán tényleg hagyjuk, mert ugyanazt mondjuk most már a többedik körben.

A helyzet az én értelmezésemben - és úgy gondolom, hogy Ballardéban is - nem egy elképzelt kategória-lépcsőn való feljebb lépés - mondjuk úgy, hogy "igaz contender", vagy "elit csapat" állapot - függvénye. A helyzet a cap / roster menedzselésnek az a pontja, amikor a meglevő játékosok, a szerződések struktúrája indokolja azt, hogy adott évben érdemes legyen jobban "beleharapni" a jövő erőforrásaiba, és előrehozni költéseket.

Szóval nincsenek "megtolt" évek azért, mert úgy gondoljuk, hogy idén felérünk a Chiefs-el, és akkor ezt a tétet rakjuk meg jobban. Nincs ilyen, mert az a megközelítés, hogy az ilyen plusz tétek általában fölöslegesek. Nem jönnek be, nem éri meg. Ha a plusz tét megéri, akkor az mindig megéri, nincs kötve a csapat pillanatnyi erejéhez. És akkor mindig meg is kell lépni. De mint írtam, ennek nincs köze ahhoz, hogy a Chiefshez képest hol tartunk. (Annyit megengedve, hogy ha például tegyük fel még mindig Manning lenne itt, 38 éves lenne 1-2 éve lenne hátra, akkor el tudom képzelni, hogy Ballard is alakítana a filozófián, és megtolná azt az 1-2 évet abban az értelemben, ahogyan te érted. Mert egy Manning léte vagy nem léte jelent annyi különbséget, ami felülírja az általános szabályt, hogy a plusz tétek általában nem jönnek be. Egy Manninggal bejöhetnek. De csak ilyen speciális esetben. Egyébként nem. Nálunk nincs ilyen helyzet, és a belátható időn belül nem is néz ki úgy, hogy legyen.)
peterk2005

Ballard - Reich nyomására - playoff kaliber irányítónak hiszi Wentz-et, v Reich bácsi elhiteti ezt vele (?).

Én ebben a helyzetben azt nem értem (ha már potenciális első körbe kerül majd), hogy miért nem kockáztat meg neki sérülésmentes vakoldali T-t és egy top kaliber célpontot.

Helyette visszahozza a lelassult Hiltont, akit Rivers is alulhasznált. Az a Rivers, aki pre snap a legjobb irányítók egyike, áthívásokkal csomó missmatch-et kreál, hot route-t meg kb a leggyorsabban dobja. Aki az útvonal-töréseket/csúcspontokat liga top3 szinten dobja meg. A karereje nem elit, de ütemre pontos.

Wentz nem jó pre snap olvasásban, kiidegelik a D csapdázások, utálja a zónák mozgatását, ezért legtöbbször script célpontot dobattak vele, a quick release sem biztos nála. Az egyik legpontatlanabb ütempasszoló, cserébe szeret imprózni és mozgásból jól dob, mélyre meg erőset, csak fussák be. Nem tudom, h Hilton ezt mennyire követi majd le, csomó traffic passzra számítok. Phillyben is rendesen nyírta a célpontjai egészségét, beleértve a futókat.

Fisher nekem talány, h hogyan áll az egészségével, viszont ő két dolgot nem komázott KC-ben: 1. ha Mahomes kimozgott mögüle, az ő irányába, mert nagy térben Fisher elvesztette az orientációját (érdekes módon a második évtől Reidék többet mozgatták PM-et jobbra, Fishertől el); 2. az erőből dolgozó passrushereket. Utóbbit nem javítja a sérülése. Wentz-et meg kb le kell szoktatni az ösztönös kimozgásról. Nekem ezek vhogy nem jó csillagállások.

Én a drafton beleálltam volna egy LT matériába és visszamozogtam volna egy WR-ért is és TY helyett hoztam volna FA-ről akár egy Jonnu Smith-t a középső zónára (Ertz még persze lehet) v minimum egy Sanderst (Juju-ról nem beszélve).

Ez agresszív move lett volna, 3 ember a QB-nak (LT, WR 1, TE), de sztem a valóságban Wentz egy kényszer csak Ballard-nak.

Nekem helyette bridge-nek egy Fitzmagic + Fields kombó pl jobban tetszett volna, de elfogadom, h utóbbi csúszása nem volt várható (sztem egy GM meg tisztában vt vele, h bekövetkezhet) v sokba került volna (Wentz-nél nem nagyon).
Willie Parker

Wentzet év végén látja meg mindenki. Volt 2 év kurva jó, 2 év rossz, 1 év hulladék teljesítménye. Itt senki nem fog senkit meggyőzni arról, hogy akkor most 2020, 2018, vagy 2017 lesz épp Wentz játéka, ezt mindenki a saját kis világa alapján gondolja, hogy neki van igaza, amit épp megálmodik.

De amúgy egy oldalhelyes megjegyzés, valahol már szórakoztat ez a magyar filozófia, annyira belénk neveli az ország, hogy a másiktól csak a szart nyeljük, és kényszeresen benyomorodunk oda, ahova a másik kényszerít. Ez már nyugat Európában sincs így, US-ben meg nagyon más a filozófia. Szóval ez a Reich nyomására hozta Ballard dolog. Tudom, magyar részen elég ismeretlen szavak ezek, de létezik : Kölcsönös kommunikáció, megegyezés. Becsszó, léteznek, és használják 😀

Az meg a másik szórakoztató dolog számomra, hogy az analystok nagy része (akikre 15 éve úgy néztem, hogy hűűű, mennyire nagy tudásúak) nagyon beragad egy szűk sávba, és egyre többször látom, hogy a név legalább annyit nyom a latban, amikor rangsorolnak valakit, mint a teljesítmény. Anno 2012-es csapatot úgy lenézték szezon előtt, hogy a 8-8 is alig volt, inkább 6-10. OK, volt egy nem várt katalizátor szezon közben, ez tény, ami lendített a szekéren, de nem azért lett +5W a szezon végén 6-->11.

Lenézték Leonardot, amikor ledraftolta Ballard, sőt amikot John Simont cutoltuk szezon kezdés előtt, akkor még Stephen Holder is mondta, hogy WTF, akkor most duplán akarunk szopni. Nincs már meg pontosan, hogy dead last LB sornak titulálták a mienket akkor, vagy csak bottom 5, de az üzenet egyértelmű volt. A vége egy All-Pro játékos, aki ha nem hagyja ki a Pats meccset, akkor megdönti Patrick Willis rookie tackle rekordját.

De mondhatnám azt a Blackmont is, aki a második meccsen lesérülő Hooker helyére úgy ugrott be, hogy első 7-8 meccsen a DROY-re is komoly esélye volt. Harmadik kör végéről beszélünk. De Taylor is average kategóriába volt sorolva sok analyst által, főleg amikor szezon első felében még nem ment úgy neki a játék, volt aki konkrétan bust-nak könyvelte el. Itt NFL analystokról beszélek, nem amatőr bloggerekről. Vége csak az lett, hogy egy olyan "csóri" társaságba csatlakozott, mint Edgerin James és Marshall Faulk (rookie year, 1000 yards, 10 TD).

És akkor most olvasom, hogy bottom 10 WR Corp. TY-ról mint valami kivénhedt Sammy Watkinsról vélekednek, persze az nem tudom hogy nem tűnik fel nekik, hogy Patrick bátyó helyett kicsit más kaliberű QB-k dobáltak neki. De ez biztos nem számít. Pittman és Paris Campbell az konkrétan a second, de valahol mintha third string WR-ek lennének, mint anno volt mondjuk Blair White Peyton keze alatt. Az meg már csak plusz szórakoztató, hogy van olyan elemző, akinek Pascal annyira fel sem tűnik, hogy nem is számol vele.

Amit az egésszel csak mondani akartam az az, hogy én mindegyik csapatomnál nagyon szeretem, ha lenéznek, mert ez jellemzően mindig egy dolgot ad : kibaszott durva bizonyítási vágyat, és ez elég sokszor be is jön. Szóval, ha így nézem, remélem még lesorolnak szezon kezdésig a bottom 5 WR Corp-ba, mert akkor élvezettel fogom nézni a szezont 😊

Az meg hogy Rivers pontos....hááááát, én Chargers alatti teljesítményét nem követtem akkora figyelemmel, de hogy nálunk kurvára nem volt olyan pontos, mint ahogy azt sokan taglalják, az kurvaélet 😀 De új csapat, no TC, korban benne, szóval nem lefikázás, csak ténymegállapítás.
coltman

En komolyan nem ertem amugy, mit AKARTOK latni ebben a WR-corpban. 😀
Mert ket eve nyomjatok ezt, hogy Hilton igy, etc. De Hilton ket eve stabilan esik vissza, mar tavaly sem volt jo. Es nem is lesz az. Az egvilagon semmi ertelme sem volt szerintem ennyiert visszahoznunk ot.

Mert azt ertem, hogy Pascalt kedveljuk, mert kiraly, a srac a semmibol jott, es amugy egy korrekt jatekos lett, de azert az o kapcsan sem mennek tulzasokba, mert #2 elkaponal nem tobb (egy kicsit jobb Inman-szintu kategoria). Pittmanre nyalazhatunk, hiszen biztato elso eve volt, mig Campbell meg jelenleg pontosan az a csavo, aki Grigson Dorsettje volt. Egy Hilton-klon. Sot, rosszabb. Mert Dorsett legalabb latott palyat, mig Campbell ketto eve egy oriasi lutri. Az ilyen sracra hogy lehet azt mondani, hogy jo lesz, es fasza lesz a corp?

Es Campbell kapcsan is ugy gondolom, hogy atestetek a lo tuloldalara most mar, hogy konkretan barmit csinal Ballard, akkor az kiraly. Es akkor o is az. Ja, persze, Ballard sok jot csinal, de azert sokszor nyul melle is. Nyilvan nem az o hibaja, hogy Campbellt megfujja a szel, es eltorik a laba, de azert nem is sztarolnam tul.

Tehat osszefoglalva mi most ott tartunk, hogy egy biztato Pittman, egy leeresztett Hilton, egy szeretjuk imadjuk, de igazabol ilyen 600-700 yardra stabil Pascal, meg egy oriasi kerdojel Campbell alkotja a WR-sorunkat.

Nem tudom, nalam ez azert annyira nem biztato. 😀 Foleg, hogy probalok abban is gondolkodni, hogy megint mi lesz, ha megserul netan Pittman? Marad a ven Hilton, meg ha addig nem torik ossze, akkor a szinten kicsi, gyors, picit egysiku Campbell slotban, es ugye Pascal. Azert az elmult evekben lathattuk, hogy ezek a sorok mennyire elegek...

Ez a sor a nevek alapjan nem jobb, mint amilyen sorral Wentz nem kicsit szenvedett Phillyben. Ez a sor igazabol Pittman es Campbell miatt POTENCIALRA azt lehet mondani, hogy jo lehet, de azert ez megint az, hogy tizbol nyolc egysegnel tud az ember talalni valami indokot, amire rasuti, hogy amugy ez meg jol is elsulhet. Persze, benne van, de elnezve az elmult evekeben, a meglevo jatekosok szintjet, inkabb huzunk abba az iranyba, hogy ez a WR-corp erosen a liga utolso harmadaban lesz.

Ez a WR-corp igazabol azon all vagy bukik, hogy Pittman tud-e szintet lepni tavalyhoz kepest es tenylegesen dominalni, illetve hogy a ket eve folyamatosan serulo Campbell egyreszt egeszseges tud-e maradni, masreszt meg ha igen, akkor alapbol ket ev semmitteves utan oda tud-e rogton vagni mindenkinek ugy, hogy tenylegesen is komoly fegyver legyen mar 2021-ben Wentz es a csapat szamara.

Sok a kerdojel. Tulsagosan is sok. Ugyhogy en ertem, hogy fo az optimizmus, de azert amikor erre a sorra azt nyomjatok, hogy ez siman jo, akkor azzal nem ertek egyet, es felek, hogy ez a sor nem lesz kifejezetten jo. Es attol, hogy en ezt gondolom, nem hinnem, hogy en vagyok a negativ, mert en egyszeruen az eddig tapasztaltakra hagyatkozom ennek a corpnak a megitelesekor. En orulnek a legjobban, ha fasza sor lenne...

Es azert javult a helyzet mert irod hogy Ballard is fog majd valtani ha olyan lesz a helyzet. Errol a helyzetrol elter a velemenyunk mert maskeppen helyeztuk be a Colts-ot. Nalad mikor jon el ez a pillanat? Mikor a KC helyzeteben lesztek? Nalam hamarabb es ezert jonnek a jelzok ami a bonyodalmat okozza. Es egybe nezd az osszes peldadat, nem konkret lepesrol hogy ki mit tett. Hisz a SB a celotok.no

Ezt még megválaszolom, ebből értened kell, hogy mire gondolok, de aztán tényleg hagyjuk, mert ugyanazt mondjuk most már a többedik körben.

A helyzet az én értelmezésemben - és úgy gondolom, hogy Ballardéban is - nem egy elképzelt kategória-lépcsőn való feljebb lépés - mondjuk úgy, hogy "igaz contender", vagy "elit csapat" állapot - függvénye. A helyzet a cap / roster menedzselésnek az a pontja, amikor a meglevő játékosok, a szerződések struktúrája indokolja azt, hogy adott évben érdemes legyen jobban "beleharapni" a jövő erőforrásaiba, és előrehozni költéseket.

Szóval nincsenek "megtolt" évek azért, mert úgy gondoljuk, hogy idén felérünk a Chiefs-el, és akkor ezt a tétet rakjuk meg jobban. Nincs ilyen, mert az a megközelítés, hogy az ilyen plusz tétek általában fölöslegesek. Nem jönnek be, nem éri meg. Ha a plusz tét megéri, akkor az mindig megéri, nincs kötve a csapat pillanatnyi erejéhez. És akkor mindig meg is kell lépni. De mint írtam, ennek nincs köze ahhoz, hogy a Chiefshez képest hol tartunk. (Annyit megengedve, hogy ha például tegyük fel még mindig Manning lenne itt, 38 éves lenne 1-2 éve lenne hátra, akkor el tudom képzelni, hogy Ballard is alakítana a filozófián, és megtolná azt az 1-2 évet abban az értelemben, ahogyan te érted. Mert egy Manning léte vagy nem léte jelent annyi különbséget, ami felülírja az általános szabályt, hogy a plusz tétek általában nem jönnek be. Egy Manninggal bejöhetnek. De csak ilyen speciális esetben. Egyébként nem. Nálunk nincs ilyen helyzet, és a belátható időn belül nem is néz ki úgy, hogy legyen.)
peterk2005

Ballard - Reich nyomására - playoff kaliber irányítónak hiszi Wentz-et, v Reich bácsi elhiteti ezt vele (?).

Én ebben a helyzetben azt nem értem (ha már potenciális első körbe kerül majd), hogy miért nem kockáztat meg neki sérülésmentes vakoldali T-t és egy top kaliber célpontot.

Helyette visszahozza a lelassult Hiltont, akit Rivers is alulhasznált. Az a Rivers, aki pre snap a legjobb irányítók egyike, áthívásokkal csomó missmatch-et kreál, hot route-t meg kb a leggyorsabban dobja. Aki az útvonal-töréseket/csúcspontokat liga top3 szinten dobja meg. A karereje nem elit, de ütemre pontos.

Wentz nem jó pre snap olvasásban, kiidegelik a D csapdázások, utálja a zónák mozgatását, ezért legtöbbször script célpontot dobattak vele, a quick release sem biztos nála. Az egyik legpontatlanabb ütempasszoló, cserébe szeret imprózni és mozgásból jól dob, mélyre meg erőset, csak fussák be. Nem tudom, h Hilton ezt mennyire követi majd le, csomó traffic passzra számítok. Phillyben is rendesen nyírta a célpontjai egészségét, beleértve a futókat.

Fisher nekem talány, h hogyan áll az egészségével, viszont ő két dolgot nem komázott KC-ben: 1. ha Mahomes kimozgott mögüle, az ő irányába, mert nagy térben Fisher elvesztette az orientációját (érdekes módon a második évtől Reidék többet mozgatták PM-et jobbra, Fishertől el); 2. az erőből dolgozó passrushereket. Utóbbit nem javítja a sérülése. Wentz-et meg kb le kell szoktatni az ösztönös kimozgásról. Nekem ezek vhogy nem jó csillagállások.

Én a drafton beleálltam volna egy LT matériába és visszamozogtam volna egy WR-ért is és TY helyett hoztam volna FA-ről akár egy Jonnu Smith-t a középső zónára (Ertz még persze lehet) v minimum egy Sanderst (Juju-ról nem beszélve).

Ez agresszív move lett volna, 3 ember a QB-nak (LT, WR 1, TE), de sztem a valóságban Wentz egy kényszer csak Ballard-nak.

Nekem helyette bridge-nek egy Fitzmagic + Fields kombó pl jobban tetszett volna, de elfogadom, h utóbbi csúszása nem volt várható (sztem egy GM meg tisztában vt vele, h bekövetkezhet) v sokba került volna (Wentz-nél nem nagyon).
Willie Parker

Wentzet év végén látja meg mindenki. Volt 2 év kurva jó, 2 év rossz, 1 év hulladék teljesítménye. Itt senki nem fog senkit meggyőzni arról, hogy akkor most 2020, 2018, vagy 2017 lesz épp Wentz játéka, ezt mindenki a saját kis világa alapján gondolja, hogy neki van igaza, amit épp megálmodik.

De amúgy egy oldalhelyes megjegyzés, valahol már szórakoztat ez a magyar filozófia, annyira belénk neveli az ország, hogy a másiktól csak a szart nyeljük, és kényszeresen benyomorodunk oda, ahova a másik kényszerít. Ez már nyugat Európában sincs így, US-ben meg nagyon más a filozófia. Szóval ez a Reich nyomására hozta Ballard dolog. Tudom, magyar részen elég ismeretlen szavak ezek, de létezik : Kölcsönös kommunikáció, megegyezés. Becsszó, léteznek, és használják 😀

Az meg a másik szórakoztató dolog számomra, hogy az analystok nagy része (akikre 15 éve úgy néztem, hogy hűűű, mennyire nagy tudásúak) nagyon beragad egy szűk sávba, és egyre többször látom, hogy a név legalább annyit nyom a latban, amikor rangsorolnak valakit, mint a teljesítmény. Anno 2012-es csapatot úgy lenézték szezon előtt, hogy a 8-8 is alig volt, inkább 6-10. OK, volt egy nem várt katalizátor szezon közben, ez tény, ami lendített a szekéren, de nem azért lett +5W a szezon végén 6-->11.

Lenézték Leonardot, amikor ledraftolta Ballard, sőt amikot John Simont cutoltuk szezon kezdés előtt, akkor még Stephen Holder is mondta, hogy WTF, akkor most duplán akarunk szopni. Nincs már meg pontosan, hogy dead last LB sornak titulálták a mienket akkor, vagy csak bottom 5, de az üzenet egyértelmű volt. A vége egy All-Pro játékos, aki ha nem hagyja ki a Pats meccset, akkor megdönti Patrick Willis rookie tackle rekordját.

De mondhatnám azt a Blackmont is, aki a második meccsen lesérülő Hooker helyére úgy ugrott be, hogy első 7-8 meccsen a DROY-re is komoly esélye volt. Harmadik kör végéről beszélünk. De Taylor is average kategóriába volt sorolva sok analyst által, főleg amikor szezon első felében még nem ment úgy neki a játék, volt aki konkrétan bust-nak könyvelte el. Itt NFL analystokról beszélek, nem amatőr bloggerekről. Vége csak az lett, hogy egy olyan "csóri" társaságba csatlakozott, mint Edgerin James és Marshall Faulk (rookie year, 1000 yards, 10 TD).

És akkor most olvasom, hogy bottom 10 WR Corp. TY-ról mint valami kivénhedt Sammy Watkinsról vélekednek, persze az nem tudom hogy nem tűnik fel nekik, hogy Patrick bátyó helyett kicsit más kaliberű QB-k dobáltak neki. De ez biztos nem számít. Pittman és Paris Campbell az konkrétan a second, de valahol mintha third string WR-ek lennének, mint anno volt mondjuk Blair White Peyton keze alatt. Az meg már csak plusz szórakoztató, hogy van olyan elemző, akinek Pascal annyira fel sem tűnik, hogy nem is számol vele.

Amit az egésszel csak mondani akartam az az, hogy én mindegyik csapatomnál nagyon szeretem, ha lenéznek, mert ez jellemzően mindig egy dolgot ad : kibaszott durva bizonyítási vágyat, és ez elég sokszor be is jön. Szóval, ha így nézem, remélem még lesorolnak szezon kezdésig a bottom 5 WR Corp-ba, mert akkor élvezettel fogom nézni a szezont 😊

Az meg hogy Rivers pontos....hááááát, én Chargers alatti teljesítményét nem követtem akkora figyelemmel, de hogy nálunk kurvára nem volt olyan pontos, mint ahogy azt sokan taglalják, az kurvaélet 😀 De új csapat, no TC, korban benne, szóval nem lefikázás, csak ténymegállapítás.

Es azert javult a helyzet mert irod hogy Ballard is fog majd valtani ha olyan lesz a helyzet. Errol a helyzetrol elter a velemenyunk mert maskeppen helyeztuk be a Colts-ot. Nalad mikor jon el ez a pillanat? Mikor a KC helyzeteben lesztek? Nalam hamarabb es ezert jonnek a jelzok ami a bonyodalmat okozza. Es egybe nezd az osszes peldadat, nem konkret lepesrol hogy ki mit tett. Hisz a SB a celotok.no

Ezt még megválaszolom, ebből értened kell, hogy mire gondolok, de aztán tényleg hagyjuk, mert ugyanazt mondjuk most már a többedik körben.

A helyzet az én értelmezésemben - és úgy gondolom, hogy Ballardéban is - nem egy elképzelt kategória-lépcsőn való feljebb lépés - mondjuk úgy, hogy "igaz contender", vagy "elit csapat" állapot - függvénye. A helyzet a cap / roster menedzselésnek az a pontja, amikor a meglevő játékosok, a szerződések struktúrája indokolja azt, hogy adott évben érdemes legyen jobban "beleharapni" a jövő erőforrásaiba, és előrehozni költéseket.

Szóval nincsenek "megtolt" évek azért, mert úgy gondoljuk, hogy idén felérünk a Chiefs-el, és akkor ezt a tétet rakjuk meg jobban. Nincs ilyen, mert az a megközelítés, hogy az ilyen plusz tétek általában fölöslegesek. Nem jönnek be, nem éri meg. Ha a plusz tét megéri, akkor az mindig megéri, nincs kötve a csapat pillanatnyi erejéhez. És akkor mindig meg is kell lépni. De mint írtam, ennek nincs köze ahhoz, hogy a Chiefshez képest hol tartunk. (Annyit megengedve, hogy ha például tegyük fel még mindig Manning lenne itt, 38 éves lenne 1-2 éve lenne hátra, akkor el tudom képzelni, hogy Ballard is alakítana a filozófián, és megtolná azt az 1-2 évet abban az értelemben, ahogyan te érted. Mert egy Manning léte vagy nem léte jelent annyi különbséget, ami felülírja az általános szabályt, hogy a plusz tétek általában nem jönnek be. Egy Manninggal bejöhetnek. De csak ilyen speciális esetben. Egyébként nem. Nálunk nincs ilyen helyzet, és a belátható időn belül nem is néz ki úgy, hogy legyen.)
peterk2005

Ballard - Reich nyomására - playoff kaliber irányítónak hiszi Wentz-et, v Reich bácsi elhiteti ezt vele (?).

Én ebben a helyzetben azt nem értem (ha már potenciális első körbe kerül majd), hogy miért nem kockáztat meg neki sérülésmentes vakoldali T-t és egy top kaliber célpontot.

Helyette visszahozza a lelassult Hiltont, akit Rivers is alulhasznált. Az a Rivers, aki pre snap a legjobb irányítók egyike, áthívásokkal csomó missmatch-et kreál, hot route-t meg kb a leggyorsabban dobja. Aki az útvonal-töréseket/csúcspontokat liga top3 szinten dobja meg. A karereje nem elit, de ütemre pontos.

Wentz nem jó pre snap olvasásban, kiidegelik a D csapdázások, utálja a zónák mozgatását, ezért legtöbbször script célpontot dobattak vele, a quick release sem biztos nála. Az egyik legpontatlanabb ütempasszoló, cserébe szeret imprózni és mozgásból jól dob, mélyre meg erőset, csak fussák be. Nem tudom, h Hilton ezt mennyire követi majd le, csomó traffic passzra számítok. Phillyben is rendesen nyírta a célpontjai egészségét, beleértve a futókat.

Fisher nekem talány, h hogyan áll az egészségével, viszont ő két dolgot nem komázott KC-ben: 1. ha Mahomes kimozgott mögüle, az ő irányába, mert nagy térben Fisher elvesztette az orientációját (érdekes módon a második évtől Reidék többet mozgatták PM-et jobbra, Fishertől el); 2. az erőből dolgozó passrushereket. Utóbbit nem javítja a sérülése. Wentz-et meg kb le kell szoktatni az ösztönös kimozgásról. Nekem ezek vhogy nem jó csillagállások.

Én a drafton beleálltam volna egy LT matériába és visszamozogtam volna egy WR-ért is és TY helyett hoztam volna FA-ről akár egy Jonnu Smith-t a középső zónára (Ertz még persze lehet) v minimum egy Sanderst (Juju-ról nem beszélve).

Ez agresszív move lett volna, 3 ember a QB-nak (LT, WR 1, TE), de sztem a valóságban Wentz egy kényszer csak Ballard-nak.

Nekem helyette bridge-nek egy Fitzmagic + Fields kombó pl jobban tetszett volna, de elfogadom, h utóbbi csúszása nem volt várható (sztem egy GM meg tisztában vt vele, h bekövetkezhet) v sokba került volna (Wentz-nél nem nagyon).
Willie Parker

Ki fogjuk idegelni itt a topikot, hullamban jovunk es nem olvasunk vissza. 😊

Es azert javult a helyzet mert irod hogy Ballard is fog majd valtani ha olyan lesz a helyzet. Errol a helyzetrol elter a velemenyunk mert maskeppen helyeztuk be a Colts-ot. Nalad mikor jon el ez a pillanat? Mikor a KC helyzeteben lesztek? Nalam hamarabb es ezert jonnek a jelzok ami a bonyodalmat okozza. Es egybe nezd az osszes peldadat, nem konkret lepesrol hogy ki mit tett. Hisz a SB a celotok.no

Ezt még megválaszolom, ebből értened kell, hogy mire gondolok, de aztán tényleg hagyjuk, mert ugyanazt mondjuk most már a többedik körben.

A helyzet az én értelmezésemben - és úgy gondolom, hogy Ballardéban is - nem egy elképzelt kategória-lépcsőn való feljebb lépés - mondjuk úgy, hogy "igaz contender", vagy "elit csapat" állapot - függvénye. A helyzet a cap / roster menedzselésnek az a pontja, amikor a meglevő játékosok, a szerződések struktúrája indokolja azt, hogy adott évben érdemes legyen jobban "beleharapni" a jövő erőforrásaiba, és előrehozni költéseket.

Szóval nincsenek "megtolt" évek azért, mert úgy gondoljuk, hogy idén felérünk a Chiefs-el, és akkor ezt a tétet rakjuk meg jobban. Nincs ilyen, mert az a megközelítés, hogy az ilyen plusz tétek általában fölöslegesek. Nem jönnek be, nem éri meg. Ha a plusz tét megéri, akkor az mindig megéri, nincs kötve a csapat pillanatnyi erejéhez. És akkor mindig meg is kell lépni. De mint írtam, ennek nincs köze ahhoz, hogy a Chiefshez képest hol tartunk. (Annyit megengedve, hogy ha például tegyük fel még mindig Manning lenne itt, 38 éves lenne 1-2 éve lenne hátra, akkor el tudom képzelni, hogy Ballard is alakítana a filozófián, és megtolná azt az 1-2 évet abban az értelemben, ahogyan te érted. Mert egy Manning léte vagy nem léte jelent annyi különbséget, ami felülírja az általános szabályt, hogy a plusz tétek általában nem jönnek be. Egy Manninggal bejöhetnek. De csak ilyen speciális esetben. Egyébként nem. Nálunk nincs ilyen helyzet, és a belátható időn belül nem is néz ki úgy, hogy legyen.)
peterk2005

Ballard - Reich nyomására - playoff kaliber irányítónak hiszi Wentz-et, v Reich bácsi elhiteti ezt vele (?).

Én ebben a helyzetben azt nem értem (ha már potenciális első körbe kerül majd), hogy miért nem kockáztat meg neki sérülésmentes vakoldali T-t és egy top kaliber célpontot.

Helyette visszahozza a lelassult Hiltont, akit Rivers is alulhasznált. Az a Rivers, aki pre snap a legjobb irányítók egyike, áthívásokkal csomó missmatch-et kreál, hot route-t meg kb a leggyorsabban dobja. Aki az útvonal-töréseket/csúcspontokat liga top3 szinten dobja meg. A karereje nem elit, de ütemre pontos.

Wentz nem jó pre snap olvasásban, kiidegelik a D csapdázások, utálja a zónák mozgatását, ezért legtöbbször script célpontot dobattak vele, a quick release sem biztos nála. Az egyik legpontatlanabb ütempasszoló, cserébe szeret imprózni és mozgásból jól dob, mélyre meg erőset, csak fussák be. Nem tudom, h Hilton ezt mennyire követi majd le, csomó traffic passzra számítok. Phillyben is rendesen nyírta a célpontjai egészségét, beleértve a futókat.

Fisher nekem talány, h hogyan áll az egészségével, viszont ő két dolgot nem komázott KC-ben: 1. ha Mahomes kimozgott mögüle, az ő irányába, mert nagy térben Fisher elvesztette az orientációját (érdekes módon a második évtől Reidék többet mozgatták PM-et jobbra, Fishertől el); 2. az erőből dolgozó passrushereket. Utóbbit nem javítja a sérülése. Wentz-et meg kb le kell szoktatni az ösztönös kimozgásról. Nekem ezek vhogy nem jó csillagállások.

Én a drafton beleálltam volna egy LT matériába és visszamozogtam volna egy WR-ért is és TY helyett hoztam volna FA-ről akár egy Jonnu Smith-t a középső zónára (Ertz még persze lehet) v minimum egy Sanderst (Juju-ról nem beszélve).

Ez agresszív move lett volna, 3 ember a QB-nak (LT, WR 1, TE), de sztem a valóságban Wentz egy kényszer csak Ballard-nak.

Nekem helyette bridge-nek egy Fitzmagic + Fields kombó pl jobban tetszett volna, de elfogadom, h utóbbi csúszása nem volt várható (sztem egy GM meg tisztában vt vele, h bekövetkezhet) v sokba került volna (Wentz-nél nem nagyon).