Indianapolis Colts

On this day 15 years ago, 1️⃣8️⃣ staged an 18-point comeback to capture his first AFC title. (via @nflthrowbackpic.twitter.com/7M29WVx1zY

— NFL (@NFL) January 21, 2022

Tok jo, hogy premier planbol vegig kell nezni, ahogy egy tokeletes jelolt, Harbaugh szepen elmegy mashova, nekunk pedig ujfent itt marad Reich es a kis kedvence. J-jo, tudtuk, hogy ez igy lesz, de azert idegesito ez a benazas. Doddsot is elviszik majd, Eberflust ugyszinten, szepen kiherelnekm aztan maradnak a toketlenek rajtunk. 😀

Az egesz "Dalton" fele bQB ket ertelembe jott fel. Ha ESETLEG ugy latjak ( mert mar most latni kb kinek mi lesz a prioritasa es az ossze lehet vetni a kb draftboard-al ) ugy erzik fel tudnak menni egyert. A masik ebben az esetben ( egyik felekeppen ) hivhatnank agro-nak a muveletet.

Itt is volt olyan aki azt mondta hogy "Dalton" nem annyira rossabb Wentz-nel amennyivel olcsobb es gyakorlatilag kb azonos celt lehet vele kituzni.no

Akkor röviden és utoljára, zárjuk le ezt a threadet, csak idegesítünk vele mindenkit.

1. Akinek top20 környéki pickje van, az nem lát semmit a drafton. Két hónappal előre sem. Ilyen stratégia egyszerűen nincs, ezért senki nem is taktikázik így. Top20 környékén egy esély van: a draft napján, ha akad partner, akkor felmozogni a lecsúszó irányítóért. Ahogy a Chiefs, Texans csinálta Mahomesért/Watsonért vagy a Bears csinálta tavaly Fieldsért. De ezzel előre tervezni nem lehet, még a draft előtti napon sem, nemhogy hónapokkal előre. (Még a draft előtti feltrade-nek sincs értelme ilyen esetekben, mert nem lehet tudni, hogy ahova felmennek, ott elérhető lesz-e az a játékos, akiért felmennek. Ez még akkor is igaz, ha a Bills történetesen ezt csinálta abban az évben, amikor Allent draftolta. 😀 )

2. A cél nem lehet azonos, mert a "Wentzet" nem az adott évre igazolod, hanem azért, mert azt reméled, hogy az irányítód lesz évekig. A "Daltont" meg azért igazolod, hogy az adott évben legyen valaki a center segge mögött. Emiatt akkor is teljesen más kávéház a két igazolás, ha az első évben esetleg a "Dalton" még jobb is, mint a "Wentz" (ahogy rookie-k esetében nem ritkán elő is fordul).
peterk2005

En nem lattam ezt es majd szolnak ha idegesek bar nem erzem hogy ez a beszelgetes lenne itt a baj.

Ha esetleg az esetleget jelent es nem valoszinut. Nekunk pl. anno Flacco, nem gondoltuk hogy masnal fent van igazan a boardokon de nekunk o kellett specifikus tulajdonsagai miatt. Mukodott nekunk es igaza volt a tobbi csapatnak is. MRyan mindenkinel ott volt es vele nem szamolhatsz. De a Dalton fele QB-rol beszelni felesleges mert a legvaloszinutlenebb es szamomra es mindenki szamara megmondhatatlan egy ilyen "esetlegesen" beeso QB-ra es nem pazaroltam volna erre az eshetosegre ennyi karaktert magamtol de mint eset es ok akarmilyen valoszinutlen attol ott van.

2. Mint altalaban magyarazunk a masiknak arrol ami nem volt kerdes. Az allitas ( nem tolem mert nem ismertem Wentzet ), de itt a forumon hogy Wentz nem jobb Daltonnal es nem lesz QB belole itt sem, cserebe Dalton olcsobb es kb ugyanazt a celt lehet vele kituzni mint Wentz-el eredmeny szempontjabol adott evben. Ergo ok megmondtak hogy Wentz szar lesz. Eddig bejott nekik, jovore hatha osszekapja magat mindenki es jobb lesz mint "Dalton" sokkal.

The #Jaguars will conduct a second interview Thursday with #Colts DC Matt Eberflus, source said. The first known finalist for the head coaching job in Jacksonville.

— Tom Pelissero (@TomPelissero) January 18, 2022

Kék-fehér az Indianapolis, nem sárga
Panaszkodnak a szurkolók, de hiába
empty taxi

Dislike gombot a fórumba!
uatu

Miert? En adom, hogy nem csak en iszom tul sokat itt! 😀
Stez

Jelen én is.
kristóf17

A piálással nincs bajom, a nótázással már sokkal inkább. Pláne ezzel a rigmussal. (Mármint a mostanában megjelent verziójával.)

Jo, hat ez igy van jol. Wentzet csak kello mennyisegu piaval lehet elviselni. Vagyis nekem meg azzal sem, de na. Nem szabad ot leirni, allitolag tok jo jatekos.

Kék-fehér az Indianapolis, nem sárga
Panaszkodnak a szurkolók, de hiába
empty taxi

Dislike gombot a fórumba!
uatu

Miert? En adom, hogy nem csak en iszom tul sokat itt! 😀
Stez

Jelen én is.

Az egesz "Dalton" fele bQB ket ertelembe jott fel. Ha ESETLEG ugy latjak ( mert mar most latni kb kinek mi lesz a prioritasa es az ossze lehet vetni a kb draftboard-al ) ugy erzik fel tudnak menni egyert. A masik ebben az esetben ( egyik felekeppen ) hivhatnank agro-nak a muveletet.

Itt is volt olyan aki azt mondta hogy "Dalton" nem annyira rossabb Wentz-nel amennyivel olcsobb es gyakorlatilag kb azonos celt lehet vele kituzni.no

Akkor röviden és utoljára, zárjuk le ezt a threadet, csak idegesítünk vele mindenkit.

1. Akinek top20 környéki pickje van, az nem lát semmit a drafton. Két hónappal előre sem. Ilyen stratégia egyszerűen nincs, ezért senki nem is taktikázik így. Top20 környékén egy esély van: a draft napján, ha akad partner, akkor felmozogni a lecsúszó irányítóért. Ahogy a Chiefs, Texans csinálta Mahomesért/Watsonért vagy a Bears csinálta tavaly Fieldsért. De ezzel előre tervezni nem lehet, még a draft előtti napon sem, nemhogy hónapokkal előre. (Még a draft előtti feltrade-nek sincs értelme ilyen esetekben, mert nem lehet tudni, hogy ahova felmennek, ott elérhető lesz-e az a játékos, akiért felmennek. Ez még akkor is igaz, ha a Bills történetesen ezt csinálta abban az évben, amikor Allent draftolta. 😀 )

2. A cél nem lehet azonos, mert a "Wentzet" nem az adott évre igazolod, hanem azért, mert azt reméled, hogy az irányítód lesz évekig. A "Daltont" meg azért igazolod, hogy az adott évben legyen valaki a center segge mögött. Emiatt akkor is teljesen más kávéház a két igazolás, ha az első évben esetleg a "Dalton" még jobb is, mint a "Wentz" (ahogy rookie-k esetében nem ritkán elő is fordul).

Kék-fehér az Indianapolis, nem sárga
Panaszkodnak a szurkolók, de hiába
empty taxi

Vigyázzáá mert úgy jártok Herbivel, mint Riverssel, van fr QBtok aztán meg...😏😉
dande

Aztan meg lesz is 15 evig? Csak mert en erre emlekszem Rivers kapcsan.

“ A Colts bement a rajatszasba egy Jacoby Brissettel, egy Taylor nelkuli futojatekkal, rosszabb WR-croppal es egy gyengebb vedelemmel nem is annyira regen.”

Azt kihagytad, hogy egyel kevesebb rájátszáshellyel…
malloy

Meg azt, hogy nem ment be a playoffba. 😀

Kék-fehér az Indianapolis, nem sárga
Panaszkodnak a szurkolók, de hiába
empty taxi

Vigyázzáá mert úgy jártok Herbivel, mint Riverssel, van fr QBtok aztán meg...😏😉

Kék-fehér az Indianapolis, nem sárga
Panaszkodnak a szurkolók, de hiába
empty taxi

Dislike gombot a fórumba!
uatu

Miert? En adom, hogy nem csak en iszom tul sokat itt! 😀

Kék-fehér az Indianapolis, nem sárga
Panaszkodnak a szurkolók, de hiába
empty taxi

Dislike gombot a fórumba!

Kék-fehér az Indianapolis, nem sárga
Panaszkodnak a szurkolók, de hiába

Ne legy naiv. Ballardnak ez a filozofiaja, biztosan nem kezd majd el hirtelen agresszivan FA-zni, en ezzel mar megbaratkoztam. En mondjuk az arany kozeputat dijaznam, nem is a csilliardos szerzodeseket es only top FA-kat, de ez sem fog megtortenni. Keves pickkel meg igazabol most hu de fenenagy erositesek ugy sem jonnek majd ossze a draftrol sem, ugyhogy tovabbra is azt mondom, hogy a Colts a csapat magjat illetoen nagyjabol ezzel a core-ral vag majd neki a kovetkezo idenynek is.

Ugyhogy a kulcskerdes az egyeni fejlodeseken lesz, foleg nyilvan a hulyegyereken, de hat a WR-sor, a TE-brigad, az OL, a DL, a front, a DB-sor... Igazabol mind-mind tele van kerdojelekkel, sajnos. Eleg nehez lesz ugy elemedzselni az evet, hogy ne nagyon legyenek jelentosebb formahanyatlasok.

Ja és remélem az egyetemi scoutjank közt vérengzést tartanak, mert túl sok pick ment félre túl rövid idő alatt. És ez egy olyan csapatnál aki nem igazol drága FAkat, rohadt nagy gáz.Valaminek működnie kell. Vagy k.rva jól draftolni, vagy elkölteni egy valag pénzt.

Szezon előtt a tippem playoff-szereplés, és ott "one and done" volt. Az elég lett volna Reichnek és Ballardnak a nyugis nyárhoz.
Mert Irsay nem az a 21. századi analitikus arc, ő egy régi vágású fickó, aki szerintem érzi, hogy sokáig tudja tovább vinni az üzletet. Az utolsó éveit pedig ki akarja élvezni a csapat mellett. Na most úgy tűnik ideges, és csalódott, ez nem jó hír az alkalmazottaknak.
Ballard szimpatikus fickó, félnék elveszíteni, ugyanakkor túl sok dolog félrement mostanában, lehet hogy nem túl sok dobása van a klubbnál, mert Irsay leszarja hány éves szerződése van, ha nem teszik őt boldoggá.

“ A Colts bement a rajatszasba egy Jacoby Brissettel, egy Taylor nelkuli futojatekkal, rosszabb WR-croppal es egy gyengebb vedelemmel nem is annyira regen.”

Azt kihagytad, hogy egyel kevesebb rájátszáshellyel…

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).
peterk2005

persze kiszamithatatlan de azert mindig talalsz partnert es nem egy kedvenc emberrol beszelunk mert ugy nem lehet hanem az 5 legjobbrol akit el tudsz kepzelni. Ebbol az 1/1-re a legkisebb az esely de az 5.-re azert mar van. De teljesen teoritikus lett. Ha nincs kapkodas Wentz-el akkor a drafton akar el lehetett volna menni MJ -ert akar feljebb attol fuggoen kiben mit lattak. De meg mindig ugy gondolom hogy ok Wentz-et jo megoldaskent hoztak.
no

Ugyanazokat a köröket futjuk ismét, csak úgy tudok válaszolni, hogy leírom majdnem ugyanazt amit kb. 3-4 posttal ezelőtt is leírtam már 😀

A draftot ne utólagos ismeretek alapján ítéld meg. Márciusban baromira nem lehetett tudni, hogy fel lehet-e menni MJ-ért. Akkoriban még top3-ba is jósolták. Márciusban nagyjából azzal lehetett reálisan számolni, hogy _valaki_ a top5 prospect közül esetleg lecsúszik 10 környékére _feltéve_, hogy a 6-10 helyen húzó, QB needes csapatok (volt ott minimum 2) közül egyik GM-nek se tetszik a lecsúszó 5. játékos. Erre egy NFL GM nem blazírozhat. Főleg úgy nem, hogy egyáltalán nincs irányítója (mert nálunk éppen ez volt a helyzet, még "bridge" irányító se volt). és egy 1/22 az összes, amit fel tud mutatni. És nem, első körben nem mindig lehet partnert találni. Sőt, gyakrabban nem, mint igen. Az első körös felmenetel - főleg a top10 - teljesen más kávéház, mint mondjuk egy harmadik napos, amikor 31 csapattal alkudozhatsz, mert akár egy teljes kört is felmehetsz ha akarsz, az se kerül sokba. A top 10-ben 1-2 hely is plusz első kört jelenthet, és az eladó is nagyon megnézi, hogy az 1/13-ra vagy 1/22-re vagy hova megy vissza, mert még ott is fontos 1-2 pozíció. Azaz simán lehet, hogy egyszerűen nem is állnak veled szóba, mert nem akarnak 1/22-ig visszamenni. A hatodik körben nem.

Szóval márciusban egyszerűen nem ülhet a GM a valagán, hogy majd a drafton megoldja, hacsak nincs a kezében eleve egy top3-as pick, és nem jön legalább 3 top5 irányító talent. Akkor értelemszerűen ül. Egyébként minimum egy vészmegoldást hozni kell. Ez a Dalton kategória. De ez is olyan, hogy ha elhozod "Daltont" (idézójelben értve, szóval valami hasonlót), aztán a drafton nem húzol, vagy nem is tudsz húzni, akkor ugyanúgy az állásoddal játszol. Lásd Denver, ahová olcsó bridge QB-kat igazolgattak az elmúlt években, és ez két edzőnek és Elwaynek az állásába került eddig. (Megérdemelten, mert pussy-k voltak, nem voltak elég agresszívek. Szerintem.) Én elsősorban emiatt (meg a sok, más, hasonló sztori miatt, ami sok másik "bridge" QB-zó csapatnál történt - egyetlen egy nem tudott sem értelmesen előre lépni, se a "bridge qb" utódját megtalálni az utóbbi években. Egy se. Talán, talán a Bears, ha Nagy helyett találnak egy jó edzőt és Fields jobb, mint amilyennek gondolom. De ez kétszeres talán ebben a pillanatban még.)

Wentzel kapcsolatban: A pletykák szerint Reich abszolút megoldásként tekintett rá. Ballard nem. Ő mérlegelt, vacillált, osztott-szorzott elég sokáig. És azért lépett végül, mert a lépjünk vs ne lépjünk mérlegen a lépjünk serpenyőbe került több érv nála valamiért. Lehet, hogy Reich nyomulásának adta be végül a derekát, lehet, hogy más volt az oka, ezt nem tudjuk.
peterk2005

Az egeszben az a jo hogy most mar azt gondolom hogy mi nem fogjuk erteni egymast hacsak be nem rugunk.

Az egesz "Dalton" fele bQB ket ertelembe jott fel. Ha ESETLEG ugy latjak ( mert mar most latni kb kinek mi lesz a prioritasa es az ossze lehet vetni a kb draftboard-al ) ugy erzik fel tudnak menni egyert. A masik ebben az esetben ( egyik felekeppen ) hivhatnank agro-nak a muveletet.

Itt is volt olyan aki azt mondta hogy "Dalton" nem annyira rossabb Wentz-nel amennyivel olcsobb es gyakorlatilag kb azonos celt lehet vele kituzni.

Eddig en nem szoltam bele mert sem az egyetemet nem kovetem, se a legtobb csapatot ( ezert nem irtam konkret neveket a hianyposztjaitokra ) es az NFC-t szinte egyaltalan es igy Wentz-rol se volt lila fingom se.

Amikor en irtam akkor a nagynehezen es folyamatosan valtozo realis kituzott celhoz kepest iteltem meg Ballard munkajat ami bizony valtozott ahogy a cel is. Azokat tartom most is es ebben az evben sajnos nekem lett igazam, sot meg az altalam vartat is alulteljesitettek boven. Remelem jovore neked lesz ha Wentz marad.
Viszont egy jo felevad ( kihagyva a kuka meccseket, meg egy par becsapos idopontost sajnos ) alatt Wentz es FR tenykedeserol is lett egy velemenyem. Jovo evben mikor kialakult a csapat vagy alakuloban akkor akar beszelhetunk ujra rola. Viszont nem igerem hogy a Colts lesz akit meg kovetni fogok.
no

A Colts bement a rajatszasba egy Jacoby Brissettel, egy Taylor nelkuli futojatekkal, rosszabb WR-croppal es egy gyengebb vedelemmel nem is annyira regen.

Szoval mondjuk innentol elmelkedhetunk azon, hogy amugy ki az, aki ar-ertek aranyban olcsobb lett volna, mint Wentz, es cserebe nem keresne annyit sem – a vegeredmeny az lenne, hogy az osszes Goff-, Dalton-, Huntley-szintu jatekos jobb megoldas lett volna.

Mert ha a ketbalkezes Brissettel ennek a csapatnak ment, akkor a megoldas mas nem is nagyon lehet. Es tok erdekes, hogy azt a gyereket legalabb annyira bele tudta csiszolni Reich a rendszerbe, mint a sajat kiskedvencet, akivel evekig dolgozott korabban, es aki meglatasa szerint franchise kube.

Es ez mind-mind Wentz bizonyitvanyat mutatja meg, illetve azt, hogy Ballard valami elkepesztoen at lett huzva a palankon, amikor ezert a gyerekert adott annyit, amennyit. Es igen, ez utobbi oriasi GM-hiba, attol fuggetlenul, hogy o akarta-e Wentzet, meg hogy ot basztatta-e Reich a gyerek megszerzeseert. Ezt a cseret ugy intezte el Ballard, ahogy o sosem viselkedett az ezt megelozo evekben: turelmetlenul es butan. Es tole ez eleg wtf, mert epp o az, aki eddig minden evben, minden pillanatban a legkisebb dolgokban es kiadasoknal is nyolcszor meggondolta, hogy meghuzza-e. Ballard piszok jo GM, de szervashibat vetett. Hogy Reich miatt tortent-e, az mindegy.

Es nagyon vicces egyebkent, hogy ugyanez a Ballard kiseloadast tartott az evertekelojeben, hogy az idei FA-piac gyenge, ami az iranyitokat illeti. O, aki azt a csapatot menedzseli, ahol egy ketbalkezes tusko majdnem 30 millioval csucsul a rosteren.

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).
peterk2005

persze kiszamithatatlan de azert mindig talalsz partnert es nem egy kedvenc emberrol beszelunk mert ugy nem lehet hanem az 5 legjobbrol akit el tudsz kepzelni. Ebbol az 1/1-re a legkisebb az esely de az 5.-re azert mar van. De teljesen teoritikus lett. Ha nincs kapkodas Wentz-el akkor a drafton akar el lehetett volna menni MJ -ert akar feljebb attol fuggoen kiben mit lattak. De meg mindig ugy gondolom hogy ok Wentz-et jo megoldaskent hoztak.
no

Ugyanazokat a köröket futjuk ismét, csak úgy tudok válaszolni, hogy leírom majdnem ugyanazt amit kb. 3-4 posttal ezelőtt is leírtam már 😀

A draftot ne utólagos ismeretek alapján ítéld meg. Márciusban baromira nem lehetett tudni, hogy fel lehet-e menni MJ-ért. Akkoriban még top3-ba is jósolták. Márciusban nagyjából azzal lehetett reálisan számolni, hogy _valaki_ a top5 prospect közül esetleg lecsúszik 10 környékére _feltéve_, hogy a 6-10 helyen húzó, QB needes csapatok (volt ott minimum 2) közül egyik GM-nek se tetszik a lecsúszó 5. játékos. Erre egy NFL GM nem blazírozhat. Főleg úgy nem, hogy egyáltalán nincs irányítója (mert nálunk éppen ez volt a helyzet, még "bridge" irányító se volt). és egy 1/22 az összes, amit fel tud mutatni. És nem, első körben nem mindig lehet partnert találni. Sőt, gyakrabban nem, mint igen. Az első körös felmenetel - főleg a top10 - teljesen más kávéház, mint mondjuk egy harmadik napos, amikor 31 csapattal alkudozhatsz, mert akár egy teljes kört is felmehetsz ha akarsz, az se kerül sokba. A top 10-ben 1-2 hely is plusz első kört jelenthet, és az eladó is nagyon megnézi, hogy az 1/13-ra vagy 1/22-re vagy hova megy vissza, mert még ott is fontos 1-2 pozíció. Azaz simán lehet, hogy egyszerűen nem is állnak veled szóba, mert nem akarnak 1/22-ig visszamenni. A hatodik körben nem.

Szóval márciusban egyszerűen nem ülhet a GM a valagán, hogy majd a drafton megoldja, hacsak nincs a kezében eleve egy top3-as pick, és nem jön legalább 3 top5 irányító talent. Akkor értelemszerűen ül. Egyébként minimum egy vészmegoldást hozni kell. Ez a Dalton kategória. De ez is olyan, hogy ha elhozod "Daltont" (idézójelben értve, szóval valami hasonlót), aztán a drafton nem húzol, vagy nem is tudsz húzni, akkor ugyanúgy az állásoddal játszol. Lásd Denver, ahová olcsó bridge QB-kat igazolgattak az elmúlt években, és ez két edzőnek és Elwaynek az állásába került eddig. (Megérdemelten, mert pussy-k voltak, nem voltak elég agresszívek. Szerintem.) Én elsősorban emiatt (meg a sok, más, hasonló sztori miatt, ami sok másik "bridge" QB-zó csapatnál történt - egyetlen egy nem tudott sem értelmesen előre lépni, se a "bridge qb" utódját megtalálni az utóbbi években. Egy se. Talán, talán a Bears, ha Nagy helyett találnak egy jó edzőt és Fields jobb, mint amilyennek gondolom. De ez kétszeres talán ebben a pillanatban még.)

Wentzel kapcsolatban: A pletykák szerint Reich abszolút megoldásként tekintett rá. Ballard nem. Ő mérlegelt, vacillált, osztott-szorzott elég sokáig. És azért lépett végül, mert a lépjünk vs ne lépjünk mérlegen a lépjünk serpenyőbe került több érv nála valamiért. Lehet, hogy Reich nyomulásának adta be végül a derekát, lehet, hogy más volt az oka, ezt nem tudjuk.
peterk2005

Az egeszben az a jo hogy most mar azt gondolom hogy mi nem fogjuk erteni egymast hacsak be nem rugunk.

Az egesz "Dalton" fele bQB ket ertelembe jott fel. Ha ESETLEG ugy latjak ( mert mar most latni kb kinek mi lesz a prioritasa es az ossze lehet vetni a kb draftboard-al ) ugy erzik fel tudnak menni egyert. A masik ebben az esetben ( egyik felekeppen ) hivhatnank agro-nak a muveletet.

Itt is volt olyan aki azt mondta hogy "Dalton" nem annyira rossabb Wentz-nel amennyivel olcsobb es gyakorlatilag kb azonos celt lehet vele kituzni.

Eddig en nem szoltam bele mert sem az egyetemet nem kovetem, se a legtobb csapatot ( ezert nem irtam konkret neveket a hianyposztjaitokra ) es az NFC-t szinte egyaltalan es igy Wentz-rol se volt lila fingom se.

Amikor en irtam akkor a nagynehezen es folyamatosan valtozo realis kituzott celhoz kepest iteltem meg Ballard munkajat ami bizony valtozott ahogy a cel is. Azokat tartom most is es ebben az evben sajnos nekem lett igazam, sot meg az altalam vartat is alulteljesitettek boven. Remelem jovore neked lesz ha Wentz marad.
Viszont egy jo felevad ( kihagyva a kuka meccseket, meg egy par becsapos idopontost sajnos ) alatt Wentz es FR tenykedeserol is lett egy velemenyem. Jovo evben mikor kialakult a csapat vagy alakuloban akkor akar beszelhetunk ujra rola. Viszont nem igerem hogy a Colts lesz akit meg kovetni fogok.

Steve Smith beszelt Karszirol Pat musoraban. Sokatmondo. Tok kiraly egyebkent, amikor az egesz vilag latja a dolgot, csak a madar HC-d nem hajlando eszrevenni azt, ami kiuti a szemet.

“The only thing that you guys experienced the last week of the season is what you were going to experience the next week in the playoffs,” Smith said. “Carson Wentz is exactly who I would love my daughter to date but playing football, nope.”

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).
peterk2005

persze kiszamithatatlan de azert mindig talalsz partnert es nem egy kedvenc emberrol beszelunk mert ugy nem lehet hanem az 5 legjobbrol akit el tudsz kepzelni. Ebbol az 1/1-re a legkisebb az esely de az 5.-re azert mar van. De teljesen teoritikus lett. Ha nincs kapkodas Wentz-el akkor a drafton akar el lehetett volna menni MJ -ert akar feljebb attol fuggoen kiben mit lattak. De meg mindig ugy gondolom hogy ok Wentz-et jo megoldaskent hoztak.
no

Ugyanazokat a köröket futjuk ismét, csak úgy tudok válaszolni, hogy leírom majdnem ugyanazt amit kb. 3-4 posttal ezelőtt is leírtam már 😀

A draftot ne utólagos ismeretek alapján ítéld meg. Márciusban baromira nem lehetett tudni, hogy fel lehet-e menni MJ-ért. Akkoriban még top3-ba is jósolták. Márciusban nagyjából azzal lehetett reálisan számolni, hogy _valaki_ a top5 prospect közül esetleg lecsúszik 10 környékére _feltéve_, hogy a 6-10 helyen húzó, QB needes csapatok (volt ott minimum 2) közül egyik GM-nek se tetszik a lecsúszó 5. játékos. Erre egy NFL GM nem blazírozhat. Főleg úgy nem, hogy egyáltalán nincs irányítója (mert nálunk éppen ez volt a helyzet, még "bridge" irányító se volt). és egy 1/22 az összes, amit fel tud mutatni. És nem, első körben nem mindig lehet partnert találni. Sőt, gyakrabban nem, mint igen. Az első körös felmenetel - főleg a top10 - teljesen más kávéház, mint mondjuk egy harmadik napos, amikor 31 csapattal alkudozhatsz, mert akár egy teljes kört is felmehetsz ha akarsz, az se kerül sokba. A top 10-ben 1-2 hely is plusz első kört jelenthet, és az eladó is nagyon megnézi, hogy az 1/13-ra vagy 1/22-re vagy hova megy vissza, mert még ott is fontos 1-2 pozíció. Azaz simán lehet, hogy egyszerűen nem is állnak veled szóba, mert nem akarnak 1/22-ig visszamenni. A hatodik körben nem.

Szóval márciusban egyszerűen nem ülhet a GM a valagán, hogy majd a drafton megoldja, hacsak nincs a kezében eleve egy top3-as pick, és nem jön legalább 3 top5 irányító talent. Akkor értelemszerűen ül. Egyébként minimum egy vészmegoldást hozni kell. Ez a Dalton kategória. De ez is olyan, hogy ha elhozod "Daltont" (idézójelben értve, szóval valami hasonlót), aztán a drafton nem húzol, vagy nem is tudsz húzni, akkor ugyanúgy az állásoddal játszol. Lásd Denver, ahová olcsó bridge QB-kat igazolgattak az elmúlt években, és ez két edzőnek és Elwaynek az állásába került eddig. (Megérdemelten, mert pussy-k voltak, nem voltak elég agresszívek. Szerintem.) Én elsősorban emiatt (meg a sok, más, hasonló sztori miatt, ami sok másik "bridge" QB-zó csapatnál történt - egyetlen egy nem tudott sem értelmesen előre lépni, se a "bridge qb" utódját megtalálni az utóbbi években. Egy se. Talán, talán a Bears, ha Nagy helyett találnak egy jó edzőt és Fields jobb, mint amilyennek gondolom. De ez kétszeres talán ebben a pillanatban még.)

Wentzel kapcsolatban: A pletykák szerint Reich abszolút megoldásként tekintett rá. Ballard nem. Ő mérlegelt, vacillált, osztott-szorzott elég sokáig. És azért lépett végül, mert a lépjünk vs ne lépjünk mérlegen a lépjünk serpenyőbe került több érv nála valamiért. Lehet, hogy Reich nyomulásának adta be végül a derekát, lehet, hogy más volt az oka, ezt nem tudjuk.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).
peterk2005

persze kiszamithatatlan de azert mindig talalsz partnert es nem egy kedvenc emberrol beszelunk mert ugy nem lehet hanem az 5 legjobbrol akit el tudsz kepzelni. Ebbol az 1/1-re a legkisebb az esely de az 5.-re azert mar van. De teljesen teoritikus lett. Ha nincs kapkodas Wentz-el akkor a drafton akar el lehetett volna menni MJ -ert akar feljebb attol fuggoen kiben mit lattak. De meg mindig ugy gondolom hogy ok Wentz-et jo megoldaskent hoztak.

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.
no

Több tízezer óra filmjük van freshmanektől kezdve mindenkiről, egészen a kis pici ikszedik ligás bajnokságokig. Ismernek ők több ezer játékost. De nem elég ismerni, ha játékost nem lehet csak úgy leigazolni. Tervezhetőség akadálya egyszerűen az, hogy a draft kiszámíthatatlan. Tervezhetsz a játékossal, de nem mész vele sokra, ha előtted kiviszik (és feltradelni sem tudsz, mert nincs kivel).

Nem is ertem mirol beszelsz, de otleteim vannak es aszerint valaszolok. Nem arrol beszelek hogy ad le a meccseket, nem is arrol hogy az 1/1 QB-t hozod el. Hanem tetszik a negyedik-otodik opcio is es hajlando vagy felmenni erte 5-8-10 helyet. Ez sokba kerulne, nem tuti es ezt hivhatnank agressziv lepesnek. Azutan vagy bejon vagy nem. Ebben az esetben Daltonnal is elerheto lett volna a PO es a jovore nezve tobb tokevel rendelkeztek. Ettol latjak hogy AR valoszinuleg megy, latjak hogy melyik WR-k (stb ) lesznek varhatoan piacon. Ez nem ordongosseg.no

Ez nem ördöngősség, csak ez nem előző év márciusában dől el, hanem legjobb esetben is a draft előtt néhány héttel, vagy a draft napján. Ha van olyan csapat aki hajlandó tradelni, és azt a játékost bent hagyták mások. Mondom akkor ezt neked úgy, hogy amikor 2020-ban Ballard leigazolta Rivers-t, akkor hiába tudta, hogy Rivers csak 1, max 2 éves megoldás, fogalma sem lehetett, hogy mi lesz majd utána. Nem tervezhetett például Wentz-el, hogy majd ő jövőre elérhető lesz, hiszen még 2021 februárja környékén sem volt biztos, hogy tényleg az lesz.

Na, ugyanez volt / lett volna a helyzet 2021 tavaszán is. Akármit is lép / lépett volna, azt 2021-re tudta csak meglépni, mert a 2022-es opciókról fogalma sem lehetett még. Egyszerűen így az NFL-ben előre nem lehet tervezni. Így az sem lehetséges opció, hogy 2021-re hozok 1 éves bridge QB-t, mert majd jövőre jöhet X (vagy X, Y, Z közül valaki). Ezeket 1 évre előre nem lehet látni. A legtöbb döntést ad-hoc, az aktuális helyzetben, az aktuális helyzetet elemezve lehet meghozni, aztán vállalni a következményeit.

Wentz semmilyen szempontbol nem rizikos legalabbis sokkal de sokkal kisebb mint egy rookie, ot ismertek es tudtak mi varhato tole ( en nem, nem is iteltem meg evad elott ). Azert hogy hova lett a plafonja arrol mindharom fel tehet es evad elott leirtam hogy Ballard nalam miben hibas, de elfogadtam hogy nalad eleg a keret. A helyzet szomoru lett. Jovore viszont kb eldol hogy Wentz teljesen alkalmatlan es ezt rosszul mertek fel ami nem fog jol mutatni, mert akkor egy egyetemrol jovot akivel nem dolgoztak egyutt es lattak x evig az NFL-ben jatszani hogy fogjak jol felmerni. Vagy FR nem eleg jo hozza. Vagy nem eleg jo a kisegito szemelyzet Wentz-re vetitve. Egy kicsit mindegyik esetleg? Jovore villantani kell es remeljuk a serules megint elkeruli a csapatot, hogy ne azon muljon.no

Néhány felvetésedre nincs nekem sem válaszom. Csak érzésem vannak arról, hogy mi okozta az idény végi szakadéba dőlést, véleményem nincs. Wentz is rossz volt, de nem csak ő, hanem az offense sok egyéb más szempontból is fejreállt. Playhívás, game planning, a fal passz blokkolása ésatöbbi. Egyelőre nem tudom eldönteni, hogy ezek hogy hatottak egymásra. Egyik váltotta-e ki a másikat, vagy függetlenek egymástól, vagy ez is, az is. Azt meg végképp nem tudom, hogy ez a jövőre nézve mit jelent. Akár Reich-el kapcsolatban. Ennyit tud-e, vagy csak volt egy nagyon rossz döntése december eleje táján, aminek ez lett a vége, de tanulni tud belőle. Passz. Valószínűleg előre nem is fog ez kiderülni, hanem majd utólag leszünk csak okosak.
peterk2005

En nem kovetem az egyetemi focit, de kizart dolog hogy ne tudnanak sok mindent a nem az aktualis hanem a kovetkezo osztalyrol is sokat. Persze foleg egy QB eseten az nem feltetlenul eleg, de alapjaiban tetszhet nekik valaki. De a lenyeg meg mindig abbol indultunk ki hogy miert siettek Wentz szerzodtetesevel? Ha varnak lehet felmentek volna iden egy rookie-ert, lehet kesobb olcsobb lett volna akar es mar az is valami. Ebbol nekem az jott le hogy rosszul mertek fel a piacot Wentz korul es/vagy ( nalam a vagy valoszinubb ) hittek benne hogy ez egy nagyon jo megoldas lesz. Mivel Wentz maradni fog ( vagy latni valakit akiert menni fogtok ? ) akkor mar csak a remeny marad hogy mindenki jobban dolgozik.

Amugy nalam nem a december a kulcs, FR eseteben.