Indianapolis Colts

Tenyleg barki ugy gondolja hogy Riverst kicsereltuk Wentzre viszont nem igazoltunk senkit es akar egy fikarcnyit is kozelebb vagyunk a bajnoki cimhez?

Tologatjuk a nagy lovet minden evben aztan nem koltjuk egy el senkire... viszont lassan ki kell majd tomni Leonardot Nelsont stb... lehet itt peldalozni hany bust volt stb de ha van penzed es te SB-t akarsz nyerni akkor ki kell kozel maxolni a fizetesi sapkat...kossel olyan szerzodeseket ami orrnehez aztan ha ket ev alatt nem valt be kivaghatod de nincs ido eveket folyamatosan varni...

Lol, Philly riporterek nem kérdezhetnek majd Wentztől a bemutató sajttájon. Én nagyon szurkolok neki és ritkán mondok ilyet, de kevés ennyire soft játékos van a ligában.
Hulkeinstein

Nem védeni akarom Wentzet, de szerintem ez nem arról szól, aminek látszik. Ha soft is Wentz, ez már nem soft-ság lenne, hanem gyerekesség. 😀 Szerintem egyszerűen nem akarják, hogy a sajttáj 80%-a a Philly szakításról szóljon. Indy egy kis piac, egy ilyen sajttájon van kb. 10-12 helyi firkász. Philly viszont nagy, tuti, hogy kb. 3x annyi Philly firkász lesz/lenne ott, mint amennyi helyi újságíró.

Szerk.: Mondom én. Pár percre rá, hogy a Colts bejelentette a Wentz tradet hivatalosan, Roseman is hivatalos közleményt adott ki. Nem hiszem, hogy erre vágyott napok óta. Neki a helyi média miatt muszáj volt. Ha a Philly médián múlik, ma csak a szakítás lenne a téma.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kenny most mosakodhat egy teljes offseasonon át. 😀

Lol, Philly riporterek nem kérdezhetnek majd Wentztől a bemutató sajttájon. Én nagyon szurkolok neki és ritkán mondok ilyet, de kevés ennyire soft játékos van a ligában.
Hulkeinstein

Ebben most nem értek egyet. 😊 Általában szurkolni szoktam az ex Philly játékosoknak, akiktől kaptunk is valamit de Wentznek nem tudok és ezt a lépést is hülyeségnek érzem....nyilván mi is hibásak vagyunk a kialakult helyzeten, de kicsit se éreztem rajta, hogy segíteni akarna magán. Egyedül ami miatt drukkolok, hogy ne süljön be, az az itteni Colts fan brigád 😉 meg a Coltsot is csípem a 3. az AFC csapatszimpátiámban. Illetve az 1 kör sem árt 😛 de nehéz szimpatizálnom vele.

We already got you back so 👀 https://t.co/6RAzq8LGS8

— Kenny Moore II (@KennyKennyMoe3) March 17, 2021

Pls es akk rendelem is a 13as mezt!

Lol, Philly riporterek nem kérdezhetnek majd Wentztől a bemutató sajttájon. Én nagyon szurkolok neki és ritkán mondok ilyet, de kevés ennyire soft játékos van a ligában.

@Foldesi26
Ah, köszi, hogy leírtad a témában amit mondtam volna így nem kell most este pötyögnöm ☺️

MAck marad One year, $2 million for Marlon Mack, who heads back to Indianapolis to finish what he started after last year's Achilles tear.

Szerkesztette: Kóra Tibor

Én azt akarom mondani, hogy amikor Stez kurvaanyázik (😀), akkor szerintem igaza van. Akkor mindenképp, ha úgy tekintünk a Coltsra, mint olyan csapat, aminél nem kéne sok egy potenciális SB runhoz. Ezért írtam, hogy az más kérdés, hogy a Colts ebben a folyamatban hol tart.

Btw Ballardról én nem mondtam véleményt, csak arról beszéltem, hogy a szurkoló érezheti úgy, hogy ez egy kész csapat, mivel ha a cérnakarú Riversszel is versenyképesek voltatok, akkor már csak 1-2 nagy név hiányzik. Ballard szerintem kifejezetten tökös volt az elmúlt években (Buckner, Rivers, Wentz). A mi működik jól és mi sikeres kérdés megint más, a John Fox féle Denver is jól működött 😊
Foldesi26

Oké, így értem. 😊 Lets move on.

Szerintem a Bucs eléggé rossz példa, hiszen a PO-ban domináló védőfal 3 tagja jött a piacról, plusz az irányító, valamint az SB-n TD-t szerző összes támadójátékos FA volt. Attól, hogy nem feltétlen első napos igazolások voltak, azért volt köztük fancy szerződés, Jensen, Brady, Suh és Gronk anyagi szempontból is azok voltak.Foldesi26

Azt érzem, hogy ugyanazokat a köröket futjuk. Ha ezzel azt mondod, hogy a Colts nem költött legalább így, akkor az nem igaz, mert ennél többet is költött. Például a Colts falának is 3 tagja jött a piacról, és többe kerültek, mint a Bucsnak a saját fala. Houston 10 millióba, Autry 6 millióba, Buckner 21 millióba plusz egy első körbe került. Ha meg nem azt mondod, hogy a Colts nem költött, mert tudod, hogy többet költött a Bucsnál, akkor nem tudom, hogy végülis mit akarsz mondani. 😊

Minden GM-nek van egy attitűdje, egy stílusa. Mindegyik bizonyos princípiák szerint működik. Van aki agresszívabb, van aki "megfontoltabb" vagy "strategikusabb", mindegy hogyan jelzőzzük. Nem Ballard az egyetlen GM, akinek a működése tetszik. Van nála agresszívebb is. Egyszerűen az eredményességet nézem, és ha azt látom, hogy eredményes, akkor tetszik. És nem próbálom az agresszívebb stílusúra ráerőltetni a visszafogottságot és fordítva. Amíg működik, addig semmiképpen.
peterk2005

Én azt akarom mondani, hogy amikor Stez kurvaanyázik (😀), akkor szerintem igaza van. Akkor mindenképp, ha úgy tekintünk a Coltsra, mint olyan csapat, aminél nem kéne sok egy potenciális SB runhoz. Ezért írtam, hogy az más kérdés, hogy a Colts ebben a folyamatban hol tart.

Btw Ballardról én nem mondtam véleményt, csak arról beszéltem, hogy a szurkoló érezheti úgy, hogy ez egy kész csapat, mivel ha a cérnakarú Riversszel is versenyképesek voltatok, akkor már csak 1-2 nagy név hiányzik. Ballard szerintem kifejezetten tökös volt az elmúlt években (Buckner, Rivers, Wentz). A mi működik jól és mi sikeres kérdés megint más, a John Fox féle Denver is jól működött 😊

Szerintem a Bucs eléggé rossz példa, hiszen a PO-ban domináló védőfal 3 tagja jött a piacról, plusz az irányító, valamint az SB-n TD-t szerző összes támadójátékos FA volt. Attól, hogy nem feltétlen első napos igazolások voltak, azért volt köztük fancy szerződés, Jensen, Brady, Suh és Gronk anyagi szempontból is azok voltak.Foldesi26

Azt érzem, hogy ugyanazokat a köröket futjuk. Ha ezzel azt mondod, hogy a Colts nem költött legalább így, akkor az nem igaz, mert ennél többet is költött. Például a Colts falának is 3 tagja jött a piacról, és többe kerültek, mint a Bucsnak a saját fala. Houston 10 millióba, Autry 6 millióba, Buckner 21 millióba plusz egy első körbe került. Ha meg nem azt mondod, hogy a Colts nem költött, mert tudod, hogy többet költött a Bucsnál, akkor nem tudom, hogy végülis mit akarsz mondani. 😊

Minden GM-nek van egy attitűdje, egy stílusa. Mindegyik bizonyos princípiák szerint működik. Van aki agresszívabb, van aki "megfontoltabb" vagy "strategikusabb", mindegy hogyan jelzőzzük. Nem Ballard az egyetlen GM, akinek a működése tetszik. Van nála agresszívebb is. Én egyszerűen nem akarok rájuk erőltetni egy kalitkát, hogy "ezt így kéne csinálni" vagy "úgy kéne csinálni", mert egy csak így jó. Nem csak így jó. Nincs olyan általános érvényű szabály, hogy a free agency első napjaiban előbb-utóbb agresszívnek kellene lenni. Ahogy az ellenkezőjére vonatkozó szabály sincs. A roster 11 hónapon keresztül építik, számtalan forrásból. A GM attitűdje, lehetőségei, filozófiája dönti el, hogy mikre fókuszál, és mikre kevésbé. Nincs ökölszabály, nincs kihagyhatatlan lépés. Ballard ilyen. Egyelőre működik, és amíg működik, nem akarom ráerőltetni, hogy máshogy csinálja. (A saját természetem egyébként ennél agresszívebb. A vállalkozásaimat ennél agresszívebben vezetem, és ha GM lennék, akkor GM-ként is agresszívebb lennék. Szóval nem ez a természetes attitűdőm, de megtanultam, hogy ha valami működik, akkor abba ne piszkáljunk bele, amíg működik. 😊 )

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Frank Clark-ot nem tudom biztosan, de Sammy Watkins?!?!? 3év / 48M:

2018 : 40 / 519yrds - 3TD
2019 : 5 / 673yrds - 3TD
2020 : 21 / 222yrds - 2TD

Ja és 3 fumble. Watkins majdnem hogy a definiciója a bustnak 😀 Szóval igazolásnál inkább nézzük a teljesítményt, és ne a nevet - amit amúgy Ballard is csinál 😉
coltman

Írtam, hogy nem minden ilyen igazolás jön be, de meglépték őket, flashy igazolások voltak, szóval nem az utólagos eredmény a lényeg. Itt arról van szó, hogy a Chiefs menedzsment utána ment a sztárigazolásnak, agresszívak voltak, keresték az utolsó 1-2 láncszemet, nem toporogtak egy helyben. Anno a Pats 2007-es költekezéséből is kuka volt AD és Stallworth.

Mi arról beszéltünk, hogy kell-e az elején rohanni, és a legdrágábbak közül elhozni valakit. A hivatalos free agency fél órája nyitott meg. A Bucs éppen arra példa - meg a Patriots sok sok évig -, hogy lehet úgy is eredményesen működni a szabadügynök piacon, hogy nem rohanok ajtóstul a házba, hanem megválogatom, hogy kit hozok el. És a csendes, nem flashy igazolás is beüthet úgy, mint Barrett beütött a Bucsnak.
peterk2005

Szerintem a Bucs eléggé rossz példa, hiszen a PO-ban domináló védőfal 3 tagja jött a piacról, plusz az irányító, valamint az SB-n TD-t szerző összes támadójátékos FA volt. Attól, hogy nem feltétlen első napos igazolások voltak, azért volt köztük fancy szerződés, Jensen, Brady, Suh és Gronk anyagi szempontból is azok voltak.

Ami a másik részét illeti: nagyobb eséllyel kapod meg a jó teljesítményt a drága igazolástól, mint az olcsótól, így akkor, amikor egy menedzser úgy érzi, hogy 1-2-3 játékosra és azok (kötelezően) elit teljesítményére van a bajnoki címtől, akkor nem jó döntés maradni az amúgy hosszútávon sikeres receptnél (amit nem is vitattam). Az más kérdés, hogy a Colts hol tart ebben a folyamatban.
Foldesi26

Lehet, hogy topsy-turvy world, amiben élek - de a lényeg, hogy utánamentek, és nem az utólagos eredmény a lényeg? Akkor mi, ha szabad kérdeznem? 😀 Én azt hittem, hogy eredményre játszák ezt a játékot, de mindig szeretek újat tanulni, szóval figyelek 😀

Mint többször elhangzott, és cikk is született róla, az UFA első 2-3 napja 90% underachievement, jó része kifejezetten bust (pl Watkins). Szóval akkor megint nem értem, hogy a 10% az hol nyújt nagyobb esélyt a jó teljesítményre?
coltman

Pedig könnyű feloldani, az adott döntés pillanatában nem tudhatták a jövőbeli teljesítményt, ezért ebben a vitában sem releváns. A jelenlegi döntési helyzetben sem ismerheted az FA-k jövőbeli teljesítményét.

Ezt a cikket átdobod akár privátban kérlek? Nem láttam itt, kíváncsi vagyok mi alapján hozták ki a 90-10%-et, meg hogy mit jelent az underachiever... Mert azt érezzük, hogy egy sztárjátékos teljesítménye =/= tisztán a statisztikai lőlapjával.

De akkor a Chiefs féle Thuney sign jelen pillanatban rossz lépés volt? Logikátlan? Inkább kellett volna hozni egy Ted Karras szintű interiort, mert ott nagyobb esély van az overachieve-re és ár/érték arányban jobb üzlet lehet belőle?

Frank Clark-ot nem tudom biztosan, de Sammy Watkins?!?!? 3év / 48M:

2018 : 40 / 519yrds - 3TD
2019 : 5 / 673yrds - 3TD
2020 : 21 / 222yrds - 2TD

Ja és 3 fumble. Watkins majdnem hogy a definiciója a bustnak 😀 Szóval igazolásnál inkább nézzük a teljesítményt, és ne a nevet - amit amúgy Ballard is csinál 😉
coltman

Írtam, hogy nem minden ilyen igazolás jön be, de meglépték őket, flashy igazolások voltak, szóval nem az utólagos eredmény a lényeg. Itt arról van szó, hogy a Chiefs menedzsment utána ment a sztárigazolásnak, agresszívak voltak, keresték az utolsó 1-2 láncszemet, nem toporogtak egy helyben. Anno a Pats 2007-es költekezéséből is kuka volt AD és Stallworth.

Mi arról beszéltünk, hogy kell-e az elején rohanni, és a legdrágábbak közül elhozni valakit. A hivatalos free agency fél órája nyitott meg. A Bucs éppen arra példa - meg a Patriots sok sok évig -, hogy lehet úgy is eredményesen működni a szabadügynök piacon, hogy nem rohanok ajtóstul a házba, hanem megválogatom, hogy kit hozok el. És a csendes, nem flashy igazolás is beüthet úgy, mint Barrett beütött a Bucsnak.
peterk2005

Szerintem a Bucs eléggé rossz példa, hiszen a PO-ban domináló védőfal 3 tagja jött a piacról, plusz az irányító, valamint az SB-n TD-t szerző összes támadójátékos FA volt. Attól, hogy nem feltétlen első napos igazolások voltak, azért volt köztük fancy szerződés, Jensen, Brady, Suh és Gronk anyagi szempontból is azok voltak.

Ami a másik részét illeti: nagyobb eséllyel kapod meg a jó teljesítményt a drága igazolástól, mint az olcsótól, így akkor, amikor egy menedzser úgy érzi, hogy 1-2-3 játékosra és azok (kötelezően) elit teljesítményére van a bajnoki címtől, akkor nem jó döntés maradni az amúgy hosszútávon sikeres receptnél (amit nem is vitattam). Az más kérdés, hogy a Colts hol tart ebben a folyamatban.
Foldesi26

Lehet, hogy topsy-turvy world, amiben élek - de a lényeg, hogy utánamentek, és nem az utólagos eredmény a lényeg? Akkor mi, ha szabad kérdeznem? 😀 Én azt hittem, hogy eredményre játszák ezt a játékot, de mindig szeretek újat tanulni, szóval figyelek 😀

Mint többször elhangzott, és cikk is született róla, az UFA első 2-3 napja 90% underachievement, jó része kifejezetten bust (pl Watkins). Szóval akkor megint nem értem, hogy a 10% az hol nyújt nagyobb esélyt a jó teljesítményre?

Frank Clark-ot nem tudom biztosan, de Sammy Watkins?!?!? 3év / 48M:

2018 : 40 / 519yrds - 3TD
2019 : 5 / 673yrds - 3TD
2020 : 21 / 222yrds - 2TD

Ja és 3 fumble. Watkins majdnem hogy a definiciója a bustnak 😀 Szóval igazolásnál inkább nézzük a teljesítményt, és ne a nevet - amit amúgy Ballard is csinál 😉
coltman

Írtam, hogy nem minden ilyen igazolás jön be, de meglépték őket, flashy igazolások voltak, szóval nem az utólagos eredmény a lényeg. Itt arról van szó, hogy a Chiefs menedzsment utána ment a sztárigazolásnak, agresszívak voltak, keresték az utolsó 1-2 láncszemet, nem toporogtak egy helyben. Anno a Pats 2007-es költekezéséből is kuka volt AD és Stallworth.

Mi arról beszéltünk, hogy kell-e az elején rohanni, és a legdrágábbak közül elhozni valakit. A hivatalos free agency fél órája nyitott meg. A Bucs éppen arra példa - meg a Patriots sok sok évig -, hogy lehet úgy is eredményesen működni a szabadügynök piacon, hogy nem rohanok ajtóstul a házba, hanem megválogatom, hogy kit hozok el. És a csendes, nem flashy igazolás is beüthet úgy, mint Barrett beütött a Bucsnak.
peterk2005

Szerintem a Bucs eléggé rossz példa, hiszen a PO-ban domináló védőfal 3 tagja jött a piacról, plusz az irányító, valamint az SB-n TD-t szerző összes támadójátékos FA volt. Attól, hogy nem feltétlen első napos igazolások voltak, azért volt köztük fancy szerződés, Jensen, Brady, Suh és Gronk anyagi szempontból is azok voltak.

Ami a másik részét illeti: nagyobb eséllyel kapod meg a jó teljesítményt a drága igazolástól, mint az olcsótól, így akkor, amikor egy menedzser úgy érzi, hogy 1-2-3 játékosra és azok (kötelezően) elit teljesítményére van a bajnoki címtől, akkor nem jó döntés maradni az amúgy hosszútávon sikeres receptnél (amit nem is vitattam). Az más kérdés, hogy a Colts hol tart ebben a folyamatban.

Szerintem pont arról, ahonnan Stez indította a vitát 😊 Ha jól értettem Stez érvelését, akkor igenis ki kell menni a piacra, és az utolsó 2-3-4 láncszemet onnan kell begyűjteni. Nem az FA-ról kell felépíteni a csapatot, ebben amúgy is egyetértés van köztetek, de a következő lépcső megugrásában nagyon segíthetnek az FA-ról begyűjtött nagy igazolások. A Bucs példája is ezt támasztja alá, még ha Te ellenpéldaként is hozod: felépítették a csapatot a draftról, majd behúztak amúgy FA-ról és trade keretében pár nagyon fontos láncszemet: Jensent, Suht, JPP-t és Bradyt (Vinny Curry is lehetett volna ilyen utolsó láncszem, nem vált be, de jött Barrett ugye). Én hasonló igazolásnak látom a Chiefsnél Mathieu, Sammy Watkins és Frank Clark megszerzését, de még az ősidőkben, a Pats is hasonlóan gondolkozott a 2006-os vesztes AFC döntő után, amikor egy offseason alatt hozták Mosst, Stallworthot, Welkert és Adalius Thomast. Foldesi26

A vita nem azon megy, hogy a free agency-ről kell-e igazolni, mert ebben egyetértünk. A fre agency is egy lehetőség, ki kell használni. Mi arról beszéltünk, hogy kell-e az elején rohanni, és a legdrágábbak közül elhozni valakit. A hivatalos free agency fél órája nyitott meg. A Bucs éppen arra példa - meg a Patriots sok sok évig -, hogy lehet úgy is eredményesen működni a szabadügynök piacon, hogy nem rohanok ajtóstul a házba, hanem megválogatom, hogy kit hozok el. És a csendes, nem flashy igazolás is beüthet úgy, mint Barrett beütött a Bucsnak.

(Ha már nagyon menedzserkedni kezdünk, akkor igazából CSAK ezek azok az igazolások, amik _tényleg_ lökni tudnak egy csapaton. Mert amikor 20 millióért elhozol egy elkapót, akkor az a játékos azzal, hogy jól játszik, csak hozza a kötelezőt. Mert a cap 10 százalékát elviszi, kötelező neki jónak is lenni, különben a költség/nyereség egyenlege negatív. Akkor nyersz, ha olcsón hozol, és az olcsó játékos lesz jó. Kb. ugyanazt nyered, amit a drafttal is. A draftnak is az a lényege, hogy olcsón juss jó játékoshoz. mert bennük van koltség/nyereség szempontjából a nyereség többlet. Ez a nyereség többlet tesz contenderré csapatokat. Nyilván az irányítón lehet a legnagyobbat nyerni, de nem csak vele.)

Évek óta úgy érződik, hogy a Colts ott van a kapuban, mégsem lépnek be, szerintem logikus elvárás a szurkolók részéről, és valóban logikus lépés is lenne az utolsó 1-2 sztárigazolást meghúzni.Foldesi26

Jó lenne, ha ez igaz lenne, de sajnos nem. Ballard négy éve van csak itt, ebből 1 évben játszott Luck, kettő évben Brissett, egy évben Rivers. Abban az egy évben amikor Luck játszott, a csapat még épült. Eljutottunk a divíziós körig, de az a csapat még messze nem volt kész. A 2019-es csapat már egy fokkal jobb volt, az már egy kemény playoff csapat lehetett volna Luck-al. Csak ő ugye 1 héttel az idény előtt visszavonult. Brissettel meg elmentünk 5:2-ig, ott lesérült, jött pár meccsre Hoyer - kössz -, aztán a visszatérő Brissett már a sérülés előtti Brissettől is messze volt, nemhogy Lucktól. Tavaly meg csináltunk egy 11-5-öt, és nem voltunk messze. Tudtunk játszani egy ki-ki meccset a Bills-el, de nem voltunk az igazi, nehézsúlyú contenderek között. Hozzáteszem, a Bucs se volt, szóval ez már sokat nem jelent. Aki playoffba jut, az nyerhet is.

És itt van az a pont, ahol érdemes átgondolni, hogy mi is az, amiben reálisan reménykedhetünk. Mert annál "esélyesebbek", mint tavaly voltunk, nem sokkal tudunk már lenni. Még azért lehet javulni - kéne is, én is akarom és elvárom -, de olyan sokat már nem. Az igazi nehézsúlyú faforitsághoz Peyton Manning vagy Luck kellene. Meg Brady, vagy Brees. Vagy Mahomes, vagy Rodgers.

Ha Wentzből valami csoda folytán ilyen szintet tudnánk faragni - én pozitív vagyok Wentz-el kapcsolatban, de erre én is csak remote esélyt látok -, akkor a FA szinte másodlagossá válna, mert minden évben nehézsúlyú contenderek lennénk anélkül is. Egy top10 körüli irányítóval "csak" esélyesek tudunk lenni, akik ha jó playoffot fognak ki, és esetleg bukdácsol 1-2 nehézssúlyú ellenfél (ahogy pl. a Bucs esetében tulajdonképpen mindhárom utolsó ellenfelük tette), akkor nyerhetünk. Vagy akkor, ha beindul az a top10 QB, és fut egy karrier-playoffot, ahogy Flacco, vagy Foles tették. Vagy beindul a védelem, és nyom egy Broncos 2015-öt. Minél jobb a keret, minél több olyan egysége van, ami "beindulhat", annál jobbak az esélyek, de az elit irányítós csapatok mindig nehézsúlyúbbak lesznek. Mi ehhez sok éven keresztül hozzászoktunk, de muszáj tudni, hogy azok az idők elmúltak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

@peterk2005
Nem nekem válaszoltál, de annyit reagálnék, hogy teljesen más egy kiürített rostert felhúzni stabil po csapattá és megint más azt contenderré tenni. Szerintem utóbbihoz kellene nagyobb agresszivitás.
peach

A Chiefs már megvolt. Coltman felsorolta. Jöjjön akkor a friss bajnok Bucs. Brady az ölükbe pottyant, az mázli, ahhoz nem elég az agresszivitás. És valljuk be, nem is ő nyerte azt a gyűrűt már. Jól játszott, de a személyisége volt a legnagyobb impact.
Sorolom a Bucs elmúlt három évének legnagyobb igazolásait:
2018: Ryan Jensen (8.5m/év), Vinny Curry (7.5m/év), Beau Allen (5m/év), és pár 1-2-3 milliós
2019: Suh (9.5m/év), Shaquil Barrett (1 év 4 millió), és néhény 1-2-3 milliós
2020: Újraigazolták Suh-t (8m, 1 év), Joe Haeg (2.3m) és Blaine Gabbert (1.8), és pár 1 milliós. Plusz szeptemberben leigazolták Fournette-et 2 millióért. Ja, és persze Gronk, Brady hívására.

Szóval. Jensen az egyedüli, akit relative korán kellett igazolni, és azt lehet mondani, hogy "FA" ára volt. Ennyiért nem rossz, de azért nem egy Hudson, másik 20 centerrel is itt lennének. Suh egy kiégett vénember volt (ez volt a szurkolói is talking head konszenzus), akiből még pár hasznos snap kiszedhető, és napokkal a FA nyitás után igazolták. Barrett a negyedik számú rusher volt a Broncos depth chartján, szintén napokkal a nyitás után igazolták le 1 év 4m prove it szerződéssel. Beau Allen a FA második hetében érkezett.

Emellett trade keretében elhozták a felrobbantott ujjú 30+-os JPP-t B.J. Hillért és egy pick cseréért cserébe. És eltradelték Phillybe DJax-et. Ennyi.

So? Mirül is beszélünk? 😊
peterk2005

Szerintem pont arról, ahonnan Stez indította a vitát 😊 Ha jól értettem Stez érvelését, akkor igenis ki kell menni a piacra, és az utolsó 2-3-4 láncszemet onnan kell begyűjteni. Nem az FA-ról kell felépíteni a csapatot, ebben amúgy is egyetértés van köztetek, de a következő lépcső megugrásában nagyon segíthetnek az FA-ról begyűjtött nagy igazolások. A Bucs példája is ezt támasztja alá, még ha Te ellenpéldaként is hozod: felépítették a csapatot a draftról, majd behúztak amúgy FA-ról és trade keretében pár nagyon fontos láncszemet: Jensent, Suht, JPP-t és Bradyt (Vinny Curry is lehetett volna ilyen utolsó láncszem, nem vált be, de jött Barrett ugye). Én hasonló igazolásnak látom a Chiefsnél Mathieu, Sammy Watkins és Frank Clark megszerzését, de még az ősidőkben, a Pats is hasonlóan gondolkozott a 2006-os vesztes AFC döntő után, amikor egy offseason alatt hozták Mosst, Stallworthot, Welkert és Adalius Thomast.

Évek óta úgy érződik, hogy a Colts ott van a kapuban, mégsem lépnek be, szerintem logikus elvárás a szurkolók részéről, és valóban logikus lépés is lenne az utolsó 1-2 sztárigazolást meghúzni. Még FA-knál is nehéz megmondani, ki fog beválni igazán (Stallworth vs Welker, Vinny Curry vs Barrett), szóval lehet pont Judon/Lawson és Trent W kellett volna, lehet tökre nem, de ha meg sem próbálják, ez sosem fog kiderülni 😊
Foldesi26

Frank Clark-ot nem tudom biztosan, de Sammy Watkins?!?!? 3év / 48M:

2018 : 40 / 519yrds - 3TD
2019 : 52 / 673yrds - 3TD
2020 : 21 / 222yrds - 2TD

Ja és 3 fumble. Watkins majdnem hogy a definiciója a bustnak 😀 Szóval igazolásnál inkább nézzük a teljesítményt, és ne a nevet - amit amúgy Ballard is csinál 😉

Szerkesztette: deleted account

Nem az FA miatt mondom ezt, hanem a QB helyzet megoldasa miatt.
Az FA az pont ugy megy, mint az elmult evekben. En ezert is vartam vissza TY-t meg Rhodes-t.
De az elmult napok social media megnyilvanulasai utan TYbol kinezem, h kevesebbert alairna mashova (ahol nincs state tax, pl Vegas v Bucs). Aztan lehet a fianal van a teloja o meg edzesen van epp 😀Borbinho

Araszolgatunk ilyen irányba. A WR-ekért a Pats-en kívül senki nem kapkod, úgy látszik baromi csábító az idei draft, kevés a kedv tizenmilliókat kivágni, amikor második körben simán jöhet akár jobb is. Hilton nem tudom mit tweetel, de szerintem okosabb ő annál, hogy "csakazértis" döntsön valami más mellett. 😊 Ha nem kap jobbat, mint amit mi ajánlottunk, vissza fog jönni, méghozzá örömmel, mert ő itt egy legenda, máshol egy vén zsoldost látnának benne. Legfeljebb azért szomorkodik majd, hogy a piac nem értékelte eléggé, ez meg hát c'est la vie. Nem fog éhenhalni. 😊 (Ha meg talál magának helyet, maradt elég elkapó, ha akarunk valakit.)

Nem akartam Williamset se, Fishert irtam meg egy rookiet z elso 2 korbol. Fishert nyilvan csak ha tud jatszani.Borbinho

Ha tud, akkor persze, de szerintem ezt senki nem most fogja eldönteni. Majd szeptember / októberben fizeti meg az, akinek akkor a legjobban kell.

Edgenek orultem volna, mert szerintem se eros az idei class, viszont FAn volt par jo nev. Okwara vagy Lawson is megert volna sztem annyit, amennyiert elmentek. Borbinho

Én is. Ez volt a #1 prioritásom nekem is. Így, hogy Autry se jön vissza, főleg az. Ebben a tekintetben tanácstalan is vagyok, mert nem látom hogyan oldjuk meg. Kb. ahogy tavaly a corner posztot. De... Amit ugye ilyenkor a forgatagban elfelejtünk, hogy a mi fejünkben mondjuk Turay úgy él, mint egy fél-bust, mert bár amikor a pályán van akkor látszik a tehetsége, de nem bír egészséges maradni. Namost, mi van, ha a 4. évére nyom egy Judon-t? Vagy Okwara-t? Vagy Hendricksont? Hosszabbítanál Turay-vel 4 év 60 millióért? Mert a fentiek pontosan ennyit csináltak. Nyomtak egy remek negyedik évet a többnyire semmire. Na, ha Turay-nek nem adnál (mert én nem adnék az ziher), akkor Judonnak miért?

Na, emiatt becsapós ez a pár nap, mert ilyenkor be vagyunk sózva, és nem így gondolkodunk. 😊
peterk2005

Tul sokat piszkaljatok Judon-t, valoszinuleg annyi Ravens meccset neztetek, mint en Colts-ot. Judon nem serulekeny nem egy jo eve volt es 5. koroskent reach mint fel bust.

@peterk2005
Nem nekem válaszoltál, de annyit reagálnék, hogy teljesen más egy kiürített rostert felhúzni stabil po csapattá és megint más azt contenderré tenni. Szerintem utóbbihoz kellene nagyobb agresszivitás.
peach

A Chiefs már megvolt. Coltman felsorolta. Jöjjön akkor a friss bajnok Bucs. Brady az ölükbe pottyant, az mázli, ahhoz nem elég az agresszivitás. És valljuk be, nem is ő nyerte azt a gyűrűt már. Jól játszott, de a személyisége volt a legnagyobb impact.
Sorolom a Bucs elmúlt három évének legnagyobb igazolásait:
2018: Ryan Jensen (8.5m/év), Vinny Curry (7.5m/év), Beau Allen (5m/év), és pár 1-2-3 milliós
2019: Suh (9.5m/év), Shaquil Barrett (1 év 4 millió), és néhény 1-2-3 milliós
2020: Újraigazolták Suh-t (8m, 1 év), Joe Haeg (2.3m) és Blaine Gabbert (1.8), és pár 1 milliós. Plusz szeptemberben leigazolták Fournette-et 2 millióért. Ja, és persze Gronk, Brady hívására.

Szóval. Jensen az egyedüli, akit relative korán kellett igazolni, és azt lehet mondani, hogy "FA" ára volt. Ennyiért nem rossz, de azért nem egy Hudson, másik 20 centerrel is itt lennének. Suh egy kiégett vénember volt (ez volt a szurkolói is talking head konszenzus), akiből még pár hasznos snap kiszedhető, és napokkal a FA nyitás után igazolták. Barrett a negyedik számú rusher volt a Broncos depth chartján, szintén napokkal a nyitás után igazolták le 1 év 4m prove it szerződéssel. Beau Allen a FA második hetében érkezett.

Emellett trade keretében elhozták a felrobbantott ujjú 30+-os JPP-t B.J. Hillért és egy pick cseréért cserébe. És eltradelték Phillybe DJax-et. Ennyi.

So? Mirül is beszélünk? 😊
peterk2005

Szerintem pont arról, ahonnan Stez indította a vitát 😊 Ha jól értettem Stez érvelését, akkor igenis ki kell menni a piacra, és az utolsó 2-3-4 láncszemet onnan kell begyűjteni. Nem az FA-ról kell felépíteni a csapatot, ebben amúgy is egyetértés van köztetek, de a következő lépcső megugrásában nagyon segíthetnek az FA-ról begyűjtött nagy igazolások. A Bucs példája is ezt támasztja alá, még ha Te ellenpéldaként is hozod: felépítették a csapatot a draftról, majd behúztak amúgy FA-ról és trade keretében pár nagyon fontos láncszemet: Jensent, Suht, JPP-t és Bradyt (Vinny Curry is lehetett volna ilyen utolsó láncszem, nem vált be, de jött Barrett ugye). Én hasonló igazolásnak látom a Chiefsnél Mathieu, Sammy Watkins és Frank Clark megszerzését, de még az ősidőkben, a Pats is hasonlóan gondolkozott a 2006-os vesztes AFC döntő után, amikor egy offseason alatt hozták Mosst, Stallworthot, Welkert és Adalius Thomast.

Évek óta úgy érződik, hogy a Colts ott van a kapuban, mégsem lépnek be, szerintem logikus elvárás a szurkolók részéről, és valóban logikus lépés is lenne az utolsó 1-2 sztárigazolást meghúzni. Még FA-knál is nehéz megmondani, ki fog beválni igazán (Stallworth vs Welker, Vinny Curry vs Barrett), szóval lehet pont Judon/Lawson és Trent W kellett volna, lehet tökre nem, de ha meg sem próbálják, ez sosem fog kiderülni 😊

A Chiefs nem jo pelda, ha van top QBd joval nagyobb a hibahatar. Foleg ha van melle top WR meg top TE is 😀
Borbinho

Rodgers top QB? 1 gyűrűje van - 13 év.
Dan Marino top QB? 0 gyűrű - 17 év.
Brees top QB? 1 gyűrű (az is Caldwell hathatós együttműködésével) - 20 év.

Folytassam? 😊

Nem látom, hogy a top QB feltétlen megoldja a problémát. Vagy akkor ezt értsem úgy, hogy azok az FO-k Benny Hillre hasonlítanak? 😊

Ettől még örülnék egy top QB-nak, és nem veszem irrelevánsnak ezt a dolgot, de ahogy írta peterk, Brady vagy akár 2015-ben Manning se csúcs teljesítménnyel nyert gyűrűt. És láttuk 2011-ben, hogy milyen az, ha a QB-ba veted minden hited --> Curtis Painter 😀

És azért a Saints utóbbi 1-2-3 évben eléggé aktív volt UFAn, ami persze érthető volt, próbálták Brees-zel még összehozni a gyűrűt és nem a középtávot tervezni, de bejött nekik? Nope.

Szerkesztette: deleted account

@peterk2005
Nem nekem válaszoltál, de annyit reagálnék, hogy teljesen más egy kiürített rostert felhúzni stabil po csapattá és megint más azt contenderré tenni. Szerintem utóbbihoz kellene nagyobb agresszivitás.
peach

A Chiefs már megvolt. Coltman felsorolta. Jöjjön akkor a friss bajnok Bucs. Brady az ölükbe pottyant, az mázli, ahhoz nem elég az agresszivitás. És valljuk be, nem is ő nyerte azt a gyűrűt már. Jól játszott, de a személyisége volt a legnagyobb impact.
Sorolom a Bucs elmúlt három évének legnagyobb igazolásait:
2018: Ryan Jensen (8.5m/év), Vinny Curry (7.5m/év), Beau Allen (5m/év), és pár 1-2-3 milliós
2019: Suh (9.5m/év), Shaquil Barrett (1 év 4 millió), és néhény 1-2-3 milliós
2020: Újraigazolták Suh-t (8m, 1 év), Joe Haeg (2.3m) és Blaine Gabbert (1.8), és pár 1 milliós. Plusz szeptemberben leigazolták Fournette-et 2 millióért. Ja, és persze Gronk, Brady hívására.

Szóval. Jensen az egyedüli, akit relative korán kellett igazolni, és azt lehet mondani, hogy "FA" ára volt. Ennyiért nem rossz, de azért nem egy Hudson, másik 20 centerrel is itt lennének. Suh egy kiégett vénember volt (ez volt a szurkolói is talking head konszenzus), akiből még pár hasznos snap kiszedhető, és napokkal a FA nyitás után igazolták. Barrett a negyedik számú rusher volt a Broncos depth chartján, szintén napokkal a nyitás után igazolták le 1 év 4m prove it szerződéssel. Beau Allen a FA második hetében érkezett.

Emellett trade keretében elhozták a felrobbantott ujjú 30+-os JPP-t B.J. Hillért és egy pick cseréért cserébe. És eltradelték Phillybe DJax-et. Ennyi.

So? Mirül is beszélünk? 😊
peterk2005

| Jensen konkretan a top C fizetest kapta.
|
Arrol beszeltek hogy sikeres-e a csapat ( Ballard ellenere vagy erdemekent )?

Nem az FA miatt mondom ezt, hanem a QB helyzet megoldasa miatt.
Az FA az pont ugy megy, mint az elmult evekben. En ezert is vartam vissza TY-t meg Rhodes-t.
De az elmult napok social media megnyilvanulasai utan TYbol kinezem, h kevesebbert alairna mashova (ahol nincs state tax, pl Vegas v Bucs). Aztan lehet a fianal van a teloja o meg edzesen van epp 😀Borbinho

Araszolgatunk ilyen irányba. A WR-ekért a Pats-en kívül senki nem kapkod, úgy látszik baromi csábító az idei draft, kevés a kedv tizenmilliókat kivágni, amikor második körben simán jöhet akár jobb is. Hilton nem tudom mit tweetel, de szerintem okosabb ő annál, hogy "csakazértis" döntsön valami más mellett. 😊 Ha nem kap jobbat, mint amit mi ajánlottunk, vissza fog jönni, méghozzá örömmel, mert ő itt egy legenda, máshol egy vén zsoldost látnának benne. Legfeljebb azért szomorkodik majd, hogy a piac nem értékelte eléggé, ez meg hát c'est la vie. Nem fog éhenhalni. 😊 (Ha meg talál magának helyet, maradt elég elkapó, ha akarunk valakit.)

Nem akartam Williamset se, Fishert irtam meg egy rookiet z elso 2 korbol. Fishert nyilvan csak ha tud jatszani.Borbinho

Ha tud, akkor persze, de szerintem ezt senki nem most fogja eldönteni. Majd szeptember / októberben fizeti meg az, akinek akkor a legjobban kell.

Edgenek orultem volna, mert szerintem se eros az idei class, viszont FAn volt par jo nev. Okwara vagy Lawson is megert volna sztem annyit, amennyiert elmentek. Borbinho

Én is. Ez volt a #1 prioritásom nekem is. Így, hogy Autry se jön vissza, főleg az. Ebben a tekintetben tanácstalan is vagyok, mert nem látom hogyan oldjuk meg. Kb. ahogy tavaly a corner posztot.

De... Ugye ilyenkor forgatag van. Mondok egy scenario-t, amit te Campbellel kapcsolatban vetettél fel, de pl. Turay-re is megáll. A mi fejünkben Turay ugye úgy él, mint egy fél-bust, mert bár amikor a pályán van akkor látszik a tehetsége, de nem bír egészséges maradni. És ez is a helyes értéke. Namost, mi van, ha a 4. évére nyom egy Judon-t? Vagy Okwara-t? Vagy Hendricksont? Hosszabbítanál Turay-vel 4 év 60 millióért? Mert a fentiek pontosan ennyit csináltak. Nyomtak egy remek negyedik évet a többnyire semmire, és kaptak ilyen szerződéseket arra az 1 évre. Na, ha Turay-nek nem adnál (mert én nem adnék az ziher), akkor ezeknek miért? A játékot ugyanígy eljátszhatnánk Campbellel és mondjuk Fullerrel. Ésatöbbi.

Na, emiatt becsapós ez a pár nap. Ilyenkor be vagyunk sózva, és hajlamosak vagyunk elfelejtkezni, hogy pontosan hova is tesszük úgy általában ezeket a játékosokat, ha nem éppen free agency van. 😊 (És ebben benne van az is, hogy Judon jó lesz. De az is, hogy Turay az lesz. De erre az esélyre se adnál neki 1 jó évre 4 év 60 milliót .... szerintem. Hanem prove it. Mert kb. az a reális.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

@peterk2005
Nem nekem válaszoltál, de annyit reagálnék, hogy teljesen más egy kiürített rostert felhúzni stabil po csapattá és megint más azt contenderré tenni. Szerintem utóbbihoz kellene nagyobb agresszivitás.
peach

A Chiefs már megvolt. Coltman felsorolta. Jöjjön akkor a friss bajnok Bucs. Brady az ölükbe pottyant, az mázli, ahhoz nem elég az agresszivitás. És valljuk be, nem is ő nyerte azt a gyűrűt már. Jól játszott, de a személyisége volt a legnagyobb impact.
Sorolom a Bucs elmúlt három évének legnagyobb igazolásait:
2018: Ryan Jensen (8.5m/év), Vinny Curry (7.5m/év), Beau Allen (5m/év), és pár 1-2-3 milliós
2019: Suh (9.5m/év), Shaquil Barrett (1 év 4 millió), és néhény 1-2-3 milliós
2020: Újraigazolták Suh-t (8m, 1 év), Joe Haeg (2.3m) és Blaine Gabbert (1.8), és pár 1 milliós. Plusz szeptemberben leigazolták Fournette-et 2 millióért. Ja, és persze Gronk, Brady hívására.

Szóval. Jensen az egyedüli, akit relative korán kellett igazolni, és azt lehet mondani, hogy "FA" ára volt. Ennyiért nem rossz, de azért nem egy Hudson, másik 20 centerrel is itt lennének. Suh egy kiégett vénember volt (ez volt a szurkolói is talking head konszenzus), akiből még pár hasznos snap kiszedhető, és napokkal a FA nyitás után igazolták. Barrett a negyedik számú rusher volt a Broncos depth chartján, szintén napokkal a nyitás után igazolták le 1 év 4m prove it szerződéssel. Beau Allen a FA második hetében érkezett.

Emellett trade keretében elhozták a felrobbantott ujjú 30+-os JPP-t B.J. Hillért és egy pick cseréért cserébe. És eltradelték Phillybe DJax-et. Ennyi.

So? Mirül is beszélünk? 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A Chiefs nem jo pelda, ha van top QBd joval nagyobb a hibahatar. Foleg ha van melle top WR meg top TE is 😀

Nem az FA miatt mondom ezt, hanem a QB helyzet megoldasa miatt.
Az FA az pont ugy megy, mint az elmult evekben. En ezert is vartam vissza TY-t meg Rhodes-t.
De az elmult napok social media megnyilvanulasai utan TYbol kinezem, h kevesebbert alairna mashova (ahol nincs state tax, pl Vegas v Bucs). Aztan lehet a fianal van a teloja o meg edzesen van epp 😀

Nem akartam Williamset se, Fishert irtam meg egy rookiet z elso 2 korbol. Fishert nyilvan csak ha tud jatszani.
Edgenek orultem volna, mert szerintem se eros az idei class, viszont FAn volt par jo nev. Okwara vagy Lawson is megert volna sztem annyit, amennyiert elmentek.
Nalunk Buckner utan a 2.legjobban fizetett vedo lett volna barmelyik, lehet olyan infokat kaptak Ballardek, h nem illenek az oltozobe, nem lenne jo nagy penzt adni nekik.
Nem tudom. Megertem, mert van 3 fiatal draftolt a kereten, de ha nagy szezont hozna Turay vagy Lewis, akkor nekik odaadna a nagy penzt? Vagy mit akarunk megnezni amit nem tudunk? Sajat talent, persze, de baszki 25 eves Okwara meg Lawson is.

Elkaponal en Pittmanbol siman kinezek 1500 yardot meg 10 tdt is, pusztan fizikai adottsagokra. Mentalitasaval nincs gond, ha egeszseges tud maradni, sztem siman lehet WR1.
Pascal limitalt, de minden evben javult, latjuk a 2.koros tenderrel h ot is ertekeljuk.
Campbellnel kb ugyan az, mint az edge duonal. Neki meg 1evvel tobb eselye van javitani, de cserebe eddig semmit se tudott mutatni. De ha egeszseges, akkor siman minimum wr3 (tervben).

ARob volt az egyeduli, aki erdekelt volna piacrol, o erte azt mondom egy hivast remelem megereszt majd Ballard legkesobb a draft napjan.
Godwin, Golladay meg a tobbiek mind inkabb WR2-k.



+ Van 2 jo TE, 3 jo futo, meg eleg jo fal. Ha Rivers tudott ennyibol fozni, tudjon Wentz is.


Ha 1 nevet kerhetnek a meg elerhetoek kozul, akk az legyen Curtis Samuel. O sztem kb az jelenleg ami Campbell plafonja.

@peterk2005

Nem nekem válaszoltál, de annyit reagálnék, hogy teljesen más egy kiürített rostert felhúzni stabil po csapattá és megint más azt contenderré tenni. Szerintem utóbbihoz kellene nagyobb agresszivitás.
peach

Hány übernagy igazolása volt a Chiefsnek UFA-n 2017 és 2019 között? Én nagyjából 2-t tudok mondani, mind a kettő 2019 (Breeland meg Mathieu). Okafor már ugye pont sérült volt a SB run-nál, tehát ő gyakorlatilag nem vett részt a SB nyerésben. Ráadásul ha jól rémlik, Breeland csak egy éveset kapott elsőre. Szóval abban továbbra se látni nagy rációt, legalábbis én nem látom, hogy itt 4-5 megagiga UFA játékos kéne ahhoz, hogy SB contenderek legyünk.