Indianapolis Colts

Taylor felkerült az nfl.com-os Daniel Jeremiah top25 rookie listájára. Én nem raktam volna fel, bár van előtte is 1-2 név, akiket még kevésbé. Blacmon viszont nincs rajta. Na, ez nonszensz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Úgy néz ki Turay jövő héten szerepelhet a Packers ellen. Nem hiszem, hogy masszív snapszámot kapna, de legalább elkezdi. Remélem nem megy rá az idény, hogy visszaszerezze a sérülés előtti dinamizmusát.

Nem 6 pontot hagytunk ebben a meccsben...Megint nem jól indult, kétszer voltunk 30 yardosukon, és volt belőle 3 pontunk. Szerencsére a def az első (tökéletes) Titans drive után felébredt, fontos volt, hogy ne menjenek el 2-3 labdabirtoklásnyi különbséggel.
Borbinho

Mi is hagytunk pontot a meccsben... A 2. drive-ban Brown eldroppolta a TD passzt, amivel egyből meg lett volna a két labdabirtoklás előny a részünkről. A védelmetek ezután kezdett feléledni. (És akkor még ott van a kihagyott FG is.)

A Titansnak is megköszönhetjük, mert a spec team betlizése lényegében el is döntötte a meccset. Mondjuk a harmadik negyedben már úgy éreztem, hogy a blokkolt punt TD és kihagyott fg nélkül is nyerni tudtunk volna. Érezhető volt, hogy Riversék tudnak haladni, Tannehilléket pedig kontrollálni tudta a védelem, Henry-n kívül nem nagyon működött más.
peterk2005

Amikor a mi védelmünk megcsinálta a 4th downra a stopot, akkor úgy éreztem, hogy a momentum hozzánk került. Az ST betli úgy kezdődött, hogy a punter ezután bénázott, a 27 yardosról jöhettetek, ezt követte a blokkolt punt. Gyakorlatilag 2 TD-t is ingyen adtunk. Kíváncsi lettem volna, hogy ezek nélkül a hibák nélkül hogyan alakul a meccs.

Ilyen hibákkal senki ellen nem lehet nyerni, de ez van, legközelebb talán majd nekünk pattan jobban a labda. Gratula, de remélhetőleg még nincs lefutva az első hely...
Nandito

Nyilván ez is kellett hozzá, de már az első félidőben is azt éreztem, hogy jobbak vagyunk, mint Ti. Nem mondom, nagyban hozzájárult a győzelmünkhöz a special teametek bénázása, de már az elejétől az jött le, hogy mi jobban akarjuk a W-t, mint Ti. 😊 2 hét múlva meg lehet mutatni Indyben, alig várom! 😉

Nem 6 pontot hagytunk ebben a meccsben...Megint nem jól indult, kétszer voltunk 30 yardosukon, és volt belőle 3 pontunk. Szerencsére a def az első (tökéletes) Titans drive után felébredt, fontos volt, hogy ne menjenek el 2-3 labdabirtoklásnyi különbséggel.
Borbinho

Mi is hagytunk pontot a meccsben... A 2. drive-ban Brown eldroppolta a TD passzt, amivel egyből meg lett volna a két labdabirtoklás előny a részünkről. A védelmetek ezután kezdett feléledni. (És akkor még ott van a kihagyott FG is.)

A Titansnak is megköszönhetjük, mert a spec team betlizése lényegében el is döntötte a meccset. Mondjuk a harmadik negyedben már úgy éreztem, hogy a blokkolt punt TD és kihagyott fg nélkül is nyerni tudtunk volna. Érezhető volt, hogy Riversék tudnak haladni, Tannehilléket pedig kontrollálni tudta a védelem, Henry-n kívül nem nagyon működött más.
peterk2005

Amikor a mi védelmünk megcsinálta a 4th downra a stopot, akkor úgy éreztem, hogy a momentum hozzánk került. Az ST betli úgy kezdődött, hogy a punter ezután bénázott, a 27 yardosról jöhettetek, ezt követte a blokkolt punt. Gyakorlatilag 2 TD-t is ingyen adtunk. Kíváncsi lettem volna, hogy ezek nélkül a hibák nélkül hogyan alakul a meccs.

Ilyen hibákkal senki ellen nem lehet nyerni, de ez van, legközelebb talán majd nekünk pattan jobban a labda. Gratula, de remélhetőleg még nincs lefutva az első hely...

Nem 6 pontot hagytunk ebben a meccsben...Megint nem jól indult, kétszer voltunk 30 yardosukon, és volt belőle 3 pontunk. Szerencsére a def az első (tökéletes) Titans drive után felébredt, fontos volt, hogy ne menjenek el 2-3 labdabirtoklásnyi különbséggel.

A playhívás megint lehetett volna jobb, 4&1-eknél lehetnénk picit kreatívabbak, akár Burtont is be lehet küldeni a backfieldre, vagy Brissettel optiont futtatni. Tetszik az agresszió, de az, hogy minden 4. és rövidnél shotgunból futunk középre, mindig felidegesít...😀

Az látszott a meccsen szerintem, hogy nekünk volt fontosabb, jobban pörögtek a srácok, az elején ez a büntiknél is meglátszott a védelemnél.

Luckkal hosszú-hosszú évekig SB contenderek lennénk, Riverssel a PO, és ott 1-2 meccs a maximum sajnos.

Nem volt rossz este, de onnantól hogy hozzáérnek, a legjobb amire számíthatunk, az az hogy ki tudja dobni oldalra. Egyáltalán nem tudja meghosszabbítani a játékot. Tegnap minimum 2 TD passz maradt benne: MAC és TY is üresen voltak egy playben (MAC a flatben volt bal oldalt, TY cornert futott a bal sarokba), de addig várt, hogy mire eldobta, MAC-re már odaért a védő, és kb a picket akadályozta csak Alie-Cox.
Volt egy ugyan ilyen szitu, ahol szintén a flatben üresen volt az elkapó (talán Burton), de addig várt Rivers, hogy mire kidobta, már megint odaért a védő.
+ volt ugye a hosszú passza az endzoneba amit megköszönhetünk fortunának hogy Butler (?) nem tudta 3 cm-vel beljebb lerakni a lábujját.

Örülni fogok ha PO-zunk, de már most az foglalkoztat, ki lesz a kezdő QB-nk jövőre...😀
Borbinho

Igazából minden észrevétellel egyetértek, én is leírtam volna őket, de hajnalban inkább a győzelemnek örültem. 😀 Én egyébként még azt vettem észre, hogy Rivers nagyon ritkán néz körbe (csak ha nagyon-nagyon tiszta a zseb), az első elérhető elkapónak odadobja a labdát, aztán oldja meg ő.. Azért sokat elmond erről, hogy Hinesnak van a legtöbb elkapott yardja a csapatban 9 hét után.. Nyilván jobb, mintha hősködni akarna, és eladná a labdát, de még így is hatékonyabbak vagyok, mint a futással, ami nekem nagy szívfájdalmam. A nagy kérdőjel nekem Taylor, lehet, hogy szar playeket hívunk rá, de az elmúlt pár meccs alapján Hines futásban és elkapásban is sokkal hasznosabb RB, mint ő. És egyébként ezért sajnálom én is Bandinkat, most élhetné a prime time-ját, éveken keresztül contenderként..

A kutya hétszázát, ezt nem gondoltam volna! Én felhőtlenül örülök 😊

Az első drive után picit megijedtem, nagyon simán átjöttek rajtunk. De aztán összekapták magukat a srácok. A második félideji 0 pont akkor is dícsértetre méltő, ha nem igazán 0 volt az, mert a Titans kihagyott FG-t, rá kellett menniük 4-re, stb.

Az offense viszont még mindig erősen work in progress. A haladással nincs baj, futószalagon hozzuk a yardokat .... a pálya közepén. Aztán a RZ-ban hol ezért, hol azért többször besülünk, mint amennyiszer elfogadható lenne. Az első félidő ilyen szempontból kísértetiesen hasonlított a Ravens ellenire. A rövid yardos szituációkat nem is értem. Engem nem az zavar, hogy 4&1-re nem hívunk valami trükkös playt (időnként hívunk is), hanem az, hogy egy liga szinten kiemelkedőnek tartott oline-nak nem szabadna gondot jelenteni az, hogy biztosan menjen 1 v. 2 yardot. A legjobb oline-k meg is csinálják, nekünk viszont szenvedés a dolog. Idény végén komolyan át kell nézni, hogy hol van a gond - OL edző, RB edző, egymással való közreműködés, Rivers ennyire béna handoffoló?, play design -, mert valahol gond van az biztos.

A Titansnak is megköszönhetjük, mert a spec team betlizése lényegében el is döntötte a meccset. Mondjuk a harmadik negyedben már úgy éreztem, hogy a blokkolt punt TD és kihagyott fg nélkül is nyerni tudtunk volna. Érezhető volt, hogy Riversék tudnak haladni, Tannehilléket pedig kontrollálni tudta a védelem, Henry-n kívül nem nagyon működött más.

A jövővel mos én nem tudok / akarok foglalkozni, izgulni akarok a meccseken, élvezni, hogy van foci. Ráadásul olyan nagyon egyelőre nem is tudom, hogy mire várhatnánk, mert várhatóan nem lesz top15 pickünk, nem csak Lawrence-hez, de minden más top5-öt érő irányítótól is nagyon messze vagyunk. Az meg, hogy jön-e egy Carr v. Prescott a középső körben - egyáltalán húzunk-e valamit, vagy igazolni próbálunk - most nekem nem eléggé érdekes. Majd márciustól az lesz. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem 6 pontot hagytunk ebben a meccsben...Megint nem jól indult, kétszer voltunk 30 yardosukon, és volt belőle 3 pontunk. Szerencsére a def az első (tökéletes) Titans drive után felébredt, fontos volt, hogy ne menjenek el 2-3 labdabirtoklásnyi különbséggel.

A playhívás megint lehetett volna jobb, 4&1-eknél lehetnénk picit kreatívabbak, akár Burtont is be lehet küldeni a backfieldre, vagy Brissettel optiont futtatni. Tetszik az agresszió, de az, hogy minden 4. és rövidnél shotgunból futunk középre, mindig felidegesít...😀

Az látszott a meccsen szerintem, hogy nekünk volt fontosabb, jobban pörögtek a srácok, az elején ez a büntiknél is meglátszott a védelemnél.

Luckkal hosszú-hosszú évekig SB contenderek lennénk, Riverssel a PO, és ott 1-2 meccs a maximum sajnos.

Nem volt rossz este, de onnantól hogy hozzáérnek, a legjobb amire számíthatunk, az az hogy ki tudja dobni oldalra. Egyáltalán nem tudja meghosszabbítani a játékot. Tegnap minimum 2 TD passz maradt benne: MAC és TY is üresen voltak egy playben (MAC a flatben volt bal oldalt, TY cornert futott a bal sarokba), de addig várt, hogy mire eldobta, MAC-re már odaért a védő, és kb a picket akadályozta csak Alie-Cox.
Volt egy ugyan ilyen szitu, ahol szintén a flatben üresen volt az elkapó (talán Burton), de addig várt Rivers, hogy mire kidobta, már megint odaért a védő.
+ volt ugye a hosszú passza az endzoneba amit megköszönhetünk fortunának hogy Butler (?) nem tudta 3 cm-vel beljebb lerakni a lábujját.

Örülni fogok ha PO-zunk, de már most az foglalkoztat, ki lesz a kezdő QB-nk jövőre...😀

Szerkesztette: Borbinho

nagy győzelem. Ma mind a 3 csapatrész kivette a részét a sikerből. Az O egész meccsen "simán" haladt, szerencsére az a 6 pont nem hiányzott a végén, amit benne hagytunk a meccsbe. Riversre nem lehet szólni egy szót sem, fasza volt ma, jó lenne, ha nem ugrálna a teljesítménye hétről-hétre..Kezd csiszolódni a Pittman- Rivers chemistry is, a csávóban lehet fantázia. Hynes ismét nagyot játszott. A játékvezetésről nem igazán akarok beszélni, de volt egy két fegyelmezetlen megmozdulás, ami máskor lehet nem fér bele...
Csak ismételni tudom magam: nagy győzelem. Nem hagytuk, hogy elhúzzon a Titans, sőt, átvettük a csoportvezetést. 😊
Örülök, hogy ilyen impresszív győzelem után hosszú hetünk lesz készülni a Packers ellen, ami megint nem lesz egy sétagalopp.

Na ez megvan 😊

Srácok, pattanjunk le erről a dologról. Minden Ravens fan elkapásnak látta, minden Colts fan nem. Nyilvánvalóan elfogultak vagyunk, különben más lenne a megoszlása a véleményeknek. Megváltoztatni nem lehet, meggyőzni se fogjuk egymást, lapozzunk.

Jön a Titans holnap. Meg kell próbálni elkapni őket valahogy, annak ellenére is, hogy rövid héten almost impossible mission szokott lenni a feladat. Hátha most nem lesz az...
peterk2005

Nope, szerintem is pick volt. Annyira rossz döntés volt maga a dobás, de a kivitelezés is legalja lett, hogy meg is érdemeltük.
Ha az olyanokat meg szokták adni, amikor a WR a sisakjához/védő sisakjához/etc szorítja a labdát 1 kézzel, akkor ezt is meg kellett. Onnan hogy lehúzta, odáig hogy elejtette, lépkedett vele vagy 3-5 yardot hátrafele.
Nem is dadogott, csak mielőtt elejtette Peters mozdult meg picit a labda (hiába tartotta úgy, ahogy, birtokolta).

...
Borbinho

Es vegul ezert lett fumble.

Srácok, pattanjunk le erről a dologról. Minden Ravens fan elkapásnak látta, minden Colts fan nem. Nyilvánvalóan elfogultak vagyunk, különben más lenne a megoszlása a véleményeknek. Megváltoztatni nem lehet, meggyőzni se fogjuk egymást, lapozzunk.

Jön a Titans holnap. Meg kell próbálni elkapni őket valahogy, annak ellenére is, hogy rövid héten almost impossible mission szokott lenni a feladat. Hátha most nem lesz az...
peterk2005

Nope, szerintem is pick volt. Annyira rossz döntés volt maga a dobás, de a kivitelezés is legalja lett, hogy meg is érdemeltük.
Ha az olyanokat meg szokták adni, amikor a WR a sisakjához/védő sisakjához/etc szorítja a labdát 1 kézzel, akkor ezt is meg kellett. Onnan hogy lehúzta, odáig hogy elejtette, lépkedett vele vagy 3-5 yardot hátrafele.
Nem is dadogott, csak mielőtt elejtette Peters mozdult meg picit a labda (hiába tartotta úgy, ahogy, birtokolta).

Ha a védelem úgy játszik, mint a Ravens ellen (meg mint kb minden meccsen idén), akkor szerintem nyerni fogunk. Igazából arra vagyok kíváncsi, lesz-e olyan meccsünk, amikor az O-nak kijön rendesen a lépés...Ha a kövi pár hétben lenne ilyen, akkor még bizakodnék is, de egyébként a PO-ról is lecsúszhatunk.

A csoporton belül nagyon szarul jött a Jags elleni L, ha nem verjük oda-vissza a Titanst akkor elsők kb nem lehetünk, a Wild card hely meg necces lehet:
Dolphins 5-3 (vs Chargers, @Broncos, @jets, vs Bengals, vs Chiefs, vs Pats, @Raiders, @Bills) - talán az övék a legnehezebb sorsolás a riválisok közül, de főleg a hétvégi játékuk után simán benne van egy 10-6, akár 11-5 is
Ravens 6-2 (@Pats, vs Titans, @Seelers, vs Cowboys, @Browns, vs Jaguars, vs Giants, @Bengals) - legrosszabb esetben 10-6 szerintem (de 13-3, sőt 14-2 se elképzelhetetlen, bár azért meglepne), és az egymás elleni miatt itt is bajban lehetünk ha csak ketten végeznénk ugyan úgy ( a közös ellenfelek elleni eredményeknek még nem néztem utána).
Browns 5-3 (vs Texans, vs Eagles, @Jaguars, @Titans, vs Ravens, @Giants, @Jets, vs Steelers) - kb ugyan az mint a Ravensnél, 9-7 az alja, de simán lehet 11-5 is pl. Ugyan úgy szarban lehetünk az egymás elleni L miatt.
Raiders 5-3 (vs Broncos, vs Chiefs, @Falcons, @Jets, vs Colts, vs Chargers, vs Dolphins, @Broncos)
Mondhatni "könnyű" helyzetben vannak, mert két közvetlen riválissal is játszanak (mi + a Dolphins), ráadásul mindkettővel otthon (nekünk 2500km, a Miaminak 3500km repülőút). Ezek mellett játszanak a Falconssal és a Jetsel is, meg a Broncossal kétszer...
Colts (5-3) (@Titans, vs Packers, vs Titans, @Texans, @ Raiders, vs Texans, @Steelers, vs Jaguars)
Szvsz a mi hátralévő sorsolásunk a legnehezebb, és sokkal nagyobb esélyünk lenne a csoportgyőzelemre, mint a WC helyre...

Ezek alapján egy | kevésbé | bold: Ha este kikapunk, akkor idén sem leszünk PO-ban.

Szerkesztette: Borbinho

Srácok, pattanjunk le erről a dologról. Minden Ravens fan elkapásnak látta, minden Colts fan nem. Nyilvánvalóan elfogultak vagyunk, különben más lenne a megoszlása a véleményeknek. Megváltoztatni nem lehet, meggyőzni se fogjuk egymást, lapozzunk.

Jön a Titans holnap. Meg kell próbálni elkapni őket valahogy, annak ellenére is, hogy rövid héten almost impossible mission szokott lenni a feladat. Hátha most nem lesz az...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nagyon szerettem volna ha ellenunk tortenik es mi vagyunk a karvallottak. Mert vegre a D kapta.

Ez a szabaly is az elkapot vedi es vele az O-t. Az egesz szar ahogy van, rarakta a ket kezet akkor az elkapas kellene hogy legyen. Cserebe lenne egy picivel tobb elkapas es sokkal tobb fumble. Igy meg amikor "elkapta es 3 lepes vagy football move" az pontosan azt jelenti hogy biztositotta a labdat es 100x nehezebb elvenni.

Felhaborito nezni ahogy a D-k mar a felrantom a motoros fureszt technikaval vedekeznek, mig a O jatekos hero modban megy elore 2 yardot.

A konzekvencia a baj es a szivem verzik mikor a birok elrontjak, de szerencsere ezen nem mult semmi nektek sem, sztem a meccsen belul sem.

Egy teljesen szubjektiv megitelesu biraskodas de multimillios technikaval ellenorizzuk oket.

A videobiro meg kulon egy talany, ha vegre hasznalom akkor ne a vakegerek legyenek a tampont, hanem a technika.

Egy masik pelda ami mindenhol elofordul. Egy hosszu passz ami rossz es a vedo jobb helyzetben. A Tamado lokhet rajta akkorat amekkorat nem szegyel hogy ne is legyen eselye az INT-re. Soha nem lattam erte zaszlot, es folytathatnam a vegtelensegig, es ezert orulok hogy egyszer a D kapott egy labdat ( de csak azert mert elkaponak lett tekintve ).
no

Akkor felteszem még egyszer a kérdést : az end zone-os corner route-oknál melyik valósul meg ezekből, amikor éppenhogy a két lábujját lerakja? Nem emlékszem a szabálykönyvben erre való kivételre, vagy bármire, ergo ott a TD-ket akkor konzisztensen el kéne venni. Ez a bibi, ennyi.

Amúgy Dungy zseniális 😀 És nem csak a kötődés miatt - nem véletlen sajnáltam de rohadtul, amikor visszavonult. Nem egy Fox stáb, Bradshaw-val az élen 😀
coltman

Az EZ-ban kulon szabalyok vannak mind futas es elkapas teren is. A labda legkisebb resze atmegy a vonalon akarmilyen kis ideig akkor az ervenyes. Az altalad leirt az ide tartozik, egy celteruleten nott fa atnyulo aga. Ezek is az O-eket segitik. Ennyi. A lenyeg hogy mindenkinel ugyanazt nezik es azt konnyebb eldonteni-birtokolta es a 2 lab bent megvan ekozben.

Persze TD otlete jopofa, csak a lenyeg hogy amit ir pont a birok donteset irja le. Amikor korlatlan technika es ido all a rendelkezesre akkor nem kellene hogy gond legyen. Es sokszor igy is van. A nagyobb baj hogy akkor is az az alap mit dontott a biro.

De szamomra ez azert volt oromteli, mert a kismillio idegesito O-t segito szabaly egyszer a D-t segitette.

Nagyon szerettem volna ha ellenunk tortenik es mi vagyunk a karvallottak. Mert vegre a D kapta.

Ez a szabaly is az elkapot vedi es vele az O-t. Az egesz szar ahogy van, rarakta a ket kezet akkor az elkapas kellene hogy legyen. Cserebe lenne egy picivel tobb elkapas es sokkal tobb fumble. Igy meg amikor "elkapta es 3 lepes vagy football move" az pontosan azt jelenti hogy biztositotta a labdat es 100x nehezebb elvenni.

Felhaborito nezni ahogy a D-k mar a felrantom a motoros fureszt technikaval vedekeznek, mig a O jatekos hero modban megy elore 2 yardot.

A konzekvencia a baj es a szivem verzik mikor a birok elrontjak, de szerencsere ezen nem mult semmi nektek sem, sztem a meccsen belul sem.

Egy teljesen szubjektiv megitelesu biraskodas de multimillios technikaval ellenorizzuk oket.

A videobiro meg kulon egy talany, ha vegre hasznalom akkor ne a vakegerek legyenek a tampont, hanem a technika.

Egy masik pelda ami mindenhol elofordul. Egy hosszu passz ami rossz es a vedo jobb helyzetben. A Tamado lokhet rajta akkorat amekkorat nem szegyel hogy ne is legyen eselye az INT-re. Soha nem lattam erte zaszlot, es folytathatnam a vegtelensegig, es ezert orulok hogy egyszer a D kapott egy labdat ( de csak azert mert elkaponak lett tekintve ).
no

Akkor felteszem még egyszer a kérdést : az end zone-os corner route-oknál melyik valósul meg ezekből, amikor éppenhogy a két lábujját lerakja? Nem emlékszem a szabálykönyvben erre való kivételre, vagy bármire, ergo ott a TD-ket akkor konzisztensen el kéne venni. Ez a bibi, ennyi.

Amúgy Dungy zseniális 😀 És nem csak a kötődés miatt - nem véletlen sajnáltam de rohadtul, amikor visszavonult. Nem egy Fox stáb, Bradshaw-val az élen 😀

Nagyon szerettem volna ha ellenunk tortenik es mi vagyunk a karvallottak. Mert vegre a D kapta.

Ez a szabaly is az elkapot vedi es vele az O-t. Az egesz szar ahogy van, rarakta a ket kezet akkor az elkapas kellene hogy legyen. Cserebe lenne egy picivel tobb elkapas es sokkal tobb fumble. Igy meg amikor "elkapta es 3 lepes vagy football move" az pontosan azt jelenti hogy biztositotta a labdat es 100x nehezebb elvenni.

Felhaborito nezni ahogy a D-k mar a felrantom a motoros fureszt technikaval vedekeznek, mig a O jatekos hero modban megy elore 2 yardot.

A konzekvencia a baj es a szivem verzik mikor a birok elrontjak, de szerencsere ezen nem mult semmi nektek sem, sztem a meccsen belul sem.

Egy teljesen szubjektiv megitelesu biraskodas de multimillios technikaval ellenorizzuk oket.

A videobiro meg kulon egy talany, ha vegre hasznalom akkor ne a vakegerek legyenek a tampont, hanem a technika.

Egy masik pelda ami mindenhol elofordul. Egy hosszu passz ami rossz es a vedo jobb helyzetben. A Tamado lokhet rajta akkorat amekkorat nem szegyel hogy ne is legyen eselye az INT-re. Soha nem lattam erte zaszlot, es folytathatnam a vegtelensegig, es ezert orulok hogy egyszer a D kapott egy labdat ( de csak azert mert elkaponak lett tekintve ).

Nem akarom a catch vitát folytatni, de Dungy véleményét hadd tegyem még be, olyan jópofa. 😀

I have an idea for NFL replay of catch-no catch. Get a panel of 10 third graders. Let them look and ask them “Did he catch it or not?” Give them 5 seconds to respond. Thumbs up or thumbs down? I think we would have more consistent results. 😀 pic.twitter.com/s31hTTzhr8

— Tony Dungy (@TonyDungy) November 9, 2020

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.
peterk2005

Az inkonzisztencia sajnálatos, ezzel sosem lehet mit kezdeni szurkolói oldalról (és nyilván a saját csapata ellen irányuló következetlenség amúgy is jobban fáj).
A probléma, hogy a szabály sem igazán egzakt

"COMPLETED OR INTERCEPTED PASS

A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) in the field of play, at the sideline, or in the end zone if a player, who is inbounds:

a. secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and

b. touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and

c. after (a) and (b) have been fulfilled, performs any act common to the game (e.g., tuck the ball away, extend it forward, take an additional step, turn upfield, or avoid or ward off an opponent), or he maintains control of the ball long enough to do so."
 operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/completing-a-catch/

itt a C pont többnyire szubjektív, és a felsorolt példák közül az egyik meg volt (plusz egy lépés, ugye), egy másik meg szubjektivitás okán vagy meg van vagy nem, ki honnan nézi (ez az elég ideig birtokolja a labdát... kinél, mi az elég ugye? 😊 )
Így ez szituációtól függetlenül szerintem elkapás.
Az, hogy bírok következetlenül dobálnak össze vissza sajnos már nem újdonság 😕
Snagal

Bibi az, hogy ahogy hallottuk tegnap asszem Blandinot is közvetítésben, football move elég, nincs már full process - ergo földdel való kontakt túlélése. Csak ahogy peterk is említette, simán volt Colts meccseken is idén azért elvéve elkapás, mert nem volt meg a teljes kontroll, földdel való kontakt után kijött a labda. Nekem tök8, hogy most melyik verziót akarják használni, csak az a része frusztráló, hogy nincs konzisztencia. Ettől nem bírózok, nem ettől kaptunk ki tegnap, de attól még elég agytépő, hogy lassan annyira túlkomplikálják ezt az egészet, hogy kb európai futball féle full szubjektivitás lesz az elkapás.

Ergo a kontroll, két láb, vége - az egyértelmű, összes többi az csak szarakodás. Incomplete/Fumble-nél se kezdik el nézni, hogy a QB dobni akarta a labdát, vagy épp visszahúzni, ha előre mozog a kar, akkor incomplete és kész.
coltman

Az sem mindig. 2 éve a bills ellen ryan karját megütötték dobás közben de így is előre baszta a labdát kb 7 yardot. Megállt mindenki, egy billses felszedte a lasztit és befutott vele td-re. Ok, videózás majd jóváhagyták a pályán született ítéletet, hogy fumble. Egészen szürreális volt.
peach

Nice 😀

És csak úgy pluszban eszembe jutott, hogy ez a C pont azért is szánalmas, mert akkor az end zone-os corner route-okra hogy adnak valaha is TD-t, amikor éppen hogy a két lábujj leér - ott hol van a football move, vagy a long enough?

Ami legjobban felk... most már, hogy látszik, nem tudásban, fejben vagyunk szarok. Az az első két handoff Harrisnek az olyan minőség volt, hogy még a Ravens D is leállt csodálni, és meg is lett belőle a yard. Majd jött a fumble, és mintha Reich papa elvesztette volna a playbook legalább felét. Az meg számomra WTF, hogy 2.5 negyeden keresztül egy nyamvadt pontot nem tudunk összeszedni, sőt, yardot is alig. Eredmény, no pont, D meg elfáradt/közömbös lett a végére, néha már 1-1 játékos csak kocogott a pályán (amit btw megértek, bármennyire is csapatszellem, azért szerintem kezd egyeseket irritálni a 25M-es QB minősége).coltman

Nem értek egyet, szerintem Reich kva jól hívott tegnap, tökéletes off playhívást rakott össze. Egyszerűen nem tudtuk megoldani. Nézd vissza azt a 4. és valahányas hívást, amit Burton-re hívott. Burton üresen volt, besétált volna TD-ra, ha a blokk nem engedi át blokkolatlanul a védőt úgy, hogy addigra odaérjen, hogy Rivers megfordul. Külön bosszantó, hogy max protectionban is eltontottuk, mert 6 falembert is felküldtünk (Pinter is a pályán volt). Ezek nem edzői hibák, a pályán nem tudjuk sajnos végrehajtani. És nem az első ilyen, a blokkolásunk idén sokat esett vissza a korábbihoz képest. Nem akarom elkiabálni, de lehet, hogy az OL edző csere mégse volt olyan jó ötlet....
peterk2005

Visszanézem a meccset akkor, de így elsőre nagyon vanilla playbooknak tűnt a második félidő.

Szerkesztette: deleted account

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.
peterk2005

Az inkonzisztencia sajnálatos, ezzel sosem lehet mit kezdeni szurkolói oldalról (és nyilván a saját csapata ellen irányuló következetlenség amúgy is jobban fáj).
A probléma, hogy a szabály sem igazán egzakt

"COMPLETED OR INTERCEPTED PASS

A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) in the field of play, at the sideline, or in the end zone if a player, who is inbounds:

a. secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and

b. touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and

c. after (a) and (b) have been fulfilled, performs any act common to the game (e.g., tuck the ball away, extend it forward, take an additional step, turn upfield, or avoid or ward off an opponent), or he maintains control of the ball long enough to do so."
 operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/completing-a-catch/

itt a C pont többnyire szubjektív, és a felsorolt példák közül az egyik meg volt (plusz egy lépés, ugye), egy másik meg szubjektivitás okán vagy meg van vagy nem, ki honnan nézi (ez az elég ideig birtokolja a labdát... kinél, mi az elég ugye? 😊 )
Így ez szituációtól függetlenül szerintem elkapás.
Az, hogy bírok következetlenül dobálnak össze vissza sajnos már nem újdonság 😕
Snagal

Bibi az, hogy ahogy hallottuk tegnap asszem Blandinot is közvetítésben, football move elég, nincs már full process - ergo földdel való kontakt túlélése. Csak ahogy peterk is említette, simán volt Colts meccseken is idén azért elvéve elkapás, mert nem volt meg a teljes kontroll, földdel való kontakt után kijött a labda. Nekem tök8, hogy most melyik verziót akarják használni, csak az a része frusztráló, hogy nincs konzisztencia. Ettől nem bírózok, nem ettől kaptunk ki tegnap, de attól még elég agytépő, hogy lassan annyira túlkomplikálják ezt az egészet, hogy kb európai futball féle full szubjektivitás lesz az elkapás.

Ergo a kontroll, két láb, vége - az egyértelmű, összes többi az csak szarakodás. Incomplete/Fumble-nél se kezdik el nézni, hogy a QB dobni akarta a labdát, vagy épp visszahúzni, ha előre mozog a kar, akkor incomplete és kész.
coltman

Az sem mindig. 2 éve a bills ellen ryan karját megütötték dobás közben de így is előre baszta a labdát kb 7 yardot. Megállt mindenki, egy billses felszedte a lasztit és befutott vele td-re. Ok, videózás majd jóváhagyták a pályán született ítéletet, hogy fumble. Egészen szürreális volt.

Szerkesztette: peach

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.
peterk2005

Az inkonzisztencia sajnálatos, ezzel sosem lehet mit kezdeni szurkolói oldalról (és nyilván a saját csapata ellen irányuló következetlenség amúgy is jobban fáj).
A probléma, hogy a szabály sem igazán egzakt

"COMPLETED OR INTERCEPTED PASS

A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) in the field of play, at the sideline, or in the end zone if a player, who is inbounds:

a. secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and

b. touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and

c. after (a) and (b) have been fulfilled, performs any act common to the game (e.g., tuck the ball away, extend it forward, take an additional step, turn upfield, or avoid or ward off an opponent), or he maintains control of the ball long enough to do so."
 operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/completing-a-catch/

itt a C pont többnyire szubjektív, és a felsorolt példák közül az egyik meg volt (plusz egy lépés, ugye), egy másik meg szubjektivitás okán vagy meg van vagy nem, ki honnan nézi (ez az elég ideig birtokolja a labdát... kinél, mi az elég ugye? 😊 )
Így ez szituációtól függetlenül szerintem elkapás.
Az, hogy bírok következetlenül dobálnak össze vissza sajnos már nem újdonság 😕
Snagal

Bibi az, hogy ahogy hallottuk tegnap asszem Blandinot is közvetítésben, football move elég, nincs már full process - ergo földdel való kontakt túlélése. Csak ahogy peterk is említette, simán volt Colts meccseken is idén azért elvéve elkapás, mert nem volt meg a teljes kontroll, földdel való kontakt után kijött a labda. Nekem tök8, hogy most melyik verziót akarják használni, csak az a része frusztráló, hogy nincs konzisztencia. Ettől nem bírózok, nem ettől kaptunk ki tegnap, de attól még elég agytépő, hogy lassan annyira túlkomplikálják ezt az egészet, hogy kb európai futball féle full szubjektivitás lesz az elkapás.

Ergo a kontroll, két láb, vége - az egyértelmű, összes többi az csak szarakodás. Incomplete/Fumble-nél se kezdik el nézni, hogy a QB dobni akarta a labdát, vagy épp visszahúzni, ha előre mozog a kar, akkor incomplete és kész.

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.
peterk2005

Az inkonzisztencia sajnálatos, ezzel sosem lehet mit kezdeni szurkolói oldalról (és nyilván a saját csapata ellen irányuló következetlenség amúgy is jobban fáj).
A probléma, hogy a szabály sem igazán egzakt

"COMPLETED OR INTERCEPTED PASS

A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) in the field of play, at the sideline, or in the end zone if a player, who is inbounds:

a. secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and

b. touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and

c. after (a) and (b) have been fulfilled, performs any act common to the game (e.g., tuck the ball away, extend it forward, take an additional step, turn upfield, or avoid or ward off an opponent), or he maintains control of the ball long enough to do so."
 operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/completing-a-catch/

itt a C pont többnyire szubjektív, és a felsorolt példák közül az egyik meg volt (plusz egy lépés, ugye), egy másik meg szubjektivitás okán vagy meg van vagy nem, ki honnan nézi (ez az elég ideig birtokolja a labdát... kinél, mi az elég ugye? 😊 )
Így ez szituációtól függetlenül szerintem elkapás.
Az, hogy bírok következetlenül dobálnak össze vissza sajnos már nem újdonság 😕

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

És bár semmi nem múlott rajta, de azért az az INT overturn - az azért eléggé pislogós volt részemről, hogy ha az WR, akkor tuti incompletenek hagyják, itt meg megadták INT-nek.
coltman

Én ezt már tegnap az eredménykövetőben sem értettem, hogy ezt miért kifogásolják ennyien - de a felfokozott hangulatban más a megítélés, azt könnyebben megértem 😊
Lassítva teljesen egyértelmű, hogy Peters már megfogja a labdát, és 2 lépést is tesz mikor Johnson megfogja a kezét és elkezdi rángatni - ez után Peters még 2 lépést tesz mire elejti. Ha rángatják a kezét és mégsem ejti el rögtön az nekem tökéletesen bizonyítja, hogy birtokolja a labdát, közben pedig 3-4 lépést is megtesz. Ez szerintem elkapónál is megadták volna.