Indianapolis Colts

Pont ez a lenyeg, ma van egy "kozponti" velemeny es ha azon nem vagy jo akkor a csapatok 2/3-nal nem vagy jo. Megkeresem egy holtszezonbeli Ravens scout interjut ( sajat embereket alkamaz ). Ahogy ott o elmondja hogyan dolgoznak ugy en nem hiszem hogy atnezik azt a 10-12 ezer jatekost. Es itt konnyu kiesni a rostabol.no

Hát, ha ez tényleg igaz, akkor nem igaz, hogy "you can't beat the draft", mert akkor egy eszes, okos, felkészült scout-GM simán átveri ezt a trendet. Egy ilyen gyakorlatot még én is átvernék - egyszerű analitikus módszerekkel -, pedig nem értek hozzá. 😊 Szerintem inkább valami véletlen faktor lehet inkább a dolog mögött. Ezer esetből egyszer akkor is előfordul, hogy nem feszed észre a fától az erdőt, ha nagyon felkészülsz. Aztán a 32-ből valakinek mázlija lesz. 😊

Film az semmi, LJ-t nalunk hiaba nezted meg. A dobasa alapjan nem kellett volna sehova, a futasa alapjan meg alapvetoen nem NFL-be valo. Ha egy negyedrangu sulibol sehova nem kellett volna, Heismann gyozteskent az osztalya 5. legjobb QB-kent kelt el. Igazuk volt vagy sem? Lehet meg egy percet nem jatszott volna sehol, ha igen a kerestol fuggoen lehet abban se lett volna koszonet. Az egyetem mas vilag, AB egy nagyon jo pelda. 5-6 ember volt elotte, jogosan. Az NFL-ben meg nem.no

LJ-t éppenséggel meg is értem, ő speciális eset. Az ilyen játékost még ma is rizikó draftolni, mert kevés a precedens, csak akkor látod, hogy tényleg működik, ha már kipróbáltad. Egy LB vagy egy elkapó esetén viszont nem ilyen nehéz megjósolni, hogy gyors lesz és jó a keze, vagy jól helyezkedik.

(Az AB példával nem világos mire gondolsz. Addig oké, hogy az egyetem más világ. De miért is volt jogosan 5-6 ember előtte, ha az NFL-ben nem? A csapatok az NFL-be draftolnak, nem az egyetemre. 😊 Vagy máshogy értetted? Egyébként ha ez lett volna a helyzet, akkor is alaposan benézték, mert nem 5-6. elkapóként draftolták, hanem valami 22. elkapó volt a sorban abban az évben.)

De meg a vegso szinpadon is nehez neha eldonteni ki mennyire jo. Lasd Brissett, de ennel komolyabb neveknel is van ketseg. Kuzin, Flacco, Eli M es a sor folytathato estig. De TBrady eseteben is elofordulhatott volna hogy soha nem lesz kezdo sem. Bar ez egy nagy HA kerdes.no

Na ez az, amit értek. Ezek mind olyan játékosok akikről nehéz volt eldönteni a draft napján, hogy mire viszik. Ha ilyen játékos csúszik, és lesz később mégis elit, az megérthető. Az nem, ha az első naptól látszik rajta, hogy rossz helyen vitték el.

De aamig egy Ross repeszt egy rekord 40 yardot es a csapatok/scoutok 70%-nak benedvesedik a gatyoja akkor mirol is beszelunk?no

Hát ja. 😊 (Mondjuk nekem ennél azért jobb az általános véleményem az NFL szakmaiságáról, azzal együtt is, hogy előfordul az általad írt jelenség. Éppen azért is lep meg, ha ennyire mellé néznek egy-egy teljesen egyértelmű esetet.)
peterk2005

A különbség, vagy pl a Leonard féle benézések szerintem abból adódnak, hogy mennyire tudsz a számokon és a videón túlnézni. Ez az amit Ballard még régebben mondott, hogy a Combine alatt a beszélgetésekből lehet a legtöbbet megtudni arról, hogy mire lesz képes a játékos. Hiába zseni egy játékos, ha pl simán dobja a másikat a busz alá, amikor egy elhibázott játékról kérdezik, annak sokkal kisebb az esélye arra, hogy viszi valamire az NFL-ben, mint egy kisebb képességű játékos, aki pontosan tudja hogy mikor mi siklott félre. Na ez az, amit nem tudsz megnézni 12e, de még 1e játékosnál sem, itt jön be a lutri faktor.

Pl a mi scouting csapatunknál is nagyjából ahogy kivettem Ballardnak van meg főleg ez a pedagógiai érzéke, ő meg nagyjából a 200-300 végső embernél tudja ezt végigcsinálni. Ha épp hajszál miatt valaki nem ugrotta meg ezt a korlátot, akkor pl az nem kerül rá a radarunkra, amit lehet hogy Ballard pont simán behúzna, ha leülne vele dumálni. A 2-300 való leszűkítést meg csak számok és scoutok alapján tudod megcsinálni. Pl ha jól tudom, akkor Leonard is Mathis miatt került jobban képbe, pontosan már nem tudom, mi volt az, de Mathisnek ragadt meg rajta a szeme asszem, és gondolom ez rántotta be őt a radarra jobban. Utána már sima liba volt a történet.

Ez olyan mint a BD (Big-Data) analysis, írsz heurisztikákat, de mindig lesz valamennyi fals pozitív/negatív, ami nem ott megy el, ahol kéne.

Pont ez a lenyeg, ma van egy "kozponti" velemeny es ha azon nem vagy jo akkor a csapatok 2/3-nal nem vagy jo. Megkeresem egy holtszezonbeli Ravens scout interjut ( sajat embereket alkamaz ). Ahogy ott o elmondja hogyan dolgoznak ugy en nem hiszem hogy atnezik azt a 10-12 ezer jatekost. Es itt konnyu kiesni a rostabol.no

Hát, ha ez tényleg igaz, akkor nem igaz, hogy "you can't beat the draft", mert akkor egy eszes, okos, felkészült scout-GM simán átveri ezt a trendet. Egy ilyen gyakorlatot még én is átvernék - egyszerű analitikus módszerekkel -, pedig nem értek hozzá. 😊 Szerintem inkább valami véletlen faktor lehet inkább a dolog mögött. Ezer esetből egyszer akkor is előfordul, hogy nem feszed észre a fától az erdőt, ha nagyon felkészülsz. Aztán a 32-ből valakinek mázlija lesz. 😊

Film az semmi, LJ-t nalunk hiaba nezted meg. A dobasa alapjan nem kellett volna sehova, a futasa alapjan meg alapvetoen nem NFL-be valo. Ha egy negyedrangu sulibol sehova nem kellett volna, Heismann gyozteskent az osztalya 5. legjobb QB-kent kelt el. Igazuk volt vagy sem? Lehet meg egy percet nem jatszott volna sehol, ha igen a kerestol fuggoen lehet abban se lett volna koszonet. Az egyetem mas vilag, AB egy nagyon jo pelda. 5-6 ember volt elotte, jogosan. Az NFL-ben meg nem.no

LJ-t éppenséggel meg is értem, ő speciális eset. Az ilyen játékost még ma is rizikó draftolni, mert kevés a precedens, csak akkor látod, hogy tényleg működik, ha már kipróbáltad. Egy LB vagy egy elkapó esetén viszont nem ilyen nehéz megjósolni, hogy gyors lesz és jó a keze, vagy jól helyezkedik.

(Az AB példával nem világos mire gondolsz. Addig oké, hogy az egyetem más világ. De miért is volt jogosan 5-6 ember előtte, ha az NFL-ben nem? A csapatok az NFL-be draftolnak, nem az egyetemre. 😊 Vagy máshogy értetted? Egyébként ha ez lett volna a helyzet, akkor is alaposan benézték, mert nem 5-6. elkapóként draftolták, hanem valami 22. elkapó volt a sorban abban az évben.)

De meg a vegso szinpadon is nehez neha eldonteni ki mennyire jo. Lasd Brissett, de ennel komolyabb neveknel is van ketseg. Kuzin, Flacco, Eli M es a sor folytathato estig. De TBrady eseteben is elofordulhatott volna hogy soha nem lesz kezdo sem. Bar ez egy nagy HA kerdes.no

Na ez az, amit értek. Ezek mind olyan játékosok akikről nehéz volt eldönteni a draft napján, hogy mire viszik. Ha ilyen játékos csúszik, és lesz később mégis elit, az megérthető. Az nem, ha az első naptól látszik rajta, hogy rossz helyen vitték el.

De aamig egy Ross repeszt egy rekord 40 yardot es a csapatok/scoutok 70%-nak benedvesedik a gatyoja akkor mirol is beszelunk?no

Hát ja. 😊 (Mondjuk nekem ennél azért jobb az általános véleményem az NFL szakmaiságáról, azzal együtt is, hogy előfordul az általad írt jelenség. Éppen azért is lep meg, ha ennyire mellé néznek egy-egy teljesen egyértelmű esetet.)

Nem szorosan ide tartozik, de mégis. Számomra az az egyik legdöbbenetesebb ebben a scoutolás, draftolás dologban, hogy rendszeresen előfordul, hogy olyan jönnek olyan játékosok, mint Philip Lindsay, Gardner Minshew, Darius Leonard vagy éppen George Kittle, Telvin Smith, vagy Antonio Brown, de akár még Juju vagy Cooper Kupp is. Ezek nem Tyrek Hill esetek akik character issue, vagy Rob Gronkowski, Jalen Smith akik sérülékenység miatt csúsztak, hanem "csak úgy". És nem is arról van szó, hogy a tehetség olyan mélyen el van rejtve, amihez évek kellenek, hogy kijöjjön. Ezeket ledraftolják - vagy le se draftolják - aztán beállnak és első naptól látszik, hogy sokkal-sokkal jobbak annál, amire a liga értékelte őket. Mi az amit még 20+ év scout tapasztalattal sem lehet ezeknél a játékosoknál látni? Hogy csúszhat egy Kittle az ötödik körig, aki már az első idényében 500+ yardot csinál, és azonnal ordított róla, hogy a legközelebb juthat a Gronkowski féle szinthez minden más TE-nél akit bárhol is húztak. Gardner Minshew-n például miért nem látták áprilisban, hogy sokkal jobb annál, mint, hogy le se draftolják? A legelső NFL passza után nyilvánvaló volt, hogy az.
peterk2005

2 megjegyzés.
Kupp estében ráadásul még egy olyan kocadrukker, mint én is kiszúrtam kb 2-3 évvel a draftja előtt, hogy komoly playmaker lehet az NFL-ben. Egymás után döntötte a rekordokat az FCS-ben, annak ellenére hogy volt vagy 3 különböző kezdő QB-ja az Eastern Washingtonban. Ráadásul az apja és nagyapja is NFL-ben játszott. Mind a 4 évében(!) 1. csapatos FCS All-American volt. Ha jól tudom, még mindig neki van a legtöbb elkapott yardja a NCAA történetében, elkapott TD-kben és elkapásokban meg FCS listavezető. Ehhez képest 3. körös pick lett.
Telvin Smithnél volt egy bebukott drogteszt, ami miatt az 5. körbe csúszott. Igaz így is max. 3 körbe várták,

A drafton kb 300 jatekos kell el, 500 van kepben. Iskola tobb van, nemhogy jatekos . A scout-ok a csaladi helyzettol kezdve az utolso jellemvonasig evekre visszamenoleg megnezik es elemzik. Gyakorlatilag "Amerika Kapitanyt" keresik de adott fizikai parameterek kozott. Es ez a legfontosabb es alap aki athull a rostan annak kaparnia kell. A tehetseg kerdeset meg a jol felepitett rendszerre bizzak. A keson erok ( fejben ), a lustabbak es ezer okbol akik mar ott kimaradnak azok nehez helyzetbol indulnak, mert akik nem a legjobb egyetemekre jutnak be akkor kisebb a figyelem es a kepzesuk is gyengebb. Ebbol kitorni nehez. De meg a jobb egyetemeken is ahogy az NFL csapatoknal sem mindegy ki hova kerul. Azon a szinten akar vannak jobbak is tucatjaval, mint AB. Juju pl a helyen kelt el, jo de a 2. korert el is varod.

Ahogy Rudi-Brissett-Minshew is mind maskeppen nezne ki egy korforgas utan vagy Beli papa keze alatt.

2 fele megoldas kozul egy a kulso ceget alkalmaz a masik a sajat alkalmazottakat. Ez is oriasi kulonbseget okoz, de mivel a tobbseg az elsot valasztja ezert uniformalodott egy kicsit a dolog.
no

Ezt mind értem, persze. Sok olyan játékos van, akik a körülményektől függően vagy ki tudnak törni vagy nem, rengeteg múlik azon, hogy hova kerülnek, hogyan indulnak, satöbbi. És sok az olyan játékos is, akiknek a képességei nem feltétlenül látszanak a draft idején, hosszabb idő alatt hozható ki belőlük a maximum. Ezeknél értem is, ha elcsúszik felettük a figyelem.

De manapság a legutolsó eldugott kis negyedrangú iskola összes játékosáról is van film, egy-egy NFL csapat scoutjai egy idényben 10-12 ezer játékost néznek meg, ezt szűkítik le sok körön keresztül februárra 1500-2000-re, majd újabb sok körön keresztül 180-220-ra. Ami érthetetlen a számomra, hogy AZOK a játékosok hogyan tudnak átcsúszni a rostán, akik AZONNAL kiemelkednek? Darius Leonardról például májusban majdhogynem konszenzus volt, hogy a draft legrosszabb pickje. És szeptemberben, élete 3. NFL meccsén már a forduló védő játékosa lett. Ezt nem lehet arra fogni, hogy jó helyre került, mert ennyi idő egyszerűen nem elég (Leonard ráadásul csak nem sokkal TC előtt írt alá, kihagyta majdnem a teljes rookie offseasont). Nem május és szeptember között fejlődött ennyit, hanem valamit nem vettek észre.

Gardner Minshew sem a környezet miatt lett jó, hiszen az a környezet amibe került, az éppenséggel 2 top prospectet navigált bust státusba előtte, és a stáb közben nem (alig) változott. És Minshew-nak sem volt annyi ideje még Jacksonville-ben, hogy elronthassák (vagy feljavíthassák). Minshew a draft napján azt tudta, amit szeptemberben bemutatott. Csak valamiért nem látta ezt senki. Ez az amit nem értek. Azt látom, hogy előfordul, de furcsa, érthetetlen.
peterk2005

Pont ez a lenyeg, ma van egy "kozponti" velemeny es ha azon nem vagy jo akkor a csapatok 2/3-nal nem vagy jo. Megkeresem egy holtszezonbeli Ravens scout interjut ( sajat embereket alkamaz ). Ahogy ott o elmondja hogyan dolgoznak ugy en nem hiszem hogy atnezik azt a 10-12 ezer jatekost. Es itt konnyu kiesni a rostabol.
Film az semmi, LJ-t nalunk hiaba nezted meg. A dobasa alapjan nem kellett volna sehova, a futasa alapjan meg alapvetoen nem NFL-be valo. Ha egy negyedrangu sulibol sehova nem kellett volna, Heismann gyozteskent az osztalya 5. legjobb QB-kent kelt el. Igazuk volt vagy sem? Lehet meg egy percet nem jatszott volna sehol, ha igen a kerestol fuggoen lehet abban se lett volna koszonet.
Az egyetem mas vilag, AB egy nagyon jo pelda. 5-6 ember volt elotte, jogosan. Az NFL-ben meg nem.

De meg a vegso szinpadon is nehez neha eldonteni ki mennyire jo. Lasd Brissett, de ennel komolyabb neveknel is van ketseg. Kuzin, Flacco, Eli M es a sor folytathato estig. De TBrady eseteben is elofordulhatott volna hogy soha nem lesz kezdo sem. Bar ez egy nagy HA kerdes.

De aamig egy Ross repeszt egy rekord 40 yardot es a csapatok/scoutok 70%-nak benedvesedik a gatyoja akkor mirol is beszelunk?

A drafton kb 300 jatekos kell el, 500 van kepben. Iskola tobb van, nemhogy jatekos . A scout-ok a csaladi helyzettol kezdve az utolso jellemvonasig evekre visszamenoleg megnezik es elemzik. Gyakorlatilag "Amerika Kapitanyt" keresik de adott fizikai parameterek kozott. Es ez a legfontosabb es alap aki athull a rostan annak kaparnia kell. A tehetseg kerdeset meg a jol felepitett rendszerre bizzak. A keson erok ( fejben ), a lustabbak es ezer okbol akik mar ott kimaradnak azok nehez helyzetbol indulnak, mert akik nem a legjobb egyetemekre jutnak be akkor kisebb a figyelem es a kepzesuk is gyengebb. Ebbol kitorni nehez. De meg a jobb egyetemeken is ahogy az NFL csapatoknal sem mindegy ki hova kerul. Azon a szinten akar vannak jobbak is tucatjaval, mint AB. Juju pl a helyen kelt el, jo de a 2. korert el is varod.

Ahogy Rudi-Brissett-Minshew is mind maskeppen nezne ki egy korforgas utan vagy Beli papa keze alatt.

2 fele megoldas kozul egy a kulso ceget alkalmaz a masik a sajat alkalmazottakat. Ez is oriasi kulonbseget okoz, de mivel a tobbseg az elsot valasztja ezert uniformalodott egy kicsit a dolog.
no

Ezt mind értem, persze. Sok olyan játékos van, akik a körülményektől függően vagy ki tudnak törni vagy nem, rengeteg múlik azon, hogy hova kerülnek, hogyan indulnak, satöbbi. És sok az olyan játékos is, akiknek a képességei nem feltétlenül látszanak a draft idején, hosszabb idő alatt hozható ki belőlük a maximum. Ezeknél értem is, ha elcsúszik felettük a figyelem.

De manapság a legutolsó eldugott kis negyedrangú iskola összes játékosáról is van film, egy-egy NFL csapat scoutjai egy idényben 10-12 ezer játékost néznek meg, ezt szűkítik le sok körön keresztül februárra 1500-2000-re, majd újabb sok körön keresztül 180-220-ra. Ami érthetetlen a számomra, hogy AZOK a játékosok hogyan tudnak átcsúszni a rostán, akik AZONNAL kiemelkednek? Darius Leonardról például májusban majdhogynem konszenzus volt, hogy a draft legrosszabb pickje. És szeptemberben, élete 3. NFL meccsén már a forduló védő játékosa lett. Ezt nem lehet arra fogni, hogy jó helyre került, mert ennyi idő egyszerűen nem elég (Leonard ráadásul csak nem sokkal TC előtt írt alá, kihagyta majdnem a teljes rookie offseasont). Nem május és szeptember között fejlődött ennyit, hanem valamit nem vettek észre.

Gardner Minshew sem a környezet miatt lett jó, hiszen az a környezet amibe került, az éppenséggel 2 top prospectet navigált bust státusba előtte, és a stáb közben nem (alig) változott. És Minshew-nak sem volt annyi ideje még Jacksonville-ben, hogy elronthassák (vagy feljavíthassák). Minshew a draft napján azt tudta, amit szeptemberben bemutatott. Csak valamiért nem látta ezt senki. Ez az amit nem értek. Azt látom, hogy előfordul, de furcsa, érthetetlen.

Az a baj,hogy szerintem Ballard,meg Reich is tudja,hogy mire kepes Jacoby. Az elkapoink nem a legnagyobb talentumok, de egy ilyen fal mogott azert a passzjateknak is ulnie kene. A futas NB1-es, de mindig csak futassal nem fogunk meccseket nyerni. Brissett korrekt iranyito, de egy PO menetelesre szvsz keves, de remelem megcafol.Bence94

Szerintem is tudják. Elég hülye gondolat lenne feltételezni, hogy pont ők ne tudnák, amit a fotelből is látni. 😊

Abban nem vagyok biztos, hogy annak az esélyét hogyan értékelik, hogy Brissett hogyan, mennyit tud fejlődni. Illetve azt, hogy mennyi esély van nála jobbat húzni.

Nem szorosan ide tartozik, de mégis. Számomra az az egyik legdöbbenetesebb ebben a scoutolás, draftolás dologban, hogy rendszeresen előfordul, hogy olyan jönnek olyan játékosok, mint Philip Lindsay, Gardner Minshew, Darius Leonard vagy éppen George Kittle, Telvin Smith, vagy Antonio Brown, de akár még Juju vagy Cooper Kupp is. Ezek nem Tyrek Hill esetek akik character issue, vagy Rob Gronkowski, Jalen Smith akik sérülékenység miatt csúsztak, hanem "csak úgy". És nem is arról van szó, hogy a tehetség olyan mélyen el van rejtve, amihez évek kellenek, hogy kijöjjön. Ezeket ledraftolják - vagy le se draftolják - aztán beállnak és első naptól látszik, hogy sokkal-sokkal jobbak annál, amire a liga értékelte őket. Mi az amit még 20+ év scout tapasztalattal sem lehet ezeknél a játékosoknál látni? Hogy csúszhat egy Kittle az ötödik körig, aki már az első idényében 500+ yardot csinál, és azonnal ordított róla, hogy a legközelebb juthat a Gronkowski féle szinthez minden más TE-nél akit bárhol is húztak. Gardner Minshew-n például miért nem látták áprilisban, hogy sokkal jobb annál, mint, hogy le se draftolják? A legelső NFL passza után nyilvánvaló volt, hogy az.
peterk2005

A drafton kb 300 jatekos kell el, 500 van kepben. Iskola tobb van, nemhogy jatekos . A scout-ok a csaladi helyzettol kezdve az utolso jellemvonasig evekre visszamenoleg megnezik es elemzik. Gyakorlatilag "Amerika Kapitanyt" keresik de adott fizikai parameterek kozott. Es ez a legfontosabb es alap aki athull a rostan annak kaparnia kell. A tehetseg kerdeset meg a jol felepitett rendszerre bizzak. A keson erok ( fejben ), a lustabbak es ezer okbol akik mar ott kimaradnak azok nehez helyzetbol indulnak, mert akik nem a legjobb egyetemekre jutnak be akkor kisebb a figyelem es a kepzesuk is gyengebb. Ebbol kitorni nehez. De meg a jobb egyetemeken is ahogy az NFL csapatoknal sem mindegy ki hova kerul. Azon a szinten akar vannak jobbak is tucatjaval, mint AB. Juju pl a helyen kelt el, jo de a 2. korert el is varod.

Ahogy Rudi-Brissett-Minshew is mind maskeppen nezne ki egy korforgas utan vagy Beli papa keze alatt.

2 fele megoldas kozul egy a kulso ceget alkalmaz a masik a sajat alkalmazottakat. Ez is oriasi kulonbseget okoz, de mivel a tobbseg az elsot valasztja ezert uniformalodott egy kicsit a dolog.

A meccs után is rögtön magára vállalta. Igaza van, ez a meccs jó eséllyel tényleg az ő két dropján ment el.

Edzés nélkül állt vissza 1 hónap után, nagyon érezhető volt rajta, hogy nem volt még meccs formában. Nem lehet okolni a hibákért. De az jó, hogy tartja magát a saját standardhoz, a körülményektől függetlenül.

Remélem jövő héten aktiváljuk Funches-t és a hátralevő meccseken komolyan leteszteljük.

TY magat okolja a Texans elleni vereseg miatt.

peterk2005

Szerintem ez a liga belterjességére vezethető vissza. az NFL scoutok is így működnek, hogy a nyilvánvaló prospectek mellett azokat kezdik el figyelni, akiket valamelyik egyetemi haver beajánl. Ha valakit nem ajánlanak be, annak nagyon nehéz felbukkannia a radar alól.

Az a baj,hogy szerintem Ballard,meg Reich is tudja,hogy mire kepes Jacoby. Az elkapoink nem a legnagyobb talentumok, de egy ilyen fal mogott azert a passzjateknak is ulnie kene. A futas NB1-es, de mindig csak futassal nem fogunk meccseket nyerni. Brissett korrekt iranyito, de egy PO menetelesre szvsz keves, de remelem megcafol.Bence94

Szerintem is tudják. Elég hülye gondolat lenne feltételezni, hogy pont ők ne tudnák, amit a fotelből is látni. 😊

Abban nem vagyok biztos, hogy annak az esélyét hogyan értékelik, hogy Brissett hogyan, mennyit tud fejlődni. Illetve azt, hogy mennyi esély van nála jobbat húzni.

Nem szorosan ide tartozik, de mégis. Számomra az az egyik legdöbbenetesebb ebben a scoutolás, draftolás dologban, hogy rendszeresen előfordul, hogy olyan jönnek olyan játékosok, mint Philip Lindsay, Gardner Minshew, Darius Leonard vagy éppen George Kittle, Telvin Smith, vagy Antonio Brown, de akár még Juju vagy Cooper Kupp is. Ezek nem Tyrek Hill esetek akik character issue, vagy Rob Gronkowski, Jalen Smith akik sérülékenység miatt csúsztak, hanem "csak úgy". És nem is arról van szó, hogy a tehetség olyan mélyen el van rejtve, amihez évek kellenek, hogy kijöjjön. Ezeket ledraftolják - vagy le se draftolják - aztán beállnak és első naptól látszik, hogy sokkal-sokkal jobbak annál, amire a liga értékelte őket. Mi az amit még 20+ év scout tapasztalattal sem lehet ezeknél a játékosoknál látni? Hogy csúszhat egy Kittle az ötödik körig, aki már az első idényében 500+ yardot csinál, és azonnal ordított róla, hogy a legközelebb juthat a Gronkowski féle szinthez minden más TE-nél akit bárhol is húztak. Gardner Minshew-n például miért nem látták áprilisban, hogy sokkal jobb annál, mint, hogy le se draftolják? A legelső NFL passza után nyilvánvaló volt, hogy az.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

(Egyébként ahogy "öregszem" és egyre több csapat sorsot, irányítót, edzőt, front office történetet láttam, egyre inkább csúszom abba az irányba, hogy - nem lebontva a feladatokat külön GM-re és HC-ra, hanem az egész franchiset és front office-t együtt nézve - az a franchise, amelyik Superbowlba tud jutni egy olyan elit irányítóval, mint pl. Luck, az egy oké irányítóval is be tud jutni. A korszakos zseniket vegyük ebből ki. De ők nagyon-nagyon kevesen vannak. Még talán Aaron Rogers-t sem sorolnám ide, pedig "tiszta" QB tehetséget tekintve talán a valaha volt legjobb. De mindent - emberi faktor, leadership, motiváló képesség, sérülékenység, stb. - beleértve úgy érzem neki is kell a nagyon jó háttér, ő egyedül nem tud egy átlagos csapatot elvinni a gyűrűig. Roethlisberger meg végképp nem. És ez nem Big Ben kritikája, hanem a kiváló front office fontosságának elismerése. Bízzunk abban, hogy nálunk olyan front office jött össze, amelyik képes nyerni. Mást úgysem tudunk tenni, mint bízni. 😊 )
peterk2005

Hirtelen oregedsz 😊
Annyira nem ertek egyet, hogy mar gyanus hogy elnezek valamit itt. 😊

Hát pedig nekem egyre inkább az az érzésem, hogy kezdhetünk hozzászokni a gondolathoz, hogy Ballard és Reich hosszabb távon is számítanak Brissettre. Jövőre mindenképpen.

Semmiképpen sem szeretném, ha azt kellene tapasztalnunk, hogy Ballardék fel is adják a QB alternatíva keresését. Ezt úgy értem, hogy csak ilyen 5.-7. körös, netán UDFA pótlást hoznak. Vagy azt se. Azt nem várom el, hogy rögtön 2020-ban dobjuk be az all-in-t és hozzuk el valamelyik top prospectet, de arra viszont számítok, hogy ha nem is első körben, de valahol a 2.-.4. kör környékén legalább hozunk valakit, aki mindkettőjüknek tetszik. Aztán próbálja elvenni a kezdő posztot Brissettől. (Ha úgy alakul, akkor a Redkins 2. körösével akár fel is mehetnénk az első kör végébe, mint Jacksonért a Ravens.)

Azt egyelőre nem tudom eldönteni, hogy mivel jártunk volna jobban. Már természetesen azon kívül, hogy Brissettről 2 hét alatt kiderül, hogy Mahomes szintjén nyomja. 😊 De ha ezt az opciót figyelmen kívül hagyjuk, mint nem reálisat, akkor nem tudom, hogy azzal jártunk volna-e jobban, ha Brissett teljesen felsül és mondjuk végzünk egy 5-11-el, vagy ezzel, hogy jobb, mint sokan gondoltuk, de közben egyértelmű, hogy limitált. Ez a nem elég sz*r, hogy simán kidobjuk, de nem is olyan jó, hogy a következő évtizedre megoldja a posztot, gyakran rosszabb, mintha ótvar rossz lenne. De nem mindig. Volt olyan, hogy egy játékosból a karrierje második szakaszában lett jó irányító. Brady példája evidens, de nem csak ő van egyedül. Steve Young például úgy kezdte, hogy két évig ordas bust, aztán vagy 4 évig csere, és csak a 6. (sőt talán a 7.) évében lett Montana sérülése után kezdő, és végül HOF szintű irányító. Russell Wilson is erősen függött a csapatától, a karrerje elején (csak ő Brissetthez képest teljesen másban volt kezdetektől jó és másban nem)

Mindegy, azt hiszem ezt előre nem is lehet eldönteni. Utólag fogjuk tudni csak megmondani, hogy érdemes volt-e (lett volna-e) Brissettbe pakolni az időt, vagy egy új irányítóba.

(Egyébként ahogy "öregszem" és egyre több csapat sorsot, irányítót, edzőt, front office történetet láttam, egyre inkább csúszom abba az irányba, hogy - nem lebontva a feladatokat külön GM-re és HC-ra, hanem az egész franchiset és front office-t együtt nézve - az a franchise, amelyik Superbowlba tud jutni egy olyan elit irányítóval, mint pl. Luck, az egy oké irányítóval is be tud jutni. A korszakos zseniket vegyük ebből ki. De ők nagyon-nagyon kevesen vannak. Még talán Aaron Rogers-t sem sorolnám ide, pedig "tiszta" QB tehetséget tekintve talán a valaha volt legjobb. De mindent - emberi faktor, leadership, motiváló képesség, sérülékenység, stb. - beleértve úgy érzem neki is kell a nagyon jó háttér, ő egyedül nem tud egy átlagos csapatot elvinni a gyűrűig. Roethlisberger meg végképp nem. És ez nem Big Ben kritikája, hanem a kiváló front office fontosságának elismerése. Bízzunk abban, hogy nálunk olyan front office jött össze, amelyik képes nyerni. Mást úgysem tudunk tenni, mint bízni. 😊 )
peterk2005

Az a baj,hogy szerintem Ballard,meg Reich is tudja,hogy mire kepes Jacoby. Az elkapoink nem a legnagyobb talentumok, de egy ilyen fal mogott azert a passzjateknak is ulnie kene. A futas NB1-es, de mindig csak futassal nem fogunk meccseket nyerni. Brissett korrekt iranyito, de egy PO menetelesre szvsz keves, de remelem megcafol.

Hát pedig nekem egyre inkább az az érzésem, hogy kezdhetünk hozzászokni a gondolathoz, hogy Ballard és Reich hosszabb távon is számítanak Brissettre. Jövőre mindenképpen.

Semmiképpen sem szeretném, ha azt kellene tapasztalnunk, hogy Ballardék fel is adják a QB alternatíva keresését. Ezt úgy értem, hogy csak ilyen 5.-7. körös, netán UDFA pótlást hoznak. Vagy azt se. Azt nem várom el, hogy rögtön 2020-ban dobjuk be az all-in-t és hozzuk el valamelyik top prospectet, de arra viszont számítok, hogy ha nem is első körben, de valahol a 2.-.4. kör környékén legalább hozunk valakit, aki mindkettőjüknek tetszik. Aztán próbálja elvenni a kezdő posztot Brissettől. (Ha úgy alakul, akkor a Redkins 2. körösével akár fel is mehetnénk az első kör végébe, mint Jacksonért a Ravens.)

Azt egyelőre nem tudom eldönteni, hogy mivel jártunk volna jobban. Már természetesen azon kívül, hogy Brissettről 2 hét alatt kiderül, hogy Mahomes szintjén nyomja. 😊 De ha ezt az opciót figyelmen kívül hagyjuk, mint nem reálisat, akkor nem tudom, hogy azzal jártunk volna-e jobban, ha Brissett teljesen felsül és mondjuk végzünk egy 5-11-el, vagy ezzel, hogy jobb, mint sokan gondoltuk, de közben egyértelmű, hogy limitált. Ez a nem elég sz*r, hogy simán kidobjuk, de nem is olyan jó, hogy a következő évtizedre megoldja a posztot, gyakran rosszabb, mintha ótvar rossz lenne. De nem mindig. Volt olyan, hogy egy játékosból a karrierje második szakaszában lett jó irányító. Brady példája evidens, de nem csak ő van egyedül. Steve Young például úgy kezdte, hogy két évig ordas bust, aztán vagy 4 évig csere, és csak a 6. (sőt talán a 7.) évében lett Montana sérülése után kezdő, és végül HOF szintű irányító. Russell Wilson is erősen függött a csapatától, a karrerje elején (csak ő Brissetthez képest teljesen másban volt kezdetektől jó és másban nem)

Mindegy, azt hiszem ezt előre nem is lehet eldönteni. Utólag fogjuk tudni csak megmondani, hogy érdemes volt-e (lett volna-e) Brissettbe pakolni az időt, vagy egy új irányítóba.

(Egyébként ahogy "öregszem" és egyre több csapat sorsot, irányítót, edzőt, front office történetet láttam, egyre inkább csúszom abba az irányba, hogy - nem lebontva a feladatokat külön GM-re és HC-ra, hanem az egész franchiset és front office-t együtt nézve - az a franchise, amelyik Superbowlba tud jutni egy olyan elit irányítóval, mint pl. Luck, az egy oké irányítóval is be tud jutni. A korszakos zseniket vegyük ebből ki. De ők nagyon-nagyon kevesen vannak. Még talán Aaron Rogers-t sem sorolnám ide, pedig "tiszta" QB tehetséget tekintve talán a valaha volt legjobb. De mindent - emberi faktor, leadership, motiváló képesség, sérülékenység, stb. - beleértve úgy érzem neki is kell a nagyon jó háttér, ő egyedül nem tud egy átlagos csapatot elvinni a gyűrűig. Roethlisberger meg végképp nem. És ez nem Big Ben kritikája, hanem a kiváló front office fontosságának elismerése. Bízzunk abban, hogy nálunk olyan front office jött össze, amelyik képes nyerni. Mást úgysem tudunk tenni, mint bízni. 😊 )

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez a meccs kb arra volt jó, hogy ha bárkinek is volt még egy szemernyi kétsége affelől, hogy Brikett zsákútca, mostmár annak is egyértelmű.

 twitter.com/JoshWilsonSB/status/1197763241633615872?s=20

Egyébként a meccs után Watson elmondta / bevallotta, hogy a végén elvesztette a labdát és Maniac szerezte azt meg. Nem tudom, hogy review után megkaptuk volna-e, de két percen belül egy főműsoridős meccsen érthetetlen, hogy ilyesmit miért nem néznek vissza. Az NFL officiating hivatalos közleménye szerint azért, mert "nem láttak egyértelmű bizonyítékot arra, hogy a labda a Coltsé lett volna". Érdekes egy magyarázat, hiszen pont az lenne a visszanézés értelme, hogy ha nem látnak valamit egyértelműen, akkor megnézzék. Ismét egy eset, amit kb. egyedül ők látnak így, a magyarázatukat is csak ők értik, mindenki más meg értetlenkedik...

Nem akarom erre fogni, de nagyon bosszantóak az ilyen hibák. És megint döntő pillanatban.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Coltmannal értek egyet. Számomra már az is nagy szó, hogy ennyi sérülttel, leginkább pont az elkapó sorban, egy felülről limitált irányítóval, rövid héten, idegenben végig meccsben voltunk egy közel MVP teljesítményt toló irányítóval rendelkező csapat ellen. Bele lehet kötni apróságokba, hogy szoptunk 4 mély passzt, hogy Hooker nagyon benézte az első TD-t, hogy T.Y. lehet, hogy jobb lett volna ha nem is játszik mert talán akkor Pascal felé megy az a két labda és az egyik megvan, stb., de felesleges. Meccsben voltunk, playoffért, idegenben, rövid héten, egy rakat sérülttel, és tisztességesen küzdöttünk, és a körülményekhez képest jól játszottunk. Nem tegnap ment el a div győzelem, hanem a Steelers, Dolphins, (Chargers) ellen. Azokat a meccseket "dobtuk" el, kihagyott FG, elejtett TD, nomeg Hoyer miatt.

Reich-et szerintem abszolút nem illetheti kritika. Nagyon jó gameplan-t rakott össze, nagyon jól hívta a playeket, amik ültek is. Láttuk, hogy a tegnapi passzjátékunk mire volt elég. Hívtunk volna belőle még többet, hogy 2 perc alatt lejöjjön az offense és Watson újra támadhasson? Tegnap egy sanszunk volt: birtokolni a labdát, minél kevesebb drive-ot engedni a meccsen, hogy ne 12 vs 12 drive döntstön, mert akkor a Houston Watsonnal biztos nyer, hanem 7 vs 7 vagy 8 vs 8, mert kevesebb drive számnál jobbak az esélyek, hogy kiegyenlítsük az offense-beli különbségeket. Ahhoz képest, hogy Mack se volt, Reich tudta úgy váltogatni a döntően futás playeket, hogy majdnem 180 yardot mentünk a földön közel 5 yardos átlaggal. Nem azért álltak meg a drive-jaink, mert sorban futottunk a falnak és állandóan 3&longra kellett kényszer passzolni. Ha ilyen szitu volt, az többnyire holding miatt volt. Ezt a meccset így kellett lemeccselni, mert csak így nyerhettük volna meg. Nem sikerült, de kevésen múlott.

A wild card még összejöhet, de engem igazából idén ez különösképpen nem érdekel. Egyedül az bosszant, hogy Luckkal idén ebben a csapatban simán pihenő hetes playoff és SB esély lett volna. Bárkit képesek lettünk volna verni. Főleg ha otthon játszunk 1-2 meccset. Ezzel a támadófallal, futással és így játszó védelemmel még Bostonba, Kansasbe is simán eséllyel mentünk volna, ha úgy alakult volna. Tudom, hogy el kéne engedni ezt a "Luckkal" dolgot, de nem könnyű. Ha lett volna rá egy offseason, akkor más lett volna, de így az emberben ott dolgozik.... Mindegy, jövőre már könnyebb lesz, addigra megszokjuk. 😊

Jövő hétre remélem felépülnek még néhányan, visszajön nem csak T.Y. de Funches is. Fontos lenne látni, hogy utóbbi mire képes. Rodgers, Wilson elmuzsikálnak egy olyan elkapó gárdával, mint ez a Colts keret, Luck is top5 offense-t csinálna ebből a gárdából (ahogy csinált is korábban). De tudomásul kell venni, hogy valószínűleg ilyen irányítók nem lesznek itt egy ideig, akkor pedig kell az erős futás (ez megvan), és kell egy masszívabb elkapó sor is. Ez a jelenlegi Colts elkapó sor kb. a divízión belül is gyenge, Még Jags sor is jobb. Sőt, talán még a Titans sora is. Nem tudunk úgy versenyképesek lenni, hogy a jobb offense-ekben a Brissettnél jobb irányító mellé még Hopkins+Fuller+Cutie, vagy Tyrek Hill+Watkins+Kelce, vagy Julio Jones+Ridley+Hooper(+Sanu), meg Golladay+Marvin Jones+Amendola+Hockenson, és Thielen+Diggs+Kyle Rudolph(+Irv Smith), vagy éppen Robert Woods+Cooper Kupp+Brandin Cooks sorok vannak pályán, miközben nálunk T.Y. és ha éppen nem droppol, akkor Ebron. Doyle-nak ebben a rendszerben blokkolnia kell, ő kiegészítő elkapó, a többi meg UDFA meg hátsó körös "pizzásfiú", akiknél örülünk, ha kijön nekik egy-egy jobb meccs, de ahhoz nagyon kevesek, hogy Brissett játékát megemeljék. Nem Pascallal vagy Chester Rogers-el van a baj. Ők hozzák amit tudnak, de nekik - úgy, ahogy idény elején kinézett - a roster spotért kellene küzdeniük, úgy, hogy van előttük 4 stabil, jó elkapó. Azt is hittük, hogy van, de aztán Funchess első meccsen kiszállt, Campbell is többet sérült mint játszik és csak villanásokra futotta eddig neki, Cain meg sajnos bust lett. Szóval ki kell deríteni, hogy ebből a gárdából ki az akire lehet számítani (Funches, Campbell, Fountain mellett vannak a kérdőjelek első sorban), és aki csak "so-so", oké, azt le kell cserélni egy jobb játékosra. Brissettnek szüksége van rá. Pascal maradhat 5./6. opció, annak teljesen megfelelő. És úgy még eredményesebb is lehet, mert akkor nem készülnek rá, mint így, hogy neki kéne vinni a gárdát.

Nem tudom hogy Reich vagy Brissett volt nagyobb csalódás. Mielőtt ráfogjuk arra hogy nem voltak elkapók: az első Texans elleni meccsen egy egészséges TY-al voltunk többen, Pascal és Funchess akkor sem volt. A houstoni védelem azóta erősebb nem lett, pass rushuk egyáltalán nincsen. Én azt nem értem hogy amikor nem megy a futás miért kell erőltetni. Miért nem lehet mondjuk elsőre dink and dunk passz, és utána futni, hogy a harmadik kísérlet már rövid legyen?
Ilyen konzervatív, jellegtelen játékhívást kb Schottenheimertől meg Hamiltontól láttam, és ez elég nagy sértés.
Brissettnek meg kb fél órája volt minden második dobáshoz de a csávó nem tud dönteni- Ő csak olyan embert tud/mer megjátszani aki már tisztára játszotta magát, így viszont nagyon limitált a támadóegység.
Az hogy a védelem bekakapott 20 pontot, hát istenem, a Texans ellen ez simán jó. Bőven tettek eleget ahhoz hogy a támadók megnyerjék a meccset, de elbalf*szkodták. Ez egy nagy fekete pont Reichnek, és Brissettnek is, akinek most kellett volna bizonyítania hogy a vállára veszi a csapatot szorult helyzetben. Ehelyett inkább még rátett egy lapáttal.
Baba Yaga

Azért az költői túlzás, hogy csak tisztára játszott embereket dob meg, TY és Ebron is többször kapta úgy a labdát, hogy lógtak hátukon.

Azt meg szerintem ne várjuk el egy fiatal, de szerintem semilyen csapattól sem, hogy ha az első 3 WR és a #1 futó hiányzik, akkor komoly teljesítményt hoznak. TY produkciója tegnap gyakorlatilag egyenlő a hiányzással, de ez nem kritika, sérült, amennyire lehetett megpróbálták összedrótozni, de ilyenkor ez 50-50. Plusz Ya-Sin se játszott. Az hogy az első Texans meccsen mi volt az meg igazából nem releváns, ez nem matek egyenlet, hogy +2 v -3. Akkor pont összejött a dolog, most nem.

A játékhívás nekem is konzervatívnak tűnt, de nagyon sokáig ment a futás, és akkor minek kéne más tervvel menni - csak a régi Unix guru mondását tudnám idézni, hogy "használd a KISS módszert : Keep It Simple Stupid". Ameddig ment a futás, addig én nem gondolom azt, hogy Reich hibázott, vagy azért voltak azok a hívások, mert beragadt volna, és azért volt egyoldalú. Ha jól emlékszem, akkor nagyrészt 3 & 4v5 volt, ami bőven managelhető, csak meccs végére elfogyott a kraft. Ez a sérülések miatt nekem nem meglepő, én rosszabbra számítottam meccs előtt.

Örültem volna, ha összejön a dolog, és mi kezünkben lett volna a PO, de még így is összejöhet, ha valaki nagyot bakizik, ami idén megint trend, hogy szinte minden hétre jut egy erősen meglepő eredmény.

De ha már PO, kb így néz ki a menetrend az AFC-ben:

BUF: vs DEN, @DAL, vs BAL, @PIT, @NE, vs NYJ
KC: vs OAK, @NE, vs DEN, @CHI, vs LAC
OAK: @NYJ, @KC, vs TEN, vs JAX, @LAC, @DEN
IND: vs TEN, @TB, @NO, vs CAR, @JAX
PIT: @CIN, vs CLE, @ARI, vs BUF, @NYJ, @BAL
TEN: vs JAX, @IND, @OAK, vs HOU, vs NO, @HOU

Ha a kihúzott meccseket veszem bukóra, akkor KC és OAK 11-5, de abból egyik kiesik, mivel csoport győztes lesz, IND és BUF 10-6, PIT és TEN 9-7. A bibi, hogy a Bills-nek így is 8-4 lesz a confja, nekünk meg 7-5, szóval bukó, ha egyenlő a dolog. Tehát innentől, tényleg az van, hogy 10-6 az necces a PO-hoz, 11-5 az meg a csoda kategória lenne.
coltman

Úgy értettem hogy akkor dobja meg. amikor épp ürés, és mire odaér a labda, már ott lógnak a nyakán. Szerintem erről peterk írt korábban, de még a Jags elleni meccsen is említette a kommentátor, hogy Brissett nem igazán anticipál.
És így meg eléggé meg van lőve a támadóoldal mert gyakorlatilag arra hagyatkozik hogy az edzői milyen gameplan-el áll elő. Ha működik, akkor nagyon szépen haladnak, de ha nem akkor nem tudnak váltani.
Azért azt nehezen hiszem el hogy 5 másodperc alatt egy elkapó se tud elszakadni egy egész meccsen. Sajnos a tévéközvetítésből nem látszik a teljes pálya, remélem a stampedeblue-n csinálnak majd egy elemzést arról hogy mi mént félre.
Nem vagyok benne biztos hogy a sérültek játszatása jó ötlet volt, mert hozzátenni nem sokat tudtak (bár Desir pl nem volt vészes, még ha róla is jött TD) és lehet többre mentünk volna egy kevésbé jó, de egészséges játékossal.
Ugyanakkor én nem gondolom hogy különösebben kirívó lenne a sérültlistánk. Nyilván nem ideális, de ennyi sérültje minden csapatnak van, ezekkel együtt élni.
Nyilván senki nem vár Julio Jones teljesítményt Marcus Johnsontól vagy Pascaltól, de pl a Jags, vagy Steelers ellen egyáltalán nem voltak rosszak (Pascal legalábbis, Johnsont csak utána aktiváltuk). Ehhez képest Pascal felé talán egy labda ment, abból is majdnem int lett. Még egyszer, nem tudom hogy ki hibázott, de tartok tőle hogy voltak olyan célpontok, akiket Brissett nem mert megcélozni.
Engem elsősorban nem a PO érdekel, hanem a hosszútáv, és egyrészt ez nagyon szenvedős, másrészt azt se látom hogy egy 26 éves játékos mitől javulna drasztikusan? Ő ennél sokkal jobb nem lesz, és ez a szint csak akkor elég ha kb mindenki egészséges, olyan meg sose lesz. Na mindegy, cáfoljon rám, és akkor nem kell QB-t húzni 😊.
Baba Yaga

Azt nem mondtam, hogy Brisett hibátlan, és ugyanúgy vagyok vele, mint mindenki, hogy kell offseasonben egy QB a draftról, vagy ha valaki nagyon olcsón eldob egy jót, akkor az is jöhet, pl Mahomes egy első körért 😀

Ettől még pontosan megvannak azok a meccsek a Manning éra alatt is, amikor kihalt a komplett RB szakasz, vagy amikor már asszem 2 ember is PS-ből lett felhozva, mert annyi volt a sérült, és ő sem brillírozott azokon a meccseken. Lehet nehezen megnyerte, de az meg azért, mert ő Manning.

A sérült listával meg nálunk az szokott a baj lenni, hogy mindig egy komplett egység hal ki, szóval számra nem extrém ami nálunk van, de úgy azért szerintem igen, hogy nagy része egy egységben, pl most felső 3 WR mínusz. Ez szimpla szerencsétlenség, ezt vagy túléli egy csapat, vagy nem. Ha Luck lenne, akkor vsz még ezt is túlélnénk, de ilyen QB-ból van 5-6 az NFL-ben, szóval ez megint a szerencse kérdése.

Az örök téma, hogy most egy sérült játékos mennyire egészséges, és mennyire érdemes játszatni. Lévén, hogy ez a meccs kulcs volt ahhoz, hogy PO legyen, TY pedig nagyot szokott hozni az NRG-ben, így várható volt, hogy ha nem is 100%, akkor játszatni fogják. Ezt innen igazából esélytelenek vagyunk megítélni, ezért ezt el szoktam engedni, ha nem valami kirívó hülyeség történik.

Viszont amit szeretnék mindenképp, az Funchess-t látni hamarosan, egyrészt mert kell a sok sérült miatt, kettő meg hogy meg tudjuk nézni élesben mit tud, ne az legyen, hogy megint hosszabbítunk egy évet vele, azt jövőre derül ki, hogy mégsem annyira király.

Ez meg no komment
 www.instagram.com/p/B5J61C6FEpK/?igshid=4ff263s186a
Bence94

Ezt mondjuk Reich is nehezményezte, hogy ezt így szemmel megállapították, hogy nem Leaonard-nal van a labda video nélkül, de a zebrák sajnos nagyon nívótlanok idén, ezt sajna bele kell kalkulálni :/

Nem tudom hogy Reich vagy Brissett volt nagyobb csalódás. Mielőtt ráfogjuk arra hogy nem voltak elkapók: az első Texans elleni meccsen egy egészséges TY-al voltunk többen, Pascal és Funchess akkor sem volt. A houstoni védelem azóta erősebb nem lett, pass rushuk egyáltalán nincsen. Én azt nem értem hogy amikor nem megy a futás miért kell erőltetni. Miért nem lehet mondjuk elsőre dink and dunk passz, és utána futni, hogy a harmadik kísérlet már rövid legyen?
Ilyen konzervatív, jellegtelen játékhívást kb Schottenheimertől meg Hamiltontól láttam, és ez elég nagy sértés.
Brissettnek meg kb fél órája volt minden második dobáshoz de a csávó nem tud dönteni- Ő csak olyan embert tud/mer megjátszani aki már tisztára játszotta magát, így viszont nagyon limitált a támadóegység.
Az hogy a védelem bekakapott 20 pontot, hát istenem, a Texans ellen ez simán jó. Bőven tettek eleget ahhoz hogy a támadók megnyerjék a meccset, de elbalf*szkodták. Ez egy nagy fekete pont Reichnek, és Brissettnek is, akinek most kellett volna bizonyítania hogy a vállára veszi a csapatot szorult helyzetben. Ehelyett inkább még rátett egy lapáttal.
Baba Yaga

Azért az költői túlzás, hogy csak tisztára játszott embereket dob meg, TY és Ebron is többször kapta úgy a labdát, hogy lógtak hátukon.

Azt meg szerintem ne várjuk el egy fiatal, de szerintem semilyen csapattól sem, hogy ha az első 3 WR és a #1 futó hiányzik, akkor komoly teljesítményt hoznak. TY produkciója tegnap gyakorlatilag egyenlő a hiányzással, de ez nem kritika, sérült, amennyire lehetett megpróbálták összedrótozni, de ilyenkor ez 50-50. Plusz Ya-Sin se játszott. Az hogy az első Texans meccsen mi volt az meg igazából nem releváns, ez nem matek egyenlet, hogy +2 v -3. Akkor pont összejött a dolog, most nem.

A játékhívás nekem is konzervatívnak tűnt, de nagyon sokáig ment a futás, és akkor minek kéne más tervvel menni - csak a régi Unix guru mondását tudnám idézni, hogy "használd a KISS módszert : Keep It Simple Stupid". Ameddig ment a futás, addig én nem gondolom azt, hogy Reich hibázott, vagy azért voltak azok a hívások, mert beragadt volna, és azért volt egyoldalú. Ha jól emlékszem, akkor nagyrészt 3 & 4v5 volt, ami bőven managelhető, csak meccs végére elfogyott a kraft. Ez a sérülések miatt nekem nem meglepő, én rosszabbra számítottam meccs előtt.

Örültem volna, ha összejön a dolog, és mi kezünkben lett volna a PO, de még így is összejöhet, ha valaki nagyot bakizik, ami idén megint trend, hogy szinte minden hétre jut egy erősen meglepő eredmény.

De ha már PO, kb így néz ki a menetrend az AFC-ben:

BUF: vs DEN, @DAL, vs BAL, @PIT, @NE, vs NYJ
KC: vs OAK, @NE, vs DEN, @CHI, vs LAC
OAK: @NYJ, @KC, vs TEN, vs JAX, @LAC, @DEN
IND: vs TEN, @TB, @NO, vs CAR, @JAX
PIT: @CIN, vs CLE, @ARI, vs BUF, @NYJ, @BAL
TEN: vs JAX, @IND, @OAK, vs HOU, vs NO, @HOU

Ha a kihúzott meccseket veszem bukóra, akkor KC és OAK 11-5, de abból egyik kiesik, mivel csoport győztes lesz, IND és BUF 10-6, PIT és TEN 9-7. A bibi, hogy a Bills-nek így is 8-4 lesz a confja, nekünk meg 7-5, szóval bukó, ha egyenlő a dolog. Tehát innentől, tényleg az van, hogy 10-6 az necces a PO-hoz, 11-5 az meg a csoda kategória lenne.
coltman

Úgy értettem hogy akkor dobja meg. amikor épp ürés, és mire odaér a labda, már ott lógnak a nyakán. Szerintem erről peterk írt korábban, de még a Jags elleni meccsen is említette a kommentátor, hogy Brissett nem igazán anticipál.
És így meg eléggé meg van lőve a támadóoldal mert gyakorlatilag arra hagyatkozik hogy az edzői milyen gameplan-el áll elő. Ha működik, akkor nagyon szépen haladnak, de ha nem akkor nem tudnak váltani.
Azért azt nehezen hiszem el hogy 5 másodperc alatt egy elkapó se tud elszakadni egy egész meccsen. Sajnos a tévéközvetítésből nem látszik a teljes pálya, remélem a stampedeblue-n csinálnak majd egy elemzést arról hogy mi mént félre.
Nem vagyok benne biztos hogy a sérültek játszatása jó ötlet volt, mert hozzátenni nem sokat tudtak (bár Desir pl nem volt vészes, még ha róla is jött TD) és lehet többre mentünk volna egy kevésbé jó, de egészséges játékossal.
Ugyanakkor én nem gondolom hogy különösebben kirívó lenne a sérültlistánk. Nyilván nem ideális, de ennyi sérültje minden csapatnak van, ezekkel együtt élni.
Nyilván senki nem vár Julio Jones teljesítményt Marcus Johnsontól vagy Pascaltól, de pl a Jags, vagy Steelers ellen egyáltalán nem voltak rosszak (Pascal legalábbis, Johnsont csak utána aktiváltuk). Ehhez képest Pascal felé talán egy labda ment, abból is majdnem int lett. Még egyszer, nem tudom hogy ki hibázott, de tartok tőle hogy voltak olyan célpontok, akiket Brissett nem mert megcélozni.
Engem elsősorban nem a PO érdekel, hanem a hosszútáv, és egyrészt ez nagyon szenvedős, másrészt azt se látom hogy egy 26 éves játékos mitől javulna drasztikusan? Ő ennél sokkal jobb nem lesz, és ez a szint csak akkor elég ha kb mindenki egészséges, olyan meg sose lesz. Na mindegy, cáfoljon rám, és akkor nem kell QB-t húzni 😊.

Ez meg no komment
 www.instagram.com/p/B5J61C6FEpK/?igshid=4ff263s186a

Nem tudom hogy Reich vagy Brissett volt nagyobb csalódás. Mielőtt ráfogjuk arra hogy nem voltak elkapók: az első Texans elleni meccsen egy egészséges TY-al voltunk többen, Pascal és Funchess akkor sem volt. A houstoni védelem azóta erősebb nem lett, pass rushuk egyáltalán nincsen. Én azt nem értem hogy amikor nem megy a futás miért kell erőltetni. Miért nem lehet mondjuk elsőre dink and dunk passz, és utána futni, hogy a harmadik kísérlet már rövid legyen?
Ilyen konzervatív, jellegtelen játékhívást kb Schottenheimertől meg Hamiltontól láttam, és ez elég nagy sértés.
Brissettnek meg kb fél órája volt minden második dobáshoz de a csávó nem tud dönteni- Ő csak olyan embert tud/mer megjátszani aki már tisztára játszotta magát, így viszont nagyon limitált a támadóegység.
Az hogy a védelem bekakapott 20 pontot, hát istenem, a Texans ellen ez simán jó. Bőven tettek eleget ahhoz hogy a támadók megnyerjék a meccset, de elbalf*szkodták. Ez egy nagy fekete pont Reichnek, és Brissettnek is, akinek most kellett volna bizonyítania hogy a vállára veszi a csapatot szorult helyzetben. Ehelyett inkább még rátett egy lapáttal.
Baba Yaga

Azért az költői túlzás, hogy csak tisztára játszott embereket dob meg, TY és Ebron is többször kapta úgy a labdát, hogy lógtak hátukon.

Azt meg szerintem ne várjuk el egy fiatal, de szerintem semilyen csapattól sem, hogy ha az első 3 WR és a #1 futó hiányzik, akkor komoly teljesítményt hoznak. TY produkciója tegnap gyakorlatilag egyenlő a hiányzással, de ez nem kritika, sérült, amennyire lehetett megpróbálták összedrótozni, de ilyenkor ez 50-50. Plusz Ya-Sin se játszott. Az hogy az első Texans meccsen mi volt az meg igazából nem releváns, ez nem matek egyenlet, hogy +2 v -3. Akkor pont összejött a dolog, most nem.

A játékhívás nekem is konzervatívnak tűnt, de nagyon sokáig ment a futás, és akkor minek kéne más tervvel menni - csak a régi Unix guru mondását tudnám idézni, hogy "használd a KISS módszert : Keep It Simple Stupid". Ameddig ment a futás, addig én nem gondolom azt, hogy Reich hibázott, vagy azért voltak azok a hívások, mert beragadt volna, és azért volt egyoldalú. Ha jól emlékszem, akkor nagyrészt 3 & 4v5 volt, ami bőven managelhető, csak meccs végére elfogyott a kraft. Ez a sérülések miatt nekem nem meglepő, én rosszabbra számítottam meccs előtt.

Örültem volna, ha összejön a dolog, és mi kezünkben lett volna a PO, de még így is összejöhet, ha valaki nagyot bakizik, ami idén megint trend, hogy szinte minden hétre jut egy erősen meglepő eredmény.

De ha már PO, kb így néz ki a menetrend az AFC-ben:

BUF: vs DEN, @DAL, vs BAL, @PIT, @NE, vs NYJ
KC: vs OAK, @NE, vs DEN, @CHI, vs LAC
OAK: @NYJ, @KC, vs TEN, vs JAX, @LAC, @DEN
IND: vs TEN, @TB, @NO, vs CAR, @JAX
PIT: @CIN, vs CLE, @ARI, vs BUF, @NYJ, @BAL
TEN: vs JAX, @IND, @OAK, vs HOU, vs NO, @HOU

Ha a kihúzott meccseket veszem bukóra, akkor KC és OAK 11-5, de abból egyik kiesik, mivel csoport győztes lesz, IND és BUF 10-6, PIT és TEN 9-7. A bibi, hogy a Bills-nek így is 8-4 lesz a confja, nekünk meg 7-5, szóval bukó, ha egyenlő a dolog. Tehát innentől, tényleg az van, hogy 10-6 az necces a PO-hoz, 11-5 az meg a csoda kategória lenne.
coltman

Szerintem a Raiders nem lesz 11-5, 2 vereseg meg tuti becsuszik nekik. A Bills mas teszta, hiaba nehez a sorsolasuk, ok minden bizonnyal be fognak jutni. Itt majd a Raiders/Steelers parossal lesz versenyfutas a 2. WC helyert. 11-5-tel meg a csoportot is siman vihetnenk, a Texans a Pats ellen jatszik jovo heten, ami remeljuk buko lesz nekik, de ugye egy bukas sajnos nem eleg.

Nem tudom hogy Reich vagy Brissett volt nagyobb csalódás. Mielőtt ráfogjuk arra hogy nem voltak elkapók: az első Texans elleni meccsen egy egészséges TY-al voltunk többen, Pascal és Funchess akkor sem volt. A houstoni védelem azóta erősebb nem lett, pass rushuk egyáltalán nincsen. Én azt nem értem hogy amikor nem megy a futás miért kell erőltetni. Miért nem lehet mondjuk elsőre dink and dunk passz, és utána futni, hogy a harmadik kísérlet már rövid legyen?
Ilyen konzervatív, jellegtelen játékhívást kb Schottenheimertől meg Hamiltontól láttam, és ez elég nagy sértés.
Brissettnek meg kb fél órája volt minden második dobáshoz de a csávó nem tud dönteni- Ő csak olyan embert tud/mer megjátszani aki már tisztára játszotta magát, így viszont nagyon limitált a támadóegység.
Az hogy a védelem bekakapott 20 pontot, hát istenem, a Texans ellen ez simán jó. Bőven tettek eleget ahhoz hogy a támadók megnyerjék a meccset, de elbalf*szkodták. Ez egy nagy fekete pont Reichnek, és Brissettnek is, akinek most kellett volna bizonyítania hogy a vállára veszi a csapatot szorult helyzetben. Ehelyett inkább még rátett egy lapáttal.
Baba Yaga

Azért az költői túlzás, hogy csak tisztára játszott embereket dob meg, TY és Ebron is többször kapta úgy a labdát, hogy lógtak hátukon.

Azt meg szerintem ne várjuk el egy fiatal, de szerintem semilyen csapattól sem, hogy ha az első 3 WR és a #1 futó hiányzik, akkor komoly teljesítményt hoznak. TY produkciója tegnap gyakorlatilag egyenlő a hiányzással, de ez nem kritika, sérült, amennyire lehetett megpróbálták összedrótozni, de ilyenkor ez 50-50. Plusz Ya-Sin se játszott. Az hogy az első Texans meccsen mi volt az meg igazából nem releváns, ez nem matek egyenlet, hogy +2 v -3. Akkor pont összejött a dolog, most nem.

A játékhívás nekem is konzervatívnak tűnt, de nagyon sokáig ment a futás, és akkor minek kéne más tervvel menni - csak a régi Unix guru mondását tudnám idézni, hogy "használd a KISS módszert : Keep It Simple Stupid". Ameddig ment a futás, addig én nem gondolom azt, hogy Reich hibázott, vagy azért voltak azok a hívások, mert beragadt volna, és azért volt egyoldalú. Ha jól emlékszem, akkor nagyrészt 3 & 4v5 volt, ami bőven managelhető, csak meccs végére elfogyott a kraft. Ez a sérülések miatt nekem nem meglepő, én rosszabbra számítottam meccs előtt.

Örültem volna, ha összejön a dolog, és mi kezünkben lett volna a PO, de még így is összejöhet, ha valaki nagyot bakizik, ami idén megint trend, hogy szinte minden hétre jut egy erősen meglepő eredmény.

De ha már PO, kb így néz ki a menetrend az AFC-ben:

BUF: vs DEN, @DAL, vs BAL, @PIT, @NE, vs NYJ
KC: vs OAK, @NE, vs DEN, @CHI, vs LAC
OAK: @NYJ, @KC, vs TEN, vs JAX, @LAC, @DEN
IND: vs TEN, @TB, @NO, vs CAR, @JAX
PIT: @CIN, vs CLE, @ARI, vs BUF, @NYJ, @BAL
TEN: vs JAX, @IND, @OAK, vs HOU, vs NO, @HOU

Ha a kihúzott meccseket veszem bukóra, akkor KC és OAK 11-5, de abból egyik kiesik, mivel csoport győztes lesz, IND és BUF 10-6, PIT és TEN 9-7. A bibi, hogy a Bills-nek így is 8-4 lesz a confja, nekünk meg 7-5, szóval bukó, ha egyenlő a dolog. Tehát innentől, tényleg az van, hogy 10-6 az necces a PO-hoz, 11-5 az meg a csoda kategória lenne.

Nem tudom hogy Reich vagy Brissett volt nagyobb csalódás. Mielőtt ráfogjuk arra hogy nem voltak elkapók: az első Texans elleni meccsen egy egészséges TY-al voltunk többen, Pascal és Funchess akkor sem volt. A houstoni védelem azóta erősebb nem lett, pass rushuk egyáltalán nincsen. Én azt nem értem hogy amikor nem megy a futás miért kell erőltetni. Miért nem lehet mondjuk elsőre dink and dunk passz, és utána futni, hogy a harmadik kísérlet már rövid legyen?
Ilyen konzervatív, jellegtelen játékhívást kb Schottenheimertől meg Hamiltontól láttam, és ez elég nagy sértés.
Brissettnek meg kb fél órája volt minden második dobáshoz de a csávó nem tud dönteni- Ő csak olyan embert tud/mer megjátszani aki már tisztára játszotta magát, így viszont nagyon limitált a támadóegység.
Az hogy a védelem bekakapott 20 pontot, hát istenem, a Texans ellen ez simán jó. Bőven tettek eleget ahhoz hogy a támadók megnyerjék a meccset, de elbalf*szkodták. Ez egy nagy fekete pont Reichnek, és Brissettnek is, akinek most kellett volna bizonyítania hogy a vállára veszi a csapatot szorult helyzetben. Ehelyett inkább még rátett egy lapáttal.

Nem megy nekünk ez a short weekes sztori.
valahogy nem állt össze az egész ,mindenhol a centik hiányoztak.
De az az első TD az nagyon csúnya volt.
Innentől underdogok vagyunk a Wildcard-ért, az meg jól szokott állni egy fiatal csapatnak, ha nincs rajtuk a nyomás.

Nehez mit mondani a meccsre.. kibaszott csalodott vagyok. Hilton ket nagyon fontos helyzetben is droppolt.. az utolso driveban is eroltetni azt a kurva futast..Brissett megint nem villogott.. a vedelem sorra szopta a hosszu jatekokat.. ebbol igy mar nem lesz PO..
Bence94

Brisett kb Alex smith szintjén van, nem olyan rossz tud meccseket nyerni, de nagyot nem lehet vele alkotni, elkapói se nagyon vannak most, TY ma nagyon rossz napot fogott ki, bár 3&4 nél talán Doyle paszt kellett volna megpróbálni azok szoktak jönni.