Las Vegas Raiders

Már nem csak úgy fest, hanem le is igazolták!

Na Anthony Fasano (TE) aki Sparano miatt bevolt dobálva hozzánk többször is úgyfest megy a Chiefsbe...

Indul a mandula!!

Condo kapta a Commitment to Excellence díjat
 www.raiders.com/news/article-1/Condo-Accepts-Commitment-to-Excellence-Award/bd13d948-65d6-4fac-9cae-45b52e0ac193

A lábmunka semennyire nem befolyásolja a dobás erejét. Viszont a dobómechanizmus igen (annak is van "lábmunka" része, de az egész más). Sztem Rolni ezt akarta mondani.
Megmondom nekem milyen gondjaim vannak Pryorral.

Először is Pryor mint vezér, az igazi jellem. Egyvalamit biztosan tudunk. Pénzért adta a csapatrelikviákat. Ezért joggal eltiltották. És sok csapat itt mondott le róla végképp, ami nem véletlen.

Azonban ezen "jellembeli erősségén" kívül a pozitívum kimerül annyiban, hogy fiatal és gyors. Ez igaz. Az erős túlzás, hogy mások, mint RG3 vagy Vick meg sem közelítik. Főleg hogy mindketten jobbak is. Bár nem ettől lesz jó scrambler valaki önmagában. És nem ettől lesz jó QB valaki.

Ami nekem igazán gond vele kapcsolatban. A QB erények rendre a negatívumok közt szerepeknek. Ha Raiders, gesztenye szurkolót olvasok is. Ha pedig elfogulatlan szakértőt, akkor is.
Konkrétan a pontatlanság, karerő (hiánya), dobásmechanika, lábmunka, tapasztalat (előny lenne), rendszerek ismerete (offense, defense), playek olvasása.
Döntéshozatal most épp felbukkant mint előny. Többségnél azért inkább ez is a hiányosságok közt szerepel. Inkább mondható, hogy mikor nem dob időben, és széthullik a play, akkor kénytelen rögtönözni, és az többször bejön, mint mikor nem. De ez kétes előny. Mert leginkább dobjon időben.
Akkor viszont marad a fiatalság és a gyorsaság. Viszont két éve van a ligában, és az alatt sem volt lassabb vagy öregebb.ulpianus

Ulpi én ugyan elfogult vagyok Tp-vel kacsolatban,ezért nem is nagyon folyok bele,mert csak bizonyos szintig tudok pártatléan lenni!
De annyival azért kiegészíteném,hogy:
2éve van az NFL-ben azonban az első éveiben (Hue J. alatt) semmilyen szinten nem foglalkoztak vele. Még QB coach-nk sem volt.
Valamint még annyit,hogy igen egyetemi évei alatt jellemben olyan volt amilyen (ott még nekem sem volt szimpi). De mióta itt van felnőtt,megkomolyodott és ég és föld a hozzá állása és a mentalitása. Persze ez még önmagában kevés (habár mi Raiders funok JMR óta tudjuk,hogy nagyon sokat számít) de jó alap, ugye ehhez még jön a kiváló fizikum. Szóval röviden lehet,hogy okoz még meglepetést!

Carson Palmer vs. Terrelle Pryor, pro és kontra

Palmer: + rutin, pocket qb, erős és pontos kar, megtalálja a gyengébb receivereket, öltözőben is komoly érték
: - idős, gyakorlatilag egy oszlop a zsebben, finoman szólva sem atletikus, gyakran hoz gyors (rossz) döntést a pályán, sokat keres

Pryor: + fiatal, bőven fejlődőképes, elit atletizmus (egy Qb sem mérhető hozzá sebességben és agilitásban, még Cam sem), jó munkamorál/tanulékony/szorgalmas, szemmel láthatólag jól rögtönöz a pályán, vezetőkészség
: - tapasztalatlan, ? karerősség, pontatlan, 2 éve nyomott végig utoljára teljes szezont az Ohio Staten, még mindig tanulnia kell, ? lábmunkaAmadeus91

Egyet értek veled!
TP karerősségénél amúgy leginkább a lábmunka technika a faktor, mert amúgy megvan hozzá a karja sztem.
Amúgy az sztem jó és látható volt az SD meccsen is, h nem futó QB és nem is az akar lenni...nem első szándékból futott, hanem legtöbbször akkor indult meg, amikor látta, h nincs üres opció és sokszor még ilyenkor is kis futás után (elkapó üresre mozdulhatott) passzolt...
Azt is írták már meg igaz is, hogy per pillanat van annyi cap helyünk, h ne kapkodjunk. Ha az easy cut-okat meghozzák (TK, DHB, Tollefson, W.Smith, Goethel) simán lesz annyi hely, h visszaigazoljuk akit tudunk, akarunk és FAkre is rámozduljunk...
CPvel kapcsolatos döntést lehet halasztani, akár annyira is, h Olson, DA, RM ránézzen TP-re első workoutokon, edzéseken. Ha ott eleget látnak (elég fejlődést, elég teljesítményt) könnyebben lehet meghozni akár a kivágást is.Rolni

Igen TP-nél a lábmunka a kulcsa a dolgoknak és az a jó,hogy ezzel maximálisan tisztábban is van! A nem rég általam belinkelt cikkben épp arról volt szó,hogy off seasonre felbérelt 3 jó nevű qb coach-t és egész nyáron dolgoznak majd,mert a kimozgás után dobás előtt nincs meg a kellő balance nála és ezért nem 100%os a dobásai!

Antoine Winfield lapátra került...stop gapnek, ha olcsón jönne szívesen venném...

Mike Goodson-t a Jets-el hozták hírbe...

mondjuk Wheeler és Bryant befér 3-4be is, ha Rolandnak lenne esze, akkor még ő is beférne (de nincs neki). Houston dettó mind2be jó. (szerintem maradunk 4-3ban)Amadeus91

Wheeler sztem nem 3-4 ILB, Rolando meg tipikus 3-4 arc, csak rossz mentalitással. Visszanézetm a draft videot valamelyik nap és így utólag elég savanyú arcot vágott amikor kimondták, hogy Raider lesz.

Kruger és Smith?? nem kevésbe fáj egyik sem... ez egy kicsit meglepő számomra is!

Vince Young??? no comment!peterbadbone

Wheelernek meg lenne az esze hozzá, csak kéne mellé egy verőlegény középre.

mondjuk Wheeler és Bryant befér 3-4be is, ha Rolandnak lenne esze, akkor még ő is beférne (de nincs neki). Houston dettó mind2be jó. (szerintem maradunk 4-3ban)Amadeus91

Wheeler sztem nem 3-4 ILB, Rolando meg tipikus 3-4 arc, csak rossz mentalitással. Visszanézetm a draft videot valamelyik nap és így utólag elég savanyú arcot vágott amikor kimondták, hogy Raider lesz.

Kruger és Smith?? nem kevésbe fáj egyik sem... ez egy kicsit meglepő számomra is!

Vince Young??? no comment!

Kíváncsian várom, hogy alakul a saját FA-ink sorsa. Ha nem tér vissza egy "nagy név" sem, csak pl. Mitchell és elküldünk még pár játékost (McClain,Kelly,) gyakorlatilag a D# majd minden kezdő posztja kiadó lesz, sémától függetlenül. A drafton jó eséllyel találunk 1 esetleg 2 kezdőt. Na itt jöhet majd McKenzie és Allen csapat, de főleg D# építő stratégiája. Mivel FA-n nem tudjuk megtartani a saját játékosainkat sem, mint többen is mondták előttem, nagy név nem is várható... gyakorlatilag egy olyan csapatrészt kapunk aminek nincs kötöttsége. Ha valamikor akkor most kell eldönteni hogy a következő években kire és milyen sémát akarnak felépíteni. Houston,Burris(?),Bilukidi(?) Huff és Branch a fix pontok. Számomra nem kétséges, hogy a drafton a D# kerül középpontba. Ezért nem látom valószínűnek a Geno draftot, Mivel lehet itt 3-4,4-3, bármi... gyakorlatilag a DT/NT/3-4OLB/3-4DE/4-3DE posztok bármelyikére jöhet az első körös pick. Ezért tartom egy kicsit valószínűbbnek, mint valaha, hogy valaki feltrade-el a 3.pickre egy nagy ígéretért. Mi akkor is nyerő pozícióban lehetünk, ha top10-en kívülre kerülünk, mert ebben a rosterben, gyakorlatilag nehéz olyan posztot találni, ahova nem lehet 10-15. hely körül is kezdőt húzni egy olyan mély DT/DE classban mint a mostani. És Fisher/Geno/Floyd/Werner/Warmack/Milliner stb... igen csábító lehet sok csapat számára.

Persze én is jobban szeretném, ha visszajönne Wheeler,Myers és Bryant,de nem sok esélyünk van erre. Ha nem jönnek vissza és nem is jön nagy név FA-n akkor én Palmertől is megválnék, pedig nagyon kedvelem... Jöjjön Pryor, próbáljuk ki, aztán jövőre egy sanszosan újabb top 10-es választással és jobb cap szituációval vágjunk bele a Lombardi trófea hajszolásába.peterbadbone

mondjuk Wheeler és Bryant befér 3-4be is, ha Rolandnak lenne esze, akkor még ő is beférne (de nincs neki). Houston dettó mind2be jó. (szerintem maradunk 4-3ban)

Vince Young jon hozzank tryoutra allitolag...annyit fuztek hozza azota, h a napok jatekosmozgasaitol meg fugg a dolog

VY+TP erdekes lenne 😊Rolni

VY...oh no.

P.Kruger es S.Smith neve kapcsan is emlegetnek minket...hoppa

tovabbra sem hiszem, h tenyezok lehetunk

Vince Young jon hozzank tryoutra allitolag...annyit fuztek hozza azota, h a napok jatekosmozgasaitol meg fugg a dolog

VY+TP erdekes lenne 😊

Nem tudom, hogy a lábmunka mennyire befolyásolja ezt.Amadeus91

Pár napja olvastam egy Rodgers interjút; úgy emlékszem, hogy a lábmunkának az időzítéshez és a pozícióváltás sebességének a növelése mellett a pontossághoz van köze, valamint a zseb-irányítókat érinti jobban (a pontosság mindenkit). Az ablakok gyors nyitásához szükséges (pl.: ha a D az első szándékot zárná, illetve ha valamelyik védő felé nem akar dobni a QB de az ott terem) illetve a stabil kitámasztás a dobó-mechanizmushoz. Az erőre én sem emlékszem, de a pontosságra igen.

koszi a pontositast Ulpi!

volt egy int-je david...Rolni

akkor bocs, rosszul emlékeztem. mi volt a szituáció?davidkiss

hosszu rainbow int

Kíváncsian várom, hogy alakul a saját FA-ink sorsa. Ha nem tér vissza egy "nagy név" sem, csak pl. Mitchell és elküldünk még pár játékost (McClain,Kelly,) gyakorlatilag a D# majd minden kezdő posztja kiadó lesz, sémától függetlenül. A drafton jó eséllyel találunk 1 esetleg 2 kezdőt. Na itt jöhet majd McKenzie és Allen csapat, de főleg D# építő stratégiája. Mivel FA-n nem tudjuk megtartani a saját játékosainkat sem, mint többen is mondták előttem, nagy név nem is várható... gyakorlatilag egy olyan csapatrészt kapunk aminek nincs kötöttsége. Ha valamikor akkor most kell eldönteni hogy a következő években kire és milyen sémát akarnak felépíteni. Houston,Burris(?),Bilukidi(?) Huff és Branch a fix pontok. Számomra nem kétséges, hogy a drafton a D# kerül középpontba. Ezért nem látom valószínűnek a Geno draftot, Mivel lehet itt 3-4,4-3, bármi... gyakorlatilag a DT/NT/3-4OLB/3-4DE/4-3DE posztok bármelyikére jöhet az első körös pick. Ezért tartom egy kicsit valószínűbbnek, mint valaha, hogy valaki feltrade-el a 3.pickre egy nagy ígéretért. Mi akkor is nyerő pozícióban lehetünk, ha top10-en kívülre kerülünk, mert ebben a rosterben, gyakorlatilag nehéz olyan posztot találni, ahova nem lehet 10-15. hely körül is kezdőt húzni egy olyan mély DT/DE classban mint a mostani. És Fisher/Geno/Floyd/Werner/Warmack/Milliner stb... igen csábító lehet sok csapat számára.

Persze én is jobban szeretném, ha visszajönne Wheeler,Myers és Bryant,de nem sok esélyünk van erre. Ha nem jönnek vissza és nem is jön nagy név FA-n akkor én Palmertől is megválnék, pedig nagyon kedvelem... Jöjjön Pryor, próbáljuk ki, aztán jövőre egy sanszosan újabb top 10-es választással és jobb cap szituációval vágjunk bele a Lombardi trófea hajszolásába.

 bleacherreport.com/articles/1563769-jamarcus-russell-comeback-2013-jamarcus-goes-back-to-qb-school

JaMarcus kétkezesAmadeus91

Nagyon akar. Lassan annyi video van róla, hogy eladhatnák valóságshow-nak valamelyik kereskedelmibe 😀.

koszi a pontositast Ulpi!

volt egy int-je david...Rolni

akkor bocs, rosszul emlékeztem. mi volt a szituáció?

koszi a pontositast Ulpi!

volt egy int-je david...

 bleacherreport.com/articles/1563769-jamarcus-russell-comeback-2013-jamarcus-goes-back-to-qb-school

JaMarcus kétkezes

Azt se felejtsük azért el, hogy élete első kezdő nfl meccsén dobott 2 td-t, futott 1 td-t és nem adta el a labdát.

A lábmunka semennyire nem befolyásolja a dobás erejét. Viszont a dobómechanizmus igen (annak is van "lábmunka" része, de az egész más). Sztem Rolni ezt akarta mondani.
Megmondom nekem milyen gondjaim vannak Pryorral.

Először is Pryor mint vezér, az igazi jellem. Egyvalamit biztosan tudunk. Pénzért adta a csapatrelikviákat. Ezért joggal eltiltották. És sok csapat itt mondott le róla végképp, ami nem véletlen.

Azonban ezen "jellembeli erősségén" kívül a pozitívum kimerül annyiban, hogy fiatal és gyors. Ez igaz. Az erős túlzás, hogy mások, mint RG3 vagy Vick meg sem közelítik. Főleg hogy mindketten jobbak is. Bár nem ettől lesz jó scrambler valaki önmagában. És nem ettől lesz jó QB valaki.

Ami nekem igazán gond vele kapcsolatban. A QB erények rendre a negatívumok közt szerepeknek. Ha Raiders, gesztenye szurkolót olvasok is. Ha pedig elfogulatlan szakértőt, akkor is.
Konkrétan a pontatlanság, karerő (hiánya), dobásmechanika, lábmunka, tapasztalat (előny lenne), rendszerek ismerete (offense, defense), playek olvasása.
Döntéshozatal most épp felbukkant mint előny. Többségnél azért inkább ez is a hiányosságok közt szerepel. Inkább mondható, hogy mikor nem dob időben, és széthullik a play, akkor kénytelen rögtönözni, és az többször bejön, mint mikor nem. De ez kétes előny. Mert leginkább dobjon időben.
Akkor viszont marad a fiatalság és a gyorsaság. Viszont két éve van a ligában, és az alatt sem volt lassabb vagy öregebb.

Sztem nagyon. Lattam tole egyetemi HLban eros, hosszu lasztikat, ebbol gondolom, h nem kar gond van...

Pryor dobásával nekem annyi nyűgöm van csak - amire írtam ?-lel a karerőt - hogy olyan mintha löbbölné a labdát, nem éreztem benne azt a cannon arm erőt. Nem tudom, hogy a lábmunka mennyire befolyásolja ezt.

Carson Palmer vs. Terrelle Pryor, pro és kontra

Palmer: + rutin, pocket qb, erős és pontos kar, megtalálja a gyengébb receivereket, öltözőben is komoly érték
: - idős, gyakorlatilag egy oszlop a zsebben, finoman szólva sem atletikus, gyakran hoz gyors (rossz) döntést a pályán, sokat keres

Pryor: + fiatal, bőven fejlődőképes, elit atletizmus (egy Qb sem mérhető hozzá sebességben és agilitásban, még Cam sem), jó munkamorál/tanulékony/szorgalmas, szemmel láthatólag jól rögtönöz a pályán, vezetőkészség
: - tapasztalatlan, ? karerősség, pontatlan, 2 éve nyomott végig utoljára teljes szezont az Ohio Staten, még mindig tanulnia kell, ? lábmunkaAmadeus91

Egyet értek veled!
TP karerősségénél amúgy leginkább a lábmunka technika a faktor, mert amúgy megvan hozzá a karja sztem.
Amúgy az sztem jó és látható volt az SD meccsen is, h nem futó QB és nem is az akar lenni...nem első szándékból futott, hanem legtöbbször akkor indult meg, amikor látta, h nincs üres opció és sokszor még ilyenkor is kis futás után (elkapó üresre mozdulhatott) passzolt...
Azt is írták már meg igaz is, hogy per pillanat van annyi cap helyünk, h ne kapkodjunk. Ha az easy cut-okat meghozzák (TK, DHB, Tollefson, W.Smith, Goethel) simán lesz annyi hely, h visszaigazoljuk akit tudunk, akarunk és FAkre is rámozduljunk...
CPvel kapcsolatos döntést lehet halasztani, akár annyira is, h Olson, DA, RM ránézzen TP-re első workoutokon, edzéseken. Ha ott eleget látnak (elég fejlődést, elég teljesítményt) könnyebben lehet meghozni akár a kivágást is.