Las Vegas Raiders

 twitter.com/MikeGarafolo/status/1170849732262076416?s=19

Végre vmi jó hír.
Levi

iktriad

-nak igaza lett 😀

 twitter.com/MikeGarafolo/status/1170849732262076416?s=19

Végre vmi jó hír.

 www.cbssports.com/nfl/news/patriots-reportedly-offered-first-round-pick-for-antonio-brown-trade-ab-hired-consultants-to-accelerate-release/

akkor tampering.

Itt is megkérdezem: mondjuk bebizonyosodik a tampering.
Ki kap miatta és milyen büntetést?
Azért egy cselekedetnél a várható retorzió mértéke nagyon nem mindegy.
Adóelkerülésnél ha a büntetés 10% lenne és nem 200, mindenki elkerülne. Vagy ha egy bankrablásért 3 nap felfüggesztett elzárás járna csak.
Mi a tampering büntetése?
Sobri Jóska

Villamosszék általi halálbüntetés a játékosnak, a csapatnak pedig 3 évig megvonni a draftcetliket + az első évben 16 mérkőzés automatikus elvesztése és a teljes csapat fizetés nélkül marad.
Bruce

Szóval nem tudni.
Mivel ez nem állami jogi kategória, hanem technikailag egy multi policyje, egy nem is egzakt kódex vagy szmsz alapján.
Hááát.... így azért nem tűnik elrettentőnek, inkább a megreszkírozás a logikus cselekvés. Nem?
De persze azért geciség, meg aljas, undorító és fertőótvarbroáf.

Itt is megkérdezem: mondjuk bebizonyosodik a tampering.
Ki kap miatta és milyen büntetést?
Azért egy cselekedetnél a várható retorzió mértéke nagyon nem mindegy.
Adóelkerülésnél ha a büntetés 10% lenne és nem 200, mindenki elkerülne. Vagy ha egy bankrablásért 3 nap felfüggesztett elzárás járna csak.
Mi a tampering büntetése?
Sobri Jóska

Goodellek ahogy szoktak, majd eldontenek valamit, ami biztos nem olyan lesz, mint barki varna. 😀
Komolyra forditva, mikor a Chiefs kapott Maclin miatt tampering buntetest, akkor elvettek egy harmadik, es egy kovetkezo evi hatodik koros pickjuket.
ulpianus

Megérte?

bocsi, hogy itt is leirom, de nem ertem, hogy itt tenykent van kezelve, hogy:

- volt tampering
- csak a pats erdeklodott korabban brown irant mint szabadott volna

nem tisztem vedeni egyik oldalt sem, de az, hogy paran magukban eldontik, hogy ez igy volt es kesz, attol meg nem lesz teny, foleg nem olyan teny, ami alapjan meg kene buntetni barkit. jogilag az tortent, hogy x csapat kivagott egy jatekost, y csapat meg leigazolta. vizsgalodni lehet megerne, talan fognak is, de nonszensz, hogy ti mar most kikeritek, hogy miert nincs senki emiatt megbuntetve. ha meg belemegy ebbe a liga, akkor erdemes lesz felulvizsgalni az FA piac nyitasa koruli tampering ugyeket is, amikor mar a nyitas elott megjelennek pontos szerzodesek, pontos szamokkal, vagy a piac nyitasa utan percekkel mar alairt szerzodesek vannak.
winston

a tampering részbe most nem megyek bele, mert elég komment született már róla, de Brownt csak a Mayock elleni balhéja miatt is eltilthatja az NFL, és az lenne a nonszensz, ha nem tenné.
d3Y

az mas teszta, ezt nem vitatom. en itt foleg a leigazolasa koruli dolgokra gondoltam, meg az osszeeskuves elmelet reszere, miszerint vegig ez volt a terve (szerintem az volt a terve, hogy FA lehessen, de ez is csak egy velemeny a sok kozul). a mayockos dolog vagy a telefonbeszelgetes kiszivarogtatasa miatt valoban jogos lehetne egy eltiltas, ezek egzakt dolgok.
winston

gondolod, ha nincs tampering, és nem tudja, hogy azonnal le fogják igazolni $15 millióért - amiből $9 millió garantált - akkor is kirúgatja magát, hogy elessen $30 millió garantált pénztől? mert amilyen műsort előadott az utóbbi egy évben, hogy rövid időn belül két csapattól is elzavarták az öltözőt bomlasztó, díva, látszólag elmebetegség határát súroló viselkedésével, az alapján egyáltalán nem lehetett benne biztos, hogy ennyi pénzt fog kapni ezek után valaha is.
d3Y

igen, gondolom. a tweetjei es egyeb megnyilvanulasai alapjan ugy latom, hogy neki a penznel fontosabb volt, hogy o donthessen, mert o nem csak egy aru a huspiacon, hanem egy “real person”, akinek nem tetszik, ahogy a rendszer mukodik. a penzt mar megkereste, most a kontrol kellett neki.

persze kozben biztosan tisztaban volt az ertekevel, vagy ha nem o, akkor az ugynoke mondta neki, hogy nem fog ehen halni, akarhogy dont. amit kapott egyebkent a harmada, amit oanlandban kapott volna, legalabbis a garantalt resze.
winston

a döntése konkrétan az volt, hogy a Patriots játékosa akart lenni. azt meg tampering nélkül nem tudhatta, hogy pont a Patriots akarta le akarja-e igazolni vagy sem. mert az oké, hogy elit WR, de ilyeneket csinált, hogy nekiment a GM-nek, a csapaton belüli levelezést meg a főedzővel folytatott telefonbeszélgetését publikussá tette, ilyeneket alapesetben egy tekintélyelvű főedző, mint Belichick nem tűr el senkitől. ehhez a húzásához mindenképpen kellett összejátszás, csak annyi a kérdés, hogy milyen szinten ment ez.
d3Y

honnan tudni, hogy az volt a “dontese konkretan” hogy pats jatekos legyen mar a kirugasa elott joval? lemaradtam valamirol?
winston

A józan észről 😉

Különben, ha hétfőn vágtátok volna ki, akkor a 2.héttől már nem kellett volna garantáltat adni neki pl

Egyébként az örömteli, hogy 1db faszjancsi sem jött ide kárörvendeni... 😊
skat

Nem hiszem ,hogy sokan vannak akik nem titeket látnak az áldozat szerepében. Ráadásul inkább egy jól eltervezett valaminek látszik ez az egész, mintsem egy agybeteg játékos ámokfutásának.

Egyébként az örömteli, hogy 1db faszjancsi sem jött ide kárörvendeni... 😊

Itt is megkérdezem: mondjuk bebizonyosodik a tampering.
Ki kap miatta és milyen büntetést?
Azért egy cselekedetnél a várható retorzió mértéke nagyon nem mindegy.
Adóelkerülésnél ha a büntetés 10% lenne és nem 200, mindenki elkerülne. Vagy ha egy bankrablásért 3 nap felfüggesztett elzárás járna csak.
Mi a tampering büntetése?
Sobri Jóska

Ezt a kérdést úgy teszed fel, mintha bárminek lenne konkrét büntetési tétele. A bountynak, a kémkedésnek, labdaleeresztésnek mi volt? Vagy a családon belüli erőszaknak, az ittas vezetésnek, vagy a kokónak mi a tétele? Amit Goodell agya kidob az lesz. És bizonyitottság tekintetében is. Ha úgy látja büntet, ha nem akkor nem.

azért a lejáró szerződésű játékos leigazolása céljából elkövetett tampering súlyban nem azonos az olyan tamperinggel, amelyet egy élő szerződésű játékos megszerzése érdekében követnek el. utóbbinál enyhén szólva aljasabb a módszer.

Mondjuk ennek nagyon nincs visszatartó ereje, így érthető ha ezzel élnek a csapatok.
Bruce

Foleg annak nincs, hogy a Chiefsen kivul nem igazan kapott senki. Pedig mind tudjuk innen a fotelbol, hogy lehetetlen az, mikor a piac megnyitasa utan fel oraval valakinek van egy alairt, minden ugyved, ugynok, jatekos, GM alatal alairt szerzodese 5 evre sokmillioert.

No offense, de ha nem a mindenki altal gyulolt Patriots lenne a masik oldalon, akkor mindenki rohogve elment volna az egesz cirkusz mellett egy legyintessel. Most meg megy a horges, mar megint a kocsog Pecc.

Igazabol... unalmas.
Stez

No offense, de a Colts fanoknak (meg kb minden más jóérzésű fannak) sem volt nevetséges a McDaniels ügy és nem unalomból kommentált mindenki.
Chargers LT

Akkor ajanlom figyelmedbe, keresd vissza a McDaniels-kibaszasban tett kommentjeimet. Aztan utana talan akkor elgondolkozol azon, hogy vannak, akik meg egy mocskos ugyben is tul tudnak gondolni a szurkoloi nezoponton, es mas iranybol megkozeliteni a dolgokat. Kicsit sem voltam ideges McDanielsre es a Patsre sem a huzasert. Attol meg, hogy akadtak mocskos pillanatok abban a sztoriban is a Pats reszerol, jobb nem lett volna, ha elonti az agyam a duh es szetfrocsogom meg osztom oket.

De az iment a Pats-topikba leirtam, hogy en a liga helyeben mit tennek: a Patset hagynam, mert ott a tampering az egy vicc mutogatas, ha volt, ha nem, minden ev marciusaban hulyere tamperingeli magat a teljes liga, ne jatsszuk az alszentet. Epp ezert kozelitenem meg a masik oldalrol a dolgot, raszallnek Brownra, a Mayock-cirkusz kapcsan eltiltanam egesz evre, aztan azzal megtorpedoztam az AB-Brown hazassagot is, illetve kicsesztem a jatekossal.

En ezt tennem, ha en ulnek Goodell szekeben, de ez szubjektiv. Az NFL pedig az egvilagon semmit sem fog csinalni, mert egy vicc az egesz liga. Ha eltiltjak a hulyegyereket harom meccsre valami latszatintezkedessel, mar az is nagy szo lenne. De nem fogjak szerintem. Meg hat ha eltiltanak, az csapas lenne barkinek is? Dehogy...

Én a magam részéről sajnálom a Raiders-szurkolókat, hogy ezen kellett keresztül menniük a holt szezon során (a folyamatos balhék rettenetesen idegesítők voltak). Brown nélkül szerintem jobb lesz a csapat, azt nem tudom, hogy a mienk jobb lesz-e vele végül, de ez itt most kevéssé kérdés persze. Ettől még a gárda szurkolójaként joggal idegesítene rettenetesen ez az egész, ami itt a holt szezonban folyt, és jó lenne, ha végre elindulna ez a csapat felfelé, ez viszont Brown balhéi miatt sajnos esélytelen lett volna vele, így én is valszeg kivágtam volna elsőre. Még ha az offon tartás büntetés lett volna legalább neki, de azzal szerintem csak rosszabb lett volna, mert mindig lett volna valami balhé itt.

Itt is megkérdezem: mondjuk bebizonyosodik a tampering.
Ki kap miatta és milyen büntetést?
Azért egy cselekedetnél a várható retorzió mértéke nagyon nem mindegy.
Adóelkerülésnél ha a büntetés 10% lenne és nem 200, mindenki elkerülne. Vagy ha egy bankrablásért 3 nap felfüggesztett elzárás járna csak.
Mi a tampering büntetése?
Sobri Jóska

Goodellek ahogy szoktak, majd eldontenek valamit, ami biztos nem olyan lesz, mint barki varna. 😀
Komolyra forditva, mikor a Chiefs kapott Maclin miatt tampering buntetest, akkor elvettek egy harmadik, es egy kovetkezo evi hatodik koros pickjuket.
ulpianus

Mondjuk ennek nagyon nincs visszatartó ereje, így érthető ha ezzel élnek a csapatok.

Itt is megkérdezem: mondjuk bebizonyosodik a tampering.
Ki kap miatta és milyen büntetést?
Azért egy cselekedetnél a várható retorzió mértéke nagyon nem mindegy.
Adóelkerülésnél ha a büntetés 10% lenne és nem 200, mindenki elkerülne. Vagy ha egy bankrablásért 3 nap felfüggesztett elzárás járna csak.
Mi a tampering büntetése?
Sobri Jóska

Goodellek ahogy szoktak, majd eldontenek valamit, ami biztos nem olyan lesz, mint barki varna. 😀
Komolyra forditva, mikor a Chiefs kapott Maclin miatt tampering buntetest, akkor elvettek egy harmadik, es egy kovetkezo evi hatodik koros pickjuket.

No offense, de ha nem a mindenki altal gyulolt Patriots lenne a masik oldalon, akkor mindenki rohogve elment volna az egesz cirkusz mellett egy legyintessel. Most meg megy a horges, mar megint a kocsog Pecc.

Igazabol... unalmas.
Stez

No offense, de a Colts fanoknak (meg kb minden más jóérzésű fannak) sem volt nevetséges a McDaniels ügy és nem unalomból kommentált mindenki.

Itt is megkérdezem: mondjuk bebizonyosodik a tampering.
Ki kap miatta és milyen büntetést?
Azért egy cselekedetnél a várható retorzió mértéke nagyon nem mindegy.
Adóelkerülésnél ha a büntetés 10% lenne és nem 200, mindenki elkerülne. Vagy ha egy bankrablásért 3 nap felfüggesztett elzárás járna csak.
Mi a tampering büntetése?
Sobri Jóska

Villamosszék általi halálbüntetés a játékosnak, a csapatnak pedig 3 évig megvonni a draftcetliket + az első évben 16 mérkőzés automatikus elvesztése és a teljes csapat fizetés nélkül marad.

bocsi, hogy itt is leirom, de nem ertem, hogy itt tenykent van kezelve, hogy:

- volt tampering
- csak a pats erdeklodott korabban brown irant mint szabadott volna

nem tisztem vedeni egyik oldalt sem, de az, hogy paran magukban eldontik, hogy ez igy volt es kesz, attol meg nem lesz teny, foleg nem olyan teny, ami alapjan meg kene buntetni barkit. jogilag az tortent, hogy x csapat kivagott egy jatekost, y csapat meg leigazolta. vizsgalodni lehet megerne, talan fognak is, de nonszensz, hogy ti mar most kikeritek, hogy miert nincs senki emiatt megbuntetve. ha meg belemegy ebbe a liga, akkor erdemes lesz felulvizsgalni az FA piac nyitasa koruli tampering ugyeket is, amikor mar a nyitas elott megjelennek pontos szerzodesek, pontos szamokkal, vagy a piac nyitasa utan percekkel mar alairt szerzodesek vannak.
winston

a tampering részbe most nem megyek bele, mert elég komment született már róla, de Brownt csak a Mayock elleni balhéja miatt is eltilthatja az NFL, és az lenne a nonszensz, ha nem tenné.
d3Y

az mas teszta, ezt nem vitatom. en itt foleg a leigazolasa koruli dolgokra gondoltam, meg az osszeeskuves elmelet reszere, miszerint vegig ez volt a terve (szerintem az volt a terve, hogy FA lehessen, de ez is csak egy velemeny a sok kozul). a mayockos dolog vagy a telefonbeszelgetes kiszivarogtatasa miatt valoban jogos lehetne egy eltiltas, ezek egzakt dolgok.
winston

gondolod, ha nincs tampering, és nem tudja, hogy azonnal le fogják igazolni $15 millióért - amiből $9 millió garantált - akkor is kirúgatja magát, hogy elessen $30 millió garantált pénztől? mert amilyen műsort előadott az utóbbi egy évben, hogy rövid időn belül két csapattól is elzavarták az öltözőt bomlasztó, díva, látszólag elmebetegség határát súroló viselkedésével, az alapján egyáltalán nem lehetett benne biztos, hogy ennyi pénzt fog kapni ezek után valaha is.
d3Y

igen, gondolom. a tweetjei es egyeb megnyilvanulasai alapjan ugy latom, hogy neki a penznel fontosabb volt, hogy o donthessen, mert o nem csak egy aru a huspiacon, hanem egy “real person”, akinek nem tetszik, ahogy a rendszer mukodik. a penzt mar megkereste, most a kontrol kellett neki.

persze kozben biztosan tisztaban volt az ertekevel, vagy ha nem o, akkor az ugynoke mondta neki, hogy nem fog ehen halni, akarhogy dont. amit kapott egyebkent a harmada, amit oanlandban kapott volna, legalabbis a garantalt resze.
winston

a döntése konkrétan az volt, hogy a Patriots játékosa akart lenni. azt meg tampering nélkül nem tudhatta, hogy pont a Patriots akarta le akarja-e igazolni vagy sem. mert az oké, hogy elit WR, de ilyeneket csinált, hogy nekiment a GM-nek, a csapaton belüli levelezést meg a főedzővel folytatott telefonbeszélgetését publikussá tette, ilyeneket alapesetben egy tekintélyelvű főedző, mint Belichick nem tűr el senkitől. ehhez a húzásához mindenképpen kellett összejátszás, csak annyi a kérdés, hogy milyen szinten ment ez.
d3Y

honnan tudni, hogy az volt a “dontese konkretan” hogy pats jatekos legyen mar a kirugasa elott joval? lemaradtam valamirol?
winston

onnan hogy már tavaly oda akart menni, csak a Steelers nem engedte.

Itt is megkérdezem: mondjuk bebizonyosodik a tampering.
Ki kap miatta és milyen büntetést?
Azért egy cselekedetnél a várható retorzió mértéke nagyon nem mindegy.
Adóelkerülésnél ha a büntetés 10% lenne és nem 200, mindenki elkerülne. Vagy ha egy bankrablásért 3 nap felfüggesztett elzárás járna csak.
Mi a tampering büntetése?

bocsi, hogy itt is leirom, de nem ertem, hogy itt tenykent van kezelve, hogy:

- volt tampering
- csak a pats erdeklodott korabban brown irant mint szabadott volna

nem tisztem vedeni egyik oldalt sem, de az, hogy paran magukban eldontik, hogy ez igy volt es kesz, attol meg nem lesz teny, foleg nem olyan teny, ami alapjan meg kene buntetni barkit. jogilag az tortent, hogy x csapat kivagott egy jatekost, y csapat meg leigazolta. vizsgalodni lehet megerne, talan fognak is, de nonszensz, hogy ti mar most kikeritek, hogy miert nincs senki emiatt megbuntetve. ha meg belemegy ebbe a liga, akkor erdemes lesz felulvizsgalni az FA piac nyitasa koruli tampering ugyeket is, amikor mar a nyitas elott megjelennek pontos szerzodesek, pontos szamokkal, vagy a piac nyitasa utan percekkel mar alairt szerzodesek vannak.
winston

a tampering részbe most nem megyek bele, mert elég komment született már róla, de Brownt csak a Mayock elleni balhéja miatt is eltilthatja az NFL, és az lenne a nonszensz, ha nem tenné.
d3Y

az mas teszta, ezt nem vitatom. en itt foleg a leigazolasa koruli dolgokra gondoltam, meg az osszeeskuves elmelet reszere, miszerint vegig ez volt a terve (szerintem az volt a terve, hogy FA lehessen, de ez is csak egy velemeny a sok kozul). a mayockos dolog vagy a telefonbeszelgetes kiszivarogtatasa miatt valoban jogos lehetne egy eltiltas, ezek egzakt dolgok.
winston

gondolod, ha nincs tampering, és nem tudja, hogy azonnal le fogják igazolni $15 millióért - amiből $9 millió garantált - akkor is kirúgatja magát, hogy elessen $30 millió garantált pénztől? mert amilyen műsort előadott az utóbbi egy évben, hogy rövid időn belül két csapattól is elzavarták az öltözőt bomlasztó, díva, látszólag elmebetegség határát súroló viselkedésével, az alapján egyáltalán nem lehetett benne biztos, hogy ennyi pénzt fog kapni ezek után valaha is.
d3Y

igen, gondolom. a tweetjei es egyeb megnyilvanulasai alapjan ugy latom, hogy neki a penznel fontosabb volt, hogy o donthessen, mert o nem csak egy aru a huspiacon, hanem egy “real person”, akinek nem tetszik, ahogy a rendszer mukodik. a penzt mar megkereste, most a kontrol kellett neki.

persze kozben biztosan tisztaban volt az ertekevel, vagy ha nem o, akkor az ugynoke mondta neki, hogy nem fog ehen halni, akarhogy dont. amit kapott egyebkent a harmada, amit oanlandban kapott volna, legalabbis a garantalt resze.
winston

a döntése konkrétan az volt, hogy a Patriots játékosa akart lenni. azt meg tampering nélkül nem tudhatta, hogy pont a Patriots akarta le akarja-e igazolni vagy sem. mert az oké, hogy elit WR, de ilyeneket csinált, hogy nekiment a GM-nek, a csapaton belüli levelezést meg a főedzővel folytatott telefonbeszélgetését publikussá tette, ilyeneket alapesetben egy tekintélyelvű főedző, mint Belichick nem tűr el senkitől. ehhez a húzásához mindenképpen kellett összejátszás, csak annyi a kérdés, hogy milyen szinten ment ez.
d3Y

honnan tudni, hogy az volt a “dontese konkretan” hogy pats jatekos legyen mar a kirugasa elott joval? lemaradtam valamirol?

bocsi, hogy itt is leirom, de nem ertem, hogy itt tenykent van kezelve, hogy:

- volt tampering
- csak a pats erdeklodott korabban brown irant mint szabadott volna

nem tisztem vedeni egyik oldalt sem, de az, hogy paran magukban eldontik, hogy ez igy volt es kesz, attol meg nem lesz teny, foleg nem olyan teny, ami alapjan meg kene buntetni barkit. jogilag az tortent, hogy x csapat kivagott egy jatekost, y csapat meg leigazolta. vizsgalodni lehet megerne, talan fognak is, de nonszensz, hogy ti mar most kikeritek, hogy miert nincs senki emiatt megbuntetve. ha meg belemegy ebbe a liga, akkor erdemes lesz felulvizsgalni az FA piac nyitasa koruli tampering ugyeket is, amikor mar a nyitas elott megjelennek pontos szerzodesek, pontos szamokkal, vagy a piac nyitasa utan percekkel mar alairt szerzodesek vannak.
winston

a tampering részbe most nem megyek bele, mert elég komment született már róla, de Brownt csak a Mayock elleni balhéja miatt is eltilthatja az NFL, és az lenne a nonszensz, ha nem tenné.
d3Y

az mas teszta, ezt nem vitatom. en itt foleg a leigazolasa koruli dolgokra gondoltam, meg az osszeeskuves elmelet reszere, miszerint vegig ez volt a terve (szerintem az volt a terve, hogy FA lehessen, de ez is csak egy velemeny a sok kozul). a mayockos dolog vagy a telefonbeszelgetes kiszivarogtatasa miatt valoban jogos lehetne egy eltiltas, ezek egzakt dolgok.
winston

gondolod, ha nincs tampering, és nem tudja, hogy azonnal le fogják igazolni $15 millióért - amiből $9 millió garantált - akkor is kirúgatja magát, hogy elessen $30 millió garantált pénztől? mert amilyen műsort előadott az utóbbi egy évben, hogy rövid időn belül két csapattól is elzavarták az öltözőt bomlasztó, díva, látszólag elmebetegség határát súroló viselkedésével, az alapján egyáltalán nem lehetett benne biztos, hogy ennyi pénzt fog kapni ezek után valaha is.
d3Y

igen, gondolom. a tweetjei es egyeb megnyilvanulasai alapjan ugy latom, hogy neki a penznel fontosabb volt, hogy o donthessen, mert o nem csak egy aru a huspiacon, hanem egy “real person”, akinek nem tetszik, ahogy a rendszer mukodik. a penzt mar megkereste, most a kontrol kellett neki.

persze kozben biztosan tisztaban volt az ertekevel, vagy ha nem o, akkor az ugynoke mondta neki, hogy nem fog ehen halni, akarhogy dont. amit kapott egyebkent a harmada, amit oanlandban kapott volna, legalabbis a garantalt resze.
winston

a döntése konkrétan az volt, hogy a Patriots játékosa akart lenni. azt meg tampering nélkül nem tudhatta, hogy pont a Patriots akarta le akarja-e igazolni vagy sem. mert az oké, hogy elit WR, de ilyeneket csinált, hogy nekiment a GM-nek, a csapaton belüli levelezést meg a főedzővel folytatott telefonbeszélgetését publikussá tette, ilyeneket alapesetben egy tekintélyelvű főedző, mint Belichick nem tűr el senkitől. ehhez a húzásához mindenképpen kellett összejátszás, csak annyi a kérdés, hogy milyen szinten ment ez.

bocsi, hogy itt is leirom, de nem ertem, hogy itt tenykent van kezelve, hogy:

- volt tampering
- csak a pats erdeklodott korabban brown irant mint szabadott volna

nem tisztem vedeni egyik oldalt sem, de az, hogy paran magukban eldontik, hogy ez igy volt es kesz, attol meg nem lesz teny, foleg nem olyan teny, ami alapjan meg kene buntetni barkit. jogilag az tortent, hogy x csapat kivagott egy jatekost, y csapat meg leigazolta. vizsgalodni lehet megerne, talan fognak is, de nonszensz, hogy ti mar most kikeritek, hogy miert nincs senki emiatt megbuntetve. ha meg belemegy ebbe a liga, akkor erdemes lesz felulvizsgalni az FA piac nyitasa koruli tampering ugyeket is, amikor mar a nyitas elott megjelennek pontos szerzodesek, pontos szamokkal, vagy a piac nyitasa utan percekkel mar alairt szerzodesek vannak.
winston

a tampering részbe most nem megyek bele, mert elég komment született már róla, de Brownt csak a Mayock elleni balhéja miatt is eltilthatja az NFL, és az lenne a nonszensz, ha nem tenné.
d3Y

az mas teszta, ezt nem vitatom. en itt foleg a leigazolasa koruli dolgokra gondoltam, meg az osszeeskuves elmelet reszere, miszerint vegig ez volt a terve (szerintem az volt a terve, hogy FA lehessen, de ez is csak egy velemeny a sok kozul). a mayockos dolog vagy a telefonbeszelgetes kiszivarogtatasa miatt valoban jogos lehetne egy eltiltas, ezek egzakt dolgok.
winston

gondolod, ha nincs tampering, és nem tudja, hogy azonnal le fogják igazolni $15 millióért - amiből $9 millió garantált - akkor is kirúgatja magát, hogy elessen $30 millió garantált pénztől? mert amilyen műsort előadott az utóbbi egy évben, hogy rövid időn belül két csapattól is elzavarták az öltözőt bomlasztó, díva, látszólag elmebetegség határát súroló viselkedésével, az alapján egyáltalán nem lehetett benne biztos, hogy ennyi pénzt fog kapni ezek után valaha is.
d3Y

igen, gondolom. a tweetjei es egyeb megnyilvanulasai alapjan ugy latom, hogy neki a penznel fontosabb volt, hogy o donthessen, mert o nem csak egy aru a huspiacon, hanem egy “real person”, akinek nem tetszik, ahogy a rendszer mukodik. a penzt mar megkereste, most a kontrol kellett neki.

persze kozben biztosan tisztaban volt az ertekevel, vagy ha nem o, akkor az ugynoke mondta neki, hogy nem fog ehen halni, akarhogy dont. amit kapott egyebkent a harmada, amit oanlandban kapott volna, legalabbis a garantalt resze.

Szerkesztette: winston

bocsi, hogy itt is leirom, de nem ertem, hogy itt tenykent van kezelve, hogy:

- volt tampering
- csak a pats erdeklodott korabban brown irant mint szabadott volna

nem tisztem vedeni egyik oldalt sem, de az, hogy paran magukban eldontik, hogy ez igy volt es kesz, attol meg nem lesz teny, foleg nem olyan teny, ami alapjan meg kene buntetni barkit. jogilag az tortent, hogy x csapat kivagott egy jatekost, y csapat meg leigazolta. vizsgalodni lehet megerne, talan fognak is, de nonszensz, hogy ti mar most kikeritek, hogy miert nincs senki emiatt megbuntetve. ha meg belemegy ebbe a liga, akkor erdemes lesz felulvizsgalni az FA piac nyitasa koruli tampering ugyeket is, amikor mar a nyitas elott megjelennek pontos szerzodesek, pontos szamokkal, vagy a piac nyitasa utan percekkel mar alairt szerzodesek vannak.
winston

a tampering részbe most nem megyek bele, mert elég komment született már róla, de Brownt csak a Mayock elleni balhéja miatt is eltilthatja az NFL, és az lenne a nonszensz, ha nem tenné.
d3Y

az mas teszta, ezt nem vitatom. en itt foleg a leigazolasa koruli dolgokra gondoltam, meg az osszeeskuves elmelet reszere, miszerint vegig ez volt a terve (szerintem az volt a terve, hogy FA lehessen, de ez is csak egy velemeny a sok kozul). a mayockos dolog vagy a telefonbeszelgetes kiszivarogtatasa miatt valoban jogos lehetne egy eltiltas, ezek egzakt dolgok.
winston

gondolod, ha nincs tampering, és nem tudja, hogy azonnal le fogják igazolni $15 millióért - amiből $9 millió garantált - akkor is kirúgatja magát, hogy elessen $30 millió garantált pénztől? mert amilyen műsort előadott az utóbbi egy évben, hogy rövid időn belül két csapattól is elzavarták az öltözőt bomlasztó, díva, látszólag elmebetegség határát súroló viselkedésével, az alapján egyáltalán nem lehetett benne biztos, hogy ennyi pénzt fog kapni ezek után valaha is.

Nem tudom mótvá-e, de Gruden egy igazi profi módjára kezelte az egész szitut:a telefonbeszélgetésben is, ahogy beszélt vele, aztán az interjúk, amiket az elbocsátása után készítettek.
Nagyot nőtt a szememben a pali.
PEEtör

Volt honnan. Az egója segít magasról szarni az ilyen bohócokra. Lesz mire fogni a sikertelenséget.

Nem tudom mótvá-e, de Gruden egy igazi profi módjára kezelte az egész szitut:a telefonbeszélgetésben is, ahogy beszélt vele, aztán az interjúk, amiket az elbocsátása után készítettek.
Nagyot nőtt a szememben a pali.