Los Angeles Rams

/ Totál offtopic kérdés a new kid-től: Hogy állítotok be képet az aláírás utánra? Köszi! 😊 /
In Goff We Trust

simán link

Szerkesztette: Höri

Kroenke tényleg valami edző fétissel küzdhet, azért remélem Fisher addig nem húzza mint Wenger. 😀

/ Totál offtopic kérdés a new kid-től: Hogy állítotok be képet az aláírás utánra? Köszi! 😊 /

???? Erre aztán lehet alapozni. Akkor majd hirtelen jól kezdi végezni a munkáját addig meg direkt pocsékul. Nem máár....

 www.sbnation.com/2016/9/15/12896532/jeff-fisher-los-angeles-rams-contract-7-and-9-bs-selling-false-hope

Kicsit konteószagú a dolog, de arról szól h Fisher már lejátszott egy relocationt Houstonból Nashville-be azt amint elkészült a Titans új stadionja egyből SB-ig menetelt a csapatával. Elvileg ezért élnének felé bizalommal.

 www.si.com/nfl/2016/09/15/los-angeles-rams-jeff-fisher-contract-extension

részvétem 😕
Löfli

Fisher kifogta xdd
Adirotor

Vazze ezt nem hiszem el.

Ennek a balfasznak még mi a tökömet kell csinálnia hogy kibasszák?

0-16???

Valószinüleg még akkor sem 😕

 www.si.com/nfl/2016/09/15/los-angeles-rams-jeff-fisher-contract-extension

részvétem 😕
Löfli

Fisher kifogta xdd

 www.si.com/nfl/2016/09/15/los-angeles-rams-jeff-fisher-contract-extension

részvétem 😕

remélem kb annyira valid ez a pletyka, mint Fitzgerald év végi visszavonulása

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)
Tomcsik

Palmer és Eli is padozott sokáig
Höri

Miközben írtam ez az alatt jött, mennyit padoztak?
dande

Na megnéztem pontosan Manning első meccse kezdőként November 21, 2004.-ben volt. Palmer a rookie évében nem volt kezdő, tanult egy évet Kitna mögött a következő évet már ő kezdte starterként...

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)
Tomcsik

Palmer és Eli is padozott sokáig
Höri

Ez igaz. Mondjuk Eli esete érdekes a Chargers-Giants trade kapcsán. Ugye akkoriban Warner volt a Giants QB aki ugyancsak nem kis név a szakmában, és Manning nem padozott olyan sokat, azt hiszem a 4. meccsen már kezdő volt mondjuk ebben nem vagyok biztos. Palmer valóban ült a rookie évében, de itt volt Kitna aki azért nem volt olyan rossz...Ezekben az esetekben volt egy használható QB a csapatnál itt meg van egy Keenum. A 2 példa jogos, de kivétel erősíti a szabályt 😊 Az 1/1 az esetek 99%-ban kezdőnek jön 😊

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)
Tomcsik

Palmer és Eli is padozott sokáig
Höri

Miközben írtam ez az alatt jött, mennyit padoztak?

Èn nagy ívben szarok Fisherre.

A Maddenben nálam Goff a kezdő 😁😂
Ramsfan

Ott, hogy állunk? 😊
süti

A 49erst csùnyán szètszedtük😅

Laikus szurkolóként a következőt gondolom.

Amennyiben szükségem van egy jó játékosra, egy adott hiányposzton, ez esetben a QB, és lehetőségem van 1-10-n belül húzni, akkor egyértelmű, hogy olyat keresek, aki amennyire csak lehet azonnal bevethető. Nálam top 10-ben draftolt játékos ne legyen majd valamikor beválik státuszú (persze nem értek hozzá, és lehet, hogy nincs igazam)..... Nem lehetek tekintettel, arra, hogy túl korán kerül mély vízbe, mi a hype, mi nem a hype, fejlődni kell stb.... amennyiben olyan hiányosságai vannak, akit kinéztem, hogy ez valószínűsíthetően nem tehető meg, akkor mást más poszton húzok feltraddel együtt. Illetve ez amennyiben később derül ki, draft után, hogy alap hiányosságai vannak, akkor be kell látni nagyon rosszul scoutoltam.

Goff-l nem lenne előrébb ez a Rams ez egyértelmű, (Bradyval talán) de akkor ezt elcseszték nem kicsit, nagyon, mert akkor ő tényleg egy projeckt játékos, akit később is húzhattak volna, csak a hype hajtotta 1/1-ig. Az ő érdekében talán tényleg jobb, ha nem játszik, de az ő érdekében a legjobb lenne, ha Fischer papa is máshol játszana, és hoznának egy normális HC-t (nem fognak...)

Nálunk Wentznél is bajom volt vele, hogyha kihúztuk 1/2-re mert annyira jónak tartottuk, miért nem játszatjuk mindjárt, vagy akkor nem 1/2-t érő játékos. Még most sem gondolom, hogy feltétlenül be fog válni, talán két jó idény után ki lehet jelenteni, de egy számunkra szerencsés, a Vikes számára szerencsétlen szitu miatt kezdhetett, és ennek igenis örülök, akár mi történik a folytatásban. Annak meg pláne, hogy nem kezdtünk Kéz Danival szórakozni.

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)
Tomcsik

Palmer és Eli is padozott sokáig

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.
Höri

Lehet én gondolkodok másképp, de én szurkolóként sokkal jobban felhúznám magam azon hogy a QB akiért feltradeltünk ül a padon, semmint ha egy amúgy is gyenge kerettel hozna egy Bortlesi vagy Mariotai első évet...Én nem nagyon halottam még olyan 1/1-es pickről ( főleg akiért feltradeltek) aki a padra jött volna...( persze mert én nem tudok róla nem jelenti hogy nem volt ilyen, de biztos ritka dolog...)

Goff esetében az is probléma, hogy messiásként kezelik és nehezen fogadná be a közvélemény az átlagos vagy átlag alatti első évet.
Lehozna egy bortles-i vagy tannehilli szezont 12 TD, 15 INT, 3 fumble, 30 sack és menne közben a baszogatás, hogy ezért kár volt feltradelni. Fejben szétesne, látjuk, hogy hajlamos rá.

Winstonnál, Mariotánál bevállalták, hogy hadd menjen, mert _úgy_is_jó_lesz_ idővel, Goff sebezhetőbb áru.

És amíg egy Carr vagy Dalton nyomás nélkül indíthat egy közepes évvel a második körből, Hollywood Goffnak egyből jónak kell lenni, hiszen 1/1.

ki tudja mi igaz ebből, de ha Goff tényleg csak azért jött, hogy reklám legyen LA-ben, meg felhype-olják a csapatot akkor szomorú. Bajusz meg több játékost akart, és nem odaadni a házat egy projekt QB-ra.
petey

A költözéssel megduplázódott a franchise értéke, mire felépül az inglewoodi projekt meg akár a dobogóra is felférünk. Kroenke-nek ez volt a prioritás és ez is lesz addig még mennek a nézők a meccsre. Néző pedig bőven lesz (már drágább a parkolás mint maga a jegy). Mire kiürülne a Colusseom meg ott lesz a csili-vili új komplexum, ami szintén borítékolhatóan tele lesz jó pá evig, hiába ugyanezt a szar játékot nézhetik.

Majd ha mindez lecsen, na majd akkor fog Kroenke lépni valamit.

 www.turfshowtimes.com/2016/9/14/12924368/espn-john-clayton-rams-hc-jeff-fisher-extension

A Goffot kezdőbe követelőknek meg nem kívánok rosszat, csak hogy nézzék meg a 49ers elleni meccset. El nem hiszem, hogy bárki, aki látott már futballmeccset, azon történtek után komolyan elhiszi, hogy egy qb-cserével sokat változna az offense minősége. Szerintem még Brady is szenvedne ebben a szisztémában, nemhogy egy zöldfülű, akinél természetesen megint nem az van, hogy a képességeihez próbálják igazítani a rendszert, hanem hónapokon át, a draftolása után (!) is ment a csodálkozás, hogy nem tudja center alól átvenni a snapet, nem szokott hozzá a végletekig túlbonyolított játékhíváshoz (épp ellenkezőleg) és csak azért is ráerőltetik, ami a megszokott. Bár épp ezen okból a hozzá hasonló gunslinger irányítók udfa-k szoktak lenni (messze nem kell menni, lásd Keenum), szóval én már alapból nem értettem, hogy mit akarnak itt vele, plusz az eddigi TE coach OC-vá előléptetése se azt jelezte, hogy Fisher hirtelen nyitottabb lett az új irányzatok felé.

Èn nagy ívben szarok Fisherre.

A Maddenben nálam Goff a kezdő 😁😂
Ramsfan

Ott, hogy állunk? 😊

 www.turfshowtimes.com/2016/9/14/12915060/keyshawn-johnson-la-rams-head-coach-jeff-fisher-forced-to-draft-jared-goff?_ga=1.242028482.116650561.1467563975

ki tudja mi igaz ebből, de ha Goff tényleg csak azért jött, hogy reklám legyen LA-ben, meg felhype-olják a csapatot akkor szomorú. Bajusz meg több játékost akart, és nem odaadni a házat egy projekt QB-ra.
petey

Michael Silver
‏@MikeSilver:

Jeff Fisher wanted Jared Goff from February on. My source: Jeff Fisher. Goff was his guy.

He's doing what he thinks is best for Jared Goff... At the possible expense of Jeff Fisher.

That report does not quote Fisher. I am quoting Fisher. He told me he wanted Goff in February. And in March. Etc.

Tomcsik

Elméletben nagyon vágod, hogy kinek mit hogyan kellett volna csinálnia. Kérdezek valamit:
Mi van akkor ha a rams nagyon félre scoutolta goffot? Mivan akkor, ha a draft előtt a tradenél és a draft napján is úgy gondolták, hogy nekik goff kell, Ő lesz a qb. Most ezt a keenum kezd, goff meg tanul sallangot hagyjuk amit ez időtájt nyomtak. Aztán eljött a tc, az fo meg megérezte, hogy zavar támadt az erőben. Goff sokkal jobban le van maradva default nfl qb tulajdonságokkal kapcsolatban mint gondolták. Nem tudták a tc alatt arra a szintre fejleszteni mint akarták, így maradt két opció:
- A, kezd keenum mint ahogy előre megmondták, nem történik semmi mert úgyse lehet rájuk verni, hogy csak a bull shitet tolták a draft után qb ügyben
-B, azért is ragaszkodnal az előre eltervezetthez, goff a starter.

Sztem a B volt a rams fo eredeti forgatókönyve, csak amikor rájöttek, hogy baj van módosítottak a terven. Még mindig jobb, mint ragaszkodni valamihez aminek a sikerességében saját maguk sem hisznek. Így legalább az értékük még megvan, nyugodtan ráér az 5.-6. hét körül beállni. Vagy később. Még mindig jobb mint kirakakni egy vagy több világ égésnek, hogy elsodorja a népharag, az utolsó csepp önbizalmával együtt. Na meg azt se felejtsük el, hogy fischer nem is olyan régen már jól megyoungta sicc empty egy ilyen szituban...
peach

Hát ha ennyire félre scoutoltak egy 1/1 QB-t akiért tradeltek az igen nagy hiba... Azt se tudom elképzelni hogy sokkal rosszabb legyen mint Keenum... Mind egy az én véleményem akkor is az hogy egy 1/1 QB-nak akiért még tradeltél is játszania kell...

 www.turfshowtimes.com/2016/9/14/12915060/keyshawn-johnson-la-rams-head-coach-jeff-fisher-forced-to-draft-jared-goff?_ga=1.242028482.116650561.1467563975

ki tudja mi igaz ebből, de ha Goff tényleg csak azért jött, hogy reklám legyen LA-ben, meg felhype-olják a csapatot akkor szomorú. Bajusz meg több játékost akart, és nem odaadni a házat egy projekt QB-ra.

Tomcsik

Elméletben nagyon vágod, hogy kinek mit hogyan kellett volna csinálnia. Kérdezek valamit:
Mi van akkor ha a rams nagyon félre scoutolta goffot? Mivan akkor, ha a draft előtt a tradenél és a draft napján is úgy gondolták, hogy nekik goff kell, Ő lesz a qb. Most ezt a keenum kezd, goff meg tanul sallangot hagyjuk amit ez időtájt nyomtak. Aztán eljött a tc, az fo meg megérezte, hogy zavar támadt az erőben. Goff sokkal jobban le van maradva default nfl qb tulajdonságokkal kapcsolatban mint gondolták. Nem tudták a tc alatt arra a szintre fejleszteni mint akarták, így maradt két opció:
- A, kezd keenum mint ahogy előre megmondták, nem történik semmi mert úgyse lehet rájuk verni, hogy csak a bull shitet tolták a draft után qb ügyben
-B, azért is ragaszkodnal az előre eltervezetthez, goff a starter.

Sztem a B volt a rams fo eredeti forgatókönyve, csak amikor rájöttek, hogy baj van módosítottak a terven. Még mindig jobb, mint ragaszkodni valamihez aminek a sikerességében saját maguk sem hisznek. Így legalább az értékük még megvan, nyugodtan ráér az 5.-6. hét körül beállni. Vagy később. Még mindig jobb mint kirakakni egy vagy több világ égésnek, hogy elsodorja a népharag, az utolsó csepp önbizalmával együtt. Na meg azt se felejtsük el, hogy fischer nem is olyan régen már jól megyoungta sicc empty egy ilyen szituban...
peach

Teljesen egyetértek. Itt a Kárpát-medencében szerintem fel sem tudjuk fogni, hogy valójában mik a hiányosságai Goffnak, és mik azok amiket már most is tud. Valószínűleg nem lenne teljesítményben túl nagy különbség, a 0-28-hoz képest aztán majdnem minden más nagyobb eredmény lett volna, de nem tehetik ki szerintem sem, épp az 1/1 státusz miatt sem, őt annak a rizikónak, hogy lebőgjön. Erre értettem a marketinget, amely szót asszem utoljára írtam le a fórumban. 😀

Tomcsik

Elméletben nagyon vágod, hogy kinek mit hogyan kellett volna csinálnia. Kérdezek valamit:
Mi van akkor ha a rams nagyon félre scoutolta goffot? Mivan akkor, ha a draft előtt a tradenél és a draft napján is úgy gondolták, hogy nekik goff kell, Ő lesz a qb. Most ezt a keenum kezd, goff meg tanul sallangot hagyjuk amit ez időtájt nyomtak. Aztán eljött a tc, az fo meg megérezte, hogy zavar támadt az erőben. Goff sokkal jobban le van maradva default nfl qb tulajdonságokkal kapcsolatban mint gondolták. Nem tudták a tc alatt arra a szintre fejleszteni mint akarták, így maradt két opció:
- A, kezd keenum mint ahogy előre megmondták, nem történik semmi mert úgyse lehet rájuk verni, hogy csak a bull shitet tolták a draft után qb ügyben
-B, azért is ragaszkodnal az előre eltervezetthez, goff a starter.

Sztem a B volt a rams fo eredeti forgatókönyve, csak amikor rájöttek, hogy baj van módosítottak a terven. Még mindig jobb, mint ragaszkodni valamihez aminek a sikerességében saját maguk sem hisznek. Így legalább az értékük még megvan, nyugodtan ráér az 5.-6. hét körül beállni. Vagy később. Még mindig jobb mint kirakakni egy vagy több világ égésnek, hogy elsodorja a népharag, az utolsó csepp önbizalmával együtt. Na meg azt se felejtsük el, hogy fischer nem is olyan régen már jól megyoungta sicc empty egy ilyen szituban...

Mindenesetre én azt mondom h nem biztos h a soron következő Legion of Boom az ideális debütáló partner.
empty taxi

Tök mindegy. 3 yardnál nem passzolunk hosszabbat.

Mindenesetre én azt mondom h nem biztos h a soron következő Legion of Boom az ideális debütáló partner.