New England Patriots

Lehet, hogy a labdák nyomása kisebb lett az előírtnál (mpondjuk a hideg miatt), de nem hiszem, hogy a Pats pont a labdákkal csalt volna.

Most kezdem érteni, hogy a múlt héten a Ravens ellen miért nem volt csalás a trükkös felállású playek sorozata. Harbough akkor jogtalanul pattogott. Ahogy látom szokatlan volt a felállás, de nem szabálytalan. A védők tanácstalanul álldogáltak már az első trükkös felálllásnál. Már a play előtt időtt kellett volna a Ravensnek kérni, de legkésőbb utána, hogy rendezzék a sorokat és szóljanak a pályán lévő játékosoknak.
Mindenesetre én örülük ennek. Mármint annak, hogy nem a Superbowl-on vetették be ezt.

A Pats trükkös felállása olyan mint egy fake punt, vagy egy field goal. Utóbbiak szem szabálytalanok. Szeretem ezeket a trükkös play hívásokat, mert a hívásuk nem éppen konzervatív. Igaz akár szívni is lehet velük. Bátor edző lépi ezt meg. BB szerintem egy elég innovatív és bátor edző. Pete Caroll is az. Ezért lesz jó a Super Bowl, akárki is nyeri. (Remélem a Hawks. 😊 )

Ha amiatt eresztették le a labdákat, hogy könnyebb legyen elkapni, az szerintem nem csalás, hanem épületes marhaság. Nem véletlenül szereti Rodgers a túlfújt labdákat. Lehet, hogy a kisebb nyomású labdát könnyebb elkapni (levenni a gurulós fociban), de pont annyival nehezebb pontosan eldobni (kapuskidobás, vagy beívelés). Pláne ha vizes és megszívja magát a bőr.

A K labdákat meg a legtöbb kicker amúgy sem szereti, mert nagyon nyersek és kemények emiatt nehezebb kontrollálni, hogyan szálljon.

Van pár magyarázat rá, mint lehetséges ok és én ezt el is tudom fogadni. Ugyanakkor lentebb van a matematikai megfejtése a dolognak.Demecs

Ehm.... az fizikai megfejtés, nem matematikai. 😊 (És fizikainak is egy oltári bullshit, de ezt nem tőlem hallottad. 😀 )

Inkább drukkoljatok, hogy a SuperBowl-on ne legyen nedves a levegő, mert az Lynch cukorkáit megnedvesíti ami sokkal gyorsabbá teszi a szénhidrát felszívódást, és akkor Lynch átmegy Popeybe, és nektek végetek.

Given the conditions of the game, a ball which meets specifications in the locker room could easily lose enough pressure to be considered under-inflated. Some math:
- Guy-Lussac’s Law describes the relationship between the pressure of a confined ideal gas and its temperature. For the sake of argument, we will assume that the football is a rigid enough container (unless a ball is massively deflated, it's volume won't change). The relationship is (P1/T1) = (P2/T2), where P is the pressure and T is the temperature in Kelvins.
- The balls are inflated to between 12.5 and 13.5 psi at a temperature of 70 degrees Fahrenheit (294.1 K). Let's assume an average ball has a pressure of 13 psi. Since these are initial values, we will call them P1 and T1.
- The game time temperature was 49 degrees F (278 K). We are attempting to solve for the new pressure at this temperature, P2. We plug everything into the equation and get (13/294.1) = (P2/278). At the game time temperature, the balls would have a pressure of 12.3 psi, below league specifications.
Furthermore, given that it was raining all day, the air in the stadium was saturated with water vapor. At 70 degrees, water has a vapor pressure of 0.38 psi. The total pressure of the ball is equal to the pressure of the air inside the ball and the vaporized water in the ball. At 49 degrees, the vapor pressure of water is 0.13 psi. Up to 0.25 additional psi can be lost if the balls were inflated by either the team or the refs prior to the game. Granted, it's unlikely that anyone would inflate balls from 0, but it easily could cost another couple hundredths of a psi in pressure.
- For a ball that barely meets specifications (12.5 psi), it's pressure would drop to 11.8 psi during the game... enough to be considered massively under-inflated.Demecs

Na, ez a csávó még nálam is jobb fizikus. Kicsit megakadtam ugyan, hogy vajon az Indy labdákra mindez miért nem érvényes, de hamar rájöttem, hogy az indianapolisi benzingőzzel telített száraz vidéki levegő teljesen más termodinamikai jellemzőkkel bír. 😀peterk2005

Esetleg lehet, hogy másik oldalon ismerhették ezt az állapotot és nem mentek reklamálni az INT után. 😀

Given the conditions of the game, a ball which meets specifications in the locker room could easily lose enough pressure to be considered under-inflated. Some math:
- Guy-Lussac’s Law describes the relationship between the pressure of a confined ideal gas and its temperature. For the sake of argument, we will assume that the football is a rigid enough container (unless a ball is massively deflated, it's volume won't change). The relationship is (P1/T1) = (P2/T2), where P is the pressure and T is the temperature in Kelvins.
- The balls are inflated to between 12.5 and 13.5 psi at a temperature of 70 degrees Fahrenheit (294.1 K). Let's assume an average ball has a pressure of 13 psi. Since these are initial values, we will call them P1 and T1.
- The game time temperature was 49 degrees F (278 K). We are attempting to solve for the new pressure at this temperature, P2. We plug everything into the equation and get (13/294.1) = (P2/278). At the game time temperature, the balls would have a pressure of 12.3 psi, below league specifications.
Furthermore, given that it was raining all day, the air in the stadium was saturated with water vapor. At 70 degrees, water has a vapor pressure of 0.38 psi. The total pressure of the ball is equal to the pressure of the air inside the ball and the vaporized water in the ball. At 49 degrees, the vapor pressure of water is 0.13 psi. Up to 0.25 additional psi can be lost if the balls were inflated by either the team or the refs prior to the game. Granted, it's unlikely that anyone would inflate balls from 0, but it easily could cost another couple hundredths of a psi in pressure.
- For a ball that barely meets specifications (12.5 psi), it's pressure would drop to 11.8 psi during the game... enough to be considered massively under-inflated.Demecs

Na, ez a csávó még nálam is jobb fizikus. Kicsit megakadtam ugyan, hogy vajon az Indy labdákra mindez miért nem érvényes, de hamar rájöttem, hogy az indianapolisi benzingőzzel telített száraz vidéki levegő teljesen más termodinamikai jellemzőkkel bír. 😀

Ja, és matekból viszont egyes a srác. 11.8 psi és 10.5 psi az nem egyenlő, még tengerparti levegőn sem. Hét tizedet tüdőből is produkálok 4 löket porto ricoi után, két egészhez viszont egy évi nonstop alkoholmámor sem elég.

Én értem a lelkiállapotot, miszerint a Pats szurkolók erőből próbálnak a kérdéshez állni, eleve abszudrnak minősítve azt az eredmény mögé bújva. Nem meglepő, ez a legegyszerűbb, "ennyi".
Ettől még a tény tény, 12-ből 11 labda volt puhább. A Pats szerintem nyerte volna a meccset akkor is, ha golflabdával játszanak, ettől még szerintem a független szurkolók számára -akiknek a véleményét ti nyilván magasról és telibe...- egyre kínosabb az, hogy folyamatosan a Pats kerül ilyen helyzetekbe. Már a Ravens ellen is felvetődött, ugye ott a szabályok be voltak tartva, de látszik, hogy a Pats nem fukarkodik az unortodox megoldásokkal, akár a szabályokat feszegetve is.
Én nem kívánok dönteni a helyzetben, hogy most a Pats ""csaló-e"", vagy sem, az AFC legjobb csapata jutott a döntőbe és bármilyen furcsa, de örülök ennek, ugyanis ti vagytok a leginkább esélyesek arra, hogy ezt a Hawkst verjétek.
Viszont számomra sokat levon a franchise sportértékéből az, hogy sokadjára kerül ilyen botrányba, amit nem igazán tud lemosni magáról és felveti a sportszerűség, a fair play megszegését.
Én nem ítélkezek, a legjobb csapat került az SB-be (ezt azért írom le mégegyszer, hogy majd valaki kiemelhesse ezt a mondatot egy "ennyi."-vel), de szomorú, hogy pont megint ennél a csapatnál merülnek fel ilyen dolgok.Tomifinn

ez az "ennyi" pont jó ellenpólusa annak, amikor már csalónak kiáltják ki a csapatot annak ellenére, hogy semmi bizonyíték nincs arra, hogy ők piszkálták volna meg a labdákat szándékosan. ezer oka lehet, hogy laposabbak voltak. reméljük kiderül, hogy mi történt pontosan.winston

 www.facebook.com/120Yard/photos/a.350104745052915.83053.341902765873113/866085183454866/?type=1&theater

Van pár magyarázat rá, mint lehetséges ok és én ezt el is tudom fogadni. Ugyanakkor lentebb van a matematikai megfejtése a dolognak.

Nem hiszem rosszul jön ki ebből a csapat.

Én értem a lelkiállapotot, miszerint a Pats szurkolók erőből próbálnak a kérdéshez állni, eleve abszudrnak minősítve azt az eredmény mögé bújva. Nem meglepő, ez a legegyszerűbb, "ennyi".
Ettől még a tény tény, 12-ből 11 labda volt puhább. A Pats szerintem nyerte volna a meccset akkor is, ha golflabdával játszanak, ettől még szerintem a független szurkolók számára -akiknek a véleményét ti nyilván magasról és telibe...- egyre kínosabb az, hogy folyamatosan a Pats kerül ilyen helyzetekbe. Már a Ravens ellen is felvetődött, ugye ott a szabályok be voltak tartva, de látszik, hogy a Pats nem fukarkodik az unortodox megoldásokkal, akár a szabályokat feszegetve is.
Én nem kívánok dönteni a helyzetben, hogy most a Pats ""csaló-e"", vagy sem, az AFC legjobb csapata jutott a döntőbe és bármilyen furcsa, de örülök ennek, ugyanis ti vagytok a leginkább esélyesek arra, hogy ezt a Hawkst verjétek.
Viszont számomra sokat levon a franchise sportértékéből az, hogy sokadjára kerül ilyen botrányba, amit nem igazán tud lemosni magáról és felveti a sportszerűség, a fair play megszegését.
Én nem ítélkezek, a legjobb csapat került az SB-be (ezt azért írom le mégegyszer, hogy majd valaki kiemelhesse ezt a mondatot egy "ennyi."-vel), de szomorú, hogy pont megint ennél a csapatnál merülnek fel ilyen dolgok.Tomifinn

ez az "ennyi" pont jó ellenpólusa annak, amikor már csalónak kiáltják ki a csapatot annak ellenére, hogy semmi bizonyíték nincs arra, hogy ők piszkálták volna meg a labdákat szándékosan. ezer oka lehet, hogy laposabbak voltak. reméljük kiderül, hogy mi történt pontosan.

Given the conditions of the game, a ball which meets specifications in the locker room could easily lose enough pressure to be considered under-inflated. Some math:
- Guy-Lussac’s Law describes the relationship between the pressure of a confined ideal gas and its temperature. For the sake of argument, we will assume that the football is a rigid enough container (unless a ball is massively deflated, it's volume won't change). The relationship is (P1/T1) = (P2/T2), where P is the pressure and T is the temperature in Kelvins.
- The balls are inflated to between 12.5 and 13.5 psi at a temperature of 70 degrees Fahrenheit (294.1 K). Let's assume an average ball has a pressure of 13 psi. Since these are initial values, we will call them P1 and T1.
- The game time temperature was 49 degrees F (278 K). We are attempting to solve for the new pressure at this temperature, P2. We plug everything into the equation and get (13/294.1) = (P2/278). At the game time temperature, the balls would have a pressure of 12.3 psi, below league specifications.
Furthermore, given that it was raining all day, the air in the stadium was saturated with water vapor. At 70 degrees, water has a vapor pressure of 0.38 psi. The total pressure of the ball is equal to the pressure of the air inside the ball and the vaporized water in the ball. At 49 degrees, the vapor pressure of water is 0.13 psi. Up to 0.25 additional psi can be lost if the balls were inflated by either the team or the refs prior to the game. Granted, it's unlikely that anyone would inflate balls from 0, but it easily could cost another couple hundredths of a psi in pressure.
- For a ball that barely meets specifications (12.5 psi), it's pressure would drop to 11.8 psi during the game... enough to be considered massively under-inflated.

Én értem a lelkiállapotot, miszerint a Pats szurkolók erőből próbálnak a kérdéshez állni, eleve abszudrnak minősítve azt az eredmény mögé bújva. Nem meglepő, ez a legegyszerűbb, "ennyi".
Ettől még a tény tény, 12-ből 11 labda volt puhább. A Pats szerintem nyerte volna a meccset akkor is, ha golflabdával játszanak, ettől még szerintem a független szurkolók számára -akiknek a véleményét ti nyilván magasról és telibe...- egyre kínosabb az, hogy folyamatosan a Pats kerül ilyen helyzetekbe. Már a Ravens ellen is felvetődött, ugye ott a szabályok be voltak tartva, de látszik, hogy a Pats nem fukarkodik az unortodox megoldásokkal, akár a szabályokat feszegetve is.
Én nem kívánok dönteni a helyzetben, hogy most a Pats ""csaló-e"", vagy sem, az AFC legjobb csapata jutott a döntőbe és bármilyen furcsa, de örülök ennek, ugyanis ti vagytok a leginkább esélyesek arra, hogy ezt a Hawkst verjétek.
Viszont számomra sokat levon a franchise sportértékéből az, hogy sokadjára kerül ilyen botrányba, amit nem igazán tud lemosni magáról és felveti a sportszerűség, a fair play megszegését.
Én nem ítélkezek, a legjobb csapat került az SB-be (ezt azért írom le mégegyszer, hogy majd valaki kiemelhesse ezt a mondatot egy "ennyi."-vel), de szomorú, hogy pont megint ennél a csapatnál merülnek fel ilyen dolgok.

Kicsi is a tenyerem, és az ujjaim sem tojáslabdára vannak ráállva, hanem szilikonmellekrepeterk2005

És te hogy veszed észre, ha nem jó a méret? Csak tapintással, vagy többször kézbe kell vegyed, vagy meg kell szorítanod? Esetleg mások szólnak? A labdáról mindent tudok az elmúlt 2-3 oldal után, most jöhetnek a szilikonmellek 😀

Peterk:
Fizikus szemszogbol: ha igaz az hogy 10.5 lb/squareinch koruli egyseget mertek (Mort ezt hozta le, hogy ketto egyseggel volt kevesebb), akkor az a minimum 12.5-hez kepest kb 47 fokos, a kozepertek 13-hoz kepest 57 fokos homerseklet csokkenest implikal, ha jol szamoltam... nem hiszem hogy Foxboroban minusz 30 korul volt vasarnap.
Tudom eresztettek a labdak, meg Gronk spike.. de mind a 11-nel?Igor

Engem ebbe ne keverj bele, idejöttem elolvasni, hogy mi a vélemény a tegnap esti Hawks vs Pats kapcsán általam írtakról, erre ez az ezerpostos b*szomány fogad. 😀 (Amúgy lejjebb félreértették páran az angol szöveget ("under-inflated by 2 lbs each, per league sources"). Itt nem arról van szó, hogy 2 LB vette észre, hanem hogy 2lb-vel (2 pound-al) kisebb volt a nyomás a szabályosnál.)peterk2005

Szerintem nekem írta Igor.😊
Épp azt írtam, hogy nem lehet tudni, hogy a 11 labdánál mi volt a konkrét eredmény, csak egyről van info. (Azt nem fogom bevenni, hogy mindegyik ugyanannyival volt laposabb.) Amíg ez ki nem derül, addig gondolom azt, amit leírtam. Egy labdával előfordulhat ekkora "hiba", de ha mindegyiknél ebbe a nagyságrendbe esnek a nyomáscsökkenések, akkor ott valaki szabálytalanul járt el.

(Btw Gronk az első félidőben labdához sem ért.😊 )

Peterk:
Fizikus szemszogbol: ha igaz az hogy 10.5 lb/squareinch koruli egyseget mertek (Mort ezt hozta le, hogy ketto egyseggel volt kevesebb), akkor az a minimum 12.5-hez kepest kb 47 fokos, a kozepertek 13-hoz kepest 57 fokos homerseklet csokkenest implikal, ha jol szamoltam... nem hiszem hogy Foxboroban minusz 30 korul volt vasarnap.
Tudom eresztettek a labdak, meg Gronk spike.. de mind a 11-nel?Igor

Engem ebbe ne keverj bele, idejöttem elolvasni, hogy mi a vélemény a tegnap esti Hawks vs Pats kapcsán általam írtakról, erre ez az ezerpostos b*szomány fogad. 😀 (Amúgy lejjebb félreértették páran az angol szöveget ("under-inflated by 2 lbs each, per league sources"). Itt nem arról van szó, hogy 2 LB vette észre, hanem hogy 2lb-vel (2 pound-al) kisebb volt a nyomás a szabályosnál.)

U.i.:
Ha már kérdezted, akkor a fizikusi szakértői meglátásom szerint - a szabályok szerinti 12.5 és 13.5 pound/sinch ill. 14 és 15 uncia közötti tömeg értéket figyelembe véve -, ez a 2lbs egyszerre baromi kevés és baromi sok. Ha a tenyeremmel kellene különbséget tennem, akkor baromi kevés, mert kicsi is a tenyerem, és az ujjaim sem tojáslabdára vannak ráállva, hanem szilikonmellekre. Ha viszont ezt a két poundot tüdőből kéne hozzáfújnom a leeresztett lasztikhoz, akkor meg baromi sok. Kéne legalább 4 deci porto ricoi, hogy elhiggyem, hogy meg tudom csinálni.

Ez az egész dolog hivatalosan nincs megerősítve. Addig amíg ez így van csak találgatások, hogy ez vagy az van. Ki kell derülnie a tényeknek és elfogadható bizonyíték kell. Amíg ez nincs meg ez az ügy egy óriásira fújt kacsa.
Egy ember szivárogtatott ki infokat, a többiek találgatnak, de hivatalos állásfoglalás nincs. Amíg be nem bizonyítják, addig mindenkinek és mindennek kijárna az ártatlanság vélelme.

oké. akkor annyi lenne a kérdésem, ha kiderül, hogy szándékosan le voltak eresztve a lasztik és ezzel előnyhöz jutottatok-azonfelül, hogy enélkül is nyertetek volna-mi a véleményetek a dologról?gedam

Ha felfedezett volna BB most én lennék a Pats irányítója.
Ennyit a ha szavakról... 😀

Peterk , ooo.. marmint tomi-tomi:

Fizikus szemszogbol: ha igaz az hogy 10.5 lb/squareinch koruli egyseget mertek (Mort ezt hozta le, hogy ketto egyseggel volt kevesebb), akkor az a minimum 12.5-hez kepest kb 47 fokos, a kozepertek 13-hoz kepest 57 fokos homerseklet csokkenest implikal, ha jol szamoltam... nem hiszem hogy Foxboroban minusz 30 korul volt vasarnap.
Tudom eresztettek a labdak, meg Gronk spike.. de mind a 11-nel?

oké. akkor annyi lenne a kérdésem, ha kiderül, hogy szándékosan le voltak eresztve a lasztik és ezzel előnyhöz jutottatok-azonfelül, hogy enélkül is nyertetek volna-mi a véleményetek a dologról?gedam

Gáz. Pénzbünti, plusz egyéb bünti jár természetesen.

oké. akkor annyi lenne a kérdésem, ha kiderül, hogy szándékosan le voltak eresztve a lasztik és ezzel előnyhöz jutottatok-azonfelül, hogy enélkül is nyertetek volna-mi a véleményetek a dologról?gedam

nekem az, hogy ultra gáz, és haragudnék a felelősre, hogy miért kell a New England Patriots nevet sarazni, és a szurkolókkal is kicseszni valamennyre.winston

kb. ennyi a lényeg. szerintem egy igazi szurker így gondolkodik. a többiek meg a bandwagonerek.

Ez csak mert vicces 😀

oké. akkor annyi lenne a kérdésem, ha kiderül, hogy szándékosan le voltak eresztve a lasztik és ezzel előnyhöz jutottatok-azonfelül, hogy enélkül is nyertetek volna-mi a véleményetek a dologról?gedam

nekem az, hogy ultra gáz, és haragudnék a felelősre, hogy miért kell a New England Patriots nevet sarazni, és a szurkolókkal is kicseszni valamennyre.winston

Ezeken kívül érthetetlen lenne számomra. Minimális előnyért nagyot kockáztatni - nem is jellemző BB-re.

Amíg nincsenek konkrét adatok, hogy mennyivel voltak laposabbak a labdák, addig racionális gondolkodást feltételezve mindenkiről én csak arra tudok gondolni, hogy a Pats labdái a minimum értékre voltak fújva, s a hideg és a gyötrés hatására alámentek a határértéknek.

Szerintem koncentráljunk Undi írására 😛 😉

Aki megtalálja adjon rá egy like-t! 😀

Nyerhet a Pats, de ahhoz a 61. 😀 percig koncentrálni kell.dande

Én már adtam és szó szerint uezt akartam írni. Btw van annak egy diszkrét bája,hogy a Colts meccsen történtekről két Ravens szurkerrel vitatkozunk,miközben a Colts drukkerek nagy ívben sz@rnak a történtekre ... 😀

Szerintem koncentráljunk Undi írására 😛 😉

Aki megtalálja adjon rá egy like-t! 😀

Nyerhet a Pats, de ahhoz a 61. 😀 percig koncentrálni kell.

Hogy tetőfokára hág itt a krimináltaktika és a krimináltechnika. Öröm nézni! Egyébként tweetelik a madarak, már a Mórok elken sem volt minden okés.Amadeus91

Sőt, már 2001. óta játszunk leeresztett labdákkal.... Csak most vették észre. Szánalom az egész. Benne van a többi csapat teljes frusztrációja, amiért BB közelében sincsenek az edzőik. Ő meg remélem pszichésen előnyt fog kovácsolni az egészből. Egyébként is a Tuck Rule után SB-t nyertünk, úgyhogy az ügy jó ómen.Burkus

Miért, ha nem lennénk frusztráltak, akkor keményebbek lennének a labdák? Hol itt a kauzalitás?

Hogy tetőfokára hág itt a krimináltaktika és a krimináltechnika. Öröm nézni! Egyébként tweetelik a madarak, már a Mórok elken sem volt minden okés.Amadeus91

Sőt, már 2001. óta játszunk leeresztett labdákkal.... Csak most vették észre. Szánalom az egész. Benne van a többi csapat teljes frusztrációja, amiért BB közelében sincsenek az edzőik. Ő meg remélem pszichésen előnyt fog kovácsolni az egészből. Egyébként is a Tuck Rule után SB-t nyertünk, úgyhogy az ügy jó ómen.

De tényleg miről beszélünk???????????????
45-7 lassan mondom 45-7dande

Senki sem állította, hogy bármi múlott volna ezen az eredményt tekintve. De ha valakinek vaj van a füle mögött, az bizony gáz.
Én annak drukkolok, hogy derüljön ki pontosan mi volt és ne gyanusítgatás meg találgatás menjen, és ne azzal záruljon le, hogy nem tudják mi volt pontosan.. az halál idegesítő lenne.winston

DE amíg nem bizonyosodik be, hogy szándékosan megpiszkálták a labdákat, addig ne csalózzanak. aki ezt teszi, az elmehet a f@szba, mivel nem tud semmit az ügyről, csak örül magának, hogy talált egy kis önigazolást és valószinüleg ez a legnagyobb sikere mostanság az életben.. gondolok itt pl a once a cheater always a cheater és hasonló megnyilvánulásokra.

oké. akkor annyi lenne a kérdésem, ha kiderül, hogy szándékosan le voltak eresztve a lasztik és ezzel előnyhöz jutottatok-azonfelül, hogy enélkül is nyertetek volna-mi a véleményetek a dologról?gedam

nekem az, hogy ultra gáz, és haragudnék a felelősre, hogy miért kell a New England Patriots nevet sarazni, és a szurkolókkal is kicseszni valamennyre.