New England Patriots

Annak meg külön örülök, hogy a sporthoz nálam jobban értők is úgy érzik, hogy bizony egy sackgyárosra volna igazán szükségünk, és ez azért 1/17-es pickkel megoldható lenne.
Akkor már csak azt kell ilyen egyetértésben átbeszélni, hogy ha a Denver képes QB-t húzni (5 járt náluk!), akkor miképp szerezhetjük meg Tebow-t. Szerintem 5-6 picket megér a dolog simán. 😊Sobri Jóska

Két ilyen sackgyárat lehet kellő bizonyossággal azonosítani jelenleg: Von Miller és Robert Quinn. Mindkettőjükért top10-be, rossz esetben top5-be kellene fellépni. Mindkettőhöz lehetne jó partnert találni a Bengals ill. a Redskins személyében. Rajtuk kívül azonban ugyanazt az értéket találja az ember 34-es OLB keresésben akár 1/17-re mint a második kör közepén/végén, tehát ott botorság lenne a támadófal helyett erre pazarolni.

A feltrade egyetlen hátulütője viszont az lenne, hogy nem maradna elégséges muníció Tebow megszerzéséhez.

Akkor már csak azt kell ilyen egyetértésben átbeszélni, hogy ha a Denver képes QB-t húzni (5 járt náluk!), akkor miképp szerezhetjük meg Tebow-t. Szerintem 5-6 picket megér a dolog simán. 😊Sobri Jóska

most, hogy Kettani csatlakozott a kerethez felesleges pick pazarlás lenne :cool:

ESPN says Rodgers has a 60% to 40% lead on Woodhead in Madden12 Cover voting...

azt hittem nagyobb a különbség. hajrá Woody. 😊Danna

Itt is az nyer, akinek nyernie kell. 😊
Rodgers lesz a végső győztes egy Vick elleni döntő után, szerintem.

Annak meg külön örülök, hogy a sporthoz nálam jobban értők is úgy érzik, hogy bizony egy sackgyárosra volna igazán szükségünk, és ez azért 1/17-es pickkel megoldható lenne.
Akkor már csak azt kell ilyen egyetértésben átbeszélni, hogy ha a Denver képes QB-t húzni (5 járt náluk!), akkor miképp szerezhetjük meg Tebow-t. Szerintem 5-6 picket megér a dolog simán. 😊

ESPN says Rodgers has a 60% to 40% lead on Woodhead in Madden12 Cover voting...

azt hittem nagyobb a különbség. hajrá Woody. 😊

a sackeknél talán könnyebb a helyzet, ott elég lenne átolvasni a komplett play-by-play-t de erre sincs pillanatnyilag egy-két komplett napom 😊 Minden esetre, ha valaki érez magában rá késztetést, akkor izgalmas lehet, hogy milyen állásnál jött a sack (tehát mondjuk 31-7-nél kiosztott sack ugye nem túlzottan sorsfordító, még akkor sem ha punt jön utána 😊), melyik negyedben, hol történt, és mi lett az eredménye (gyk, megtört e a támadás vagy sem).

Egyébként szerintem az is sokatmondó, hogy Mike Wright DL volt a sack leader úgy, hogy 6 meccsen nem játszott. Másrészt szerintem továbbra sincs a csapatnak igazi sack felelőse, vagy ha mégis, akkor az még mindig leginkább TBC, mert Wrtight mindent egyvevéve inkább szituációs játékos. Értem én, hogy a jó gameplan miatt sokan szereznek sacket, de az az ember, akinél minden downban benne van a sack veszély egyértelműen hiányzik már hosszú évek óta. Ezt pedig önmagában az nem hiszem, hogy ellensúlyozza, hogy szerez minden D# játékos 1-2 sacket, és így év végére szép a stat.

1. Mike Wright 5.5
2. Tully Banta-Cain 5.0
3. Rob Ninkovich 4.0
4. Gerard Warren 3.5
5. Gary Guyton 3.0
6. Brandon Deaderick 2.0
6. Dane Fletcher 2.0
6. Jerod Mayo 2.0
6. Eric Moore 2.0
6. Vince Wilfork 2.0
11. Jermaine Cunningham 1.0
11. Kyle Love 1.0
11. Devin McCourty 1.0
11. Pierre Woods 1.0
15. Shawn Crable 0.5
15. Myron Pryor 0.5

Érdemes megnézni, hogy DL embereink elég felülreprezentáltak szerintem a sackek terén.

Érdemes lenne egyszer megnézni azt is, hogy mennyi sackünk jön garbage time-ban olyan meccseken, ahol az ellenfélnek már minden kedve elment a játéktól, és mennyit szereztünk kiélezett meccseken, de nekem pontos stat nélkül hangulatilag az jött le, hogy kevés igazi sorsfordító sackünk volt akkor is, ha a statok szempontjából nem állunk rosszul.viito

Ugyanez igaz lehet a gyalázatos 3rd down def számokra is.

Én a mai napig nem tudok rá magyarázatot adni, hogy ez miért ilyen pocsék, és mi lehet a baj itt a védelemmel. Vannak-e visszatérő motívumok, sémák, amiket rendre erőltetünk, vagy amit rendre kihasználtak az ellenfelek stb.

Ehhez sajnos módszeres el kellene kezdeni videóznom, valamikor rászánok egy hetet.

szerintem is sack statnál jobbak a mutatók, mint a játék. Példának tökéletes TBC tavalyi éve, amikor ha jól emlékszem egy meccsen szerzett valami 3 sacket, és ez mindjárt meg is dobta az éves mutatót.

Tavaly is pl 5-öt húztunk be az utolsó fordulóban a finoman szólva is enervált Miami ellen, előtte 3-at a szintén eléggé egyoldalú Bills meccsen, előtte 3 a Bears ellen. Ez összesen 3 meccsen 11 sack, a teljes éves termelésünk 30%-a 3 olyan meccsen, ahol egy TD-n belül tartottunk egy elég gyenge ellenfelet. Valószínűleg ha nem jön ennyi sack ezeket az ellenfeleket akkor is komolyan vertük volna.

Érdemes lenne egyszer megnézni azt is, hogy mennyi sackünk jön garbage time-ban olyan meccseken, ahol az ellenfélnek már minden kedve elment a játéktól, és mennyit szereztünk kiélezett meccseken, de nekem pontos stat nélkül hangulatilag az jött le, hogy kevés igazi sorsfordító sackünk volt akkor is, ha a statok szempontjából nem állunk rosszul.

senki nem állította ellenkezőjét, de az sem igaz, hogy teljesen nulla
még ha általában az is, amikor kell 😀

hát nem ártana ja, de azért annyira nem is vészes a helyzet, ahogy néha lejön
14 New England Patriots 36.0
Wyatt

Azért komoly (még közepes se) pass rushunk nincs. Ez az eredmény csak statisztikának jó, de csalóka, mert általában vezettünk és passzolnia kellett az ellenfélnek. Ez pedig automatikusan több sack lehetőséggel jár.

DE-t én sem érzem annyira égető need-nek. Oda csak akkor húznék ha egy azonnal bevethető alldown playa-t sikerülne elhozni. Project-ekből meg vagyunk.Proxi

Szerintem ezeknek a követelményeknek tökéletesen megfelel Jordan.
Mint írtam nem ez a poszt a legégetőbb idén, de nem hiszem, hogy az elkövetkező 5 évben lesz még egy ilyen erős class, így meg kell ragadni a kínálkozó lehetőséget.
Én örülnék a legjobban ha (legalább) 2 elit OL embert el tudnánk hozni a drafton, de ennek nem látom sok esélyét, sajnos jelenleg ezen a poszton kevésbé tűnnek biztosnak a játékosok számomra.

Egy tökéletes világban az első 3 választásunk támadó fal játékosokra esne, akik mind franchise játékossá válnának rövid időn belül, kívánom legyen így 😊Ace7

Ha benn van még 1/17-nél akkor áldásom rá, de már szerintem előbb kimegy. BB pedig nem nagyon híve a feltrade-nek.

Hali FA?
Akkor ennyi pickkel érdemes lenne rámozdulni.
Már ha lesz FA-piac, meg szezon.Sobri Jóska

tagelték, de láttunk már tagelt embert elcserélni a KC és a Pats között 😀
esély persze 0 sajna 😊Wyatt

Azt sem szabad elfelejteni, hogy a tagelt játékos gyakran áron alul cserélhető, egyszerűen azért, mert tudják, hogy holdoutolni fog, és utána úgyis távozni próbál megint, így inkább vigyék. Ettől persze még nem gondolom, hogy BB-ék ilyesmivel próbálkoznának 😊

Hali FA?
Akkor ennyi pickkel érdemes lenne rámozdulni.
Már ha lesz FA-piac, meg szezon.Sobri Jóska

tagelték, de láttunk már tagelt embert elcserélni a KC és a Pats között 😀
esély persze 0 sajna 😊

Hali FA?
Akkor ennyi pickkel érdemes lenne rámozdulni.
Már ha lesz FA-piac, meg szezon.

igen, ezt adom persze, egy Haliért mit meg nem adnék 😊

Igen, jöhetne Jordan első körre, szerintem csalóka ez a stat, amit betettél, mert én úgy emlékszem, hogy fontos meccsen irányítóhoz sosem értünk oda meghatározó módon.
Az, hogy mondjuk 2-3 meccsen meg agyonsackeltünk valakit tét nélkül, az tényleg csak statisztika tupírozásra jó.
Nekem ettől még egy sackgyáros lenne a legfontosabb a védelembe.

hát nem ártana ja, de azért annyira nem is vészes a helyzet, ahogy néha lejön
14 New England Patriots 36.0

Ace
mondjuk a 3-4es de-k közül Dareus esélytelen, rajta kívül meg Jordan kb, aki megérné az első kört biztosra 😊

Azért jöhetne egy olyan játékos, akinek van esélye odaérni az ellen QB-jához. Én szeretnék több sacket látni, amit kiosztunk.

DE-t én sem érzem annyira égető need-nek. Oda csak akkor húznék ha egy azonnal bevethető alldown playa-t sikerülne elhozni. Project-ekből meg vagyunk.Proxi

Szerintem ezeknek a követelményeknek tökéletesen megfelel Jordan.
Mint írtam nem ez a poszt a legégetőbb idén, de nem hiszem, hogy az elkövetkező 5 évben lesz még egy ilyen erős class, így meg kell ragadni a kínálkozó lehetőséget.
Én örülnék a legjobban ha (legalább) 2 elit OL embert el tudnánk hozni a drafton, de ennek nem látom sok esélyét, sajnos jelenleg ezen a poszton kevésbé tűnnek biztosnak a játékosok számomra.

Egy tökéletes világban az első 3 választásunk támadó fal játékosokra esne, akik mind franchise játékossá válnának rövid időn belül, kívánom legyen így 😊

DE-t én sem érzem annyira égető need-nek. Oda csak akkor húznék ha egy azonnal bevethető alldown playa-t sikerülne elhozni. Project-ekből meg vagyunk. OLB-ként nekem Justin Houston a kedvenc. Van 3-4-es tapasztalata, ami nem hátrány. Egyébként ha veterán OLB-t szeretnénk akkor sem hiszem, hogy BB megadja Woodley-nak vagy Hali-nak a nagy zsét+ ellenértéket a tag miatt. Én szívesen látnám esetleg Manny Lawson-t Pats mezben. Talán őt olcsóbban megszerezhetnénk.

Nálam a drafton az első két körben a sorrend:
OT, OLB, OG/C, OG/C
Ugyanis én sem Light maradására, sem a Mankins megegyezésre nem számítok.
DE problémát pedig nem érzem olyan égetőnek Ty visszatérésével, így a támadófalon és OLB-n kívül amire szükségünk van még érzéseim szerint a 3. körben az egy futó és egy magas elkapó.
Természetesen BB majd mindenkit megtréfál, ebben nem kételkedem 😊

Aki nálam most fixen szerepel:
Koppen
Connolly
Vollmer

Cserének belülre valamelyik project játékos, kívülre pedig LeVoir.viito

Ezt mondjuk ki lehetne egészíteni egy elsőkörös OT és egy második körös C/G pickkel (ha nincs trade).

Pont most végeztem a 2005-ös draft recappel: http://patriots.hu/igy-draftolt-a-pats-2005-ben/

Abban az évben, igaz kényszerűségből szinte végig két újonc játszott LT & LG poszton (ráadásul Mankinsnek még egy posztváltáson is át kellett esnie), bónusznak Koppen is lesérült, és RT-ben is rotáció volt Gorin és Ashworth között. Nem lenne egy nagy felújítás precedens nélküli.DoM

én sem azt mondtam, hogy nem lehetséges akár egy komplett szárnyom újoncokat játszatni, csak azt, hogy nem szokták ezt tenni (és, hogy nem is egészséges 😊).
viito

Lighttal szerintem sikerülhet megegyezni. Már nincs olyan szinten, hogy valamely csapattól komoly, többéves ajánlatot kapjon, de nálunk még el lehet fél.egy évet, ahogy te is írtad. Koppentől biztos nem szabadulunk meg, így maradt két hely a falban. Egyikre ott van Connolly, másikra Kaczur első körben.

Ha ehhez hozunk az első két körben két újoncot, akkor azért nem lesz akkora felfordulás azonnal, és így "gyorsan" stabilizálni lehetne a falat.DoM

kb ezt írtam én is szerintem 😊 Vagy Light vagy Mankins kell, akkor lehet tervezni a fallal. Viszont nálam Kaczur brutális nagy ? jel. Nem hiszem, hogy a pénzét kifizetjük, hosszú távon (komplett szezont értek alatta) nem hiszem, hogy tervezni lehet vele, szóval én őt nem nagyon vésném fel a listára.

Aki nálam most fixen szerepel:
Koppen
Connolly
Vollmer

Cserének belülre valamelyik project játékos, kívülre pedig LeVoir.

Egyébként a nagy számú újonc OL ellen inkább az szól, hogy még veteránokból sem szokták a komplett falat feltölteni, hát még rookie-kból. Szerintem az optimális az lenne, ha jönne egy gyorsan bevethető kezdő, és egy 1. számú belső falember csere. Ezek mellett meg kell egyezni Mankinssal, és akkor jöhet a szezon.viito

Pont most végeztem a 2005-ös draft recappel: http://patriots.hu/igy-draftolt-a-pats-2005-ben/

Abban az évben, igaz kényszerűségből szinte végig két újonc játszott LT & LG poszton (ráadásul Mankinsnek még egy posztváltáson is át kellett esnie), bónusznak Koppen is lesérült, és RT-ben is rotáció volt Gorin és Ashworth között. Nem lenne egy nagy felújítás precedens nélküli.DoM

én sem azt mondtam, hogy nem lehetséges akár egy komplett szárnyom újoncokat játszatni, csak azt, hogy nem szokták ezt tenni (és, hogy nem is egészséges 😊).
viito

Lighttal szerintem sikerülhet megegyezni. Már nincs olyan szinten, hogy valamely csapattól komoly, többéves ajánlatot kapjon, de nálunk még el lehet fél.egy évet, ahogy te is írtad. Koppentől biztos nem szabadulunk meg, így maradt két hely a falban. Egyikre ott van Connolly, másikra Kaczur első körben.

Ha ehhez hozunk az első két körben két újoncot, akkor azért nem lesz akkora felfordulás azonnal, és így "gyorsan" stabilizálni lehetne a falat.

Egyébként a nagy számú újonc OL ellen inkább az szól, hogy még veteránokból sem szokták a komplett falat feltölteni, hát még rookie-kból. Szerintem az optimális az lenne, ha jönne egy gyorsan bevethető kezdő, és egy 1. számú belső falember csere. Ezek mellett meg kell egyezni Mankinssal, és akkor jöhet a szezon.viito

Pont most végeztem a 2005-ös draft recappel: http://patriots.hu/igy-draftolt-a-pats-2005-ben/

Abban az évben, igaz kényszerűségből szinte végig két újonc játszott LT & LG poszton (ráadásul Mankinsnek még egy posztváltáson is át kellett esnie), bónusznak Koppen is lesérült, és RT-ben is rotáció volt Gorin és Ashworth között. Nem lenne egy nagy felújítás precedens nélküli.DoM

én sem azt mondtam, hogy nem lehetséges akár egy komplett szárnyom újoncokat játszatni, csak azt, hogy nem szokták ezt tenni (és, hogy nem is egészséges 😊).

Azt meg semmiképpen nem keverném, hogy egy csapat vészhelyzetben milyen döntéseket kénytelen meghozni azzal, hogy valamit tervezetten csinál, még akkor sem, ha néha a vészmegoldások is pazar eredményt hoznak.
Gyk, pont a 2005-ös drafthoz kapcsolódóan azért az jól látszott, hogy Cassellel is meg lehetett oldani az évet, ennek ellenére nem hiszem, hogy bárki is boldog lett volna, ha a kipróbálatlan, saját magát elgáncsoló Mattel megyünk neki tervezetten a szezonnak azzal a felkiáltással, hogy majd csak működni fog 😉 Ilyen szempontból a Chiefs pl sokkal kevesebb kockázatot vállalt már utánunk, mikor franchise QB-vé tették, mert ők már látták a puding próbáját.

Egyébként a nagy számú újonc OL ellen inkább az szól, hogy még veteránokból sem szokták a komplett falat feltölteni, hát még rookie-kból. Szerintem az optimális az lenne, ha jönne egy gyorsan bevethető kezdő, és egy 1. számú belső falember csere. Ezek mellett meg kell egyezni Mankinssal, és akkor jöhet a szezon.viito

Pont most végeztem a 2005-ös draft recappel: http://patriots.hu/igy-draftolt-a-pats-2005-ben/

Abban az évben, igaz kényszerűségből szinte végig két újonc játszott LT & LG poszton (ráadásul Mankinsnek még egy posztváltáson is át kellett esnie), bónusznak Koppen is lesérült, és RT-ben is rotáció volt Gorin és Ashworth között. Nem lenne egy nagy felújítás precedens nélküli.