New England Patriots

Ha már hipotézisek:

Nnamdi Asomugha free agent lesz ugyebár. Lehet, hogy sokat kér, de nem kéne-e rámozdulni?Gennyzsák Sam

Kicsit AD- feeling. Sztárjátékos FA-ről.
Bár persze az, hogy AD-vel nem úgy mentek a dolgok, mint ahogy arra számítani lehet, nem jelenti azt, hogy vele is úgy járnánk.

Másrészről a McCourthy 1st round pickkel sztár CB-nk már van :cool: 😛 inkább már akkor egy sztár OL, vagy OLB FA-ről. Ezek nagyobb need-ek.

Ha már hipotézisek:

Nnamdi Asomugha free agent lesz ugyebár. Lehet, hogy sokat kér, de nem kéne-e rámozdulni?

Ha jönne is,nagy pénzt biztos nem ruháznék be rá,nem mai csirke a srác de 1-2 jó szezon még benne van bőven az viszont tényleg előnyére válna ha valóban nálunk folytatná ha a nyilatkozatok helyett a pályán mutatná meg a képességeit mert elég hamar nem kívánatos személy lehet.
Az is igaz h csinált már BB vad disznóból aranyos törpe nyuszi játékost ami a száját illeti.
De azt osztom amit Viktor mond, egyáltalán nem örülnék akkor ha érkezésével visszatérnénk az egysíkú Brady ---> (régen Moss) Ocho játékhoz mert sokra nem vezet.

Mi a véleményetek Ochocinco-ról (aki nemsokára ismét Johnson lesz...) és egy esetleges trade lehetőségéről?

- kb. annyira balhés (vagy még balhésabb) a srác mint Randy, viszont kiváló elkapó;
- szeretne Foxboro-ba jönni;
- a Pats-nek kellene egy quality WR, aki alkalmas arra, hogy hosszú passzokat elkapjonRule

Én jobban örülnék neki ha Tate vagy Price tudna előlépni deep WRé, de ennek kicsi az esélye. Igazából nincs bajom Ochoval felőlem jöhetne, de csak ha nem térnénk vissza a Moss korszakbeli playcallinghoz. Attól nem félek, hogy balhézna mert BB megtudja nevelni az ilyen játékosokat.FViktor93

Zseniális játékos, de itt nem fér bele az imagebe. Welker egy nyilatkozat után ült egy driveot. Chad mennyit ülne?

Mi a véleményetek Ochocinco-ról (aki nemsokára ismét Johnson lesz...) és egy esetleges trade lehetőségéről?

- kb. annyira balhés (vagy még balhésabb) a srác mint Randy, viszont kiváló elkapó;
- szeretne Foxboro-ba jönni;
- a Pats-nek kellene egy quality WR, aki alkalmas arra, hogy hosszú passzokat elkapjonRule

Én jobban örülnék neki ha Tate vagy Price tudna előlépni deep WRé, de ennek kicsi az esélye. Igazából nincs bajom Ochoval felőlem jöhetne, de csak ha nem térnénk vissza a Moss korszakbeli playcallinghoz. Attól nem félek, hogy balhézna mert BB megtudja nevelni az ilyen játékosokat.

Mi a véleményetek Ochocinco-ról (aki nemsokára ismét Johnson lesz...) és egy esetleges trade lehetőségéről?

- kb. annyira balhés (vagy még balhésabb) a srác mint Randy, viszont kiváló elkapó;
- szeretne Foxboro-ba jönni;
- a Pats-nek kellene egy quality WR, aki alkalmas arra, hogy hosszú passzokat elkapjon

Pénz, pénz, pénz.

-A videót amit linkeltél, most láttam csak, egyrészt nem meccseket mutat, hanem scrimmage-eket, azaz csapaton belüli edzőmeccs-szerű valamit. Másrészt amikor a videót feltöltötték még nem is volt Dániában, azt megelőzően utoljára 2007-ben focizott normálisan a BC Lionsben a CFL-ben. Ez valami chicagoi félprofi csapat lehet, ahol poénból játszogathatott.Döme

Furcsállottam is rendesen, hogy ott álldogálnak hátul. 😊
Azt hittem ez a dán bajnokság. Amikor linkeltem nem reagált rá senki, így most köszi neked.
Valamint érdekelne, hogy miként vélekedik egy egykori profi a magyar állapotokról, bajnokságról, csapatokról, stb, mennyire más ez neki, aki ugye NFL playa volt. ha ennek nincs megfelelő felület itt a fórumon belül, akkor jöhet PM-ben is nyugodtan. Érdekel hány nagyságrend szerinte a különbség, hogy lehetne utoléri, fejlődni, stb stb.

Észrevételeimet megteszem:
-38 meccset játszott a Patsben, 2000-ben 3. számú WR volt, de nem termelt eléggé, szarul is ment a Patsnek. Bűnbak is lett, másfelől mélyebben belemenve a témába elmondta, hogy tényleg nem mindig volt a megfelelő a hozzáállása, meg nem is fikázta Belichicket utána, csak annyit mondott hogy egyszerűen nem jöttek ki egymással. Az érem másik oldala, hogy a 2000-s szezon után nempublikusan elküldték Billt dühkezelő terápiára, mert Simmonson kívül több játékossal is megjátszotta, hogy megragadta - ugye odaát egy ilyenért simán lehet perelni -, és 2 centiről üvöltött a pofájukba. 2001-ben teljesen más lett az öreg hozzáállása, sokkal normálisabb lett. Más kérdés hogy Simmonsszal már nem számoltak, átküldték a Barcelonába...

-A videót amit linkeltél, most láttam csak, egyrészt nem meccseket mutat, hanem scrimmage-eket, azaz csapaton belüli edzőmeccs-szerű valamit. Másrészt amikor a videót feltöltötték még nem is volt Dániában, azt megelőzően utoljára 2007-ben focizott normálisan a BC Lionsben a CFL-ben. Ez valami chicagoi félprofi csapat lehet, ahol poénból játszogathatott.

A Békéscsabai amcsifoci-csapat új edzője/játékosa Tony Simmons 3 évet húzott le a Patriotsban 1998 és 2000 között, Carroll draftolta még a 2. körben, WR/KR. Még amikor hír volt róla hogy csak jön ide, utánaolvasgattam, és voltak cikkek arról, hogy Belichick eltiltotta 2000-ben nem megfelelő hozzáállás meg ilyesmi miatt. Tegnapelőtt volt alkalmam 6-7 órát dumálgatni vele, rákérdeztem az esetre, hogy mi volt ez.

Első reakció: "Belichick? Really good coach, but an AAAAAAAAsshole!" Nem tudom eléggé átadni az Asshole-t de majdnem kiakadt az állkapcsa amikor ezt mondta. Gondoltam érdekes lehet. 😊Döme

Ha én egy pöcs lennék, és jogosan eltiltanának, én is leseggfejezném, aki ezt tette velem. 😊
Amúgy amikor olvastam a Magyarországra érkezéséről, utánaolvastam, asszem egyszer se játszott a Pats-ben.
A CFL-ben, az NFL Eourpe-ban, meg a dán bajnokságban iparkodott, és a vicces videók topicba linkeltem az önbemutató videóját. Érdemes megnézni, kiderül belőle, hogy Dániában nincsenek az oldalvonalnál "kispadok", mindenki bent van a pályán, a QB mögött. Nem nagyon kalkulálnak picksix-el. 😊

A Békéscsabai amcsifoci-csapat új edzője/játékosa Tony Simmons 3 évet húzott le a Patriotsban 1998 és 2000 között, Carroll draftolta még a 2. körben, WR/KR. Még amikor hír volt róla hogy csak jön ide, utánaolvasgattam, és voltak cikkek arról, hogy Belichick eltiltotta 2000-ben nem megfelelő hozzáállás meg ilyesmi miatt. Tegnapelőtt volt alkalmam 6-7 órát dumálgatni vele, rákérdeztem az esetre, hogy mi volt ez.

Első reakció: "Belichick? Really good coach, but an AAAAAAAAsshole!" Nem tudom eléggé átadni az Asshole-t de majdnem kiakadt az állkapcsa amikor ezt mondta. Gondoltam érdekes lehet. 😊

palmer is menekül...

@RapSheet - Bengals coach Marvin Lewis on whether Belichick will go after Ochocinco: "Belichick's smarter than that." Wow.

kemény... :o

Ocho válasza: AssWhoopnTime

Egész "hangulatos" a Bengalnál a légkör... :/

All - Pro első csapatban: Brady, Mankins, Mayo
2. csapatban: Vollmer, McCourty, Wilfork.Danna

és no 2. qb, nem semmi, máskor se szokott?Wyatt

töredékszavazatok alapján van a 2. csapat, és mivel mindenki Brady-re voksolt az elsőnél, ezért nem volt

All - Pro első csapatban: Brady, Mankins, Mayo
2. csapatban: Vollmer, McCourty, Wilfork.Danna

és no 2. qb, nem semmi, máskor se szokott?

All - Pro első csapatban: Brady, Mankins, Mayo
2. csapatban: Vollmer, McCourty, Wilfork.

A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.tomi-tomi

A McNabb-trade tavaly sok dolog miatt mehetett végbe, de spórolás véget egyáltalán nem.deny79

Szerintem egy esetleges Welker trade lehetősége se a pénz miatt lenne, hanem inkább az miatt, hogy két játékos közül (,ha megvan a potenciál) a fiatalabbat, egészségesebbet tartsuk meg. De ez egy nagyon nagy HA.zinedine5

Szerintem; az nem jellemző BB-re, hogy ész nélkül, vagy a pénz lehetősége miatt variálná a csapatot. Nekem pl. tetszik a játék Moss távozása óta, színesebbek a playek, mintha az Ő kivételével illeszkedett volna az offense az új játékfelfogáshoz. Sokan mondják, hogyha lenne Moss, akkor SB-ben lennénk: de ha Ő lett volna, akkor más szerkezettel, más playeket játszunk (és talán el sem jutunk idáig). Ebből kiindulva, ha Welker-nek mennie kell, akkor a játék érdekében kell mennie (csapatépítés), és úgy gondolom, hogy BB idén bebizonyította, hogy jó helyen keresgél az új staff.

Nézőpont kérdése. Ha úgy nézzük, hogy a 14-2 után reálisan lehetett várni egy SB-t, akkor tényleg nemvolt nagy öröm a PO.
Ha onnan nézzük, hogy a Jets vert ki minket a PO-ból, akkor egyáltalán nem öröm...

Ám ez egy újjáépítő év volt! Innen nézve pedig, több mint biztató a jövőkép! Szóval, ahogy Rompistompi mondotta volt: öröm, öröm, boldog, boldog... 😀 (miért ne? a Jets is kint van!!!)mr nemo

A Seymour-trade óta építkezik újra a csapat...DoM

mint mindenki, én is néztem a Seymour-trade bejelentésekor, és javítsatok ki, ha tévedek, de mintha részben pénzügyi okokkal indokolták volna a távozását. mert ha vele hosszabbítottak volna, akkor következő évben a Brady-Wilfork-Mankins hármasra még kevesebb pénz maradt volna, és nézhettünk volna pl. egy Mankins-Wilfork páros holdoutot. elég szarul voltak ütemezve ezek a szerződések, hogy a legjobb O és D lineman valamint a franchise QB szerződése egyszerre járt le (legalább egyikükkel már a szerződés lejárta előtti évben hosszabbítani kellett volna). és akkor fel "kellett" adni egy ilyen posztot, mint a RDE, ahova fényévenként lehet találni olyan klasszist, mint Seymour. vagy mi lett volna a megoldás? előbb kirúgni Mosst? gyengébb depth óccsóér? vagy elengedni Mankinst/Wilforkot (bár szerintem Wilfork nélkül a D más szempontból, de hasonló mértékű bajban lett volna)? bár lehet, hogy tényleg Mankinst kellett volna elengedni, és akkor csak a támadófalat kellett volna újjáépíteni az alapoktól. valóban egyre jobban bűzlik ez a döntés, amit már csak az oakland-pick eltékozlása ronthat. mert ha azzal nem húzunk tutiszuper játékost, akkor a Seymour trade hivatalosan is totál csőd lesz (ha már most nem az).

Nézőpont kérdése. Ha úgy nézzük, hogy a 14-2 után reálisan lehetett várni egy SB-t, akkor tényleg nemvolt nagy öröm a PO.
Ha onnan nézzük, hogy a Jets vert ki minket a PO-ból, akkor egyáltalán nem öröm...

Ám ez egy újjáépítő év volt! Innen nézve pedig, több mint biztató a jövőkép! Szóval, ahogy Rompistompi mondotta volt: öröm, öröm, boldog, boldog... 😀 (miért ne? a Jets is kint van!!!)mr nemo

A Seymour-trade óta építkezik újra a csapat... mára sikerült odáig eljutni, hogy a védelmet több tucatnyi draft pickkel sikerült tehetség terén egy átlagos szintre felhozni, különösen depth terén, és lehet azt írni, hogy a fiatalokban rejlő lehetőségek határtalanok.

A másik oldalról a bármennyire telített a safety sor, a kezdő páros továbbra is talány, és senki sem látja, hogy az egyetlen igazi playmakernek tűnő játékos hogyan játszhat majd végre az igazi posztján (Chung Rodney Harrison szerepben), és a két legnehezebben tanulható posztra - gyenge oldali OLB és RDE - még nincs láthatáron az igazi.

Miközben ilyen jól építettük a védelmet, a támadófal már tavaly is csak a Vollmer pick miatt maradt egyben, és most ott tart a csapat, hogy a kezdő RG akár vissza is vonulhat, mert állandóan sérült, a kezdő LG-re taget kell rakni, hogy ne fizesse túl egy másik csapat, a kezdő LT-nek meg nincs szerződése, és csak találgatni lehet, hogy az átlagos pass protection szintje mikor zuhan a béka segge alá, a veterán centeren meg évről évre mindenki csodálkozik, hogyan élünk túl vele meccsről meccsre. A pótlásra van egy csomó draft pick, egy Hochstein klón Connolly, és egy hátsérülésből visszatérő Kaczur.

Röviden pontosan az történt, amit a Seymour trade kapcsán vizionáltak sokan, hogy amire újraépül a védelem, lehet kezdeni a támadósor tatarozását.

Az egyetlen eredmény, hogy Wilforknak lett hosszútávú szerződése, de ez a védelem futás elleni stabilitásán semmit sem segített. 2009-es és 2010-es vereség alkalmával is komoly gondot okozott.

Mindez lejárt lemez, de olyan év után, amit 2008-ban mutatott Seymour (és azóta a Raidersben) rossz belegondolni, hogy mennyivel lett volna több ez a védelem az elmúlt két év tétmeccsein a PO-ban. Akkor is egyértelműen hibás döntés volt, most még hatványozottan igaz.

Nézőpont kérdése. Ha úgy nézzük, hogy a 14-2 után reálisan lehetett várni egy SB-t, akkor tényleg nemvolt nagy öröm a PO.
Ha onnan nézzük, hogy a Jets vert ki minket a PO-ból, akkor egyáltalán nem öröm...

Ám ez egy újjáépítő év volt! Innen nézve pedig, több mint biztató a jövőkép! Szóval, ahogy Rompistompi mondotta volt: öröm, öröm, boldog, boldog... 😀 (miért ne? a Jets is kint van!!!)

http://www.youtube.com/watch?v=zBspAga5ieo

Remek összefoglalója az idei szezonunknak. Jól megmutatja, hogy bár nagy volt a PO bukta azért így is hatalmas öröm volt ez a szezon és csak jobbak lehetünk jövőre.
Go PatsFViktor93

Hát... nem akarok kötözködni, de el tudok képzelni nagyobb örömöt is. Az elmúlt 10 évben már volt 3-4szer ennél nagyobb örömöm is, ebben a témában.

http://www.youtube.com/watch?v=zBspAga5ieo

Remek összefoglalója az idei szezonunknak. Jól megmutatja, hogy bár nagy volt a PO bukta azért így is hatalmas öröm volt ez a szezon és csak jobbak lehetünk jövőre.
Go Pats

Újabb nyilatkozat a Patriots needekről (Mark Schlereth, ESPN analyst):

- WR
"They lost Randy Moss and they have to have one guy step up -- whether it's Brandon Tate, somebody else in the draft, somebody in free agency -- to be a stretch-the-field, lift the top of coverage [option] off that defensive secondary," he says. "I think that hurt them against the New York Jets." [Bár ez az utolsó félmondat erős leegyszerűsítése annak a meccsnek.]

- DE/OLB
"a legitimate pass rusher who can wreak havoc off the line of scrimmage. That's something they haven't had since they traded Richard Seymour,"

Érdekes, hogy szerinte a "number one thing" a deep threat WR, az OL pedig eszébe sem jut.

Marino esetében a fűző volt a ludas, mint az közismert... 😀

Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?tomi-tomi

A superbowl nyertese mindig jó csapat - ezért nyer -, majdnem természetes, hogy jó a védelme. Sokszor statisztikailag is elit, időnként a PO meccsekre kapja össze magát, de szinte mindig jó. De a jó védelem nem egyenlő a védekező felfogással. A múlt azt mutatja, hogy a támadó felfogású csapatok többször nyernek, mint a védekező felfogásúak. Más megfogalmazásban, ha egy csapat felépítéséről van szó, akkor érdemesebb azt támadó felfogásban építeni, mert azzal nagyobbak az esélyek. A Pats esetében pedig szerintem duplán is adta magát az irány az után, hogy elég korán kiderült, hogy mekkora gyémántot fogtak Brady személyében. Ilyen alapról megnézném én azt az edzőt, amelyik védekező csapat építésébe kezd.peterk2005

OK, egy Colts fan írja is ezt, egy Pats fan meg értsen is vele egyet! 😊 Én is úgy gondolom, hogy a proaktív stratégia (szerezzünk minél több pontot) eredményesebb lehet, mint a reaktív, engedjünk minél kevesebbet. Biztos segítette az elkapókat védő szabályok bevezetése ennek a felfogásnak az erősödését.
Amit Bradyvel kapcsolatosan írtál, az szvsz inkább Dungy döntését könnyíthette meg. Ott nem az a kérdés, hogy tudta-e, hogy PM-gel gyémántot húzott. Max. az, mikor jött(ek) rá, hogy egy pályán dolgozó koordinátor előnyét is magának tudhatja a Colts.
Szóval egy viszonylag kisebb hagyományú, kevés sikert felmutató franchise-nál 8-10 évvel ezelőtt még egy védekező szakember HC-nek is szinte egyértelmű volt, hogy inkább "támadó" csapatot építsen? Másik oldalról: A mai védekező felfogású csapatok nagy hagyományokkal, a legendás védelmükkel elért sikerekkel jellemezhetők? A követőik meg szinte kényszerből - mert például csoporttársak - próbálnak hasonló focit játszani?
Lehet, hogy inkább már a csevegőbe illene a téma.