New England Patriots

Gyulus!
Fogunk mi, illetve dehogyis, BB fog ilyen RB-ért elülső körös picket adni? Erre kisebb esélyt látok, mint a feltrade-re. A CB helyzetünk idény közben tragikus és vékony volt, BB lehet úgy érzi, hogy még nem spájzolt be elég CB-t.tomi-tomi

A secondary helyzet szvsz jelenleg teljesen rendben van, egy jobb pass rusht produkáló front7 mögött + még némi tapasztatot gyűjtve akár elit státuszba is kerülhetnek:

McCourty - Chung - Vödör/Sanders - Bodden
(feltéve ha utóbbi jó formában tér vissza és Vödör továbbra is hozza a szokásos (inkonzisztens) formáját😀)
és a depth sem kutya...
Butlert szvsz alulértékeljük, az első szezonjában igenis életképes teljesítményt nyújtott, remélem megint magára talál
Arrington, Wilhite... nem észvesztők de slot-CBnek még elmegy mind2, anno Gay sem volt vmi eszméletlen nagy király ezen a poszton...egyébként én Arringtonnak drukkolok, szvsz #3 CB-nek még jó lehet (lásd Hobbs) és futás ellen is elég jól nyomja

RB draft - jelenleg Fafej és BJGE helye biztos, utóbbiból egyébként egy kisebb balhét is kinézek majd az "alacsony" RFA tender miatt. A nyugdíjasklub meg megy a levesbe (Taylor, Morris, Faulk).
2 futóval tutira nem vágunk neki a szezonnak, lesz 1 (max 2) veteránigazolás és draft is.
BB valóban nem annyira kedveli a korai RB húzást, mondjuk:
2000/3. kör - JD Redmond (emlékezetes Snow Bowl alakítás... egyébként bust)
2006/1. kör - LoMo (szép kezdetek... ma már a zsaruk elől sem tud elmenekülni😀)

gyak. ennyi... egy 3. körös RB-draft szvsz lazán belefér, legyen csak versenyhelyzet😊Gyulus

A kezdő sec tényleg rendben van. S-nk annyi van, hogy kölcsön is adhatnánk. (Vödörrel meg végre megtanulunk együtt élni, és a pályán lévők nagyon vigyáznak magukra. 😊 ) A CB-k mennyiségét keveslem az idei év alapján, a minőség többé-kevésbé rendben van szerintem is. Azért 3 CB-vel meccsbe menni és Chungot coverbe küldeni... Azt nem tudom megsaccolni, hogy BB szerint ez egy különleges év volt a CB-k sérüléseit tekintve, vagy biztos, ami biztos alapon hoz még CB-t.
RB dolgokkal is egyetértek. Talán Morris marad(hat), alapvetően mint ST playa. Az biztosnak tűnik, hogy jön 2-3 RB. Nehezen tudom elképzelni, hogy BB a mostani általános trend és a saját tapasztalatai után - ezek egybevágnak: jó futó teljesítményhez nem feltétlen szükséges elülső körös RB - akár egy 3. kört adjon RB-ért. Aztán majd meglepődök. 😀

Gyulus!
Fogunk mi, illetve dehogyis, BB fog ilyen RB-ért elülső körös picket adni? Erre kisebb esélyt látok, mint a feltrade-re. A CB helyzetünk idény közben tragikus és vékony volt, BB lehet úgy érzi, hogy még nem spájzolt be elég CB-t.tomi-tomi

A secondary helyzet szvsz jelenleg teljesen rendben van, egy jobb pass rusht produkáló front7 mögött + még némi tapasztatot gyűjtve akár elit státuszba is kerülhetnek:

McCourty - Chung - Vödör/Sanders - Bodden
(feltéve ha utóbbi jó formában tér vissza és Vödör továbbra is hozza a szokásos (inkonzisztens) formáját😀)
és a depth sem kutya...
Butlert szvsz alulértékeljük, az első szezonjában igenis életképes teljesítményt nyújtott, remélem megint magára talál
Arrington, Wilhite... nem észvesztők de slot-CBnek még elmegy mind2, anno Gay sem volt vmi eszméletlen nagy király ezen a poszton...egyébként én Arringtonnak drukkolok, szvsz #3 CB-nek még jó lehet (lásd Hobbs) és futás ellen is elég jól nyomja

RB draft - jelenleg Fafej és BJGE helye biztos, utóbbiból egyébként egy kisebb balhét is kinézek majd az "alacsony" RFA tender miatt. A nyugdíjasklub meg megy a levesbe (Taylor, Morris, Faulk).
2 futóval tutira nem vágunk neki a szezonnak, lesz 1 (max 2) veteránigazolás és draft is.
BB valóban nem annyira kedveli a korai RB húzást, mondjuk:
2000/3. kör - JD Redmond (emlékezetes Snow Bowl alakítás... egyébként bust)
2006/1. kör - LoMo (szép kezdetek... ma már a zsaruk elől sem tud elmenekülni😀)

gyak. ennyi... egy 3. körös RB-draft szvsz lazán belefér, legyen csak versenyhelyzet😊

Ha visszalapozol a 2000-es évek elejére, és megnézed, hogy az az előtti években milyen csapatok nyertek SB-t, illetve, hogy kik jutottak be, akkor ott olyan csapatok következtek sorban, mint a Denver Marino-valbriareos

azok a szép idők, jó csapat volt nagyon a denver dolphinsbriareos

Jól van na, először csak csapatokat soroltam fel, aztán amikor átírtam SB győztesekre akkor visszatöröltem a Miami-t, és így sikerült. 😊 Nem baj, Marino biztos nem bánta volna a helycserét, ha ővé lenne a 2 gyűrű. 😉

(A véleményemet tartom, az elmúlt 15-20 év SB résztvevői közül jóval több volt a támadó mint védekező felfogású csapat.)

1997-ben a Denver egyik legmegbecsültebb szertárosát Wolfgang "Marino" Bromostriczki-nek hívták.
Mi itt a Pats topicban ezt evidencia szinten kezeljük a Colts drukkerekkel egyetemben.

Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?tomi-tomi

Ha visszalapozol a 2000-es évek elejére, és megnézed, hogy az az előtti években milyen csapatok nyertek SB-t, illetve, hogy kik jutottak be, akkor ott olyan csapatok következtek sorban, mint a Denver Marino-valpeterk2005

azok a szép idők, jó csapat volt nagyon a denver dolphinsbriareos

nem denver dino? ahogy a vers is mondja
Denver Dino - Dan Marino 😂

Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?tomi-tomi

Ha visszalapozol a 2000-es évek elejére, és megnézed, hogy az az előtti években milyen csapatok nyertek SB-t, illetve, hogy kik jutottak be, akkor ott olyan csapatok következtek sorban, mint a Denver Marino-valpeterk2005

azok a szép idők, jó csapat volt nagyon a denver dolphins

Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?tomi-tomi

Ha visszalapozol a 2000-es évek elejére, és megnézed, hogy az az előtti években milyen csapatok nyertek SB-t, illetve, hogy kik jutottak be, akkor ott olyan csapatok következtek sorban, mint a Denver Marino-val, a Packers Frave-val, a Cowboys Aikmen-el, a 49-ers Young-al, korábban meg Montana-val. Ezek mind támadó felfogásban játszottak és nyertek. És ha megnézed, hogy mi történt azóta, akkor a 2000-es évekre is ez igaz: Rams, Ravens, Pats, Tampa, Pats, Pats, Steelers, Colts, Giants, Steelers, Saints. A Ravens, Tampa és a Steelers nevezhető védekező felfogásúnak ezek közül. Ha pedig a döntősök sorát megnézed (Titans, Giants, Rams, Oakland, Carolina, Philly, Seattle, Bears, Pats, Arizona, Colts), ezek között még kevesebb a védekező felfogásban játszó.

A superbowl nyertese mindig jó csapat - ezért nyer -, majdnem természetes, hogy jó a védelme. Sokszor statisztikailag is elit, időnként a PO meccsekre kapja össze magát, de szinte mindig jó. De a jó védelem nem egyenlő a védekező felfogással. A múlt azt mutatja, hogy a támadó felfogású csapatok többször nyernek, mint a védekező felfogásúak. Más megfogalmazásban, ha egy csapat felépítéséről van szó, akkor érdemesebb azt támadó felfogásban építeni, mert azzal nagyobbak az esélyek. A Pats esetében pedig szerintem duplán is adta magát az irány az után, hogy elég korán kiderült, hogy mekkora gyémántot fogtak Brady személyében. Ilyen alapról megnézném én azt az edzőt, amelyik védekező csapat építésébe kezd.peterk2005

Szerintem Te most alaposan belecsaptál a lecsóba! 😊 Nem baj, vitaindítónak pont jó, kellően provokatív, de védhető állítások; legalább lesznek itt hozzászólások. Egy Soldi-féle összehasonlító elemzés már most biztosnak tűnik. 😊 Szesze is esélyes. Igor - sajnos - mostanában keveset szól hozzá NFL-hez, lehet, hogy ő kimarad.
Egyelőre csak annyit, nem látom ilyen egyértelműnek a támadó csapatok hegemóniáját. Ha felidézem Brady draft videóit, kíváncsi vagyok, mikor érezte BB először, hogy gyémántot kukázott.

A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.tomi-tomi

A McNabb-trade tavaly sok dolog miatt mehetett végbe, de spórolás véget egyáltalán nem.deny79

Fogalmam sincs a részletekről. Inkább a szurkolói szívről meg az érzelemmentes döntés kapcsán jutott eszembe példaként McNabb, nem a spórolás miatt. Érzelem-vezérelt döntés alapján esetleg maradhatott volna Sas.

Miért, ezzel mi a baj?? Danver Marino. 😀 😀 😀

Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?tomi-tomi

Ha visszalapozol a 2000-es évek elejére, és megnézed, hogy az az előtti években milyen csapatok nyertek SB-t, illetve, hogy kik jutottak be, akkor ott olyan csapatok következtek sorban, mint a Denver Marino-val...peterk2005

a Te érdekedben remélem, hogy senki sem fog errefelé malmozni mostanában a denver vagy a fins topicból 😉

Én azért korábbra tenném ezt a O heavy szemléletváltást, mint 2007. BB alatt tartósnak érzem az Off alapú megközelítést. Arról viszont sokak véleményére lennék kíváncsi, hogy miért pont két védekező gurunak tartott HC (Dungy és BB) gondolta úgy (szerintem már 8-10 évvel ezelőtt), hogy Off filozófiájú focit játszat a csapatával. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem domináns D-t akartak építeni, hanem rettegett Off-t. Mit láthattak ők meg tendenciákban, liga szinten stb.?tomi-tomi

Ha visszalapozol a 2000-es évek elejére, és megnézed, hogy az az előtti években milyen csapatok nyertek SB-t, illetve, hogy kik jutottak be, akkor ott olyan csapatok következtek sorban, mint a Denver Marino-val, a Packers Frave-val, a Cowboys Aikmen-el, a 49-ers Young-al, korábban meg Montana-val. Ezek mind támadó felfogásban játszottak és nyertek. És ha megnézed, hogy mi történt azóta, akkor a 2000-es évekre is ez igaz: Rams, Ravens, Pats, Tampa, Pats, Pats, Steelers, Colts, Giants, Steelers, Saints. A Ravens, Tampa és a Steelers nevezhető védekező felfogásúnak ezek közül. Ha pedig a döntősök sorát megnézed (Titans, Giants, Rams, Oakland, Carolina, Philly, Seattle, Bears, Pats, Arizona, Colts), ezek között még kevesebb a védekező felfogásban játszó.

A superbowl nyertese mindig jó csapat - ezért nyer -, majdnem természetes, hogy jó a védelme. Sokszor statisztikailag is elit, időnként a PO meccsekre kapja össze magát, de szinte mindig jó. De a jó védelem nem egyenlő a védekező felfogással. A múlt azt mutatja, hogy a támadó felfogású csapatok többször nyernek, mint a védekező felfogásúak. Más megfogalmazásban, ha egy csapat felépítéséről van szó, akkor érdemesebb azt támadó felfogásban építeni, mert azzal nagyobbak az esélyek. A Pats esetében pedig szerintem duplán is adta magát az irány az után, hogy elég korán kiderült, hogy mekkora gyémántot fogtak Brady személyében. Ilyen alapról megnézném én azt az edzőt, amelyik védekező csapat építésébe kezd.

Ezerszer elhangzott már, még annyiszor legalább el fog. Ez egy üzlet. Biztos, hogy sokak kedvence a csapaton (és a vezetésen) belül is WW, de ha úgy gondolják, nem az érzelmek fognak dönteni. Ennyi.

A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.tomi-tomi

A McNabb-trade tavaly sok dolog miatt mehetett végbe, de spórolás véget egyáltalán nem.deny79

Szerintem egy esetleges Welker trade lehetősége se a pénz miatt lenne, hanem inkább az miatt, hogy két játékos közül (,ha megvan a potenciál) a fiatalabbat, egészségesebbet tartsuk meg. De ez egy nagyon nagy HA.

A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.tomi-tomi

A McNabb-trade tavaly sok dolog miatt mehetett végbe, de spórolás véget egyáltalán nem.

Breer cikkéről Csank János számomra feledhetetlen nyilatkozata jut eszembe, amikor a Vác edzőjeként kérdezték egy nemzetközi kupameccs elött, hogy milyen taktikával mennek Üzbeg-/Tadzsik-/Nemtudommármelyik-isztánba, mi a nyerő taktika a helyi, ismeretlen csapat ellen. Ő azt választolta:
- Megpróbáljuk 5-6 apró kis góllal megzavarni az ellenfelet, aztán kihúzni a végéig.Sobri Jóska

😂

Ez baromi jó!

szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Ennyi lenne a patrióta szív? 😊 Nekem Welker eltrade-elése ugyanolyan furcsán hangzik, mintha annak idején Bruschi-t akartátok volna elcserélni.peterk2005

Keményedik ám az a szív. Itt a döntő többség már megérte a Big Sey trade-et. Ha máskor nem is, akkor megtanultuk értékelni a régi igazságot: úri ember nem lepődik meg semmin, nem kérdez semmit. 😊 A Patsnél nagyon dívik a(z érzelemmentes) költség-haszon elemzés. Bár ha belegondolok például egy McNabb trade-be, talán máshol is így megy ez.

Breer cikkéről Csank János számomra feledhetetlen nyilatkozata jut eszembe, amikor a Vác edzőjeként kérdezték egy nemzetközi kupameccs elött, hogy milyen taktikával mennek Üzbeg-/Tadzsik-/Nemtudommármelyik-isztánba, mi a nyerő taktika a helyi, ismeretlen csapat ellen. Ő azt választolta:
- Megpróbáljuk 5-6 apró kis góllal megzavarni az ellenfelet, aztán kihúzni a végéig.

szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Ennyi lenne a patrióta szív? 😊 Nekem Welker eltrade-elése ugyanolyan furcsán hangzik, mintha annak idején Bruschi-t akartátok volna elcserélni.peterk2005

Wes jó embernek tűnik az alapján ami elér hozzánk, illik a rendszerbe is, de azért nem említeném egy lapon Tedyvel ilyen környezetben 😊

szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Ennyi lenne a patrióta szív? 😊 Nekem Welker eltrade-elése ugyanolyan furcsán hangzik, mintha annak idején Bruschi-t akartátok volna elcserélni.peterk2005

Bruschi utolsó két évében folyamatosan arról papoltam, hogy inkább vonuljon vissza, mert hosszabb távon több kárt okoz, mint amennyit használ... vagy épp Vrabel, akitől sztem ugyanúgy joggal szabadultunk meg.

az úgynevezett patrióta út pedig nálunk azt jelenti, hogy az csinálja BB és a vezetőség, ami a csapat hasznára van... ebbe pedig lazán beleférnek az ilyen "egyéni" áldozatok... amennyiben sokáig figyeled ezt a csapatot, akkor biza ilyen "patrióta szívre" teszel szert... Troy Brown maga volt Mr. Patriot, de végül neki is kiadták az útját.
[megjegyzem, Bru volt az egyedüli szent tehén a gárdánál... de a végén őt is visszavonulásba kényszerítették egy TC végén]

szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Ennyi lenne a patrióta szív? 😊 Nekem Welker eltrade-elése ugyanolyan furcsán hangzik, mintha annak idején Bruschi-t akartátok volna elcserélni.

Gyulus!

Hogy Te mit szabadítottál a fejedre ezzel a WW cut ötleteddel! Bízol a szombat délután álmosító hatásában? 😊
tomi-tomi

WW közel 440 passzt kapott el az elmúlt 4 szezonban, szvsz mind fizikálisan, minf pszichikálisan elhasználtuk és van egy fiatalabb opció a helyére aki egyébként iszonyat hasonlít arra a WW-re, akit anno a 'finstől szereztünk meg.
egyébként imádom, szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Én - lelketlen állat és szintén WW imádó - elfogadtam már az elején is az érveidet, attól tartok csupán, hogy lesznek nem kevesen, akik az ötletet a hazaárulás szintjén fogják megélni és kezelni.

Mindenkinek megvan a maga kiégett játékosa... 😀

Gyulus!

Hogy Te mit szabadítottál a fejedre ezzel a WW cut ötleteddel! Bízol a szombat délután álmosító hatásában? 😊
tomi-tomi

WW közel 440 passzt kapott el az elmúlt 4 szezonban, szvsz mind fizikálisan, minf pszichikálisan elhasználtuk és van egy fiatalabb opció a helyére aki egyébként iszonyat hasonlít arra a WW-re, akit anno a 'finstől szereztünk meg.
egyébként imádom, szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊Gyulus

Feszegettem már én is ezt a témát a szezon elött, elején.

Gyulus!

Hogy Te mit szabadítottál a fejedre ezzel a WW cut ötleteddel! Bízol a szombat délután álmosító hatásában? 😊
tomi-tomi

WW közel 440 passzt kapott el az elmúlt 4 szezonban, szvsz mind fizikálisan, minf pszichikálisan elhasználtuk és van egy fiatalabb opció a helyére aki egyébként iszonyat hasonlít arra a WW-re, akit anno a 'finstől szereztünk meg.
egyébként imádom, szeretem Wes-t, de ha valaki egy második körös picket ajánlana érte... akkor vigye😊

Szerintem sem lesz RB pick, maximum beszereznek egy veteránt Taylor mintára, aki aztán egy sérülésekkel végigküzdött év után visszavonul.