New England Patriots

Elég látványosan hiányzik Moss (illetve egy komoly mélységi célpont):

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4687142/statistical-analysis-patriots-miss-mossLordTamas

Találkoztunk egy Ravensszel, egy Chargersszel, ahol végig támadtak, illetve volt egy überrossz meccsünk a Cleveland ellen ahol ki is kaptunk. MAjd ha értékelhető minta lesz akkor gyertek az ilyen statisztikákkal, addig ez mind hatásvadász mutatvány.

Elég látványosan hiányzik Moss (illetve egy komoly mélységi célpont):

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4687142/statistical-analysis-patriots-miss-moss

A long snapről is akartam sírni. Szegény Zolinak folyamatosan bűvészkednie kellett puntoknál, mert a snap szinte mindig alacsonyra ment.

Nem recept a győzelemre, csak alapfeltétel:

- Keep the ball
- No huddle

Legalábbis ezek nem hangzottak még el.

Shayne Graham az új kicker
Matt Katula az új longsnapperHöri

hát ingram ellég ergya volt az biztos :/
Graham meg reméljük arra az egy meccsre jó lesz

Shayne Graham az új kicker
Matt Katula az új longsnapper

jó kis meccs lesz ez a hétvégén, remélhetőleg most nem akarjuk saját magunkat szívatni és akkor szoros meccs is lehet akár.
Futás elleni védekezést nem fogjuk úgy elszúrni mint múlt héten, ami engem érdekelne hogy lesz e pass rush a részünkről (múlt héten abszolút nulla volt a teljesítmény,azért annál többet tudnak a fiúk). Jó lenne ha végre az O is villantana valamit végre!
Na és nem kellene 1 negyed előnyt adni a Steelersnek 😛

Gondolom azzal újat nem mondok, hogy futni nem fogtok. 😊Soldados

Ahogy az agresszív kismalac mondaná: "Nem is akarunk!"Gogo

Azért benne lehet a levegőben egy-két trükkös futás Woodheaddel.
Én egyébként titkon a 2 TE-ben bizom, mert mostanában sajnos nem villog Wes és Edelman, márha játszik.wes

Hernandez szerintem Polamalu mellett nehezen fog megélni. Gronk-ra szabták ezt a meccset, de a hétvége tükrében nem tudom mennyire terveznek rá BB-ék, ALge pedig nem megoldás szerintem. Woodheadet Harrison összetöri, csakúgy mint BJGE-t.

szerk: a box gondolom úgyis tele lesz. A két slot pedig nincs formában. Jó kilátások 😀

Gondolom azzal újat nem mondok, hogy futni nem fogtok. 😊Soldados

Ahogy az agresszív kismalac mondaná: "Nem is akarunk!"Gogo

Azért benne lehet a levegőben egy-két trükkös futás Woodheaddel.
Én egyébként titkon a 2 TE-ben bizom, mert mostanában sajnos nem villog Wes és Edelman, márha játszik.

Gondolom azzal újat nem mondok, hogy futni nem fogtok. 😊Soldados

Ahogy az agresszív kismalac mondaná: "Nem is akarunk!" 😀

Ellenünk egyszerű a képlet: A Pats offense fog csinálni 15-20 pontot saccperkábé (legalábbis a várakozások szerint). Tehát ez alatt kell tartani a mi offense-ünket. A képlet továbbra is egyszerű: fogd meg a futást (Browns ellen nem ment, ebben kicsit bízok) és legyen ÁLLANDÓ nyomás Big Benen (tehát nem a 2 sack, 8 uzsonnázás a zseben típusú passrush). Ha ez megvan, akkor impotensé válik az offense, kb tapottat sem tudunk majd előre menni. Ez a rövid verzió.

Kicsit hosszabban azért kell az állandó nyomás, mert Wallace sebessége miatt tarthatatlan (rendre alul is dobják), de hogy ezt még csak meg se próbáljuk, no ezért kell állandó nyomás, akár sok all-blitz play, ahogy a Saints tette. Ha viszont lesz ideje Bennek, akkor szinte garantált a hosszú TD. A mi offense-ünk ezekre a big playekre alapoz, ezt kell meggátolni, mert rövi passzokkal mi képtelenek vagyunk végigmenni a pályán, esetleg no huddle offense-ben sikerülhet ez, de azt csak a félidők végén szoktuk elővenni. A futást azért kell megölni, mert előnyben klasszikus futballt játszunk: rush, rush, pass, ja nem, rush. 😊 Amit még mondhatok, idén elég jó lett a spec teamünk, sokszor húzta ki a pácból egy jó returnnel az offense-t. Ezt meg kell akadályoznotok, mert ha short fieldet kapunk, akkor azért arra az 1 drive-ra összekapjuk magunkat.

A védelmünk sok rövid passzal verhető. Hosszút nem igazán nyelünk a passrush miatt. Olyan rövid passzokat kell játszani, hogy a blitzek ne érjenek oda. Gondolom azzal újat nem mondok, hogy futni nem fogtok. 😊Soldados

A mi O-nk gyakorlatilag ezt a rövid passzos játékot játsza, ha játszanak.
Ha Brady nem javul, akkor nincs miről beszélni, ha viszont jó lesz akkor szoros lesz.
A Browns meccsből nem szabad kiindulni, annál azért jobb a D, futást nagyjából meg tudjuk állítani, a hosszú passz a kérdés, mert pass rushunk az 0.

20 ponttal én ki is egyeznék.

Ellenünk egyszerű a képlet: A Pats offense fog csinálni 15-20 pontot saccperkábé (legalábbis a várakozások szerint). Tehát ez alatt kell tartani a mi offense-ünket. A képlet továbbra is egyszerű: fogd meg a futást (Browns ellen nem ment, ebben kicsit bízok) és legyen ÁLLANDÓ nyomás Big Benen (tehát nem a 2 sack, 8 uzsonnázás a zseben típusú passrush). Ha ez megvan, akkor impotensé válik az offense, kb tapottat sem tudunk majd előre menni. Ez a rövid verzió.

Kicsit hosszabban azért kell az állandó nyomás, mert Wallace sebessége miatt tarthatatlan (rendre alul is dobják), de hogy ezt még csak meg se próbáljuk, no ezért kell állandó nyomás, akár sok all-blitz play, ahogy a Saints tette. Ha viszont lesz ideje Bennek, akkor szinte garantált a hosszú TD. A mi offense-ünk ezekre a big playekre alapoz, ezt kell meggátolni, mert rövi passzokkal mi képtelenek vagyunk végigmenni a pályán, esetleg no huddle offense-ben sikerülhet ez, de azt csak a félidők végén szoktuk elővenni. A futást azért kell megölni, mert előnyben klasszikus futballt játszunk: rush, rush, pass, ja nem, rush. 😊 Amit még mondhatok, idén elég jó lett a spec teamünk, sokszor húzta ki a pácból egy jó returnnel az offense-t. Ezt meg kell akadályoznotok, mert ha short fieldet kapunk, akkor azért arra az 1 drive-ra összekapjuk magunkat.

A védelmünk sok rövid passzal verhető. Hosszút nem igazán nyelünk a passrush miatt. Olyan rövid passzokat kell játszani, hogy a blitzek ne érjenek oda. Gondolom azzal újat nem mondok, hogy futni nem fogtok. 😊

Ezt a meccset is a védelmünknek kellene hoznia.undisputedly

A védelmünk akkor hoz meccset, ha van turnover (szerencsénk van), ha nincs akkor ez a védelem kevés.

Egyébként ha Brady ilyen haloványfos, akkor bárki megverhet minket, nemhogy a Steelers.

Más:
Amiről az eredménykövetőben is volt szó Mike Reiss is írta:
"I think the Patriots' special teams have been outplayed and outcoached the last three games -- at San Diego, vs. Minnesota, at Cleveland."zinedine5

Igazából O-nál becsúszhat egy-egy TD a meccsen. Ami szinte biztos,hogy nem fogunk mezőnygólokat rúgni, hiszen az,hogy tendenciaszerűen feljussunk odáig, nagyon csakély valószínűséggel bír. De ha a D 3-4 FG-on tartja Benéket, akkor 14-17 pont talán elég lesz. Ez már viszont nagyon szürreális kis álomszövögetés.

A ST az alap mint mindig. Ha 40-ről indulhatnak rendszerint,akkor mindegy milyen gyenge az steelers O, a végére megeszik Mayoékat.

Ezt a meccset is a védelmünknek kellene hoznia.undisputedly

A védelmünk akkor hoz meccset, ha van turnover (szerencsénk van), ha nincs akkor ez a védelem kevés.

Egyébként ha Brady ilyen haloványfos, akkor bárki megverhet minket, nemhogy a Steelers.

Más:
Amiről az eredménykövetőben is volt szó Mike Reiss is írta:
"I think the Patriots' special teams have been outplayed and outcoached the last three games -- at San Diego, vs. Minnesota, at Cleveland."

Megnézve a monday night-ot, szerintetek mivel lehet a steelers D-t megverni? az O nem acélos, hozzák amit tudnak, sok futás, rövid passzok, és néha hosszú trükkös game-ek, de az látszik, h ha nyerni akarunk Brady-éknek 110%-ot kell adni!Tibi86

Szvsz jó slot rútokkal. Wesh/Edelman jó formában kellene. Steelers D nagyjából arra van,hogy ne engedjenek nagy playt + agyon blitzelik a QB-t -De majd jön egy Steelers fan és kiegészít/kijavít ha kell-.
Blitzek ellen kellene egy jó blokkoló TE munka. Alge vagy Gronk blokk, majd ki screenre futás működhet. Az kevésbé tűnik valószínűnek,hogy pont most fogjuk elővenni a sikeres hosszúpasszokat. A kulcs ugye az,hogy a fal ne engedje,hogy agyonverjék Tom-ot. Láttuk,hogy mostanában szeret kapkodni.
Én amondó vagyok,hogy ilyen formában az O nem fog jól játszani . Legalábbis 10ből 8szor szerintem a steelers D dominálja a támadóinkat.Ezt a meccset is a védelmünknek kellene hoznia.

szerk: a fumblikra kell még nagyon vigyázni, mert ha egyet is visszavisznek akkor végünk.

Megnézve a monday night-ot, szerintetek mivel lehet a steelers D-t megverni? az O nem acélos, hozzák amit tudnak, sok futás, rövid passzok, és néha hosszú trükkös game-ek, de az látszik, h ha nyerni akarunk Brady-éknek 110%-ot kell adni!

1) Mankinst nem volt nagy ötlet játszatni
TyR

Van rá pontos kimutatás, hogy hány snappet töltött a pályán?DoM

Két driveot kivéve mindig fenn volt.TyR

Of the team's nine total drives, Mankins played seven of them at left guard. He was on the field for 45 snaps (including penalties).

Dan Connolly played five series in the game -- two at left guard and three at right guard (29 snaps).

Stephen Neal played six series, all at right guard (50 snaps).

A Mankinsen kívül a másik oldalon (RG) is volt csere-bere. Ilyet legutóbb a Houston elleni tétnélküli "tétmeccsen" csinált a csapat. Bizonyára az volt az elgondolás, hogy a Browns ellen belefér, és jó ha Mankins felveszi a ritmust az IND és PIT meccsek előtt, csak hát vhogy Connollyt is kompenzálni kellett az eddigi játékáért.

Én továbbra is kiváncsi lennék egy Mankins-Connolly-Neal belső hármasra. Mankins/Connolly közül meg én úgy érzem mindegy ki játszik, csak legyen állandóság. Az LG poszt nem bír akkora jelentőséggel.

Olvasva a nyilatkozatokat , egész pozitívan képződött le ez a vereség a fejekben. A stáb is jól kezeli. BB csak arra hívta fel a figyelmet,hogy hagyjunk fel a rengeteg hibával.

1) Mankinst nem volt nagy ötlet játszatni
TyR

Van rá pontos kimutatás, hogy hány snappet töltött a pályán?DoM

Két driveot kivéve mindig fenn volt.

1) Mankinst nem volt nagy ötlet játszatni
TyR

Van rá pontos kimutatás, hogy hány snappet töltött a pályán?

Azért szegény BB... Pont azzal a két edzővel - Rexy, Mangenius - kellett vesztesként kezet fognia, akiket a legkevésbé szívlel az egész ligában... 😀

Fasza kis összeesküvés elméletet lehetne ebből összehozni... 😀Witchdoctor

És ha az év végén is csak pont velük kellett vesztesként kezet fognia, azt szerintem őt is boldoggá tenné. 😀polonic

Utoljára húzzunk a drafton?! Ne azt már nem 😀

Azért szegény BB... Pont azzal a két edzővel - Rexy, Mangenius - kellett vesztesként kezet fognia, akiket a legkevésbé szívlel az egész ligában... 😀

Fasza kis összeesküvés elméletet lehetne ebből összehozni... 😀Witchdoctor

És ha az év végén is csak pont velük kellett vesztesként kezet fognia, azt szerintem őt is boldoggá tenné. 😀

Szerintem sokféleképp lehet magyarázni a Browns meccset, de néhány pont ami nekem nyilvánvalóvá vált:
1) Mankinst nem volt nagy ötlet játszatni
2) Hillis három emberes tackle-ökről is lejött, ami csak részben az ő érdeme (pedig a front sevenben eddig nagy bizodalmam volt)
3) Gronkowski jó srác, de nem hinném hogy ennyire erőltetni kellett volna
4) Passrush=0 (a szezonban eddig NFL 24. helyre elég 13 sack...)
5) Secondary=-1
6) Nehogy már ne tudjunk normális támadásokat vezetni, és kizárólag no huddle-ből jöjjenek first downok. Rob Ryan nem rossz, de azért ennyire nem is jó.

Azért szegény BB... Pont azzal a két edzővel - Rexy, Mangenius - kellett vesztesként kezet fognia, akiket a legkevésbé szívlel az egész ligában... 😀

Fasza kis összeesküvés elméletet lehetne ebből összehozni... 😀