New England Patriots

Valahol a két nézőpont evickélek. Egyrészt megértem a szurkolók elkeseredettségét /természetesen én is el vagyok keseredve, sőt nagyon ideges voltam még tegnap éjszaka, amiért ilyen ótvar szar módon játszottak a srácok (ez leginkább csak a támadókra igaz), de akartak ők csak nem jött ki a lépés/, tényleg rossz volt nézni. De valaki leírta hogy az első onside-nál már a lelátók nagy része üres volt... ez a csapat az alapszakasz során rengeteg örömet szerzett neki, boldog pillanatokat, szép TD-okat, ők meg úgymond "elhagyták a süllyedő hajót".nDRo

Az amerikai hozzáállás azért más ebből a szempontból, mint az európai, és elég nehéz megérteni egyik ésszel a másikat. Vannak előnyei is, pl. simán ki lehet menni idegenben is a kedvenc csapat mezében és akár ordítozni is a hazai szurkolók között. De vannak hátrányai is. Arrafelé a meccs sokkal inkább egy happening, ahol a cél az, hogy érezd jól magad, bulizz, hülyéskedj. Kell persze a csapat hozzá, meg a győzelem is, de ha nem jön össze, akkor is szórakoztatják magukat, megisznak pár sört. Ha pedig eldőlt a meccs, akkor már nem olyan érdekes, nincs eksön, nincs szenzáció, inkább hazamennek korábban, minthogy órákat araszoljanak a dugóban.

A vereségről. Én sosem értettem azokat, akik a PO meccsek alapján tendenciákról meg clutch playerekről beszélnek. Persze, hogy vannak kiváló - sőt clutch - playerek, de ezt nem lehet eldönteni 10-15 meccs alapján, ehhez 100 meccs kell. A PO meccsekben - egyszerűen a kis száma miatt - annyi a véletlen faktor, hogy ott a szerencse sokkal nagyobb szerepet kap. Brady nem attól clutch, hogy csinált két GWD-t két SB-n, hanem azért, mert egy szekérderéknyi meccsen csinálta meg ugyanezt, kulcspillanatokban. A tegnapi meccsen tényleg nem játszott jól, de ettől még simán nyerhetett volna a Pats, ha az első félidőben nincs TD drop, ha nincs az a bravúros elkapás a Jets-nél, vagy ha Chung nem ejti el a labdát. Ha az a play összejön, és győz a Pats, akkor most mindenki Belichick zsenijéról ódázna, pedig csak egy ugyanolyan kockázatos play volt, mint mondjuk a tavalyi SB-ben Sean Payton onside kick hívása a második félidő elején. Az is legalább olyan őrült hívás volt, mint a Chung féle. Az ott összejött, és nagyban hozzájárult a Saints győzelméhez, de ugyanúgy rosszul is elsülhetett volna. Nem ettől zseni Payton, hanem attól, hogy csapatot faragott a Saints-ből, motiválta a csapatot és kiváló playbookot állított össze, amiből sikerült legtöbbször jó hívásokat hívni. De, az SB-t nem ezért nyerték meg (ez csak az alapot adta), SB-t azért nyertek, mert ezen felül még minden össze is jött nekik.

Szóval szerintem nincs sem a csapattal, sem Belichick-el, sem Brady-vel semmi baj. Ez a mostani csapat egy csapat a sok kíváló között, amelyik bármikor nyerhet SB-t - ha összejön. És bármikor lehet egy rosszabb meccse is, amikor nem jön össze. Sőt, lehet jó meccse is, amin egy egy vonalra lépett láb, egy két centivel a föld fölött a kézből kicsúszó labda, sőt, neadjisten egy rossz pillanatban befújt holding dönti el a meccs eredményét - negatívan.

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).Gogo

Jobban végiggondolva talán az OL volt a "főbűnös".
Connolly+Koppen nagyon gyengén játszott tegnap.

De még nem néztem újra a meccset, lehet, hogy elhamarkodott az ítéletem.
És én is emlékszem olyan snap-ekre, ahol Brady-nek 5-6 másodperce is volt.Sinisa

Valaki délelőtt írta be twitteren, hogy a sackek előtt Bradynek: 3, 3, 4, 5, és 6 másodperce volt.deny79

Lehet, hogy nem mindegyik sack csak az Ő hibájuk, de volt:
- 5 sack
- 7 QB hits
- 7 TFL

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.Sinisa

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).Gogo

Jobban végiggondolva talán az OL volt a "főbűnös".
Connolly+Koppen nagyon gyengén játszott tegnap.

De még nem néztem újra a meccset, lehet, hogy elhamarkodott az ítéletem.
És én is emlékszem olyan snap-ekre, ahol Brady-nek 5-6 másodperce is volt.Sinisa

Valaki délelőtt írta be twitteren, hogy a sackek előtt Bradynek: 3, 3, 4, 5, és 6 másodperce volt.

Greg A. Bedard most nézi újra a meccset, érdemes beleolvasni.
http://twitter.com/#!/Greg_A_BedardDanna

Valóban.

Más: Többen írták, hogy még nem nézték vissza a meccset. Hát nem tudom, de én nem is akarom ezt látni még egyszer.

Patrick Chung on the fake punt: "I take full responsibility. Leave Bill alone. Leave Scotty O. alone. My mistake."

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.Sinisa

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).Gogo

Jobban végiggondolva talán az OL volt a "főbűnös".
Connolly+Koppen nagyon gyengén játszott tegnap.

De még nem néztem újra a meccset, lehet, hogy elhamarkodott az ítéletem.
És én is emlékszem olyan snap-ekre, ahol Brady-nek 5-6 másodperce is volt.

DoM: igen, tudom, csak az már régen volt. 😊

Greg A. Bedard most nézi újra a meccset, érdemes beleolvasni.
http://twitter.com/#!/Greg_A_Bedard

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.Sinisa

Ezt próbáltam írni én is, hogy a D# megtette a magáét; az O# nem tudta megnyerni a meccset, vagy a támadókon ment el (meg az edzői hibákon).

Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

talán a momentumot, amit (joggal) nagyon hiányolsz.gabtsi

Pontszerzés nélkül semmit sem ért volna félidő előtt.

Ha második negyed legelején történik, akkor jobban befolyásolhatta volna a Jets játékosokat, de így tiszavirág életű lett volna. Még vissza kell néznem, hogy milyen esélyei lehettek volna Chungnak, ha nem ejti el a labdát: vajon meddig jutott volna vele? :rolleyes:

Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

talán a momentumot, amit (joggal) nagyon hiányolsz.

jets D az első félidőben: 5 or more DBs on 23 of 34 Pats plays. 7 or 8 (!) on six plays...hogy miért nem volt szabad elkapó. és nem emlékszem, hogy szétfutottuk volna a sub-defense-üket.

ja, és én nem Chungot ostorozom, szerintem felesleges volt belemenni ebbe a fake puntba (megint csak a coaching)

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.
DoM

Tomlinsson is ugyanezt rontotta el, mikor Sanchez kiment WR-nek és neki ment a snap.GRAFI

Igaz!

Kevésbé kiélezett meccseken a D# is megcsinálta a big playeket, kiharcolta a turnovereket, de amikor egy "win or go(stay) home" playoffmeccsről van szó, akkor ennél a Patriots-nál azt a támadósornak kell megnyerni... nem sikerült.Gogo

A D# big play-eket, ladszerzéseket ugyan nem csinált tegnap.
De azért 3 negyeden keresztül nagyon jól játékban tartották az O-t.

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.
DoM

Tomlinsson is ugyanezt rontotta el, mikor Sanchez kiment WR-nek és neki ment a snap.

Csak abba gondoljatok bele, h mi lett volna HA nincs az INT és mondjuk ott szerzünk egy TD, de minimum egy FG-t, majd Crumpler nem ejti el a TD-t. minimum 10-0, de lehet 14-0. teljesen más lett volna... Danna

Még reggel írtam ugyanezt.

Az első negyedben kétszer csúnyán kihagyott a támadógépezet. A sportban nincs ha, de ha az ott látott menetelés az alapszakaszhoz hasonlóan könnyedén hozza a min. 10, de inkább 14 pontot, akkor simán lehetett volna olyan kiütés most is, mint az előző meccsen.DoM

Mert ilyen hátrányban már bele lett volna kényszerítve Sanchez az egyre kétségbeesettebb passzokba, ami a mostani védelemnek szerzett labdákat jelentett volna. Ez a védelem ugyanolyan instabil átjáróház, mint az elmúlt éveké (de mérhetetlen lehetőséggel), ha nem tud labdát szerezni. Így, hogy a Jets a félidőre 10+ előnyt szerzett, játszhatták az überbiztonságos játékukat, amivel a meccset is kezdték. Ha nem zakózunk, akkor most az egész liga az INT return utáni három "bátor" Schotty playhíváson röhögne... 😛

Kevésbé kiélezett meccseken a D# is megcsinálta a big playeket, kiharcolta a turnovereket, de amikor egy "win or go(stay) home" playoffmeccsről van szó, akkor ennél a Patriots-nál azt a támadósornak kell megnyerni... nem sikerült.

Három gondolat kicsit vigasztalásul (nyilvánvaló mindenkinek, de jó leírni):

-Rebuilding year.
-Alapszakasz győzelem.
-Megvertük az alapszakaszban a SB győztest (azaz mind a négy elődöntőst).

+1: nagyon szimpatikus a csapatunk emberileg. Ha nem nyer ez a gárda SB-t egyáltalán, akkor is sokkal jobb nekik szurkolni, mint mondjuk a Steelers-nek, nem beszélve a Jets-ről. Csak nézzünk meg egy Welker, egy Ward és egy Edwards nyilatkozatot, és hasonlítsuk össze 😊... (És Hines még egész jó fej néha).LordTamas

Tudom, hogy vigasztalni akarod az embereket, de 14-2. 14-2

Azért azt látni kell, hogy mind a 4 elödöntős milyen jó pass rush-sal rendelkezik.

Sajnos az összes olyan hiba előjött tegnap, amik "hiánya miatt" ment nagyon jól az alapszakaszban.
- Eladott labda
- 0 szerzett labda
- Sok sack
- Drop-ok
- Dekoncentráltság

+ a zebrák

Azért azt hozzáteszem,hogy az első driveban egészen parádésan haladtunk, merész playeket hívtunk, majd Tom eladta a labdát. Ezután pedig a kihagyott FG-t követően nálunk volt a lélektani előny.undisputedly

Majd Brady ismét végigvezette a csapatot a pályán, csak Crumpler elejtette a kezébe dobott labdát. TD helyett FG, és újabb lökés a Jets D-nek, hogy ezt is megúszták...

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.

Továbbra is úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben felesleges volt az opció a második negyedbeli támadójátékot látva. Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.DoM

Igen, végigvezette. Nem játszott rosszul, de magához mérten kevés volt. Nekünk nem a D# a playmaker, nekünk a Qb az elit posztunk.Nyilván mindenki többet várt volna tőle. Rodgers-t is kergették, mégis megoldotta.Persze más támadórendszer, nyilván, de értitek a lényeget. Volt,hogy kijött a Coverből az elkapó, Tom mégsem dobta.

Három gondolat kicsit vigasztalásul (nyilvánvaló mindenkinek, de jó leírni):

-Rebuilding year.
-Alapszakasz győzelem.
-Megvertük az alapszakaszban a SB győztest (azaz mind a négy elődöntőst).

+1: nagyon szimpatikus a csapatunk emberileg. Ha nem nyer ez a gárda SB-t egyáltalán, akkor is sokkal jobb nekik szurkolni, mint mondjuk a Steelers-nek, nem beszélve a Jets-ről. Csak nézzünk meg egy Welker, egy Ward és egy Edwards nyilatkozatot, és hasonlítsuk össze 😊... (És Hines még egész jó fej néha).

Azért azt hozzáteszem,hogy az első driveban egészen parádésan haladtunk, merész playeket hívtunk, majd Tom eladta a labdát. Ezután pedig a kihagyott FG-t követően nálunk volt a lélektani előny.undisputedly

Majd Brady ismét végigvezette a csapatot a pályán, csak Crumpler elejtette a kezébe dobott labdát. TD helyett FG, és újabb lökés a Jets D-nek, hogy ezt is megúszták...

A fake puntnak meg utána olvasva Chungnak adott volt az opció, ha úgy ítéli meg az ellenfél felállást, akkor hívja nyugodtan ezt a játékot. Meskó szerint nyolc Pats blokkoló volt 6 Jets játékos ellen, ami garantálta a sikert. Sajnos Chung elkövette azt a hibát, amit tapasztalt WR-ek is szoktak, hogy levette a szemét a labdáról, mielőtt azt rendesen elkapja, mert már azt nézte, hova fut vele. Pech.

Továbbra is úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben felesleges volt az opció a második negyedbeli támadójátékot látva. Semmit sem nyerhetett vele a Pats, és csak négy pont volt a hátrány + mi kezdtük a második félidőt.

Azért egy páran elgondolkodhattok itt, hogy tényleg szurkolónak érzitek-e magatokat. Nem hinném.GRAFI

Azért mert vannak akik hevesebben élik meg? 😊
Van B-közép és van a csendes, tudomásul vevő, a bután bólogatóról nem is beszélve 😊
Mindenki döntse el hová tartozik, és tartsa tiszteletben a másikat. Ne pedig az elkötelezettségét kérdőjelezze meg.

szóval Chungnak jött az ihlet, az edzők meg rábólintottak. így aztán már sokkal jobb.
(egyébként tisztában vagyok vele, hogy nem kamikázézott, nyilván csak begyakorolt figurát lehet előadni, de akkor is...)triangle

BB is azt mondta még most is h borzalmas döntés volt. Igaz. Túl sokat hibáztunk... Ez nem fér bele.

szóval Chungnak jött az ihlet, az edzők meg rábólintottak. így aztán már sokkal jobb.
(egyébként tisztában vagyok vele, hogy nem kamikázézott, nyilván csak begyakorolt figurát lehet előadni, de akkor is...)

szerk.: Welkert meg kellett büntetni, BB magát rúgta volna szájba, ha nem teszi. szerintem mindenki tudja/érzi, hogy nem múlt rajta semmi, azt INT sem, btw az egyik legszebb drive-unk volt

Azért egy páran elgondolkodhattok itt, hogy tényleg szurkolónak érzitek-e magatokat. Nem hinném.GRAFI

Én személy szerint nem igazán tudom szégyellni magam.
Egy ilyen attrakción az első a néző/szurkoló akit ki kell szolgálni.
Téged ezek szerint maradéktalanul kiszolgáltak?