New England Patriots

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.
no

Vinny Testaverde vagy Drew Bledsoe esetén azért ez igen erős megállapítás.
goboston

A reszletek atvett egy 3-13-as csapatot es a gecije nem tudott rogton nyerni. khm Testaverde egyetlen teljes szezonja 11-5 lett, mikor kiderult a koltozes es senki nem a focira koncentralt. khm Nalatok is az elso eve negativ a 2. 11-5. A mostaniakat megbeszeltuk hogy nem elvarhato. VT es DB a 3 ertekelheto evbol ketto 11-5 lett. A harmadiknal meg az elso idenye volt ami nem feltetlenul kifogas de valoszinuleg TB12 nelkul is inkabb sikeresek lettetek volna mint sem, persze kozel sem lettetek volna dinasztia.
no

BB-nek egy jó éve volt TB nélkül. 1.

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van,no

Ez a csapat már legalább 5 éve épül le. Eleinte ez még nem látszott, sőt, a leépülés legelején még Superbowlt játszott, de nekem már 2018 környékén feltűnt, hogy nincs megfelelő játékos utánpótlás. És nem gondolom, hogy vátesz lennék. Meg azt sem, hogy fotelszurkoló szintnél jobban értenék a játékhoz. De ez még a fotelből nézve is tisztán látszott.
peterk2005 udvari bolond

Csak hogy ennek semmi koze ahhoz hogy es mikortol epult le. Mivel nem sikerultek a draftok es a fo jatekosok hasonlo szintu potlasa ezert indultak a lejton keretileg. Szerintem kitargyaltuk hogy ezt egy ilyen sikeres csapatnal mennyivel nehezebb megcsinalni. A masik ha nem akkor akkor kesobb de pontosan addig toltak volna a falig amig van benne szussz es akkor pontosan ilyen ramatty allapotban lennenek maximum mas datummal. Viszont ebben az allapotban ahol gatya minden hosszu evek mire ujra felepitik es foleg igy totalis tankolas nelkul. A rossz keret meg adja mit tudnak most elerni.

Az hogy ezt vele vagy nelkule az mindegy szamomra, annyi hogy nekem kellene nalunk ( bar en sokmindenkirelecserelnem a mieinket ). Viszont barki lesz itt ha nyert 6 SB-t ha csak az elso allasa lesz akkor is egy kozephosszu projekt lesz irtozatos mak nelkul ami egy nagyon jo QB megjelenesevel jarna.

Nalatok is egy szerencsetlen dontes utan evekig probalkozas majd reset ( mini ) es remenykedhettek hogy AR bizony fel fogja venni a versenyt a Tua-Maho-Burrow-Herbert-Lawrence-Allen-DW-AR-RW-LJ-vel. Es ezek mellett az OC es a keret is legalabb ilyen hangsulyos lesz. Ide nem eleg egy Carr ( csak hogy a QB-t irjam az egyszeruseg miatt ) szintu es a sok besult elsokoros QB-bol meg az is eredmeny.

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.
no

Vinny Testaverde vagy Drew Bledsoe esetén azért ez igen erős megállapítás.
goboston

A reszletek atvett egy 3-13-as csapatot es a gecije nem tudott rogton nyerni. khm Testaverde egyetlen teljes szezonja 11-5 lett, mikor kiderult a koltozes es senki nem a focira koncentralt. khm Nalatok is az elso eve negativ a 2. 11-5. A mostaniakat megbeszeltuk hogy nem elvarhato. VT es DB a 3 ertekelheto evbol ketto 11-5 lett. A harmadiknal meg az elso idenye volt ami nem feltetlenul kifogas de valoszinuleg TB12 nelkul is inkabb sikeresek lettetek volna mint sem, persze kozel sem lettetek volna dinasztia.

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.
no

Ez elméletben jól hangzik, csak ha elkezded nézni a draftjainkat, főleg az O oldalra figyelve, akkor majd meglátszik, hogy 19-ből 0, 20-ból Onwenu, 21-ből Mac és Stevenson, 22-ből Strange. Ennyi 18-ból, 17-ből vagy előttről már senki a keretben sincs. Így nem lehet menedzselni a keret egyik felét. És persze egy jó QB ezt palástolja. Csak akkor ismét megnyithatjuk a Bill Tommal és Tom nélkül aktát.
zinedine5

Direkt odairtam hogy csak az ido miatt irtam le es semmi masert, nem is eztr kovettetek igy nincs is ertelme ez alapjan megitelni. A 4 ev az epites szinte tokeletes draft mellett ami lehetetlen kb.

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van,no

Ez a csapat már legalább 5 éve épül le. Eleinte ez még nem látszott, sőt, a leépülés legelején még Superbowlt játszott, de nekem már 2018 környékén feltűnt, hogy nincs megfelelő játékos utánpótlás. És nem gondolom, hogy vátesz lennék. Meg azt sem, hogy fotelszurkoló szintnél jobban értenék a játékhoz. De ez még a fotelből nézve is tisztán látszott.

Persze irreállis elvárás idénre, attól még a tulaj ezt akarja és Kraft nem sokáig fogja tolerálni h csoport utolsó a pats.Kúrfürst briareos

Abból a szempontból meg is értem, hogy már alaposan benne van a korban. Ha nem csak egy owner aki tortadísznek tekinti az NFL csapatát - ilyen is akad -, hanem szereti is a sportot és sikert akar - Kraft szerintem ilyen -, akkor érthető lenne, ha nem lenne türelmes.

Persze a siker nem feltétlenül szokott hamarabb jönni csak azért, mert valaki kevésbé türelmes.

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.
no

Vinny Testaverde vagy Drew Bledsoe esetén azért ez igen erős megállapítás.

Szerkesztette: goboston

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.
no

Ez elméletben jól hangzik, csak ha elkezded nézni a draftjainkat, főleg az O oldalra figyelve, akkor majd meglátszik, hogy 19-ből 0, 20-ból Onwenu, 21-ből Mac és Stevenson, 22-ből Strange. Ennyi 18-ból, 17-ből vagy előttről már senki a keretben sincs. Így nem lehet menedzselni a keret egyik felét. És persze egy jó QB ezt palástolja. Csak akkor ismét megnyithatjuk a Bill Tommal és Tom nélkül aktát.

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.
zinedine5

Mindenki latja szerintem hogy a keret az nem versenykepes es ezen nem fog tudni segiteni egy edzo sem, maximum 0-5 kozott lesz a W szam veluk. BB szerintem is a mult miatt van itt, de nem ugy ahogy te erted. Ha ez a csapat 5 ev mulva pont itt fog tartani akkor baj van, a mai keret ket dolognak koszonheto a sikernek es emiatt a totalis kizsegerelesnek a keretnek es kis reszben mert nem alltatok le tankolni, ami viszont tulaj dontes. Egyszeruen ertem en hogy a keretert is o a felelos es ezert a maiert is o az, de ezt nem lehet igy nezni. Ha sikerulnek az utobbi draftok akkor toltatok volna tovabb es mondjuk 3 ev mulva mikor kifulladt volna akkor allnatok pont ennyire letolt gatyaval. Ezt a letolt gatyat nem tudtatok volna elkerulni csak ha kozben bejon egy total hatsokoros TB12 MEGINT. Ha ezt el tudjatok fogadni hogy letolt gatya elkerulhetetlen akkor es onnan egy uj lap indul akkor lehetne azon beszelgetni hogy tankoltatok volna vagy sem. Az hogy nem tankoltatok az nem jelenti hogy kompetitivek is vagytok hanem hogy kuzdotok. Az eredmenyek viszont nem toletek fuggnek hanem a tobbiektol, ha tobb rossz/tankolo/epulo csapattal talalkoztok jobb lesz es persze forditva is. 19-ben TB12-vel nem ment mar es azt a D nem tudja evekig sikeresen jatszani igy arrol a reszrol is fenttarthatatlan volt. Ez kulonben pont arra a pelda hogy ettol siman bejutottatok a PO-ba. Es ha TB12-vel nem ment akkor Newtonnal hogy ment volna? Sehogy. Es jott MJ de ez nem valtoztatott semmit meg az alapoknal. Es meg johet is akar par probalkozas ( Nezd Arizonat, Jets, Browns....) es johet a piacrol Carr-Gerappa fele ami pontosan a kozelmult Raiders szintjere emelne. Ami a maihoz kepest aldas lehetne. de igazan semmi es nekik az eredmeny pont ugyanugy korlatos. Mennyi eselye van/volt a Raidersnek onerobol valamire? Korul kell nezni az AFC-ben es a PO-ra alig van egy hely amiben mar elore nem latott szerencsetlensegek is benne vannak mint most AR esete. Ettol a Raiders nem lesz erosebb max a PO vonal kozelit hozzajuk es nem ok a PO csapatokhoz. 2002 utan 2PO 2 pozitiv szezonnal es egy FR QB Carr kozte, de messze a TB12 vonaltol. Mar irtam a Jetset es a Miamit is es folytathatnam. Itt eltelt 4 ev amibol az elso az semmire nem volt jo es mar elegedetlenseg van. Ertheto csak azt varjatok mint az asszony az egy pirulaval vissza szeretne kapni a lanykori alakjat ( a pirul;at is remelhetoen egy ordas nagy vacsoraval kelljen bevenni ).

Es csak hogy a legoptimalisabb esetrol beszeljunk ( mindegy a tankolas vagy sem itt ennel a jateknal ) a drafton legyen minden korbol egy huzas es az elso 3 kor jojjon be mindig es a hatso korosokbol 2 evente egy gyemant. Ez draftonkent 4 jatekos, ami 4 ev alatt 16 kezdo. Ez mar magaban a kb lehetetlen kategoria es foleg ugy hogy egy ido utan a mar konkret hianyposztra kell talalni, de legyen. Es akkor van egy dog keret 4 tokeletes draft es ideny utan. Es meg mindig a QB a kerdes ami vagy bejon vagy nem es innentol johet a fizetesi/konyvelesi gondok. Es meg csak nem is ezt probaltatok mert a QB az elso alapon addig johet az adok kapok. Ujjaepiteni meg lehet menetbol is es ennek is tobbfele megoldasa van. A fenti jateknak csak az ido a jelkentosege.

Azon lehet filozni hogy erre ki a legjobb ember es mint GM lehet nem BB a legjobb, de a fo kerdes az lesz hogy amikor meglesz a QB akkor abbol ki tudja a legtobbet kihozni. Az is lehet mas, de az nem nez ki jol hogy az egyik GOAT QB-val es a kozel sem FrQB-kal valo eredmenyeik osszehasonlitasa alapjan iteljuk meg.

Nem kérdés, hogy nehéz jó keretet és csapatot építeni és nyilván mindennek az alfája és omegája a fr. QB, de...

Ez a csapat totálisan negatív irányban megy. Értem, hogy nem akartunk TB után egy rebuildet, hanem próbáltunk kompetitívek maradni Newtonnal aztán jött MAC és a befektetések az FA-ba, nem jöttek be.
Azt nem mondhatjuk, hogy idénre eldöntöttük, hogy jön a rebuild úgyhogy azért vagyunk szarok, hiszen jött komolyabb OC, nem tradeltünk el senkit, ez jelenleg nem tankolás. Tehát elmondható, hogy a 2019-es szezon óta egyre lejjebb vagyunk, egyre gyengébb színvonalon, egyre gyengébb kerettel és egyre gyengébb edzői teljesítménnyel. 2020,2021,2022,2023. Ez már négy év. Nincs olyan edző (és GM) aki egy ilyen időszakot, ilyen iránnyal túlél. BB is csak a múltja miatt.
Szerintem elsősorban GM munkája az ami látványosan földbe állt. Keret, FA-k, draft, Matty P, Mac totál félremenedzselése, de látható, hogy idénre már a védelem sem teszi úgy oda magát.
És az, hogy idénre 3 vagy 5 w-t tippelünk, az megint azt mutatja, hogy rebuild és a rebuild szándéka nélkül idáig jutottunk, hogy ez az elvárás. 3 győzelem.
TB óta rebuild nélkül 4 szezon egy PO és ott egy totál esélytelen meccs. 25%

És hiába írjuk le, hogy ezzel a kerettel nem lehet nagyobb elvárás - ami egyébként igaz - de hát ki a tököm a felelős ezért a keretért? Ki nem hozott rendes tacklet? Ki nem hozott prime WR-t? Ki draftolta második körös DB-k sokaságát? Ki a faszom tudja ki az a Jordan Richards,Duke Dawson, Jojuan Williams? Vagy Asiasi és Keene? Ki nem ismerte fel a Rohrwasser tetkóját (aki miatt kétszer draftolunk futót négy év alatt)?

Persze sok minden múlik a mázlifaktoron, hogy találsz-e normális QB-t.
Meg egyébként sok minden múlik azon, hogy a normális QB, egy normális keretet kell, hogy vezessen. És nálunk az utóbbi nagyon nincs meg.

De igazából csak szótépés ez. Aki nem így látja, az üljön le és nézze végig az egyik meccsünket.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek
no

hol mondtam h igéret? tulaj elvárása
Kúrfürst briareos

Komolyan? Te ezt elvarasnak hallod idenre? Vagy egy elerendo celnak a leheto legkozelebbi idopontban?
A Coltsnal igert a tulaj 9 ev alatt "nem egy SB-t" most jarnak kb a 3.-4. evben belole ami mar ujjaepites. Nem nagyon hallani realis celkituzeseket, hanem maszlagot, hogy mindig nyerni akarunk, SB, de a dominancia alatt meg biztos az volt hogy nem minden 3.-kat hanem az osszeset meg akarjak nyerni.

Kb a ket vegletnel lehet megmondani mi a cel a tankolasnal es a SB-or bust, bar utobbinal azert nehezebb. A jets 2010 ota nem volt PO-ban, a tulaj biztos akart SB-kat nyerni es most a jelenlegi csapotnal nem vagyok biztos hogyha nem serul meg AR hogy egy AFC dontot csalodasnak eltek volna meg. A szurkolo persze mas allatfaj es onekik nem eleg, de nem szoktak igerni nekik.

Ha en lennek ugyanezt mondanam hiaba a 3W a tippem.

De mivel en nem olvasok igazan a csapatokrol ezert kerdezem, nalatok mi volt a szurkoloknak kiadott kozlemenyben mint elvarhato minimum, vagy nalunk vagy akarmelyik csapatban. De kivancsiva tettel hogy vannak ilyenek.
no

A szokásos owner meetingek valamelyikén kérdezték Kraftot a riporterek, h igy h közel van BB ahhoz h utolérje e shulát all time winsben, támogatja e h addig legyen itt amig ez sikerül.
Kraft: persze a rekordok szépek, de nálunk a fő elvárás nem a PO-ba lyutás hanem SB-ket játszani és minél többet nyerni.
pár hónappal később volt valami másik meeting kb ugyanez a kérdés ugyanez a válasz.

Persze irreállis elvárás idénre, attól még a tulaj ezt akarja és Kraft nem sokáig fogja tolerálni h csoport utolsó a pats.
Kúrfürst briareos

Ok szoval nincs.

Azt hogy mit toleral es mit nem az az o dolga, kirughatja barmikor barmiert. Az nem lenyeges ilyen szempontbol es megjelenik az uj edzo es vele szemben is lesz egy realis elvaras. Es azt is kirughatja akkor is ha eleri azt es akkor is ha nem. A csapatot meg pont addig fog tartani felepiteni mint a tobbi csapatnak, kiveve ha iszonyat mazlival bele nem talalsz a FR QB-ba. Es addig azt es ugy toleral ahogy akar es cserelhet 40 edzot is.

Nalunk az en elvarasom szerint mar repult volna a GM+HC, a tulajnal nem. Ti peldaul 2002 ota 3 PO-ban vettetek reszt 7 pozitiv szezonnal. Jopar valtas volt biztos nalatok QB es edzo fronton is. Ezek kozott 1/8 es 1/5 QB akivel vegre remelhetoleg ti megtalaltatok a jovot. De egy + agyrazkodas es lehet kukaban az egesz ( csak azert hogy ennyin is mulhat hogy kezdhetnetek megint a keresest ). Nalkatok a tulaj nem akart SB-t nyerni, vagy konnyeden toleralta a relativ sikertelenseget ( pats szemmel ) vagy csak nem egyszeru megvalositani. Nezze meg a csoportot es nalatok ami van O oldalon, Bills es a Jets AR-el eleg nehez lenne hirtelen atugrani a Patsnek, ha a segget a foldhoz veri ha nem.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek
no

hol mondtam h igéret? tulaj elvárása
Kúrfürst briareos

Komolyan? Te ezt elvarasnak hallod idenre? Vagy egy elerendo celnak a leheto legkozelebbi idopontban?
A Coltsnal igert a tulaj 9 ev alatt "nem egy SB-t" most jarnak kb a 3.-4. evben belole ami mar ujjaepites. Nem nagyon hallani realis celkituzeseket, hanem maszlagot, hogy mindig nyerni akarunk, SB, de a dominancia alatt meg biztos az volt hogy nem minden 3.-kat hanem az osszeset meg akarjak nyerni.

Kb a ket vegletnel lehet megmondani mi a cel a tankolasnal es a SB-or bust, bar utobbinal azert nehezebb. A jets 2010 ota nem volt PO-ban, a tulaj biztos akart SB-kat nyerni es most a jelenlegi csapotnal nem vagyok biztos hogyha nem serul meg AR hogy egy AFC dontot csalodasnak eltek volna meg. A szurkolo persze mas allatfaj es onekik nem eleg, de nem szoktak igerni nekik.

Ha en lennek ugyanezt mondanam hiaba a 3W a tippem.

De mivel en nem olvasok igazan a csapatokrol ezert kerdezem, nalatok mi volt a szurkoloknak kiadott kozlemenyben mint elvarhato minimum, vagy nalunk vagy akarmelyik csapatban. De kivancsiva tettel hogy vannak ilyenek.
no

A szokásos owner meetingek valamelyikén kérdezték Kraftot a riporterek, h igy h közel van BB ahhoz h utolérje e shulát all time winsben, támogatja e h addig legyen itt amig ez sikerül.
Kraft: persze a rekordok szépek, de nálunk a fő elvárás nem a PO-ba lyutás hanem SB-ket játszani és minél többet nyerni.
pár hónappal később volt valami másik meeting kb ugyanez a kérdés ugyanez a válasz.

Persze irreállis elvárás idénre, attól még a tulaj ezt akarja és Kraft nem sokáig fogja tolerálni h csoport utolsó a pats.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek
no

hol mondtam h igéret? tulaj elvárása
Kúrfürst briareos

Komolyan? Te ezt elvarasnak hallod idenre? Vagy egy elerendo celnak a leheto legkozelebbi idopontban?
A Coltsnal igert a tulaj 9 ev alatt "nem egy SB-t" most jarnak kb a 3.-4. evben belole ami mar ujjaepites. Nem nagyon hallani realis celkituzeseket, hanem maszlagot, hogy mindig nyerni akarunk, SB, de a dominancia alatt meg biztos az volt hogy nem minden 3.-kat hanem az osszeset meg akarjak nyerni.

Kb a ket vegletnel lehet megmondani mi a cel a tankolasnal es a SB-or bust, bar utobbinal azert nehezebb. A jets 2010 ota nem volt PO-ban, a tulaj biztos akart SB-kat nyerni es most a jelenlegi csapotnal nem vagyok biztos hogyha nem serul meg AR hogy egy AFC dontot csalodasnak eltek volna meg. A szurkolo persze mas allatfaj es onekik nem eleg, de nem szoktak igerni nekik.

Ha en lennek ugyanezt mondanam hiaba a 3W a tippem.

De mivel en nem olvasok igazan a csapatokrol ezert kerdezem, nalatok mi volt a szurkoloknak kiadott kozlemenyben mint elvarhato minimum, vagy nalunk vagy akarmelyik csapatban. De kivancsiva tettel hogy vannak ilyenek.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.
kolok1972

Tehát ahol leírom, hogy nem lehet leszűkíteni egyetlen változóra, Bradyre, ott azzal épp az ellenkezőjét állítom, hogy minden Bradyn múlott? Akire nem lehet leszűkíteni, csupán ez az egy változó a sok közül, ami szembetűnő?
Oké, akkor legalább azt már tudom, hogy nem én vagyok módosult tudatállapotban 😀
Akkor igy már elismerem, hogy állítottam azt is, hogy BB szar edző és bocsánatot kérek mindenkitől.
goboston

Solyminak próbáltam segíteni,de fölösleges volt. Ha esetleg félreérthető lett volna.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek
no

hol mondtam h igéret? tulaj elvárása

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)
Kúrfürst briareos

Ez inkabb hangzik kivansagnak mint igeretnek

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.
no

az a bibi h kraft többször lenyilatkozta h neki nem a PO elérés v 1-2 győzelem a POban a cél, SBket akar nyerni. (az h ez mennyire reális elvárás krafttól már más kérdés, de ő a tulaj akarhat amit akar)

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezek nem szamok, ezek esetlegesen lehetnek indokok a kirugasara.

Lehet en vagyok bepialva, de szamomra a korulmenyeket figyelembe veve ki lehet tuzni egy realis elvarast minden csapatnal. Es ahhoz kell viszonyitani a tenyleges teljesitest. Az elmult 3 ev ami naluk a totalis tankolasnak kellett volna lenni, de belealltak egy veszett ugybe hogy kuzdenek es 25 w lett, raiders 24.

minden csapatnak ez mas, nalatok PO, KC-Jets SB, Jags min csoportgyozelem az elerheto cel es a tenyleges eredmeny utan lehet ertekelni. Vannak csapatok ahol meg ennyi sincs, csak fejlodjon a QB stb. Iden legalabb 4 csapat indult el hogy min AFC dontoben kellene lenniuk es max ketto tudja teljesiteni, ketto el fog bukni. A jets kiesett de a maradek 3-bol is egy alul fog teljesiteni minimum ( lehet jo indokkal de akkor is es ha veletlenul egy meglepetes csapat jut oda helyettuk akkor az tulteljesitett. Persze ha elo akarjatok adni a mazas maszlagoty hogy mindenki minden evben a SB-ert megy annak csak azt mondom hogy kosson hosszutavut a HC-al 100m-ert es rugja ki ha nem jon ossze.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat
no

az idei vagy tavalyi szezon nem elég? A szenvedés Newtonnal?

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.
kolok1972

Tehát ahol leírom, hogy nem lehet leszűkíteni egyetlen változóra, Bradyre, ott azzal épp az ellenkezőjét állítom, hogy minden Bradyn múlott? Akire nem lehet leszűkíteni, csupán ez az egy változó a sok közül, ami szembetűnő?
Oké, akkor legalább azt már tudom, hogy nem én vagyok módosult tudatállapotban 😀
Akkor igy már elismerem, hogy állítottam azt is, hogy BB szar edző és bocsánatot kérek mindenkitől.
goboston

En is segitek.
A kovetkezo mondatoddal utod az elotte levot.

Tehat nem lehet leszukiteni Bradyre, de ha csak azt az egy valtozot nezzuk es kivesszuk az egyenletbol, akkor ott van amit lattatni szeretnel.
Ergo, blabla, kifogas, Brady emelte fel.

Hisz a Cassel szezon az csak veletlen, a Clevelandi PO-ba jutas is az.

Ertheto.
Lúdas Solymi

Nézd, ha bele szeretnél magyarázni valamit a mondandómba, azzal nem tudok mit kezdeni. A gyerekkori verselemzések jutnak eszembe, hogy mit mondhatott a költő 😀
Egy változó van a sok közül ami szembetűnő. Ha szerinted ezzel azt állítom, hogy csak ez az egy változó van csak ez számít, akkor értsd így, ha neked így jobb.
A cassel szezon nem volt véletlen, egy 16-0 ás csapat a csere qb-val csinált egy 11-5 öt. Ott is leírtam, hogy itt sem jelenthető ki, hogy Brady a minusz 5 win, de nyilván ezzel szerinted épp ezt írtam.
A clevelandi playoffba jutásra sem írtam, hogy véletlen. De nyilván írtam azt is, vagy legalábbis kikövetkeztethető abból, hogy nem írtam.
Senki se szarozza BB-t, nem kell mosdatni, megvédeni. Csak reálisabban kellen látni őt is. Akkor nem lett volna sokaknak olyan irreális elvárása pl az idei szezon előtt sem, ami miatt most mindenki magába van zuhanva. Szarból ő sem tud várat építeni, még ha a sikeres évek alatt sokan el is hitték.

"Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk."

En meg mindig varom ezeket a szamokat

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.
kolok1972

Tehát ahol leírom, hogy nem lehet leszűkíteni egyetlen változóra, Bradyre, ott azzal épp az ellenkezőjét állítom, hogy minden Bradyn múlott? Akire nem lehet leszűkíteni, csupán ez az egy változó a sok közül, ami szembetűnő?
Oké, akkor legalább azt már tudom, hogy nem én vagyok módosult tudatállapotban 😀
Akkor igy már elismerem, hogy állítottam azt is, hogy BB szar edző és bocsánatot kérek mindenkitől.
goboston

En is segitek.
A kovetkezo mondatoddal utod az elotte levot.

Tehat nem lehet leszukiteni Bradyre, de ha csak azt az egy valtozot nezzuk es kivesszuk az egyenletbol, akkor ott van amit lattatni szeretnel.
Ergo, blabla, kifogas, Brady emelte fel.

Hisz a Cassel szezon az csak veletlen, a Clevelandi PO-ba jutas is az.

Ertheto.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.
kolok1972

Tehát ahol leírom, hogy nem lehet leszűkíteni egyetlen változóra, Bradyre, ott azzal épp az ellenkezőjét állítom, hogy minden Bradyn múlott? Akire nem lehet leszűkíteni, csupán ez az egy változó a sok közül, ami szembetűnő?
Oké, akkor legalább azt már tudom, hogy nem én vagyok módosult tudatállapotban 😀
Akkor igy már elismerem, hogy állítottam azt is, hogy BB szar edző és bocsánatot kérek mindenkitől.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston

Lúdas Solymi

Segítek.

Igen, sokszor jönnek a matt cassel-es 11-5-tel. Azt valahogy elfelejtik, akik ezzel jönnek, hogy az a csapat 16-0 volt előtte évben. De itt sem lehet kijelenteni, hogy Bradyvel újra 16-0 lett volna, tehát az ő hozzáadott értéke 5 W.
Ezek már csak magyarázatok. Magyarázkodások. Ahogy mondtam, túl nagy a minta. Több, mint 10 év. Ez alatt valahogy sosem jött ki a lépés, mert mindig volt valami? Pont ebben a 10 évben jött ki az összes balszerencse, ami BB-t és csapatát sújtotta? Lehet, de azért ennek a valószínűsége igen csekély.

A másik észrevételre reagálva: szerintem mindenki elismeri BB zsenialitását. Maximum annak mértékét és az eredményekre gyakorolt hatását látják, látjuk másként.
goboston

De milyen 10 évről beszélsz?

Mert ha a clevelandi időket is ideveszed, akkor ott azért csak összerakott egy playoff csapatot, olyan időszakban, amikor nem volt salary cap, évi 2 meccs a Steelers Steel Curtain ellen.

Amikor átvette a Brownst az előtte 3-13-mal végzett, aztán ezeket hozta össze:
91: 6-10
92: 7-9
93: 7-9
94: 11-5. Playoff WC, verték a Pats-et aztán kikaptak a Steelerstől.
95: 5-11..igaz, 5-5-tel álltak amikor Art Modell bejelentette, hogy költözteti a csapatot Baltimoreba, bele is álltak a földbe.

Baltimore Ravens
96: 4-12
97: 6-9
98: 6-10
99: 8-8 (Itt jött Brian Billick)
00: SB

Szóval még azt se lehet mondani, hogy nem volt hozzáadott értéke a csapathoz.

Persze, csinált sok mindent rosszul ott is, meg itt is, de ami nála a lényeg az az, hogy tud változtatni, alkalmazkodni és nem ragaszkodni a saját módszeréhez.

És igen, sokat dob a dologhoz Brady is, mert kisegíti, viszont ez ki is kell tudni használni és ez abban nyilvánult meg, hogy nem kellett teletűzdelni az Offense-t sztárokkal (és azért azt se mondhatjuk, hogy nem voltak), mert a QB-nak magas volt a hozzáadott értéke, így lehetett a védelembe meg a falakba ölni a pickeket és "kísérletezni".

Meg amit nem szabad elfelejteni, hogy van szervezőkészsége az edzősködés mellett és tudja működtetni a csapatot és szinten tartani úgy, hogy OC-k, DC-k "jönnek-mennek" alatta.

És nem azt mondom, hogy nem lehet kritizálni a döntéseit, mert hibázik, senki se tud mindent tökéletesen csinálni, még ő se, de azt mondani, hogy csak Bradyn múlt az egész...a Tampával miért nem nyert akkor 3 SB-t?
Hátráltatták, kirúgták alóla a széket vagy mi?

Lehet kritizálni a döntéseit és valóban voltak egyesek szerint véleményes, mások szerint ostoba döntései, de ezeknek a miértjét is jó lenne tudni.
Rossz nézni, hogy 3 éve szenvedünk úgy, hogy most egy sima középcsapatnak kellene lennünk, de most még azért is küzdeni kell és akkor még vége sincs a szezonnak.

Nagyon valószínű, hogy a jövő év lehet a vízválasztó sok embernek, függetlenül BB szerződésétől.
Lúdas Solymi

Mikor állítottam, hogy csak Bradyn múlt az egész? Kérlek másold be és megkövetlek, mert ez szerintem sem igaz.
Vagy ti vettetek be valami tudatmódosítót vagy én 😀
Az előbb rám lett olvasva, hogy szerintem szar edző, most az, hogy szerintem minden Bradyn múlt. Kezd ijesztő lenni a helyzet 😀

Igen, én arról a 10 lezárt évről beszéltem, amikor HC-ként vezette a csapatait másik QB-vel a fedélzeten.
goboston

Tessék:

Amit tudunk, azok a számok, amik egy sok éves mintán azt mutatják, hogy BB a valaha volt legsikeresebb HC volt egy bizonyos irányítóval, nélküle meg átlag alatti. Ennyit tudunk. A statisztika ekkora mintán már nem hazudik. Ha az okokat nem is feltétlenül tudhatjuk, az összefüggés nyilvánvaló. Nyilván rengeteg változó van egy ilyen összetett csapatsportban, tehát még ezt sem feltétlenül lehet leszűkíteni erre az egyetlenre (Bradyre), de ez az, ami elég szembetűnő. Ha ezt az egyetlen változót nézzük, mert ezt látjuk, akkor óriási a különbség. És a számok nem hazudnak. Nem az az elfogultság ha ezt megállapítod, hanem az, ha ezt nem akarod látni
goboston