New England Patriots

Vesztes csapat szurkolói a meccs után:
"de bmeg, most komolyan ezektől kaptunk ki"

Dolphins vs Patriots 😂 pic.twitter.com/FBtp1C7AC8

— Boston Cream 🍩 (@itsbostoncream) October 6, 2024

ZERO_L

Es tökmindegy melyik csapat nyert!

Vesztes csapat szurkolói a meccs után:
"de bmeg, most komolyan ezektől kaptunk ki"

Dolphins vs Patriots 😂 pic.twitter.com/FBtp1C7AC8

— Boston Cream 🍩 (@itsbostoncream) October 6, 2024

Kommentár nélkül

#Patriots rookie WR Ja’Lynn Polk currently ranks 3rd out of 101 qualifying receivers in separation win rate (via @FantasyPtsData
If only Jacoby Brissett could throw the ball more than 5 yards… pic.twitter.com/Vj6nELODTi

— SCOUTD (@scoutdnfl) October 1, 2024

Pop Douglas wide open all day pic.twitter.com/qmZSKkpuod

— Savage (@SavageSports_) September 29, 2024

ZERO_L

És ugye nemrég jött a pletyka, amit természetesen mindenki tagadott, hogy elégedetlenség van az öltözőben Mayo irányába, pl azért mert több játékos is úgy érzi, hogy több van ebben az O-ban mint amit Brissett kihoz belőle.

Kyle van Noy 6 Sack-el a hónap védője, ennyi idősen durva, BB csinált játékost belőle

Kommentár nélkül

#Patriots rookie WR Ja’Lynn Polk currently ranks 3rd out of 101 qualifying receivers in separation win rate (via @FantasyPtsData
If only Jacoby Brissett could throw the ball more than 5 yards… pic.twitter.com/Vj6nELODTi

— SCOUTD (@scoutdnfl) October 1, 2024

Pop Douglas wide open all day pic.twitter.com/qmZSKkpuod

— Savage (@SavageSports_) September 29, 2024

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)
Burkus

yepp huntley kezd
Kúrfürst briareos

Ő kicsoda? 😊
Burkus

Őt látja Brissett, amikor belenéz a tükörbe

A másik két backup-nál csak jobb lehet, borzasztó volt nézni még csak részleteket is az elmúlt két Phins meccsből.
Hozzájuk képest Brissett all pro...
Kb. ez az egyik idei meccs amit kötelező lenne hozni...
Sok másik nem is nagyon lesz a jelek szerint...
Castleai01

Ne ba..unk ki magunkal, menjen ez a meccs is a levesbe nem kell itt hozni semmit. Mocskosul kell nekünk az 1/1
ParadSEC

Hát szerintem mindegy, hogy 1/1 vagy 1/4. QB elvileg van. Max a hátratrade miatt lenne jobb minél előbb végezni.

A másik két backup-nál csak jobb lehet, borzasztó volt nézni még csak részleteket is az elmúlt két Phins meccsből.
Hozzájuk képest Brissett all pro...
Kb. ez az egyik idei meccs amit kötelező lenne hozni...
Sok másik nem is nagyon lesz a jelek szerint...
Castleai01

Ne ba..unk ki magunkal, menjen ez a meccs is a levesbe nem kell itt hozni semmit. Mocskosul kell nekünk az 1/1

A másik két backup-nál csak jobb lehet, borzasztó volt nézni még csak részleteket is az elmúlt két Phins meccsből.
Hozzájuk képest Brissett all pro...
Kb. ez az egyik idei meccs amit kötelező lenne hozni...
Sok másik nem is nagyon lesz a jelek szerint...

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)
Burkus

yepp huntley kezd
Kúrfürst briareos

Ő kicsoda? 😊
Burkus

ravensnél meg brownsnál volt backup, btw pro bowler 😀
Kúrfürst briareos

Szerintem egyáltalán nem olyan kutyaütő, Brisettel nem magunkat gondolnám esélyesnek továbbra sem.
kolok1972

Nem az, de nem is kezdő. Ráadásul nemrég lett leszerződtetve, alig edzett velük.

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)
Burkus

yepp huntley kezd
Kúrfürst briareos

Ő kicsoda? 😊
Burkus

ravensnél meg brownsnál volt backup, btw pro bowler 😀
Kúrfürst briareos

Szerintem egyáltalán nem olyan kutyaütő, Brisettel nem magunkat gondolnám esélyesnek továbbra sem.

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)
Burkus

yepp huntley kezd
Kúrfürst briareos

Ő kicsoda? 😊
Burkus

ravensnél meg brownsnál volt backup, btw pro bowler 😀

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)
Burkus

yepp huntley kezd
Kúrfürst briareos

Ő kicsoda? 😊

Andrewst meg közben műteni kell,szerintem Dugger is out.
kolok1972

Ha nem akarnánk tankolni, akkor is minden ebbe az irányba visz...

Andrewst meg közben műteni kell,szerintem Dugger is out.

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Na ezt vajon melyik vakhangya számolta ki?😅😁

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)
Burkus

yepp huntley kezd
Kúrfürst briareos

Karrier napja lesz 353 passzolt 99 futott yard és TOT 4 TD😁

Szerkesztette: ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)
Burkus

yepp huntley kezd

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.

 www.sportingnews.com/us/nfl/new-england-patriots/news/patriots-takeaways-49ers-loss-2024/41b7905bce1f566fae57ead1
Alapjában véve egyet tudok érteni a megállapításaival.

[/quote]YAC témában, mert tudom ez volt tavaly a fő csapásirány hogy Purdy igazából szar 😀 idén a számok:
Only 25% of Brock Purdy's passing yards have come from YAC so far this season.
The lowest %YAC for a full QB season since 2000 is 29.8%.
Probably will regress to the mean BUT: crazy, crazy thing to see from a Shanahan offense.
Brock is currently ranked in #NFL:
2nd in Intended Air Yards/Pass Attempt
2nd in Completed Air Yards/Completion
1st in Completed Air Yards/PA
31st in YAC/Completion

bocs, csak ennyit szerettem volna 😊
[/quote]Szóval akkor Purdy ELIT! 😊

Ismételten nem védve a tegnapi meccsen egyetlen edzőt sem, mindenkinek meg voltak maga hibái, de az én olvasatomban a Pats O# szempontjából ketté kell választani ezt a meccset: egyrészt 20-0-ig, meg ami utána történt. Mert én azt láttam, hogy addig viszonylag egy érthető koncpeciója volt AVP-nek és Mayo-nak, és kb. működhetett volna is, csak 20-0 után egy teljesen más módon kellett volna az O#-t vezetni, kvázi egy "B-forgatókönyvvel" előállni, na és ez nem sikerült, és a botrányos edzői munka a meccsnek ebben a fázisában jött ki.

Ha edzői oldalról nézzük vissza a meccset O# oldalról, akkor szerintem a következőképpen lehet értékelni.

1. O# drive, 0-0-s állás: volt egy érthető koncepció az első drive-ban, futás-futás-passz oldalra, hoztunk 2 first down-t, uralni akartuk az órát, közel 5 perces drive volt, ez így egy meglehetősen konzervatív hozzáállás, de nyilván, az edzők is tudva arról, hogy limitált az O# képessége, ezért nem feltétlenül baj, ha nem az első drive-ben akarunk 50 yardos passzjátékot behívni. Az, hogy 4&3-nak nem mentünk neki SF41-en, én real-time-ban is hibának tartottam, de mégiscsak elenyésző százalékban vannak olyan edzői gárdák, amelyek eben a szituációban, a meccs első drive-jában nekimennek a 4-iknek, szóval ez sem annyira botrányos döntés Mayo részéről. Meg hát, van egy viszonylag jó védelmünk és ha lesz egy jó punt (mint ahogy lett is), akkor lehet, hogy jó mezőnypozícióban kapnák vissza a labdát. Eddig kb. érthető és védhető volt az edzői elképzelések.

2. O# drive, 0-3-as állás: első play, Stevenson fumble, egyszerűen ezzel nem lehet mit csinálni edzői oldalról egy meccs közben, szépen ki is húzhatsz pár play-t, amit nem fogsz behívni.

3. O# drive, 0-6-os állás: 3 play és INT TD-belőe. Én ahogy újra visszanéztem INT-t, AVP alapvetően egy jó play-t hívott be, mivel két elkapó is teljesen üresen lett a play-ben: Polk és Douglas. És ráadás abszolút Brissett látószögén belül, a pálya közepén lettek üresen, nem is arról van szó, hogy Brissett-nek totál másik irányba kellett volna néznie, hogy szabad embert találjon. Egy Brissett szintű és tapasztalatú irányítótól nyilván elvárható ennyi perifériás látás és előre megérzés-kiszámítás képessége, hogy így mozgó elkapók - amúgy mozgó védelem mellett ki is lesz szabadon. De Brissett fejtartása alapján lehet látni, hogy annyra ráfixálódott Thornton-ra, hogy esély sem volt az, hogy akár Polk-ot, akár Douglas-t észrevegye. És hát Brissett abszolút hajlamos pontatlan passzokra (tegnap is volt jónéhány belőlük), és ez is pontatlan passz volt abból a szempontból, hogy magasabb ívet is adhatott volna a labdának, amely miatt, persze, oké, Thorntonnak fel kellett volna ugrania és nem pedig kényelmesen, futtában a kezébe érkezett volna a labda, de egyértelműen a biztosabb megoldást kellett volna választania Brissett-nek. Szóval magam részéről itt sem feltétlenül az edzőket venném elő, bár nem tudom, hogy mekkora szabad kezet adtak neki, hogy melyik célpont az egyes számú, és mikor váltson róla tovább, de vélhetően nem kötötték gúzsba azzal, hogy csak Thornton és csak ő, más opciót ne is néz, szóval ez a drive elbukása majdnem kizárólag ez Brissett hibája volt.

4. O# drive, 0-13-as állás: szerintem ez egy kifejezetten ígéretes drive volt, sok váratlan húzással. Egyrészt, egyből visszajött Stevenson egy futás erejéig, ami valamelyest jó döntés volt, hogy ne rombolják porig az önbizalmát, kapjon egy labdacipelést, dühből mutasd meg, hogy milyen fából faragtak. Ez így oké. Utána Hooper, Boutte, Hasty elővétele épp azt mutatják, hogy AVP próbálta keverni kártáykát és működött is, átmentünk az SF térfelére, sőt kihasználva egy 12-ember-a-pályán hibát is, könnyű first down, SF29-en vagyunk. És nálam itt volt a törés. Eddig volt kb. jó AVP-ék elképzelése, de itt nem ült egyik play sem igazán, Brissett is benyelt egy sack-et, Polk is pontatlanul futott meg egy útvonalat, first down helyett 4&1 lett belőle. És akkor jött ominózus 4&1, az SF20-ról, jumbo felállásból, ami emlékeim szerint ebben a szezonban mindig hozott legalább 1 yardot (vagy többet), most teljes csőd a végrehajtása, 0 yardos futás Stevenson-tól, Wallace (season ending?) megsérül.

Következő SF drive: újabb SF touchdown és 0-20 az állás.

Na és innentől kezdve teljesen szétesett az O# gameplan, AVP és Mayo biztos, hogy próbáltak valamit kitalálni, de ez abszolút csődként jött le nekem: 2 drive, 7 play, -3 yard (de egy nagyszerű FG -- az már viszont az ST érdeme, nem az O# juttatta kedvező pozícióba a rúgót, hiszen -6 yarddal növelték a távolságot Slye-nak...).

Az, hogy a második félidő elején kihasználták a 49ers hibáját és 27 yardról 5 playből TD csináltak, az egy pozitívum, ami épp azt mutatta volna, hogy lennének életképes play-ink a red zone-ban (és annak környékén), de amikor igazán fontos lett volna, 0-13-nál, az SF29-nél. mégsem tudta AVP elővenni ezt az énjét, és TD-t hozni abból a drive-ból.

Aztán pedig iszonyat könnyen, két perc alatt TD-t kaptunk, és ha meg is volt beszélve, hogy 10-20-as állás után hogyan is akarjuk a következő drive-t lehozni, na azt szerintem felülírta az, hogy nagyon gyorsan vissza kellett mennie az O#-nak a pályára és 10-27-ről felmutatni valamit. Szerintem AVP erre nem volt felkészülve és nem volt képes ilyen sebességgel változtatni a gameplan-en. Innentől valóban szemernyit sem működött AVP koncepciója, sem végrehajtásában, sehogyan. Az, hogy garbage time-ban eljutottunk egy 50yardos elkapással az SF red zone-ba, annak az ég világon semmi jelentőséget nem tulajdonítok. Szép volt, remek highlight, de ez inkább csak arra mutat, hogy vannak (inkább: lehet, hogy vannak) jó play-eink, csak nem érzi AVP, hogy mikor kell azt behívni.

Szóval Pats O# oldalon, lehetett látni pozitív jeleket, sokkal többet, mint a Jets ellen, de nyilván az összképben ez még kevés, mert előbb kell jobban szélesre tárni a playbook-ot, kevesebb konzervatív hívással, tökösebbnek kell lenni. Nem mondanám még mindig reménytelenek AVP-t, de az tény, hogy ha majd a szezon végén visszanézzük, akkor ez a Jets & 49ers elleni meccseknek kell lenni a mélypontnak, és nem pedig egy olyan padlónak, ahonnan nem tudott felállni.
FuckYoElonMusk

Jó összefoglaló, annyiban mindenképpen vitatkoznék, hogy az első pontnál, azért volt hiba nem nekimenni, mert ha te egy jobb csapat ellen akarsz nyerni, -és feltételezzük azt, hogy akarnak -, akkor nem lehetsz ennyire konzervatív. Ráadásul, ahogy írtam közel sem olyan jó a védelmünk, mint azt mi szeretnénk. Maximum átlagos, néha az sem. Nézd meg mit játszott Rodgers a Denver D ellen és ellenünk?
zinedine5

Oké, a védelem, hát nem nézett ki jól... de ez egy Kyle Shanahan offense, amely 2020-ban -- már elnézést a kifejezésért, de mély nyomokat hagyott bennem, élőben néztem a közvetítést -- taknyosra szívatta a Bill Belichik védelmet, és azért a Falcons elleni 2017-es Super Bowl-on (OC volt ugyebár) is rohadtul sokáig iszonyat kellemetlen volt az Atlanta O#-t nézni, hogy masíroztak át a Pats D#-n.

Szóval, egy Shanahan offense még Bill-nek is sok tud lenni, és hát az, hogy Convington első éves DC-ként az első félidőben csak 13 pontot engedett neki, amíg meccseben próbálták-tudták tartani az O#-t, szerintem egy vállalható teljesítmény.

Oké, tény, az első félidőben borzasztóan nyelték yardokat, de valahogy mindig találtak néhány playt arra, hogy megállítsák őket,hogy csak FG legyen, illetve egy TD drive-ot engedtek (de az kifejezetten csúnya volt, mint egy drive alatt három TD-t szereztek rajtuk, kettőt visszafújtak a zebrák). Őszintén, BB alatt is emlékszem ilyesfajta meccsekre, és akkor menetrendszerint elhangzott az a közvetítésben, hogy "bend-but-don't-break defense" és ez is kb. arra hajazott egy ideig, vagy legalább is én ezt fedeztem fel benne.

Persze, 10-20-nál, amikor a védelem felléphetett volna, akkor engedtek egy nagyon könnyű TD drive-ot, azt fájdalmas volt nézni, de utána punt-punt-int, szóval azért próbáltak megtenni a maguk részét.

Személy szerint, nem ezen a meccsen, egy Shanahan offense elleni meccsen minősíteném be a Pats D#-t, tegnap talán jobb edzői és játékos állomány mellett sem lett volna látványosan jobbak.
FuckYoElonMusk

Ezzel azért nem ertek egyet,mert az idei SF Off. a közelébe sem volt annak,mint amit az elmúlt években megszoktunk tőlük. A közvetítés elején ki is írtak ha jól emlekszem missing identity felirattal,hogy az elmúlt x évben a Shannahan O. messze a legtöbb YAC-t csinálta az egész ligában,idén meg ők a legrosszabbak ebben a mutatóban.
kolok1972

Figy', az egy mutató volt csak, amit egy ilyen "fun fact" jelleggel kiemeltek a szezon első 3 meccse alapján.

Simán el tudom képzelni, hogy minden évben, amikor a szezon végére YAC királyok lettek, akkor az első 3 meccsen közép-mezőnyben vagy bottom-10 helyen voltak csak ebben a mutatóban és a szezon végére alakult úgy, hogy ők feljavultak, mások meg leromlottak.

Akkor lett volna fair a YAC említése, ha a szezon első 3 meccsét vették volna minden egyes évből alapul, és ott az SF mindig top5-ös volt, most meg bottom5. De nem ez volt az összehasonlításuk alapja.

Azonban ezen mutató ellenére is, ha megnézed a yardokat eddig is szépen termelt az SF Offense, 413 total yarddal most másodikok az NFL-ben a Baltimore mögött, és hát, már nem azért, ennek a mutatónak komolyabb jelzésfaktora van egy támadósor eredményességéről vagy potenciájáról, mint a YAC-nak...

Meg szerintem az is van, hogy Shanahan a 2017-es SB óta biztos, hogy a Pats meccseket véres komolyan veszi, tutti, hogy folyton hajtja a visszavágási vágy és tripla mód meg akar verni bennünket, ezért sem lehet összemérni, hogyan-miként készül és játszik ellenünk az SF, és hogyan mások ellen.

De akkor mondok mást: mink tegnap 431 yardot és 19 1st down-t nyeltünk be az SF-től. A nagyszerű New York Jets 401 yardot és 24 1st down-t kapott az SF-től... Szóval csak ennyire gyönge ez az SF Offense.
FuckYoElonMusk

YAC témában, mert tudom ez volt tavaly a fő csapásirány hogy Purdy igazából szar 😀 idén a számok:
Only 25% of Brock Purdy's passing yards have come from YAC so far this season.
The lowest %YAC for a full QB season since 2000 is 29.8%.
Probably will regress to the mean BUT: crazy, crazy thing to see from a Shanahan offense.
Brock is currently ranked in #NFL:
2nd in Intended Air Yards/Pass Attempt
2nd in Completed Air Yards/Completion
1st in Completed Air Yards/PA
31st in YAC/Completion

bocs, csak ennyit szerettem volna 😊

Ismételten nem védve a tegnapi meccsen egyetlen edzőt sem, mindenkinek meg voltak maga hibái, de az én olvasatomban a Pats O# szempontjából ketté kell választani ezt a meccset: egyrészt 20-0-ig, meg ami utána történt. Mert én azt láttam, hogy addig viszonylag egy érthető koncpeciója volt AVP-nek és Mayo-nak, és kb. működhetett volna is, csak 20-0 után egy teljesen más módon kellett volna az O#-t vezetni, kvázi egy "B-forgatókönyvvel" előállni, na és ez nem sikerült, és a botrányos edzői munka a meccsnek ebben a fázisában jött ki.

Ha edzői oldalról nézzük vissza a meccset O# oldalról, akkor szerintem a következőképpen lehet értékelni.

1. O# drive, 0-0-s állás: volt egy érthető koncepció az első drive-ban, futás-futás-passz oldalra, hoztunk 2 first down-t, uralni akartuk az órát, közel 5 perces drive volt, ez így egy meglehetősen konzervatív hozzáállás, de nyilván, az edzők is tudva arról, hogy limitált az O# képessége, ezért nem feltétlenül baj, ha nem az első drive-ben akarunk 50 yardos passzjátékot behívni. Az, hogy 4&3-nak nem mentünk neki SF41-en, én real-time-ban is hibának tartottam, de mégiscsak elenyésző százalékban vannak olyan edzői gárdák, amelyek eben a szituációban, a meccs első drive-jában nekimennek a 4-iknek, szóval ez sem annyira botrányos döntés Mayo részéről. Meg hát, van egy viszonylag jó védelmünk és ha lesz egy jó punt (mint ahogy lett is), akkor lehet, hogy jó mezőnypozícióban kapnák vissza a labdát. Eddig kb. érthető és védhető volt az edzői elképzelések.

2. O# drive, 0-3-as állás: első play, Stevenson fumble, egyszerűen ezzel nem lehet mit csinálni edzői oldalról egy meccs közben, szépen ki is húzhatsz pár play-t, amit nem fogsz behívni.

3. O# drive, 0-6-os állás: 3 play és INT TD-belőe. Én ahogy újra visszanéztem INT-t, AVP alapvetően egy jó play-t hívott be, mivel két elkapó is teljesen üresen lett a play-ben: Polk és Douglas. És ráadás abszolút Brissett látószögén belül, a pálya közepén lettek üresen, nem is arról van szó, hogy Brissett-nek totál másik irányba kellett volna néznie, hogy szabad embert találjon. Egy Brissett szintű és tapasztalatú irányítótól nyilván elvárható ennyi perifériás látás és előre megérzés-kiszámítás képessége, hogy így mozgó elkapók - amúgy mozgó védelem mellett ki is lesz szabadon. De Brissett fejtartása alapján lehet látni, hogy annyra ráfixálódott Thornton-ra, hogy esély sem volt az, hogy akár Polk-ot, akár Douglas-t észrevegye. És hát Brissett abszolút hajlamos pontatlan passzokra (tegnap is volt jónéhány belőlük), és ez is pontatlan passz volt abból a szempontból, hogy magasabb ívet is adhatott volna a labdának, amely miatt, persze, oké, Thorntonnak fel kellett volna ugrania és nem pedig kényelmesen, futtában a kezébe érkezett volna a labda, de egyértelműen a biztosabb megoldást kellett volna választania Brissett-nek. Szóval magam részéről itt sem feltétlenül az edzőket venném elő, bár nem tudom, hogy mekkora szabad kezet adtak neki, hogy melyik célpont az egyes számú, és mikor váltson róla tovább, de vélhetően nem kötötték gúzsba azzal, hogy csak Thornton és csak ő, más opciót ne is néz, szóval ez a drive elbukása majdnem kizárólag ez Brissett hibája volt.

4. O# drive, 0-13-as állás: szerintem ez egy kifejezetten ígéretes drive volt, sok váratlan húzással. Egyrészt, egyből visszajött Stevenson egy futás erejéig, ami valamelyest jó döntés volt, hogy ne rombolják porig az önbizalmát, kapjon egy labdacipelést, dühből mutasd meg, hogy milyen fából faragtak. Ez így oké. Utána Hooper, Boutte, Hasty elővétele épp azt mutatják, hogy AVP próbálta keverni kártáykát és működött is, átmentünk az SF térfelére, sőt kihasználva egy 12-ember-a-pályán hibát is, könnyű first down, SF29-en vagyunk. És nálam itt volt a törés. Eddig volt kb. jó AVP-ék elképzelése, de itt nem ült egyik play sem igazán, Brissett is benyelt egy sack-et, Polk is pontatlanul futott meg egy útvonalat, first down helyett 4&1 lett belőle. És akkor jött ominózus 4&1, az SF20-ról, jumbo felállásból, ami emlékeim szerint ebben a szezonban mindig hozott legalább 1 yardot (vagy többet), most teljes csőd a végrehajtása, 0 yardos futás Stevenson-tól, Wallace (season ending?) megsérül.

Következő SF drive: újabb SF touchdown és 0-20 az állás.

Na és innentől kezdve teljesen szétesett az O# gameplan, AVP és Mayo biztos, hogy próbáltak valamit kitalálni, de ez abszolút csődként jött le nekem: 2 drive, 7 play, -3 yard (de egy nagyszerű FG -- az már viszont az ST érdeme, nem az O# juttatta kedvező pozícióba a rúgót, hiszen -6 yarddal növelték a távolságot Slye-nak...).

Az, hogy a második félidő elején kihasználták a 49ers hibáját és 27 yardról 5 playből TD csináltak, az egy pozitívum, ami épp azt mutatta volna, hogy lennének életképes play-ink a red zone-ban (és annak környékén), de amikor igazán fontos lett volna, 0-13-nál, az SF29-nél. mégsem tudta AVP elővenni ezt az énjét, és TD-t hozni abból a drive-ból.

Aztán pedig iszonyat könnyen, két perc alatt TD-t kaptunk, és ha meg is volt beszélve, hogy 10-20-as állás után hogyan is akarjuk a következő drive-t lehozni, na azt szerintem felülírta az, hogy nagyon gyorsan vissza kellett mennie az O#-nak a pályára és 10-27-ről felmutatni valamit. Szerintem AVP erre nem volt felkészülve és nem volt képes ilyen sebességgel változtatni a gameplan-en. Innentől valóban szemernyit sem működött AVP koncepciója, sem végrehajtásában, sehogyan. Az, hogy garbage time-ban eljutottunk egy 50yardos elkapással az SF red zone-ba, annak az ég világon semmi jelentőséget nem tulajdonítok. Szép volt, remek highlight, de ez inkább csak arra mutat, hogy vannak (inkább: lehet, hogy vannak) jó play-eink, csak nem érzi AVP, hogy mikor kell azt behívni.

Szóval Pats O# oldalon, lehetett látni pozitív jeleket, sokkal többet, mint a Jets ellen, de nyilván az összképben ez még kevés, mert előbb kell jobban szélesre tárni a playbook-ot, kevesebb konzervatív hívással, tökösebbnek kell lenni. Nem mondanám még mindig reménytelenek AVP-t, de az tény, hogy ha majd a szezon végén visszanézzük, akkor ez a Jets & 49ers elleni meccseknek kell lenni a mélypontnak, és nem pedig egy olyan padlónak, ahonnan nem tudott felállni.
FuckYoElonMusk

Jó összefoglaló, annyiban mindenképpen vitatkoznék, hogy az első pontnál, azért volt hiba nem nekimenni, mert ha te egy jobb csapat ellen akarsz nyerni, -és feltételezzük azt, hogy akarnak -, akkor nem lehetsz ennyire konzervatív. Ráadásul, ahogy írtam közel sem olyan jó a védelmünk, mint azt mi szeretnénk. Maximum átlagos, néha az sem. Nézd meg mit játszott Rodgers a Denver D ellen és ellenünk?
zinedine5

Oké, a védelem, hát nem nézett ki jól... de ez egy Kyle Shanahan offense, amely 2020-ban -- már elnézést a kifejezésért, de mély nyomokat hagyott bennem, élőben néztem a közvetítést -- taknyosra szívatta a Bill Belichik védelmet, és azért a Falcons elleni 2017-es Super Bowl-on (OC volt ugyebár) is rohadtul sokáig iszonyat kellemetlen volt az Atlanta O#-t nézni, hogy masíroztak át a Pats D#-n.

Szóval, egy Shanahan offense még Bill-nek is sok tud lenni, és hát az, hogy Convington első éves DC-ként az első félidőben csak 13 pontot engedett neki, amíg meccseben próbálták-tudták tartani az O#-t, szerintem egy vállalható teljesítmény.

Oké, tény, az első félidőben borzasztóan nyelték yardokat, de valahogy mindig találtak néhány playt arra, hogy megállítsák őket,hogy csak FG legyen, illetve egy TD drive-ot engedtek (de az kifejezetten csúnya volt, mint egy drive alatt három TD-t szereztek rajtuk, kettőt visszafújtak a zebrák). Őszintén, BB alatt is emlékszem ilyesfajta meccsekre, és akkor menetrendszerint elhangzott az a közvetítésben, hogy "bend-but-don't-break defense" és ez is kb. arra hajazott egy ideig, vagy legalább is én ezt fedeztem fel benne.

Persze, 10-20-nál, amikor a védelem felléphetett volna, akkor engedtek egy nagyon könnyű TD drive-ot, azt fájdalmas volt nézni, de utána punt-punt-int, szóval azért próbáltak megtenni a maguk részét.

Személy szerint, nem ezen a meccsen, egy Shanahan offense elleni meccsen minősíteném be a Pats D#-t, tegnap talán jobb edzői és játékos állomány mellett sem lett volna látványosan jobbak.
FuckYoElonMusk

Ezzel azért nem ertek egyet,mert az idei SF Off. a közelébe sem volt annak,mint amit az elmúlt években megszoktunk tőlük. A közvetítés elején ki is írtak ha jól emlekszem missing identity felirattal,hogy az elmúlt x évben a Shannahan O. messze a legtöbb YAC-t csinálta az egész ligában,idén meg ők a legrosszabbak ebben a mutatóban.
kolok1972

Figy', az egy mutató volt csak, amit egy ilyen "fun fact" jelleggel kiemeltek a szezon első 3 meccse alapján.

Simán el tudom képzelni, hogy minden évben, amikor a szezon végére YAC királyok lettek, akkor az első 3 meccsen közép-mezőnyben vagy bottom-10 helyen voltak csak ebben a mutatóban és a szezon végére alakult úgy, hogy ők feljavultak, mások meg leromlottak.

Akkor lett volna fair a YAC említése, ha a szezon első 3 meccsét vették volna minden egyes évből alapul, és ott az SF mindig top5-ös volt, most meg bottom5. De nem ez volt az összehasonlításuk alapja.

Azonban ezen mutató ellenére is, ha megnézed a yardokat eddig is szépen termelt az SF Offense, 413 total yarddal most másodikok az NFL-ben a Baltimore mögött, és hát, már nem azért, ennek a mutatónak komolyabb jelzésfaktora van egy támadósor eredményességéről vagy potenciájáról, mint a YAC-nak...

Meg szerintem az is van, hogy Shanahan a 2017-es SB óta biztos, hogy a Pats meccseket véres komolyan veszi, tutti, hogy folyton hajtja a visszavágási vágy és tripla mód meg akar verni bennünket, ezért sem lehet összemérni, hogyan-miként készül és játszik ellenünk az SF, és hogyan mások ellen.

De akkor mondok mást: mink tegnap 431 yardot és 19 1st down-t nyeltünk be az SF-től. A nagyszerű New York Jets 401 yardot és 24 1st down-t kapott az SF-től... Szóval csak ennyire gyönge ez az SF Offense.
FuckYoElonMusk

Mondjuk a szerzett yardok száma szerintem pont egy nagyon félrevezető adat,mert ha a RZ-ban elfogy a tudomány,akkor pont a hajamra kenhetem a csillió yardot és a SF a RZ Scoringban pont 17. ,de lapozzunk,szerintem maguk a Niners fanok sem vitatják,hogy az első 3 meccsen nem feltétlen azt az Off-t láttuk tőlük,amit a korábbi években megszoktunk (részben pl sérülések miatt). Természetesen nem azt mondtam,hogy ez egy gyenge Offense,szó sincs róla,csak azt hogy az első 3 fordulóban azért ott is csikorgott rendesen a szerkezet és tkp itt is csak mi nem tudtuk igazán kihívás elé állítani őket ilyen impotens támadójátékkal.

Ismételten nem védve a tegnapi meccsen egyetlen edzőt sem, mindenkinek meg voltak maga hibái, de az én olvasatomban a Pats O# szempontjából ketté kell választani ezt a meccset: egyrészt 20-0-ig, meg ami utána történt. Mert én azt láttam, hogy addig viszonylag egy érthető koncpeciója volt AVP-nek és Mayo-nak, és kb. működhetett volna is, csak 20-0 után egy teljesen más módon kellett volna az O#-t vezetni, kvázi egy "B-forgatókönyvvel" előállni, na és ez nem sikerült, és a botrányos edzői munka a meccsnek ebben a fázisában jött ki.

Ha edzői oldalról nézzük vissza a meccset O# oldalról, akkor szerintem a következőképpen lehet értékelni.

1. O# drive, 0-0-s állás: volt egy érthető koncepció az első drive-ban, futás-futás-passz oldalra, hoztunk 2 first down-t, uralni akartuk az órát, közel 5 perces drive volt, ez így egy meglehetősen konzervatív hozzáállás, de nyilván, az edzők is tudva arról, hogy limitált az O# képessége, ezért nem feltétlenül baj, ha nem az első drive-ben akarunk 50 yardos passzjátékot behívni. Az, hogy 4&3-nak nem mentünk neki SF41-en, én real-time-ban is hibának tartottam, de mégiscsak elenyésző százalékban vannak olyan edzői gárdák, amelyek eben a szituációban, a meccs első drive-jában nekimennek a 4-iknek, szóval ez sem annyira botrányos döntés Mayo részéről. Meg hát, van egy viszonylag jó védelmünk és ha lesz egy jó punt (mint ahogy lett is), akkor lehet, hogy jó mezőnypozícióban kapnák vissza a labdát. Eddig kb. érthető és védhető volt az edzői elképzelések.

2. O# drive, 0-3-as állás: első play, Stevenson fumble, egyszerűen ezzel nem lehet mit csinálni edzői oldalról egy meccs közben, szépen ki is húzhatsz pár play-t, amit nem fogsz behívni.

3. O# drive, 0-6-os állás: 3 play és INT TD-belőe. Én ahogy újra visszanéztem INT-t, AVP alapvetően egy jó play-t hívott be, mivel két elkapó is teljesen üresen lett a play-ben: Polk és Douglas. És ráadás abszolút Brissett látószögén belül, a pálya közepén lettek üresen, nem is arról van szó, hogy Brissett-nek totál másik irányba kellett volna néznie, hogy szabad embert találjon. Egy Brissett szintű és tapasztalatú irányítótól nyilván elvárható ennyi perifériás látás és előre megérzés-kiszámítás képessége, hogy így mozgó elkapók - amúgy mozgó védelem mellett ki is lesz szabadon. De Brissett fejtartása alapján lehet látni, hogy annyra ráfixálódott Thornton-ra, hogy esély sem volt az, hogy akár Polk-ot, akár Douglas-t észrevegye. És hát Brissett abszolút hajlamos pontatlan passzokra (tegnap is volt jónéhány belőlük), és ez is pontatlan passz volt abból a szempontból, hogy magasabb ívet is adhatott volna a labdának, amely miatt, persze, oké, Thorntonnak fel kellett volna ugrania és nem pedig kényelmesen, futtában a kezébe érkezett volna a labda, de egyértelműen a biztosabb megoldást kellett volna választania Brissett-nek. Szóval magam részéről itt sem feltétlenül az edzőket venném elő, bár nem tudom, hogy mekkora szabad kezet adtak neki, hogy melyik célpont az egyes számú, és mikor váltson róla tovább, de vélhetően nem kötötték gúzsba azzal, hogy csak Thornton és csak ő, más opciót ne is néz, szóval ez a drive elbukása majdnem kizárólag ez Brissett hibája volt.

4. O# drive, 0-13-as állás: szerintem ez egy kifejezetten ígéretes drive volt, sok váratlan húzással. Egyrészt, egyből visszajött Stevenson egy futás erejéig, ami valamelyest jó döntés volt, hogy ne rombolják porig az önbizalmát, kapjon egy labdacipelést, dühből mutasd meg, hogy milyen fából faragtak. Ez így oké. Utána Hooper, Boutte, Hasty elővétele épp azt mutatják, hogy AVP próbálta keverni kártáykát és működött is, átmentünk az SF térfelére, sőt kihasználva egy 12-ember-a-pályán hibát is, könnyű first down, SF29-en vagyunk. És nálam itt volt a törés. Eddig volt kb. jó AVP-ék elképzelése, de itt nem ült egyik play sem igazán, Brissett is benyelt egy sack-et, Polk is pontatlanul futott meg egy útvonalat, first down helyett 4&1 lett belőle. És akkor jött ominózus 4&1, az SF20-ról, jumbo felállásból, ami emlékeim szerint ebben a szezonban mindig hozott legalább 1 yardot (vagy többet), most teljes csőd a végrehajtása, 0 yardos futás Stevenson-tól, Wallace (season ending?) megsérül.

Következő SF drive: újabb SF touchdown és 0-20 az állás.

Na és innentől kezdve teljesen szétesett az O# gameplan, AVP és Mayo biztos, hogy próbáltak valamit kitalálni, de ez abszolút csődként jött le nekem: 2 drive, 7 play, -3 yard (de egy nagyszerű FG -- az már viszont az ST érdeme, nem az O# juttatta kedvező pozícióba a rúgót, hiszen -6 yarddal növelték a távolságot Slye-nak...).

Az, hogy a második félidő elején kihasználták a 49ers hibáját és 27 yardról 5 playből TD csináltak, az egy pozitívum, ami épp azt mutatta volna, hogy lennének életképes play-ink a red zone-ban (és annak környékén), de amikor igazán fontos lett volna, 0-13-nál, az SF29-nél. mégsem tudta AVP elővenni ezt az énjét, és TD-t hozni abból a drive-ból.

Aztán pedig iszonyat könnyen, két perc alatt TD-t kaptunk, és ha meg is volt beszélve, hogy 10-20-as állás után hogyan is akarjuk a következő drive-t lehozni, na azt szerintem felülírta az, hogy nagyon gyorsan vissza kellett mennie az O#-nak a pályára és 10-27-ről felmutatni valamit. Szerintem AVP erre nem volt felkészülve és nem volt képes ilyen sebességgel változtatni a gameplan-en. Innentől valóban szemernyit sem működött AVP koncepciója, sem végrehajtásában, sehogyan. Az, hogy garbage time-ban eljutottunk egy 50yardos elkapással az SF red zone-ba, annak az ég világon semmi jelentőséget nem tulajdonítok. Szép volt, remek highlight, de ez inkább csak arra mutat, hogy vannak (inkább: lehet, hogy vannak) jó play-eink, csak nem érzi AVP, hogy mikor kell azt behívni.

Szóval Pats O# oldalon, lehetett látni pozitív jeleket, sokkal többet, mint a Jets ellen, de nyilván az összképben ez még kevés, mert előbb kell jobban szélesre tárni a playbook-ot, kevesebb konzervatív hívással, tökösebbnek kell lenni. Nem mondanám még mindig reménytelenek AVP-t, de az tény, hogy ha majd a szezon végén visszanézzük, akkor ez a Jets & 49ers elleni meccseknek kell lenni a mélypontnak, és nem pedig egy olyan padlónak, ahonnan nem tudott felállni.
FuckYoElonMusk

Jó összefoglaló, annyiban mindenképpen vitatkoznék, hogy az első pontnál, azért volt hiba nem nekimenni, mert ha te egy jobb csapat ellen akarsz nyerni, -és feltételezzük azt, hogy akarnak -, akkor nem lehetsz ennyire konzervatív. Ráadásul, ahogy írtam közel sem olyan jó a védelmünk, mint azt mi szeretnénk. Maximum átlagos, néha az sem. Nézd meg mit játszott Rodgers a Denver D ellen és ellenünk?
zinedine5

Oké, a védelem, hát nem nézett ki jól... de ez egy Kyle Shanahan offense, amely 2020-ban -- már elnézést a kifejezésért, de mély nyomokat hagyott bennem, élőben néztem a közvetítést -- taknyosra szívatta a Bill Belichik védelmet, és azért a Falcons elleni 2017-es Super Bowl-on (OC volt ugyebár) is rohadtul sokáig iszonyat kellemetlen volt az Atlanta O#-t nézni, hogy masíroztak át a Pats D#-n.

Szóval, egy Shanahan offense még Bill-nek is sok tud lenni, és hát az, hogy Convington első éves DC-ként az első félidőben csak 13 pontot engedett neki, amíg meccseben próbálták-tudták tartani az O#-t, szerintem egy vállalható teljesítmény.

Oké, tény, az első félidőben borzasztóan nyelték yardokat, de valahogy mindig találtak néhány playt arra, hogy megállítsák őket,hogy csak FG legyen, illetve egy TD drive-ot engedtek (de az kifejezetten csúnya volt, mint egy drive alatt három TD-t szereztek rajtuk, kettőt visszafújtak a zebrák). Őszintén, BB alatt is emlékszem ilyesfajta meccsekre, és akkor menetrendszerint elhangzott az a közvetítésben, hogy "bend-but-don't-break defense" és ez is kb. arra hajazott egy ideig, vagy legalább is én ezt fedeztem fel benne.

Persze, 10-20-nál, amikor a védelem felléphetett volna, akkor engedtek egy nagyon könnyű TD drive-ot, azt fájdalmas volt nézni, de utána punt-punt-int, szóval azért próbáltak megtenni a maguk részét.

Személy szerint, nem ezen a meccsen, egy Shanahan offense elleni meccsen minősíteném be a Pats D#-t, tegnap talán jobb edzői és játékos állomány mellett sem lett volna látványosan jobbak.
FuckYoElonMusk

Ezzel azért nem ertek egyet,mert az idei SF Off. a közelébe sem volt annak,mint amit az elmúlt években megszoktunk tőlük. A közvetítés elején ki is írtak ha jól emlekszem missing identity felirattal,hogy az elmúlt x évben a Shannahan O. messze a legtöbb YAC-t csinálta az egész ligában,idén meg ők a legrosszabbak ebben a mutatóban.
kolok1972

Figy', az egy mutató volt csak, amit egy ilyen "fun fact" jelleggel kiemeltek a szezon első 3 meccse alapján.

Simán el tudom képzelni, hogy minden évben, amikor a szezon végére YAC királyok lettek, akkor az első 3 meccsen közép-mezőnyben vagy bottom-10 helyen voltak csak ebben a mutatóban és a szezon végére alakult úgy, hogy ők feljavultak, mások meg leromlottak.

Akkor lett volna fair a YAC említése, ha a szezon első 3 meccsét vették volna minden egyes évből alapul, és ott az SF mindig top5-ös volt, most meg bottom5. De nem ez volt az összehasonlításuk alapja.

Azonban ezen mutató ellenére is, ha megnézed a yardokat eddig is szépen termelt az SF Offense, 413 total yarddal most másodikok az NFL-ben a Baltimore mögött, és hát, már nem azért, ennek a mutatónak komolyabb jelzésfaktora van egy támadósor eredményességéről vagy potenciájáról, mint a YAC-nak...

Meg szerintem az is van, hogy Shanahan a 2017-es SB óta biztos, hogy a Pats meccseket véres komolyan veszi, tutti, hogy folyton hajtja a visszavágási vágy és tripla mód meg akar verni bennünket, ezért sem lehet összemérni, hogyan-miként készül és játszik ellenünk az SF, és hogyan mások ellen.

De akkor mondok mást: mink tegnap 431 yardot és 19 1st down-t nyeltünk be az SF-től. A nagyszerű New York Jets 401 yardot és 24 1st down-t kapott az SF-től... Szóval csak ennyire gyönge ez az SF Offense.