New England Patriots

 pbs.twimg.com/media/DMRMwHcW0AADMP0.jpg

Avagy összefoglalva BB gondolatait: majd térjünk vissza rá november-decemberben
Spigo

Így már minden világos...A 2007-es évet akkor a 16-0-ás alapszakasszal kúrtuk el 😊

Avagy összefoglalva BB gondolatait: majd térjünk vissza rá november-decemberben

Komolyra fordítva, akinek ennyit fizetünk, gyakorlatilag nálunk secondary rekord, attól sokkal jobb játékot várok. Nem közepes CB játékot, hanem meghatározót. Ennek egyelőre a közelében sincs, sőt.
zinedine5

Ennek leginkább a rendszer volt az oka, amiben használták. Evans ellen már emberezett, nem is hallottad nagyon a liga egyik legjobb elkapójának a nevét. Gilmore-t ekézni olyanért amiről nem tehet az felettébb érdekes.
topin

Mint ahogy leírtam, ha több jó meccse lesz mint rossz, akkor megkövetem magam. Egyelőre ott tartunk, hogy egy elég pontatlan Winston ellen volt 1 azaz egy jó meccse.
Egyébként ha csak ez a zóna/emberezés a hiba/különbség, akkor BB elég kutyaütő, hogy ezt nem látja. (Ezt kicsit hitetlenkedve fogadnám, de akkor legyen ez.)
zinedine5

de hát erről volt szó itt hetekig, nem ilyen egyszerű a történet, hogy ha Gilmore csak emberezésben jó akkor csak emberezzünk egész meccsen vagy csak akkor legyen fent a pályán...

mind a csapatnak mind a játékosnak alkalmazkodnia kell a másikhoz és igen ebbe beletartozik, hogy pl Gilmorenak fejlődnie kell zónázásban, ehhez meg idő kell, rengeteg idő (sajnos OTA, pre-season, week1-4, edzések nem voltak elegek)
arról ne is beszéljünk hogy a tegnapi Jets meccs pontosan megmutatta az egész rendszerrel problémák vannak, szóval nem csak magának a játékosnak, a többieknek és a szisztémának is javulnia kell (talán-talán erre már vannak apró pozitív utalások)

ha Gilmore megítélését átvetítenénk az egész csapatra, akkor az eddigi Saints meccset kivéve minden héten leírhatnánk mennyire ócska ez a csapat(tavalyihoz képest) és csoda lenne ha AFC döntőt játszanánk, nemhogy SB-t, már pedig ennek október közepén pont semmi értelme nincs

ezért felesleges ez a Gilmore rant minden héten, most jön Jones co., BYE után meg egy Sanders(ha egészséges lesz)-Thomas kettős majd egy Crabtree-Cooper duó, ezeken a meccseken bőven le lehet majd szűrni mind a védelem mind Gilmore fejlődésének mértékét, de attól nem kell tartani, hogy az NFL történelmének egyik (ha nem a) legnagyobb elméje ne tudná a problémákra a kiutat, csak ehhez a játékos is kell

Komolyra fordítva, akinek ennyit fizetünk, gyakorlatilag nálunk secondary rekord, attól sokkal jobb játékot várok. Nem közepes CB játékot, hanem meghatározót. Ennek egyelőre a közelében sincs, sőt.
zinedine5

Ennek leginkább a rendszer volt az oka, amiben használták. Evans ellen már emberezett, nem is hallottad nagyon a liga egyik legjobb elkapójának a nevét. Gilmore-t ekézni olyanért amiről nem tehet az felettébb érdekes.
topin

Mint ahogy leírtam, ha több jó meccse lesz mint rossz, akkor megkövetem magam. Egyelőre ott tartunk, hogy egy elég pontatlan Winston ellen volt 1 azaz egy jó meccse.
Egyébként ha csak ez a zóna/emberezés a hiba/különbség, akkor BB elég kutyaütő, hogy ezt nem látja. (Ezt kicsit hitetlenkedve fogadnám, de akkor legyen ez.)

Komolyra fordítva, akinek ennyit fizetünk, gyakorlatilag nálunk secondary rekord, attól sokkal jobb játékot várok. Nem közepes CB játékot, hanem meghatározót. Ennek egyelőre a közelében sincs, sőt.
zinedine5

Ennek leginkább a rendszer volt az oka, amiben használták. Evans ellen már emberezett, nem is hallottad nagyon a liga egyik legjobb elkapójának a nevét. Gilmore-t ekézni olyanért amiről nem tehet az felettébb érdekes.

350yard felett passzolt McCown... Josh FUCKING McCown és ebből is kihozod hogy Gilmore mennyire trágya... meghúzta az exed vagy mitől ez a nagy szerelem?
ZERO_L

Csak ezt akartam belőled kihúzni.

Komolyra fordítva, akinek ennyit fizetünk, gyakorlatilag nálunk secondary rekord, attól sokkal jobb játékot várok. Nem közepes CB játékot, hanem meghatározót. Ennek egyelőre a közelében sincs, sőt.

350yard felett passzolt McCown... Josh FUCKING McCown és ebből is kihozod hogy Gilmore mennyire trágya... meghúzta az exed vagy mitől ez a nagy szerelem?

Hogy zinedine fórumtárs kedvenc témáját is érintsük,nagyszerű tradelt TE-ünk ismét nem túl sokat tett,hogy megszolgálja a fizetését. Jól gondolom,hogy még egy elkapása sincs 6 meccs alatt?
kolok1972

Jól...
Jelenleg (overthecap.com alapján) a csapat 8. legjobban fizetett embere.

Nem mellesleg a 9. Branch...

Ketten együtt éves kb. 9,5 m $-ba fájnak jelenleg.
FunHun

És ehhez még mindenképpen megemlíteném azt a szignifikáns különbséget, amennyivel rosszabbul nézett ki a D Gilmore (40m garantált) nélkül, mint vele. Főleg az utolsó 45 percben.

Szerkesztette: zinedine5

A másik nagy kérdés bennem, hogy mi a bánatos ló...szért nem mennek oda jammenlni az elkapókat a CB-ink??? Butler ebben volt kifejezetten erős tavaly is. Erre most rendszeresen 8-10-15 yardra áll fel vagy zónában forgolódik zavartan, mint Ádám Anyák napján...
FunHun

Van emberezés is, csak nem tisztán, váltogatják zónával. Egy alapvetően emberező rendszerben a zónázást megtévesztésként, váratlanul vetik be időnként. Ha a megszokottnál többször zónáznak, az annak a jele, hogy a stáb nem bízik a játékosokban. (Emberezve könnyeb nagy playeket benyelni.)

Tegnap két csere játszott, érthető, hogy nem volt akkora a bizalom.

Én a meccsen kétszer befújt D Holdingot nem tudom értelmezni, amikor futó játék volt. Egyszerűen nem tudom magam elé képzelni a szituációt sem :/Egon

Már hogyne lenne def holding futásnál? Az NFL rulebook a defensive holding definíciójában tartalmazza a futót, elég fura lenne, ha pont futásnál nem lenne érvényes. 😊 :
"It is a foul for defensive holding if: a) a defensive player tackles or holds any opponent other than a runner, except as permitted in Article 5."

Nincs jelentősége, hogy milyen játékról van szó. Lehet passz, futás vagy spec team játék (kickoff, punt), a szabály ugyanaz: csak a futón (a labdát birtokló támadón) lehet oldalról, hátulról, ráncigálva, stb. védekezni, az összes többi támadó védett, rajtuk nem lehet. A "futó" értelemszerűen vagy szó szerint a futó, ha futásról van szó. Vagy pedig a labdát már elkapó - és ezzel futóvá váló - receiver. Rajtuk lehet elölről, hátulról, oldalról, ráncigálva, stb. is védekezni. (Kivéve a horse collar, roughing és egyéb más nevesítve tiltott módokat.)

Mindenki máson csak úgy lehet védekezni, ahogy a falemberek és futók is védekeznek a passrushereken: csak szemből, testfelületet blokkolva, illetve szemből eléfeküdve, elütve. Oldalról, hátulról, ráncigálva, stb. nem.). Gondolj a kickoffokra, puntokra, azoknál rengeteg holdingot fújnak. Na, ami ott holding, az a futásnál is az.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Tegnap 4 durva ítélkezési hibát láttam, ebből három ezen a meccsen volt. 😕 peterk2005

Én a meccsen kétszer befújt D Holdingot nem tudom értelmezni, amikor futó játék volt.
Egyszerűen nem tudom magam elé képzelni a szituációt sem :/
Egon

De konkrétan ezt ordítottam akkor, hogy mi a toszom játékszituációban vagyunk mi fizikailag képesek védő holdingot tolni futásnál? Hogy lehet egyáltalán ilyen szabálytalanság? És idén már nem először

Tegnap 4 durva ítélkezési hibát láttam, ebből három ezen a meccsen volt. 😕 peterk2005

Én a meccsen kétszer befújt D Holdingot nem tudom értelmezni, amikor futó játék volt.
Egyszerűen nem tudom magam elé képzelni a szituációt sem :/

nem tudom alátámasztani számokkal, szóval ha valakivel szembejön hasonló stat akkor erősítsen meg vagy cáfoljon rám, de az az érzésem, hogy azért játsszuk a megszokott gyors passzos játékot mert egyszerűen nem képesek az elkapóink rövid időn belül elszakadni
de nem akarom elhinni hogy Jules hiánya ennyire visszavetné a támadóegységet
ZERO_L

Igen. Pont ugyanez a gondom nekem is.
Bár a kedvencem JE11, de nehezen hiszem hogy a hiánya ennyire egysíkuvá tenné a játékunkat.
Azt értem, hogy Dola törékenyebb és nem akarjuk idő előtt kivonni az idei szerzonból ezért limitáltan használjuk. Azt azonban, hogy az elkapásban kifejezetten erős RB-inket miért nem használjuk többet slotban, vagy screenekben fel nem tudom fogni...
Még a kommentátorok is folyamatosan azt mondogatják, hogy Brady kedvenc matchupja az RB-LB párosítás (volt az elmúlt években...)

A másik nagy kérdés bennem, hogy mi a bánatos ló...szért nem mennek oda jammenlni az elkapókat a CB-ink??? Butler ebben volt kifejezetten erős tavaly is. Erre most rendszeresen 8-10-15 yardra áll fel vagy zónában forgolódik zavartan, mint Ádám Anyák napján...
FunHun

A középső zónát támadó slot WR játékunk lényege pont az volt, hogy Julian-Dola és Gronk egyszerre támadták ugyanazon területet és kereszt routokkal, slant játékokkal megkeverték az ellen LB és corner sorát..Ennek a játéknak az alapja, és királya JE11 volt. Dola nélküle egyedül ezt nem tudja,mert nincs hozzá életképes, gyors irányváltásokra képes, és nagy ütközéseket is bevállaló, biztos kezű elkapó. Lehet, hogy Cooks is fel tudná venni ezt a fajta melót, ritmust, de igazából itt a lényeg az ütempasszok gyorsaságából jön. Nagyon nagy koncentrációt és összeszokottságot kíván. Bármennyire is kedveljék egymást Brady-vel, ez a "kémia" még kialakulóban van közöttük. Julian&Dola ikerpár a legösszeszokottabb, legjobb slot WR duó volt a ligában. Ezért is működött annyira jól a sztori. Gronk viszonylag hozza a számait a belső zónában, de ezeket inkább erőből oldja meg idén, nem sebességből. Nagyon sokat vesztett idén az első lépésekből kirobbanó dinamikus mozgásában. Ezt még mi is látjuk a fotelból, hát akkor az ellen D# koordinátorai. De ő megkerülhetetlen fegyver, még ha arra a teljesítményre nem is képes, mint pár éve.
RB slot és screen passzok ilyen mértékű visszaesését én sem értem..Főleg az első 2 meccs után, amikor White és Burkhead is bizonyította, hogy járható ez az út.. + Hollister játékba építését nem nagyon értem..Mert nyáron edzőtáborban és elő meccseken nagyon nagyot ment. Hernandez féle játékokat lehetne rá építeni..Allan nálam bust..Nem érti a játéksémát, túl bonyolult neki..Ezért nincs is elkapása..Nem is bízik benne Brady.. Konkrétan egy 0,5 falember..Blokkolónak pedig középszerű, és így csak sok pénzt visz el a zsebből.

Hogy zinedine fórumtárs kedvenc témáját is érintsük,nagyszerű tradelt TE-ünk ismét nem túl sokat tett,hogy megszolgálja a fizetését. Jól gondolom,hogy még egy elkapása sincs 6 meccs alatt?
kolok1972

Jól...
Jelenleg (overthecap.com alapján) a csapat 8. legjobban fizetett embere.

Nem mellesleg a 9. Branch...

Ketten együtt éves kb. 9,5 m $-ba fájnak jelenleg.

Hogy zinedine fórumtárs kedvenc témáját is érintsük,nagyszerű tradelt TE-ünk ismét nem túl sokat tett,hogy megszolgálja a fizetését. Jól gondolom,hogy még egy elkapása sincs 6 meccs alatt?

nem tudom alátámasztani számokkal, szóval ha valakivel szembejön hasonló stat akkor erősítsen meg vagy cáfoljon rám, de az az érzésem, hogy azért játsszuk a megszokott gyors passzos játékot mert egyszerűen nem képesek az elkapóink rövid időn belül elszakadni
de nem akarom elhinni hogy Jules hiánya ennyire visszavetné a támadóegységet
ZERO_L

Igen. Pont ugyanez a gondom nekem is.
Bár a kedvencem JE11, de nehezen hiszem hogy a hiánya ennyire egysíkuvá tenné a játékunkat.
Azt értem, hogy Dola törékenyebb és nem akarjuk idő előtt kivonni az idei szerzonból ezért limitáltan használjuk. Azt azonban, hogy az elkapásban kifejezetten erős RB-inket miért nem használjuk többet slotban, vagy screenekben fel nem tudom fogni...
Még a kommentátorok is folyamatosan azt mondogatják, hogy Brady kedvenc matchupja az RB-LB párosítás (volt az elmúlt években...)

A másik nagy kérdés bennem, hogy mi a bánatos ló...szért nem mennek oda jammenlni az elkapókat a CB-ink??? Butler ebben volt kifejezetten erős tavaly is. Erre most rendszeresen 8-10-15 yardra áll fel vagy zónában forgolódik zavartan, mint Ádám Anyák napján...

nem tudom alátámasztani számokkal, szóval ha valakivel szembejön hasonló stat akkor erősítsen meg vagy cáfoljon rám, de az az érzésem, hogy azért játsszuk a megszokott gyors passzos játékot mert egyszerűen nem képesek az elkapóink rövid időn belül elszakadni
de nem akarom elhinni hogy Jules hiánya ennyire visszavetné a támadóegységet

Fumble ténye sosem volt kérdés. 😊 Engem az nem hagy nyugodni, hogy mi alapján állították biztosan h nem szerezte vissza a kontrollt. 😀 Elvi szinten ott több kamerával dolgoznak, de valahogy ahogy írod is, sosem kerül elő új kép megerősítés céljából. 😀 Így sztem ez is egy erős feltételezés volt részükről, hát ha már fumble, akk tutira nem szerezte vissza a kontrollt (erre sajnos nincs perdöntő képünk).
Beki

A bemondottak alapján nem is erről ítélkeztek, hanem a fumble-ről. Ezt durván elcseszték New Yorkban. Benézték, hogy mit is kéne nézniük.

Tegnap 4 durva ítélkezési hibát láttam, ebből három ezen a meccsen volt. 😕 Minden meccsen van jópár nem befújt OPI, DPI, még több holding, satöbbi. Ezzel együtt kell élni, nem mindent vesznek észre, minden meccs tele van ilyesmivel. Néha TD-t, fumble-t, turnovert ítélnek meg rosszul. A videózás arról szólna, hogy ha egyértelmű hibát találnak, azt korrigálják. Az skandallum, ha ők veszítik el a fonalat, mert nekik van rá emberük, idejük, hogy ne hibázzanak, arról ítélkezzenek amiről a szabályok szerint megtehetik. Ugyanez a zebráknál. Ha egy helmet to helmet-et nem vesznek észre, vagy befújnak egy roughing the passert a semmire, az bosszantó de előfordul. De, hogy észreveszik, bedobják, a szabálytalanság egyértelmű, és erre a zebrák "korrigálva magukat" visszavonják a helyes ítéletet, az szintén botrányos.

Egyébként meg nincs miért idegeskedni. A W megvan, a liga évek óta nem volt ennyire kiszámíthatatlan, úgyhogy a Lineker-igazság amerikaifocis verziójában nyugodtan bízhattok. ("A foci az a játék, amit sok csapat játszik, és végül mindig a németek nyernek.") 😊

Azért támadásban kezd hiányozni a small ball passzjáték, az az igazi Brady/Pats offense. Cook nagyon jó, de neki extrának kellene lennie a habon, nem alapjátékosnak. Ezt a mostani vertikálisabb passzjátékot előbb-utóbb meg fogják állítani a jobb védelmek. A small ball-t az igazán nehéz.
peterk2005

Small ball-al az a baj, hogy csak egy ember van aki igazán képes is ezt játszani..Ő Dola. Kritikus helyzetekben őt keresi és meg is találja általában Brady. De messze nem annyira elnyűhetetlen mint Julius császár. Így csak limitáltan használjuk. Julian szerepét nem tudja átvenni Cooks, s nem is azért hoztuk. Hogan meg nem slot WR, így ő ebben a kereszt route-os játékokban nem opció.. Az első meccsen próbáltuk a Kansas ellen, majdnem össze is törték..Idegen ez a játék neki. JE11 szerepét meg tudnánk osztani White, Lewis, Burkhead féle slot,slant, screen játékokkal..Burkhead erre alkalmas is JMD és BB szerint. Első meccsen volt egy slot TD, amit rá hívtunk. Egy az egyben olyan volt a mozgása, mint Welkeré annó. De Burkead meg bordát tört, maródi, nem gyógyul gyorsan. 😕
Szerintünk is jobban tenné JMD, ha a TE-ket és a RB-ket is bevonná a rövid passzos játékokba. Bőven elég lenne nekünk 5-15 yardokat haladni lendületesen, amit néha megbolondít egy hosszúra nyúlt passz Hogannek, Cooksnak, vagy Dorsettnek + a szélső futások Gilisztával és Lewis-al. Gronk mellett Hollister gyereket is mellőzi JMD..Pedig nem ügyetlen. A probléma az O#-ben idén, főleg az elmúlt három meccsen, a hülye, konzervatív play hívások tömkelege..Futás-futás középre, aztán hosszú passz, dupla, tripla coverage-be..Hülyeség, és kockázatos is néha, attól függetlenül, hogy megvan hozzá az elkapó gárdánk..Ezzel az elkapó és RB gárdával lényegesen látványosabb és hengerlőbb játékot kellene tolnia, s főleg kitalálnia JMD-nek..Ebben ő az agy..De úgy tűnik, hogy idén ő is a szobában, öltözőben maradt BB-vel és Patriciával egyetemben.. 😕
Idén ilyen nyögvenyelős, csúnya meccseket tolunk úgy tűnik..

Mester! Ha jól értelemezem akkor a szubatomi részecske a tojáslabda.De nálam az inkább makroszkópikus testnek számít, amelyeknél ez a határozatlanság elhanyagolható.HanSolo

A társaság egy macskát keresgél kíváncsian, hogy vajon élt a még. Jelentem, 7 órakor még valószínűleg élt, de a denveri magaslati levegőt nem bírta, minimum tetszhalott állapotba került. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Fumble ténye sosem volt kérdés. 😊 Engem az nem hagy nyugodni, hogy mi alapján állították biztosan h nem szerezte vissza a kontrollt. 😀 Elvi szinten ott több kamerával dolgoznak, de valahogy ahogy írod is, sosem kerül elő új kép megerősítés céljából. 😀 Így sztem ez is egy erős feltételezés volt részükről, hát ha már fumble, akk tutira nem szerezte vissza a kontrollt (erre sajnos nincs perdöntő képünk).
Beki

A bemondottak alapján nem is erről ítélkeztek, hanem a fumble-ről. Ezt durván elcseszték New Yorkban. Benézték, hogy mit is kéne nézniük.

Tegnap 4 durva ítélkezési hibát láttam, ebből három ezen a meccsen volt. 😕 Minden meccsen van jópár nem befújt OPI, DPI, még több holding, satöbbi. Ezzel együtt kell élni, nem mindent vesznek észre, minden meccs tele van ilyesmivel. Néha TD-t, fumble-t, turnovert ítélnek meg rosszul. A videózás arról szólna, hogy ha egyértelmű hibát találnak, azt korrigálják. Az skandallum, ha ők veszítik el a fonalat, mert nekik van rá emberük, idejük, hogy ne hibázzanak, arról ítélkezzenek amiről a szabályok szerint megtehetik. Ugyanez a zebráknál. Ha egy helmet to helmet-et nem vesznek észre, vagy befújnak egy roughing the passert a semmire, az bosszantó de előfordul. De, hogy észreveszik, bedobják, a szabálytalanság egyértelmű, és erre a zebrák "korrigálva magukat" visszavonják a helyes ítéletet, az szintén botrányos.

Egyébként meg nincs miért idegeskedni. A W megvan, a liga évek óta nem volt ennyire kiszámíthatatlan, úgyhogy a Lineker-igazság amerikaifocis verziójában nyugodtan bízhattok. ("A foci az a játék, amit sok csapat játszik, és végül mindig a németek nyernek.") 😊

Azért támadásban kezd hiányozni a small ball passzjáték, az az igazi Brady/Pats offense. Cook nagyon jó, de neki extrának kellene lennie a habon, nem alapjátékosnak. Ezt a mostani vertikálisabb passzjátékot előbb-utóbb meg fogják állítani a jobb védelmek. A small ball-t az igazán nehéz.

Meghalt a labda vagy életben van még?
Wyatt

A nevezett képen még életben van 😊
Jól van Wyatt érti.... nem csalódtam 😊

Meghalt a labda vagy életben van még?

Am az én véleményemet olvashattátok tegnap meccskövetőben, mindenki másét tiszteletben tartom, tényleg felesleges lenne bizonygatni bármit már. 😊

Lényeg, hogy ezt a bírói bagázst hosszú ideig takarítsák el meccsvezetéstől, mert ennyi hibát egy meccsen nehezen lehet véteni, de nekik sikerült.
Beki

Szia,

Nem akarok vitatkozni, de az alábbi fotó elég beszédes abban a kérdésben, hogy elvesztette-e a labdát...
 a4.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fmedia%2Fmotion%2F2017%2F1015%2Fdm_171015_NFL_Jets_Pats_Final_Highlight%2Fdm_171015_NFL_Jets_Pats_Final_Highlight.jpg&w=640&h=360&cquality=80

A kérdés csk az, hogy mikor szerezte vissza a kontrollt...

Azt meg tudjuk, hogy a bírók más képeket és felvételek alapján elemeznek, döntenek (bár azt soha nem értettem meg, hog ezeket miért nem mutatják meg, akkor valószínűleg sok ítélet érthetőbb lenne).
FunHun

Heisenbergi határozatlansági szabályértelmezés... 😛

üdv.
Edzőbá
TGA

Mester!
Ha jól értelemezem akkor a szubatomi részecske a tojáslabda.De nálam az inkább makroszkópikus testnek számít, amelyeknél ez a határozatlanság elhanyagolható.Úgy vélem, a bírók is így gondolkodtak, és valószínűbb,hogy jól döntöttek, mint nem.
HanSolo

Pedig szerencsétlen Schrödinger komoly fejezeteket szánt arra, hogy megmagyarázza Heisenberget, de ezek szerint nem sikerült... 😀

Am az én véleményemet olvashattátok tegnap meccskövetőben, mindenki másét tiszteletben tartom, tényleg felesleges lenne bizonygatni bármit már. 😊

Lényeg, hogy ezt a bírói bagázst hosszú ideig takarítsák el meccsvezetéstől, mert ennyi hibát egy meccsen nehezen lehet véteni, de nekik sikerült.
Beki

Szia,

Nem akarok vitatkozni, de az alábbi fotó elég beszédes abban a kérdésben, hogy elvesztette-e a labdát...
 a4.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fmedia%2Fmotion%2F2017%2F1015%2Fdm_171015_NFL_Jets_Pats_Final_Highlight%2Fdm_171015_NFL_Jets_Pats_Final_Highlight.jpg&w=640&h=360&cquality=80

A kérdés csk az, hogy mikor szerezte vissza a kontrollt...

Azt meg tudjuk, hogy a bírók más képeket és felvételek alapján elemeznek, döntenek (bár azt soha nem értettem meg, hog ezeket miért nem mutatják meg, akkor valószínűleg sok ítélet érthetőbb lenne).
FunHun

Heisenbergi határozatlansági szabályértelmezés... 😛

üdv.
Edzőbá
TGA

Mester!
Ha jól értelemezem akkor a szubatomi részecske a tojáslabda.De nálam az inkább makroszkópikus testnek számít, amelyeknél ez a határozatlanság elhanyagolható.Úgy vélem, a bírók is így gondolkodtak, és valószínűbb,hogy jól döntöttek, mint nem.

A meccsről picit..
A Jets ellen sosem egyszerű..Sosem szabad őket leírni, mer messze nem az a lesajnált, 1/1re törekedő brigád,mint amennyire leírták őket évad előtt.. Ráadásul nekünk mumus is picit, mint a Ravens..Nem kedvelem őket, mindig megnehezítik a dolgunkat..De ez a dolga egy divízió társnak..

D#: Vegyes érzések..Van amikor elkapják a fonalat és lehúzzák a rolót, és van amikor lefagynak..Futás ellen kifejezetten előre léptünk. 75 yardon tartottuk őket. Azonban a zóna védekezésünk megőrjített..Olyan területeket hagyunk üresen, és olyan mélyen állunk elkapókra, főleg TE-kre, hogy TV-n keresztül is rossz nézni..Nem értem, hogy mit tervez, mit lát ebbe az egészbe BB és Patricia? Hogy ez majd valamikor összeáll? 8-15 yardra elhelyezkedni egy elkapótól, hogy ne engedjünk nagy játékokat? Aztán a pálya közepe tájáról az fut keresztbe és az kapja el a labdát aki akarja? Főleg a nagy WR-ek, TE-k? De minek? Nem látják, nem érzik, ennyi meccs után sem, hogy ez a mi emberanyagunkkal nem működik? Amikor embereztünk, jameltek a cornereink, volt nyomás elöl akkor működtek a dolgok. Szép dolgokat, szép védekezést mutatott ilyenkor Butler, Jones, DMC és néha Bademosi is.. Volt DE, LB nyomás is.. Volt 2 int, 2 fumble, 4 sack..Flowers szabályosan nem tudják tartani. (Remélem ezt 1x már észreveszik a bírók is.) De jó volt tegnap Brown és Butler is a falban. De tegyük a szívünkre a kezünket..Ha megadják azt a kritikus SJ TD-t akkor nem szólhattunk volna egy szót sem, s megint TB mehetett volna GWD-ért.. Szerintem nem olyan rossz ez a D# mint amilyennek tűnik néha..Csak ezek a zónázós hülyeségeket hagynák, már abba..Mert egy gyenge-közepes képességű irányítót is Brady, AR magasságokba emelünk.
O#: Vegyes érzések itt is.. Sok a hiba, sok a fölösleges középre futás..Habár látjuk, hogy Gilszta és Lewis is jól működik, jókat átlagolnak. De miért kell ennyire konzervatív játékokat hívni JMD-nek? Futás középre, futás középre, marad 7-9 yard, azt meg lezónázzák, mert hosszú passzt erőltetünk mindig szinte..Nem mondom, hogy nem kell ezt beépíteni, de elég sokan vannak a pályán, akik 5-10-15 yardok elkapására képes..Voltak szép játékok, szép elkapások, szép futások..De komplettebb, készebb játékhívások kellenek, rövid passzos játékokkal,futással vegyítve, amit néha felturbózunk egy hosszú passzal. Látjuk, hogy működik..Cooks és Dorsett is simán megcsinálja a játékait.. Főleg az idei bírói munka, hozzáállás, DPI értelmezés miatt is kockázatos ez a játék..Legalább 4-5 tényleges DPI-t nem fújtak be, kritikus helyzetekben..Pl. Dorsett elkapás-int.. Ott sima TD-től fosztották meg a csapatot..
Úgyhogy ez a csapatrész is nyögvenyelős..Pozitív, hogy akkora nyomást nem engedett az O# fal mint az elmúlt meccseken..Annyiszor nem értek oda Bradyhez, aki különben kifejezetten idegesen, feszülten játszott..

Úgy látszik, hogy ez egy ilyen év lesz..Nyögvenyelős, nem olyan mint, ahogy megszoktuk. Tovább tart a védelemben és a támadóknál is beilleszteni az új embereket, valamint a tavalyi, stabil játékosaink nem tudják azt a minőséget hozni konzekvensen amit várnánk tőlük.. Lassabban ér össze a csapat, mint ahogy vártuk. Az edzői munka is megkérdőjelezhető idén. Mintha belekényelmesedtünk volna a dolgokba, és várnánk, hogy jöjjenek maguktól a játékok..Messze nem úgy készülnek fel a meccsekre, mint ahogy megszoktuk..
Dehát ez az év ilyen..S úgy látom, hogy nem csak a mi csapatunknál..Érjünk oda a PO-ra, aztán meglátjuk mi lesz..

Am az én véleményemet olvashattátok tegnap meccskövetőben, mindenki másét tiszteletben tartom, tényleg felesleges lenne bizonygatni bármit már. 😊

Lényeg, hogy ezt a bírói bagázst hosszú ideig takarítsák el meccsvezetéstől, mert ennyi hibát egy meccsen nehezen lehet véteni, de nekik sikerült.
Beki

Szia,

Nem akarok vitatkozni, de az alábbi fotó elég beszédes abban a kérdésben, hogy elvesztette-e a labdát...
 a4.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fmedia%2Fmotion%2F2017%2F1015%2Fdm_171015_NFL_Jets_Pats_Final_Highlight%2Fdm_171015_NFL_Jets_Pats_Final_Highlight.jpg&w=640&h=360&cquality=80

A kérdés csk az, hogy mikor szerezte vissza a kontrollt...

Azt meg tudjuk, hogy a bírók más képeket és felvételek alapján elemeznek, döntenek (bár azt soha nem értettem meg, hog ezeket miért nem mutatják meg, akkor valószínűleg sok ítélet érthetőbb lenne).
FunHun

Heisenbergi határozatlansági szabályértelmezés... 😛

üdv.
Edzőbá