New England Patriots

Jules, shots fired 😀😀😀

 twitter.com/TomBradysEgo/status/885308990724374529

 www.nfl.com/photoessays/0ap3000000819113/alltime-team-of-bill-belichickcoached-players?campaign=fb-nf-sf97416245-sf97416245&preview&sf97416245=1&utm_medium=referral&utm_source=facebook.com

Bár vannak benne Browns játékosok is, így a holtszezonban el lehetne játszani az All-time Patriots csapat gondolatával. 😊

 www.nfl.com/videos/nfl-360/0ap3000000788222/NFL-360-Why-Tom-Brady-is-Timeless

...és ha nem is lesz belőle Prescott (azért az ő dolgát rendesen megsegítette egy elit RB)ZERO_L

Látod, ez a szösszenet pont túlsúlyosan relativizálja egy másik játékos kimagasló teljesítményét. 😀
gyeek

remek, sikerült egy szaros rookie, szaros egy darab szezonjáról alkotott véleményt egy kalap alá venni egy HOF esélyes 7 éves karrierjének megítélésével, well done sir 😀😀😀
(ezt majd elteszem, mikor szóba jön, hogy csak a patsesek járkálnak át telesírni más csapat topicját, LOL)ZERO_L

Nem érted: itt az általad említett "relativizmusról" van szó, amit bár te dobtál be, képtelen vagy a gyakorlatban következetesen használni. 😊 Még a mostani idézetedben sem. És itt gratulálsz nekem. Komédia. 😀
gyeek

képtelen vagy felfogni, hogy akikről itt szó van azok mögött már komoly karrier áll, ebben az esetben baromira nevetséges egy tényezőt kiragadni és azzal magyarázni a sikereiket
ellenben a te kis lieblinged mögött egy nyamvadt szezon van, EGY DARAB, majd ha hoz 4-5 kimagasló évet akkor behozhatod az effajta beszélgetésekbe és nyugodtan megszólhatsz ha majd akkor Zeke-re vagy az Ofalra esetleg a bíróküldésre/kickerre/puha labdákra fogom a sikereit

NFL-ben túl sok a one-season wonder (QB-kra ezt hatványozottan igaz), szóval ha nem haragszol mindig is fenntartásokkal fogok kezelni bármilyen EGY éves jó teljesítményt...

(2 hónapot vártál, hogy megpróbálj visszavágni, erre vakvágányra futottál, egy jó tanács, ha legközelebb a körtéről vitázunk, akkor ne az almáról alkotott véleménnyel próbálj visszavágni)

Listat nem neztem, amugy sem latnam. Law gecire lav. Meg malcom is, ha masert nem az, az intiert. Minden mas bullshit <3

Gronk <3 Malcolm meg barmit meger azert a felidoert. Uristen, a haz oldalat atrugtam... de Law-t is imadom ❤
Wyatt

Hát azon a listán, ahol Sörman a 9. Ty Law ne legyen már 18. Szerintem legalábbis.

Gronk <3 Malcolm meg barmit meger azert a felidoert. Uristen, a haz oldalat atrugtam... de Law-t is imadom ❤

Na, tessék, ennyit érnek ezek az all time listák:

Gil Brandt's greatest NFL cornerbacks of all time.

Visszakaptátok, amit Gronknál elvettek tőletek: Malcom Butler a 20. az ALL TIME CB listán. Két lejátszott évvel a háta mögött. 😀 😀 😀
peterk2005

Jah, Ty Law meg 18. Tényleg ennyit érnek.. jah.

Na, tessék, ennyit érnek ezek az all time listák:

Gil Brandt's greatest NFL cornerbacks of all time.

Visszakaptátok, amit Gronknál elvettek tőletek: Malcom Butler a 20. az ALL TIME CB listán. Két lejátszott évvel a háta mögött. 😀 😀 😀

...és ha nem is lesz belőle Prescott (azért az ő dolgát rendesen megsegítette egy elit RB)ZERO_L

Látod, ez a szösszenet pont túlsúlyosan relativizálja egy másik játékos kimagasló teljesítményét. 😀
gyeek

remek, sikerült egy szaros rookie, szaros egy darab szezonjáról alkotott véleményt egy kalap alá venni egy HOF esélyes 7 éves karrierjének megítélésével, well done sir 😀😀😀
(ezt majd elteszem, mikor szóba jön, hogy csak a patsesek járkálnak át telesírni más csapat topicját, LOL)ZERO_L

Nem érted: itt az általad említett "relativizmusról" van szó, amit bár te dobtál be, képtelen vagy a gyakorlatban következetesen használni. 😊 Még a mostani idézetedben sem. És itt gratulálsz nekem. Komédia. 😀

ja, csak aki Montana-ra azt mondja, hogy Rice tette naggyá azt jobb helyeken körberöhögik

Tudom jól, hogy mindenkit megkérdőjeleznek, de nem ártana ha ez a fenntartás kicsit komolyabb lábakon állna mint ez a "rendszer teszi naggyá" indoklás, ami hogy finoman fogalmazzam elég viccesZERO_L

Miért röhögnék körbe? Szubjektív értékítélet az egész, nem matematika, hogy levezessük. 😊 Nyilván, ha valaki Drew Bledsoe-ra mondja, hogy ő a GOAT, akkor nem sok társra fog találni, de nem azért, mert rosszul "indokolja" a körülményeket, hanem egyszerűen azért, mert Bledsoe nem az a tier.

Montanáról sem állítja senki, hogy Rice nélkül ne lett volna senki. A legnagyobb kritikusai szerint is first ballot HOF, az egyik legnagyobb, a "de" csak akkor jön elő, amikor arról van szó, hogy ki az all time legjobb. Ott pedig igenis nem körberöhögős érv az, ha valaki a karrierje zömét azzal az elkapóval játszotta, aki történetesen az egyetlen nem QB, akit milliók a GOAT-ként emlegetnek. (Az NFL legutóbbi all time listáján is Rice lett az első - megelőzve mindenkit, QB-kat is beleértve -, és igen kevesen vitatták.)

Egyébként Montana ellen nem is ezt szokták felhozni, hanem inkább azt, hogy a cap bevezetése előtti időkben játszott, amikor még össze lehetett vásárolni dream team-eket. És ebben van is valami. Annak a nyolcvanas évekbeli Ninersnek nem csak az offense-e, de a defense-e is évről évre a legjobbak között volt, nem kis részben éppen azért, mert sokat áldoztak szerződtetett sztárokra is. És azt a Ninerst mindemellett a valaha élt egyik legnagyobb edző irányította. Ez azért elég erős support a sikerhez.... Ettől még számomra Montana a megkérdőjelezhetetlen #1, de vak lennék nem elfogadni, hogy mások máshogy gondolhatják.

Brady esetén sem látok semmi "komolytalant" a rendszer emlegetésében. Nála sem arról van szó, hogy Belichick nélkül egy senki lenne. Teljesen nyilvánvaló, hogy a valaha élt egyik legnagyobb. De, hogy konkrétan a legnagyobb-e, abban már szempont lehet sokaknak, hogy neki szintén rengeteget segített a sikerekben, hogy egész karrierjét egyetlen rendszerben, egyetlen hall of fame edző keze alatt játszotta le. Másoknak meg nem segítette ennyire a karrierjét egy jó csapat vagy jó edző. Megjegyzem, időnként még ez se számít, mert pl. Marino a karrierje zömét Don Shula alatt játszotta - nem egy kifejezett kutyaütő 😊 -, mégsem nyert egy gyűrűt sem. És én mégis lesz*rom, nálam ettől még simán top5, megelőzve Favre-t, Unitas-t, Starr-t, Bradshaw-t és 4 QB-n kívül mindenki mást is. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Jaj, hagyjátok már ezeket! Hewitt, Federer? Kik ezek? Mindenki tudja, hogy a legnagyobb Ivan Lendl volt 😀 😀 😀 Esetleg, ha a szövegelés is számít, akkor McEnroe 😊 De ha a fa ütős korszakot nézzük, akkor Borg...

Uborkaszezon

Federer, hagyd már. Hewitt!

Amúgy nem tök mindegy? Nekem jó a rendszermagyarázat is, ha cserébe nyerünk. Akár a szerencse is lehet felőlem a megoldás, ha lesz még egy Super Bowl-győzelem 😀

Gronk viszont a poszt kecskéje és kész

...és ha nem is lesz belőle Prescott (azért az ő dolgát rendesen megsegítette egy elit RB)ZERO_L

Látod, ez a szösszenet pont túlsúlyosan relativizálja egy másik játékos kimagasló teljesítményét. 😀
gyeek

remek, sikerült egy szaros rookie, szaros egy darab szezonjáról alkotott véleményt egy kalap alá venni egy HOF esélyes 7 éves karrierjének megítélésével, well done sir 😀😀😀
(ezt majd elteszem, mikor szóba jön, hogy csak a patsesek járkálnak át telesírni más csapat topicját, LOL)

De akkor majd 10-15 év múlva Brady legacy-jét is relativizálni fogjuk, mondván ott volt neki BB, a gyenge AFC na pláne az AFC East, a tuck rule stb? ZERO_L

Ti nem, de mindenki más igen 😊 Ez így működik. Még teniszben is, pedig ott direktben egymás ellen játszanak a játékosok, egyéni sportban. Ki a jobb, Nadal vagy Federer? Nekem nem kérdés, hogy Federer, mert Fed fan vagyok. De tízmillióknak Nadal a nagyobb. Ez van. Egy csapatsportban, ahol nem csak saját teljesítmény számít, ráadásul még az egy korszakban játszók sem kerülnek soha egymással szembe, még inkább így van. Mindenkit relativizálnak valakik. Az egyiknek egész karrierjére egy és ugyanaz a HOF edző jutott, a másik a cap előttti időkben, dream teamben nyomta, a harmadik nem is hívott át játékot, mert akkor még nem kellett, a negyedik nem nyert elég gyűrűt, az ötödik meg még egyet se, a hatodik a superbowlokban játszott gyengén, a hetedik meg túl rövid ideig játszott. Mindenkinek megvan a "baja", ha akarom. Ha meg nem, akkor nem.
peterk2005

ja, csak aki Montana-ra azt mondja, hogy Rice tette naggyá azt jobb helyeken körberöhögik

Tudom jól, hogy mindenkit megkérdőjeleznek, de nem ártana ha ez a fenntartás kicsit komolyabb lábakon állna mint ez a "rendszer teszi naggyá" indoklás, ami hogy finoman fogalmazzam elég vicces

gondolom neked is fennakadna a szemöldököd ha Federer-re rámondanák, hogy csak a füves pálya miatt lehet rekorder, meg valaha volt egyik legjobb...

De akkor majd 10-15 év múlva Brady legacy-jét is relativizálni fogjuk, mondván ott volt neki BB, a gyenge AFC na pláne az AFC East, a tuck rule stb? ZERO_L

Ti nem, de mindenki más igen 😊 Ez így működik. Még teniszben is, pedig ott direktben egymás ellen játszanak a játékosok, egyéni sportban. Ki a jobb, Nadal vagy Federer? Nekem nem kérdés, hogy Federer, mert Fed fan vagyok. De tízmillióknak Nadal a nagyobb. Ez van. Egy csapatsportban, ahol nem csak saját teljesítmény számít, ráadásul még az egy korszakban játszók sem kerülnek soha egymással szembe, még inkább így van. Mindenkit relativizálnak valakik. Az egyiknek egész karrierjére egy és ugyanaz a HOF edző jutott, a másik a cap előttti időkben, dream teamben nyomta, a harmadik nem is hívott át játékot, mert akkor még nem kellett, a negyedik nem nyert elég gyűrűt, az ötödik meg még egyet se, a hatodik a superbowlokban játszott gyengén, a hetedik meg túl rövid ideig játszott. Mindenkinek megvan a "baja", ha akarom. Ha meg nem, akkor nem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

...és ha nem is lesz belőle Prescott (azért az ő dolgát rendesen megsegítette egy elit RB)ZERO_L

Látod, ez a szösszenet pont túlsúlyosan relativizálja egy másik játékos kimagasló teljesítményét. 😀
gyeek

Ezt mennyi ideig kerested? 😀
vpi

1 perc se volt.

...és ha nem is lesz belőle Prescott (azért az ő dolgát rendesen megsegítette egy elit RB)ZERO_L

Látod, ez a szösszenet pont túlsúlyosan relativizálja egy másik játékos kimagasló teljesítményét. 😀
gyeek

Ezt mennyi ideig kerested? 😀

...és ha nem is lesz belőle Prescott (azért az ő dolgát rendesen megsegítette egy elit RB)ZERO_L

Látod, ez a szösszenet pont túlsúlyosan relativizálja egy másik játékos kimagasló teljesítményét. 😀

De akkor majd 10-15 év múlva Brady legacy-jét is relativizálni fogjuk, mondván ott volt neki BB, a gyenge AFC na pláne az AFC East, a tuck rule stb?

Minden nagy egyéniségnél/sztárnál (sportágtól függetlenül) meg lehet találni azt a bizonyos indokot, amivel árnyalni lehet az elért sikereit, dominanciáját...

Szerintem Gronk tett le annyit a pályán az elmúlt 7 évben, hogy ne kelljen ilyen "rendszer teszi naggyá" fenntartásokat megfogalmazni vele szemben
a kiemelkedő számaira lehet magyarázat a jó rendszer/korszak, vagy a QB személye, de az egyedi játék stílusára, a match up nightmare státuszára viszont baromira nem, ebben a tekintetben viszont igen csak kiemelkedik a posztján, akár all-time tekintetben is

(számokat amúgy is felesleges összehasonlítani, főleg a különböző korszakban játszók között)

Mindennap tanul az ember. Most arra derült fény, hogy Gronk a rendszernek köszönheti, hogyha csak egy pro bowl LB fogja az SB-n, az tuti TD, vagy azt, hogy képes három embert cipelni a nyakán, néha egy kézzel lehúzni 2,5 méter magasból a labdát, vagy blokkolásnál konzisztensen DEket és LBket kivenni a játékból. Zseniális.
Foldesi26

Szerintem nem kell ezt itt ennyire túlreagálni! Somoskovig csak annyit jegyzett meg ,hogy a Gronk-Gonzo összehasonlításban Gronk megítélését árnyalja az a tény,hogy egy GOAT irányító dobál neki és egy dinasztia csapatban játszik. Szerintem egyáltalán nem vonta kétségbe Gronk egyéni képességeit és nem is kell ebből ekkora ügyet csinálni.
kolok1972

Köszönöm, pont ezt akartam mondani, csak a jelek szerint vagy nem tudtam mindenki számára érthetően fogalmazni, vagy néhányan túlugrották a célt. 😊

Adalékként annyi, hogy anno GM-játékban drafton még fel is trédeltem Gronkért.

Mindennap tanul az ember. Most arra derült fény, hogy Gronk a rendszernek köszönheti, hogyha csak egy pro bowl LB fogja az SB-n, az tuti TD, vagy azt, hogy képes három embert cipelni a nyakán, néha egy kézzel lehúzni 2,5 méter magasból a labdát, vagy blokkolásnál konzisztensen DEket és LBket kivenni a játékból. Zseniális.
Foldesi26

Szerintem nem kell ezt itt ennyire túlreagálni! Somoskovig csak annyit jegyzett meg ,hogy a Gronk-Gonzo összehasonlításban Gronk megítélését árnyalja az a tény,hogy egy GOAT irányító dobál neki és egy dinasztia csapatban játszik. Szerintem egyáltalán nem vonta kétségbe Gronk egyéni képességeit és nem is kell ebből ekkora ügyet csinálni.

Elég jó és alapos videóelemzés Cooksról. Ha a rendszer őt is nagyobbá teszi, akkor sok bajt fog okozni az ellenfeleknek.
 www.youtube.com/watch?v=MtGVE-WlNEk
kisdef

Pedig fog az tuti ,. BB nem véletlenül hozta ide !

Elég jó és alapos videóelemzés Cooksról. Ha a rendszer őt is nagyobbá teszi, akkor sok bajt fog okozni az ellenfeleknek.
 www.youtube.com/watch?v=MtGVE-WlNEk

Mindennap tanul az ember. Most arra derült fény, hogy Gronk a rendszernek köszönheti, hogyha csak egy pro bowl LB fogja az SB-n, az tuti TD, vagy azt, hogy képes három embert cipelni a nyakán, néha egy kézzel lehúzni 2,5 méter magasból a labdát, vagy blokkolásnál konzisztensen DEket és LBket kivenni a játékból. Zseniális.