New England Patriots

Soha nem azért kapsz ki, mert a bírók mit fújnak. Ez nem a foci ahol egy jogtalan kiállítás a 2. percben rányomja a bélyegét a hátralévő 88 percre.

Tudjátok, mit szoktam mondani: Ha elég jó vagy, nyerni fogsz. Van 80-80 támadó és védő snaped, azért mert 3-4-ben tévednek, még nem kell kikapnod. Mert ha elég jó vagy a maradék 156 snapben megnyered a meccset.
Soldados

Ezt nem írnád be így egy az egyben a Lions topicba a kedvemért? 😉
Sobri Jóska

Nem. 😊 De Te beírhatod, lemondok a szerzői jogokról. 😉

Soha nem azért kapsz ki, mert a bírók mit fújnak. Ez nem a foci ahol egy jogtalan kiállítás a 2. percben rányomja a bélyegét a hátralévő 88 percre.

Tudjátok, mit szoktam mondani: Ha elég jó vagy, nyerni fogsz. Van 80-80 támadó és védő snaped, azért mert 3-4-ben tévednek, még nem kell kikapnod. Mert ha elég jó vagy a maradék 156 snapben megnyered a meccset.
Soldados

Ezt nem írnád be így egy az egyben a Lions topicba a kedvemért? 😉

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Nézd, ez egy olyan dolog, hogy x és y is puskázik az iskolában, de csak x-et kapják el, akkor csak x-et fogják megbüntetni, de x azon érvelése, hogy de más is csinálja, nem legitimálja a saját videlkedését, mert attól az még szabálytalan marad. A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni. Azon, hogy megy a hirig meg az ujjal mutogatás, ne csodálkozz, ez a sikercsapatok ismérve, ha náluk történik az eset, az mindig nagyobb hullámokat vet. Hozzánk ugyanúgy jöttek a "vendégek", hogy lehordják Tomlint, amikor a pályán balettozott. Ettől még qrva jó edző marad és örülök, hogy ő van a Steelers-nél. Megbüntették, mert hibázott. Ez a legjobbakkal is előfordul, ahogy az mindkét franchise páldája is mutatja. 😊

A kis buzi vörösről meg annyit, hogy szerintem egyik csapatnak és szurkolóinak sem fog hiányozni. Én speciel évtizedes utálattal viszonyulok hozzá. 😊
Soldados

azért azt megnézném, ha ugyan olyan szabálytalanságra sokkal nagyobb büntetést rónának rátok, mondjuk Tomlint elmeszélt volna fél/teljes szezonra (+ draft pick), akkor is ennyire magabiztosan érvelnél "A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni." mondatoddal...

arról ne is beszéljünk, hogy az egész szabálytalanság megítélése mennyire gyenge lábakon áll
(ezt már tomi-tomi lentebb kifejtette)
ZERO_L

Én csak magamat tudom ismételni: amikor egy órára lábra kapott az a hír, hogy nálunk is laposabb labdák volotak az idei Giants elleni meccsünkön, én azt mondtam, ha ez igaz, büntessenek meg minket jobban, mint a Patset és mindenkit meszeljenek el, aki tudott róla. 😉
Soldados

Nem a Steelers volt az Y, hanem a zajt felerősítő csapat 😊 Ahogy írtam itt nem a szurkolók hozáállása vagy ilyesmi volt a gond, hanem ahogy az NFL (na jó, meg a média) kezelte az ügyet. Meg tudom érteni, hogy sokaknak szurta a szemét a kettős mérce, ezért láthatsz néha "siránkozó" drukkereket, nem amiatt, hogy volt büntetés (leszámítva az extrém eseteket persze 😀 )

Már megint nem tetszenek a példáid. Egy sima egyszerű, mérésen alapuló sportot ne is hasonlíts egy csapatsport, ráadásul kontaktsport mérföldekkel bonyolultabb szabályrendszeréhez..... ..... Mellesleg ilyen nincs, hogy egy csapat adott napon 2 ponttal jobb, mint a másik és mi van ha 4 pontos tévedést követ el a bíró. egyrészt nem ennyire egzakt a különbség két csapat között, és egy döntést se lehet egzaktul pontokba mérni. Pl 1. és 10-nél bedobnak egy kamu DPI-t. Honnan tudod, hogy 2. vagy 3. kísérletből nem mentek volna-e végig? Vagy oké, utána beviszik TD-re.Soldados

Azzal bújsz ki az állításod igazolása alól, hogy túl bonyolult a játék, nem mérhető a hiba. De mérhető, csak nem stopperrel. Tessék megnézni pl. egy live win probability grafikont egy nagyon csúnya bírói hiba után.
peterk2005

Nem bújok ki semmi alól. Egész egyszerűen egy mérő sportágban egyetlen ellenfél van az óra. Egy olyan kontakt csapatsportban, mint az amifoci ezer más van, pontok, yardok, mikor indult el a labda, előre ment már a kéz, földet ért-e a térde, elérte-e a vonalat a labda, kilépett-e, birtokolta-e a labdát, visszahúzta-e vagy csak rajta volt a keze stb.. Legtöbbször amúgy nem is rossz ítéletek vannak, hanem mondjuk kétségesek, amit lehet így is és úgy is látni. Persze akadnak egyértelműek is. Viszont ez nem változtat azon, hogy ha egy hibás ítéletet egy csapat nem tud 150 másik playből helyrehozni, akkor nem volt elég jó - legalábbis szerintem.

De mondom ez elvi, illetve hozzáállásbeli kérdés. Te a bírót okolod a hülye DPI-ért, én meg mondjuk a 2 dropolt passzt, a QB INT-jét és az RB-fumbliját. 😊

Már megint nem tetszenek a példáid. Egy sima egyszerű, mérésen alapuló sportot ne is hasonlíts egy csapatsport, ráadásul kontaktsport mérföldekkel bonyolultabb szabályrendszeréhez..... ..... Mellesleg ilyen nincs, hogy egy csapat adott napon 2 ponttal jobb, mint a másik és mi van ha 4 pontos tévedést követ el a bíró. egyrészt nem ennyire egzakt a különbség két csapat között, és egy döntést se lehet egzaktul pontokba mérni. Pl 1. és 10-nél bedobnak egy kamu DPI-t. Honnan tudod, hogy 2. vagy 3. kísérletből nem mentek volna-e végig? Vagy oké, utána beviszik TD-re.Soldados

Azzal bújsz ki az állításod igazolása alól, hogy túl bonyolult a játék, nem mérhető a hiba. De mérhető, csak nem stopperrel. Tessék megnézni pl. egy live win probability grafikont egy nagyon csúnya bírói hiba után.

Te sarkítasz ezzel az törött térdkalácsos példával, mert ezzel lehetetlenné teszed a sétálást. De ha csak messzebb viszel a várostól, akkor nem teszed lehetetlenné, csak nehezebbé. Ilyen a bíráskodás is.

Hogy 2 TD-s hátrányban más a támadás és a védekezés? Persze. De ha nem vagy képes visszajönni, akkor nem is vagy elég jó. Ha nem vagy képes változtatni, nem vagy elég jó. És mint mondtam, nem kötelező 1 yardról sem beengedni, az ellenfelet. Sőt, a 2 TD-s hátrányt sem kell összeszedni, mert közben volt egy hátrányt szenvedett csapatnak is egy támadása.Soldados

Ez egy újraismételt marhaság Soldi. Ráadásul úgy ismételgeted, hogy eközben a focira meg azt állítod, hogy ott nem igaz. Ha Justing Gatlint engednék a rajtnál kiugrani, akkor tízből kilencszer úgy elverné Usain Boltot 100m-en, mint annak a rendje. Nem tennék Bolt számára lehetetlenné a nyerést, csak egy icipicit nehezebbé. Akkor Gatlin lenne a jobb, ha Bolt így nem tudna nyerni? Ugyan már....

Ha az adott napon A csapat egyenlő feltételek esetén 2 ponttal jobb, mint B csapat, akkor A csapat a jobb csapat azon a napon. Ha a feltételek nem egyenlőek, ha A csapat elszenved egy olyan hátrányt, ami 2 pontnál többet jelent, akkor nem fog tudni nyerni azon a napon. Nem is értem, hogy egy ilyen trivialitást egyáltalán hogyan lehet vitatni....

Én kb egyetlen meccset tudok mondani, amikor valóban, százszázalékosan bírói hiba döntötte el a meccset, méghozzá a Seahawks-Packers meccs fantom TD-je. Mert az a meccs utolsó playe volt, így nem lehetett javítani, válaszolni, csak tehetetlenül tudomásul venni.

Szóval akkor legalább a "soha"-t elfelejthetjük, ugye? 😉
peterk2005

Nem, a sohát se felejthetjük el. A GB az előző 150 playben játszhatott volna jobban, hogy ne az utolsó playen múljon. De az kétségtelenül dühítő, az még engem is felbosszantott volna, mert az utolsó playnél nincs javítási lehetőség. Ráadásul megjegyzem, ha emlékeim nem csalnak, az a csere bíróknál történt. 😉

Már megint nem tetszenek a példáid. Egy sima egyszerű, mérésen alapuló sportot ne is hasonlíts egy csapatsport, ráadásul kontaktsport mérföldekkel bonyolultabb szabályrendszeréhez. De elvi kérdésről vitázunk. Szted egy DPI eldönthet egy meccset, sztem meg ha elég jó egy csapat, akkor nem. A DPI után lehet labdát szerezni, lehet FG-re limitálni az ellenfelet, lehet egyenlíteni a köv drive-ból, stb. Persze csak ha elég jó vagy. Ha nem, akkor nyilván megpecsételte a sorsod, de az én olvasatomban, akkor nem is érdemeltél győzelmet. Ha 160 playből van 3 rossz ítélet (és akkor már sokat mondtam, annál több nem szokott lenni), az nálam nem lehet meccsdöntő. Elfogadom, hogy neked igen, de nekem nem. Viszont Te is fogadd el, hogy a magam részéről a bíróra mutogatás üres kifogáskeresés, ami a gyengék jellemvonása. Szerintem a vesztes csak szimplán nem volt elég jó a másik 150 playben

Mellesleg ilyen nincs, hogy egy csapat adott napon 2 ponttal jobb, mint a másik és mi van ha 4 pontos tévedést követ el a bíró. egyrészt nem ennyire egzakt a különbség két csapat között, és egy döntést se lehet egzaktul pontokba mérni. Pl 1. és 10-nél bedobnak egy kamu DPI-t. Honnan tudod, hogy 2. vagy 3. kísérletből nem mentek volna-e végig? Vagy oké, utána beviszik TD-re. De meg is lehetett volna állítani őket a goal line standnél... Szóval nincs egzakt, pontban kifejezhető különbség két csapat között és nem pontban mérhető a bírói tévedés sem, hanem yardban.

Szerkesztette: Soldados

azért azt megnézném, ha ugyan olyan szabálytalanságra sokkal nagyobb büntetést rónának rátok, mondjuk Tomlint elmeszélt volna fél/teljes szezonra (+ draft pick), akkor is ennyire magabiztosan érvelnél "A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni." mondatoddal...ZERO_L

Ha Brady-re (Manning-re, Rodgersre) messziről ráfúj a védő, már repül is a sárga és a roughing the passer. Cam Newton-t meg beleverik a műfűbe, és ha reklamál, közlik vele, hogy nem elég öreg ahhoz, hogy járjon a szája.

Az NFL-ben nincs patikamérleg, van amiből ez a csapat jön ki jobban, van amiből a másik. Mi meg eldönthetjük, hogy elvágjuk-e emiatt egymás torkát, vagy legyintünk rá és próbáljuk élvezni így is. 😉

...
Rosszul ismered Goodellt. 😊 Annyi kurázsi nincs benne, hogy meghallgassa, ahogy 70.000 ember kifütyüli meg boozik. És remek az akusztika.

 www.bostonherald.com/sports/patriots/the_blitz/2017/01/roger_goodell_will_not_be_at_sundays_patriots_steelers_game

Azért írtam erről, mert ezt már két napja tényként közölte a sajtó.
Burkus

Ez elkerülte a figyelmemet. Tavaly előtt eljött a Ravens meccsre (mondjuk sok szeretet akkor se kapott), ezért gondoltam.

Amúgy nem hiszem, hogy személyes utálata szerep lenne a dolgokban. Sőt, amennyire tudom Krafttal már az NFL előtt is haverok voltak. A legnagyobb gondom vele, hogy úgy vette át a ligát Tagliabeutól, hogy ő majd aztán nem lesz a tulajok kesztyűs bábja. Ahhoz képest meg elég hamar ugrik, ha innen-onnan hívást kap. Az meg hab a tortán, hogy mindenkit aszerint büntet, ahogy aznap reggel kel. Már kivéve, ha a hangok a telefonban épp nem azt súgják, hogy statuáljon.

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Nézd, ez egy olyan dolog, hogy x és y is puskázik az iskolában, de csak x-et kapják el, akkor csak x-et fogják megbüntetni, de x azon érvelése, hogy de más is csinálja, nem legitimálja a saját videlkedését, mert attól az még szabálytalan marad. A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni. Azon, hogy megy a hirig meg az ujjal mutogatás, ne csodálkozz, ez a sikercsapatok ismérve, ha náluk történik az eset, az mindig nagyobb hullámokat vet. Hozzánk ugyanúgy jöttek a "vendégek", hogy lehordják Tomlint, amikor a pályán balettozott. Ettől még qrva jó edző marad és örülök, hogy ő van a Steelers-nél. Megbüntették, mert hibázott. Ez a legjobbakkal is előfordul, ahogy az mindkét franchise páldája is mutatja. 😊

A kis buzi vörösről meg annyit, hogy szerintem egyik csapatnak és szurkolóinak sem fog hiányozni. Én speciel évtizedes utálattal viszonyulok hozzá. 😊
Soldados

azért azt megnézném, ha ugyan olyan szabálytalanságra sokkal nagyobb büntetést rónának rátok, mondjuk Tomlint elmeszélt volna fél/teljes szezonra (+ draft pick), akkor is ennyire magabiztosan érvelnél "A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni." mondatoddal...

arról ne is beszéljünk, hogy az egész szabálytalanság megítélése mennyire gyenge lábakon áll
(ezt már tomi-tomi lentebb kifejtette)
ZERO_L

Én csak magamat tudom ismételni: amikor egy órára lábra kapott az a hír, hogy nálunk is laposabb labdák volotak az idei Giants elleni meccsünkön, én azt mondtam, ha ez igaz, büntessenek meg minket jobban, mint a Patset és mindenkit meszeljenek el, aki tudott róla. 😉

Te sarkítasz ezzel az törött térdkalácsos példával, mert ezzel lehetetlenné teszed a sétálást. De ha csak messzebb viszel a várostól, akkor nem teszed lehetetlenné, csak nehezebbé. Ilyen a bíráskodás is.

Hogy 2 TD-s hátrányban más a támadás és a védekezés? Persze. De ha nem vagy képes visszajönni, akkor nem is vagy elég jó. Ha nem vagy képes változtatni, nem vagy elég jó. És mint mondtam, nem kötelező 1 yardról sem beengedni, az ellenfelet. Sőt, a 2 TD-s hátrányt sem kell összeszedni, mert közben volt egy hátrányt szenvedett csapatnak is egy támadása.Soldados

Ez egy újraismételt marhaság Soldi. Ráadásul úgy ismételgeted, hogy eközben a focira meg azt állítod, hogy ott nem igaz. Ha Justing Gatlint engednék a rajtnál kiugrani, akkor tízből kilencszer úgy elverné Usain Boltot 100m-en, mint annak a rendje. Nem tennék Bolt számára lehetetlenné a nyerést, csak egy icipicit nehezebbé. Akkor Gatlin lenne a jobb, ha Bolt így nem tudna nyerni? Ugyan már....

Ha az adott napon A csapat egyenlő feltételek esetén 2 ponttal jobb, mint B csapat, akkor A csapat a jobb csapat azon a napon. Ha a feltételek nem egyenlőek, ha A csapat elszenved egy olyan hátrányt, ami 2 pontnál többet jelent, akkor nem fog tudni nyerni azon a napon. Nem is értem, hogy egy ilyen trivialitást egyáltalán hogyan lehet vitatni....

Én kb egyetlen meccset tudok mondani, amikor valóban, százszázalékosan bírói hiba döntötte el a meccset, méghozzá a Seahawks-Packers meccs fantom TD-je. Mert az a meccs utolsó playe volt, így nem lehetett javítani, válaszolni, csak tehetetlenül tudomásul venni.

Szóval akkor legalább a "soha"-t elfelejthetjük, ugye? 😉

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Nézd, ez egy olyan dolog, hogy x és y is puskázik az iskolában, de csak x-et kapják el, akkor csak x-et fogják megbüntetni, de x azon érvelése, hogy de más is csinálja, nem legitimálja a saját videlkedését, mert attól az még szabálytalan marad. A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni. Azon, hogy megy a hirig meg az ujjal mutogatás, ne csodálkozz, ez a sikercsapatok ismérve, ha náluk történik az eset, az mindig nagyobb hullámokat vet. Hozzánk ugyanúgy jöttek a "vendégek", hogy lehordják Tomlint, amikor a pályán balettozott. Ettől még qrva jó edző marad és örülök, hogy ő van a Steelers-nél. Megbüntették, mert hibázott. Ez a legjobbakkal is előfordul, ahogy az mindkét franchise páldája is mutatja. 😊

A kis buzi vörösről meg annyit, hogy szerintem egyik csapatnak és szurkolóinak sem fog hiányozni. Én speciel évtizedes utálattal viszonyulok hozzá. 😊
Soldados

azért azt megnézném, ha ugyan olyan szabálytalanságra sokkal nagyobb büntetést rónának rátok, mondjuk Tomlint elmeszélt volna fél/teljes szezonra (+ draft pick), akkor is ennyire magabiztosan érvelnél "A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni." mondatoddal...

arról ne is beszéljünk, hogy az egész szabálytalanság megítélése mennyire gyenge lábakon áll
(ezt már tomi-tomi lentebb kifejtette)

Az amifociban nincs ilyen. Ugyanúgy ott az egész meccs, hogy ledolgozd a 2 TD-s hátrányod. nincs korláta, hogy egyenlíts, csak az, hogy elég jó vagy-e hozzá. Ugyanis az amifocis bünti nem von következményt a következő playre.
Soldados

Már hogy ne hatna? Minden kihathat az egész meccsre. Ha az elején 2TD előnybe kerül egy csapat, az máshogy támad, máshogy védekezik, ahogy az elején hátrányba kerülő csapat is. Ha egy csapat nagyon erős, DE éppen nem a nagy hátrányból felzárkózás az erőssége, akkor egy meccs eleji hiba olyan játékstílusra kényszerítheti, amiben nem olyan jó. Ez döntően befolyásolhat egy meccset.

Amúgy kicsit mindketten sarkosan nézitek. Persze, ha lényegesen jobb a csapat, 10 emberrel is nyer majd, és 0–14-ről is. De ha csak kicsi a difi, azért lehet, hogy az már lényeges belenyúlás tud lenni. Persze senki nem tiltja meg, hogy 0–14-ről vagy 14–28-ról megfordíts egy meccset néhány igencsak kétséges bírói ítélet után, és nyerj a végén 35–31-re
Wyatt

Leírtad a mondandóm lényegét. A sarkosság viszont csak Soldira igaz. Én nem állítottam semmit kizárólagosan. Nem mondom, hogy a bíráskodás mindig kihat az eredményre, azt sem hogy többségében. Csak annyit mondtam, hogy Soldi állítása - hogy "SOHA nem azért kapsz ki" - az abszurdum. Mindannyian kapásból tudunk jópár olyan példát mondani, amikor egy bírói hiba egyértelműen eldöntött egy meccset, és lehetetlen volt korrigálni.

A "senki nem tiltja meg"-el kezdődő érvektől egyébként égnek áll a hajam. 😉 Eltöröm a térdkalácsod, kiraklak az erdő közepén és ott hagylak, akkor simán hazasétálsz? Senki nem tiltja meg, hogy megtedd. 😀
peterk2005

Te sarkítasz ezzel az törött térdkalácsos példával, mert ezzel lehetetlenné teszed a sétálást. De ha csak messzebb viszel a várostól, akkor nem teszed lehetetlenné, csak nehezebbé. Ilyen a bíráskodás is.

Hogy 2 TD-s hátrányban más a támadás és a védekezés? Persze. De ha nem vagy képes visszajönni, akkor nem is vagy elég jó. Ha nem vagy képes változtatni, nem vagy elég jó. És mint mondtam, nem kötelező 1 yardról sem beengedni, az ellenfelet. Sőt, a 2 TD-s hátrányt sem kell összeszedni, mert közben volt egy hátrányt szenvedett csapatnak is egy támadása.

A fociban ha kiállítanak egy játékost, akkor az a hátralévő 88 perc minden pillanatára vonatkozik. Egy bedobott DPI pedig csak arra a playre. A köv. támadásból ettől még lehet a hátrányt szenvedett csapatnak TD-t csinálnia.

Én kb egyetlen meccset tudok mondani, amikor valóban, százszázalékosan bírói hiba döntötte el a meccset, méghozzá a Seahawks-Packers meccs fantom TD-je. Mert az a meccs utolsó playe volt, így nem lehetett javítani, válaszolni, csak tehetetlenül tudomásul venni. De azért itt is megjegyezném, hogy ha elég jó lett volna a Packers az előtte lévő 59 perc 50 másodpercben, akkor már nyert volna és nem ezen múlik. De itt azért kétségtelenül el kell ismerni, hogy nem volt javítási lehetőség, ami azért nagyon dühítő.

Az amifociban nincs ilyen. Ugyanúgy ott az egész meccs, hogy ledolgozd a 2 TD-s hátrányod. nincs korláta, hogy egyenlíts, csak az, hogy elég jó vagy-e hozzá. Ugyanis az amifocis bünti nem von következményt a következő playre.
Soldados

Már hogy ne hatna? Minden kihathat az egész meccsre. Ha az elején 2TD előnybe kerül egy csapat, az máshogy támad, máshogy védekezik, ahogy az elején hátrányba kerülő csapat is. Ha egy csapat nagyon erős, DE éppen nem a nagy hátrányból felzárkózás az erőssége, akkor egy meccs eleji hiba olyan játékstílusra kényszerítheti, amiben nem olyan jó. Ez döntően befolyásolhat egy meccset.

Amúgy kicsit mindketten sarkosan nézitek. Persze, ha lényegesen jobb a csapat, 10 emberrel is nyer majd, és 0–14-ről is. De ha csak kicsi a difi, azért lehet, hogy az már lényeges belenyúlás tud lenni. Persze senki nem tiltja meg, hogy 0–14-ről vagy 14–28-ról megfordíts egy meccset néhány igencsak kétséges bírói ítélet után, és nyerj a végén 35–31-re
Wyatt

Leírtad a mondandóm lényegét. A sarkosság viszont csak Soldira igaz. Én nem állítottam semmit kizárólagosan. Nem mondom, hogy a bíráskodás mindig kihat az eredményre, azt sem hogy többségében. Csak annyit mondtam, hogy Soldi állítása - hogy "SOHA nem azért kapsz ki" - az abszurdum. Mindannyian kapásból tudunk jópár olyan példát mondani, amikor egy bírói hiba egyértelműen eldöntött egy meccset, és lehetetlen volt korrigálni.

A "senki nem tiltja meg"-el kezdődő érvektől egyébként égnek áll a hajam. 😉 Eltöröm a térdkalácsod, kiraklak az erdő közepén és ott hagylak, akkor simán hazasétálsz? Senki nem tiltja meg, hogy megtedd. 😀

BTW, jó itt ekkora életet látni, rég volt ekkora pezsgés itt. 😊
Komolyabb flame nélkül.

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.
Soldados

Miért is lenne a szabálytalanság ténye vitathatatlan? A deflagate állításainak képtelenségét pedig az mutatja, hogy az állítólag nekünk kedvező labdával szenvedve elért 17 pontos első félidő után szárnyalva 28 pontot csináltunk a keményre fújt labdával. Szerintem az egész csalási történet nevetséges, Belichick az eligible playerek megjelölésével és hasonló olyan trükkökkel operál, amiket egy Harbó felfogni sem képes, nemhogy követni. (Az a hisztije valami egészen szánalmas volt.)

Burkus

Egyáltalán nem akarok a defletegate-ről beszélgetni, mert semmi jelentősége a vasárnapi meccsre.

De annyit megjegyeznék, egy szabálytalanságot nem az alapján kell megítélni, hogy szabályos körülmények között még jobbak voltatok, vagy hogy ha pöttyös színeslabdával játsszák a meccset, akkor is nyertetek volna, mert akkora volt a különbség a két csapat között. Ugyanis a szabálytalanság ettől még szabálytalanság marad. A formációkat meg aztán tényleg ne keverjük ide, hisz az teljesen szabályos volt. Az meg pláne nem érdekel, hogy Harbó hisztizett rajta. Ez egyszerűen nem releváns ebben a kérdésben.

Nekem speciel semmi bajom a határok feszegetésével, épp ez a győzelem utáni megszállott vágy az, ami hajtja előre BB-t és ezáltal az egész franchise-t, ettől olyan sikeres. Folyton kitalál vmit. Ez hol kereten belül van, hol egy picit kívül. Viszont ha elkapnak, akkor nem kell sírni utána, hogy megbüntetnek. (A videogate után is ez ment) Kb egy óra erejéig felmerült, hogy esetleg a Steelers is használt leeresztett labdákat a Giants ellen. Az én reakcióm annyi volt erre, ha ez bebizonyosodik, nyugodtan büntessék meg a Steelers-t akár jobban, mint a Patset.

tomi hozott példákat, hogy a Steelers-nek is voltak "húzásai". És? Megkapta a büntetését, de nem ment siránkozás a büntetés miatt. Az én szememben ennyi történt a Pats-nél is. Voltak ügyek, amiért büntetést kaptak. E l kell fogadni és menni kell tovább. Én ezt tartom helyes hozzáállásnak. Főleg úgy, hogy a Pats ettől ugyanaz a korszakos csapat maradt.
Soldados

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Félreértesz, kb ugyan arról beszélünk. Jogos volt a büntetés. Én nem is rágtam magam ezen annyira, általánosságban próbáltam fogalmazni. Lebukott X és Y is, X-et igazgatóiban részesítették, majd kiállították az iskola folyosójára csaló táblával a nyakában, Y-nak pedig felhívták a szüleit, hogy ilyet maskor ne. Ez tökre nem Y hibája, de megértem, ha sokaknak ez szúrja a szemét 😊

Egyébként nem akartam ennyit lovagolni rajta, gondolom semmi köze a vasárnapi meccshez.

Szerkesztette: winston

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊
winston

Nézd, ez egy olyan dolog, hogy x és y is puskázik az iskolában, de csak x-et kapják el, akkor csak x-et fogják megbüntetni, de x azon érvelése, hogy de más is csinálja, nem legitimálja a saját videlkedését, mert attól az még szabálytalan marad. A büntetést el kell fogadni és tovább kell lépni. Azon, hogy megy a hirig meg az ujjal mutogatás, ne csodálkozz, ez a sikercsapatok ismérve, ha náluk történik az eset, az mindig nagyobb hullámokat vet. Hozzánk ugyanúgy jöttek a "vendégek", hogy lehordják Tomlint, amikor a pályán balettozott. Ettől még qrva jó edző marad és örülök, hogy ő van a Steelers-nél. Megbüntették, mert hibázott. Ez a legjobbakkal is előfordul, ahogy az mindkét franchise páldája is mutatja. 😊

A kis buzi vörösről meg annyit, hogy szerintem egyik csapatnak és szurkolóinak sem fog hiányozni. Én speciel évtizedes utálattal viszonyulok hozzá. 😊

Szerkesztette: Soldados

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.
Soldados

Miért is lenne a szabálytalanság ténye vitathatatlan? A deflagate állításainak képtelenségét pedig az mutatja, hogy az állítólag nekünk kedvező labdával szenvedve elért 17 pontos első félidő után szárnyalva 28 pontot csináltunk a keményre fújt labdával. Szerintem az egész csalási történet nevetséges, Belichick az eligible playerek megjelölésével és hasonló olyan trükkökkel operál, amiket egy Harbó felfogni sem képes, nemhogy követni. (Az a hisztije valami egészen szánalmas volt.)

Burkus

Egyáltalán nem akarok a defletegate-ről beszélgetni, mert semmi jelentősége a vasárnapi meccsre.

De annyit megjegyeznék, egy szabálytalanságot nem az alapján kell megítélni, hogy szabályos körülmények között még jobbak voltatok, vagy hogy ha pöttyös színeslabdával játsszák a meccset, akkor is nyertetek volna, mert akkora volt a különbség a két csapat között. Ugyanis a szabálytalanság ettől még szabálytalanság marad. A formációkat meg aztán tényleg ne keverjük ide, hisz az teljesen szabályos volt. Az meg pláne nem érdekel, hogy Harbó hisztizett rajta. Ez egyszerűen nem releváns ebben a kérdésben.

Nekem speciel semmi bajom a határok feszegetésével, épp ez a győzelem utáni megszállott vágy az, ami hajtja előre BB-t és ezáltal az egész franchise-t, ettől olyan sikeres. Folyton kitalál vmit. Ez hol kereten belül van, hol egy picit kívül. Viszont ha elkapnak, akkor nem kell sírni utána, hogy megbüntetnek. (A videogate után is ez ment) Kb egy óra erejéig felmerült, hogy esetleg a Steelers is használt leeresztett labdákat a Giants ellen. Az én reakcióm annyi volt erre, ha ez bebizonyosodik, nyugodtan büntessék meg a Steelers-t akár jobban, mint a Patset.

tomi hozott példákat, hogy a Steelers-nek is voltak "húzásai". És? Megkapta a büntetését, de nem ment siránkozás a büntetés miatt. Az én szememben ennyi történt a Pats-nél is. Voltak ügyek, amiért büntetést kaptak. E l kell fogadni és menni kell tovább. Én ezt tartom helyes hozzáállásnak. Főleg úgy, hogy a Pats ettől ugyanaz a korszakos csapat maradt.
Soldados

Teljesen jogos amit írsz. A büntetés mértéke egy dolog, meg az is, hogy mennyi múlott ezen, szerintem semmi. Jogosan büntették meg a csapatot. Csak néha elgondolkozik az ember, hogy mi van, ha a Gilette stadionban használnak mesterséges zajt és máshol vannak kicsit laposabb labdák meccs közepén. Akkor arról a bizonyos másik csapatról szóltak volna a hírek hónapokig, és abba a topicba járt volna az "értelmesebbje" megmondani a magáét? Ne értsd félre, ezzel még csak nem is a másik csapatot akarom megszólni, mert szvsz őket is bírom. Plusz ennek nincs nagy jelentősége, maximum néha foglalkoztatja az embert, és néha igazságtalannak érzi, páran akár "siránkoznak" is, embere válogatja.

Egyébként sz*rok Goodell-re, nem fog hiányozni 😊 Magukon kívül annak játszanak srácok, akik kimennek meg akik nézik őket. Jó meccs lesz, én nagyon várom. Tetszik ez a kissé csípős hangulat is előtte 😊

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.
Soldados

Miért is lenne a szabálytalanság ténye vitathatatlan? A deflagate állításainak képtelenségét pedig az mutatja, hogy az állítólag nekünk kedvező labdával szenvedve elért 17 pontos első félidő után szárnyalva 28 pontot csináltunk a keményre fújt labdával. Szerintem az egész csalási történet nevetséges, Belichick az eligible playerek megjelölésével és hasonló olyan trükkökkel operál, amiket egy Harbó felfogni sem képes, nemhogy követni. (Az a hisztije valami egészen szánalmas volt.)

Burkus

Egyáltalán nem akarok a defletegate-ről beszélgetni, mert semmi jelentősége a vasárnapi meccsre.

De annyit megjegyeznék, egy szabálytalanságot nem az alapján kell megítélni, hogy szabályos körülmények között még jobbak voltatok, vagy hogy ha pöttyös színeslabdával játsszák a meccset, akkor is nyertetek volna, mert akkora volt a különbség a két csapat között. Ugyanis a szabálytalanság ettől még szabálytalanság marad. A formációkat meg aztán tényleg ne keverjük ide, hisz az teljesen szabályos volt. Az meg pláne nem érdekel, hogy Harbó hisztizett rajta. Ez egyszerűen nem releváns ebben a kérdésben.

Nekem speciel semmi bajom a határok feszegetésével, épp ez a győzelem utáni megszállott vágy az, ami hajtja előre BB-t és ezáltal az egész franchise-t, ettől olyan sikeres. Folyton kitalál vmit. Ez hol kereten belül van, hol egy picit kívül. Viszont ha elkapnak, akkor nem kell sírni utána, hogy megbüntetnek. (A videogate után is ez ment) Kb egy óra erejéig felmerült, hogy esetleg a Steelers is használt leeresztett labdákat a Giants ellen. Az én reakcióm annyi volt erre, ha ez bebizonyosodik, nyugodtan büntessék meg a Steelers-t akár jobban, mint a Patset.

tomi hozott példákat, hogy a Steelers-nek is voltak "húzásai". És? Megkapta a büntetését, de nem ment siránkozás a büntetés miatt. Az én szememben ennyi történt a Pats-nél is. Voltak ügyek, amiért büntetést kaptak. E l kell fogadni és menni kell tovább. Én ezt tartom helyes hozzáállásnak. Főleg úgy, hogy a Pats ettől ugyanaz a korszakos csapat maradt.

De. Samuel igenis hibas 😀

Btw tulmisztifikaltad Soldi megjegyzeset, szimplan abban egyeztunk eppen meg, hogy elotte is jok voltunk, a hiszti kirobbanasa ota is azok vagyunk. Semmi olyan nem volt, hogy oruljunk annak hogy annyi buntit kaptunk, hogy meg igy is itt maradtunk. Szimplan megallapitottam hogy a hiperszuper labdak ota sem romlottunk, es ebben soldi is egyetertett
Wyatt

Welker csak azért nem/részben, mert a dobás sem volt jó. Osztott felelősség. 😊 De mint látszik, senki nem felejt...
Burkus

Igen, ott nem volt jó a passz, de igen, meglehetett volna az elkapás. De a 2011-es szezon döntőjében kb azt kaptam, amit vártam, a 2007-esében az nagyon sokkos volt, arra nyilván mérgesebb vagyok 😊
Wyatt

Ezekről mi elbeszélgetünk. A szurkolók, az újságírók elbeszélgetnek. De az Öreg sohasem emel ki negatív teljesítményt. Ezt megtartja a csapat magának. Te legfeljebb annyit tudsz, hogy valakit eltradelnek, nem hosszabbítják meg a szerződését.

Még Belichick magát néha megnevezi felelősnek. Például annál a 4-nél, amit Faulknak nem adtak meg a Colts ellen. Ott is azt mondta, hogy ő a hibás, ő hívta a játékot.

Amúgy meg Goodell ott lesz a Razorban. Ebben 100% biztos vagyok. A múlt héten az Falcons - Seahawks nagyobb derbi volt, de most biztosan hozzánk jön.
Kollega

Igazad van, mindig a csapatról beszél. De egy padra kerüléssel (mint Ridley vagy Gaffney) vagy egy cuttal, trade-el azért megvan a konzekvencia. (A két SB-ért nyilván nem volt, pláne mert Samuel nem is maradt.)

Rosszul ismered Goodellt. 😊 Annyi kurázsi nincs benne, hogy meghallgassa, ahogy 70.000 ember kifütyüli meg boozik. És remek az akusztika.

 www.bostonherald.com/sports/patriots/the_blitz/2017/01/roger_goodell_will_not_be_at_sundays_patriots_steelers_game

Azért írtam erről, mert ezt már két napja tényként közölte a sajtó.

Szerkesztette: Burkus

De. Samuel igenis hibas 😀

Btw tulmisztifikaltad Soldi megjegyzeset, szimplan abban egyeztunk eppen meg, hogy elotte is jok voltunk, a hiszti kirobbanasa ota is azok vagyunk. Semmi olyan nem volt, hogy oruljunk annak hogy annyi buntit kaptunk, hogy meg igy is itt maradtunk. Szimplan megallapitottam hogy a hiperszuper labdak ota sem romlottunk, es ebben soldi is egyetertett
Wyatt

Welker csak azért nem/részben, mert a dobás sem volt jó. Osztott felelősség. 😊 De mint látszik, senki nem felejt...
Burkus

Igen, ott nem volt jó a passz, de igen, meglehetett volna az elkapás. De a 2011-es szezon döntőjében kb azt kaptam, amit vártam, a 2007-esében az nagyon sokkos volt, arra nyilván mérgesebb vagyok 😊
Wyatt

Ezekről mi elbeszélgetünk. A szurkolók, az újságírók elbeszélgetnek. De az Öreg sohasem emel ki negatív teljesítményt. Ezt megtartja a csapat magának. Te legfeljebb annyit tudsz, hogy valakit eltradelnek, nem hosszabbítják meg a szerződését.

Még Belichick magát néha megnevezi felelősnek. Például annál a 4-nél, amit Faulknak nem adtak meg a Colts ellen. Ott is azt mondta, hogy ő a hibás, ő hívta a játékot.

Amúgy meg Goodell ott lesz a Razorban. Ebben 100% biztos vagyok. A múlt héten az Falcons - Seahawks nagyobb derbi volt, de most biztosan hozzánk jön.

a meccs előtt feltekerték a fűtést az RCA Domeban, mert tudták, hogy a csapatunk fele influenzás. Abból nem lett semmilyen gate, meg semmilyen kivizsgálás se.
Kollega

Miért is lett volna? Az nincs szabályban, hogy hány foknak kell lennie egy csarnokban. A labda nyomása viszont meg van határozva.
Soldados

Engem ez sem zavar, meg az sem, hogy repülőgéphangokat játszottak be (a mesterséges zajfokozásért a Falconst pl jól megbüntették), aztán azt is letojták. A labdaleeresztés sem érdekel, megnyertük a bajnoki címet, azóta is kétszer jutottunk konfdöntőbe, az élet ment tovább. Mondjuk a Ravens és a Colts azóta nem jutott be cserébe a rájátszásba, előbbi pedig nem is zavar túlzottan 😀 | (ellenük annyira nem szokott a PO-ban feküdni a játék) |
Wyatt

Így van, ennyi a történet. Szabálytalan volt a labda. Ez tény. A büntetésen lehet vitázni, mi volt jogos, mi nem, de a szabálytalanság ténye fennállt. Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok.
Soldados

csak azt nem sikerült bebizonyítani, hogy szándékosan eresztették-e le, a határérték alá... ha már tényekről beszélünk
mert arról is szó volt, hogy az előző szezonban nagyon oda fognak erre figyelni és meg fogják vizsgálni, pl a körülmények mennyire befolyásolják a labdákban lévő nyomást, mégse harsogták tele a médiát, hogy cáfolják a "hideg okozta nyomás csökkenés" elméletet

a szabálytalanság(=nem határértékre fújt labdák) ténye meg fennállt más csapatnál is, ők mégis csak egy kis ejnye-bejnyét kaptak
(ha már ügye megint a tények...)


"Ti pedig így is ugyanolyan topcsapat maradtatok"

és ennek mégis mi köze van az egészhez???

ez a legnagyobb bullshit az egész üggyel kapcsolatban, amit állandóan szajkóznak más csapat szurkolói és személy szerint már kezd k*rvára elegem lenni belőle
attól mert sikeres a csapat súlyosabb büntetést érdemel vagy emiatt el kéne fogadni a totálisan inkorrekt ítéletet?

sajnos a draft rendszer és a hard cap nem tudja ellensúlyozni BB zsenijét (meg az NFL 1/3-ának a balfaszságát), így miért nem vesszük el minden évben az első kört a patstől és ültetjük ki a kezdő irányítóját az első négy meccsre, valahogy majd megoldják alapon, ha meg nem akkor végre mindenkire érvényes lesz az egekig magasztalt NFL-es fluktuáció

sőőt ne álljunk meg itt, azon csapatok akik zsinórban négyszer megnyerik egymás után a csoportjukat 30M deadmoney-val kezdik az évet, aki zsinórban nyolcszor az meg 60M-val, mert azért gondolni kell a jövőre is, nehogy kialakuljon még egy BB+Pats-hez hasonló házasság, mert az egy személyként rontja el milliók szórakozását
ZERO_L

Nem tudom mi ez a hőbörgés. Ezt írtam: a büntetésen lehet vitatkozni. azon a tényálláson, hogy szabálytalan volt a labda és a szabálytalanságért büntetés jár, azon nem. Egy szóval nem írtam, hogy a mértéke jogos volt.

És a többi szurkolónak pedig abból van elege, hogy a Pats (és szurkolói) áldozati bárány szerepében tetszeleg, miközben a szabálytalanság ténye vitathatatlan.
Soldados

Felesleges ezt a vitát újrakezdeni. Senki sem tetszeleg az áldozati bárány szerepében, annál is inkább mert megnyerte a csapat a SB-t, úgyhogy nincs áldozat. Az idei teljesítmény alapján pedig Bradynek és a csapatnak - korára tekintettel - be kellene vezetni ezt a négymeccses pihenőt, hogy ne használódjon el túl korán, friss és fitt legyen mindig a SB-ra 😊

Miért is lenne a szabálytalanság ténye vitathatatlan? A deflagate állításainak képtelenségét pedig az mutatja, hogy az állítólag nekünk kedvező labdával szenvedve elért 17 pontos első félidő után szárnyalva 28 pontot csináltunk a keményre fújt labdával. Szerintem az egész csalási történet nevetséges, Belichick az eligible playerek megjelölésével és hasonló olyan trükkökkel operál, amiket egy Harbó felfogni sem képes, nemhogy követni. (Az a hisztije valami egészen szánalmas volt.)

Ami sokaknak nem tetszik - nekem sem - hogy a meghozott döntés minden tekintetben alaptalan (végigolvastam kíváncsiságból) és az amerikai jogrendszer egészének visszássága mellett tettenérhető benne egy Patriots- és Brady ellenes koncepció. Eleve nonszensz, hogy a liga a saját döntését illetően kérhet bírósági felülvizsgálatot és ezzel limitálja a jogaiban érintett, szankcionált fél keresetindítási jogát, illetve eleve eldönti az eljárás helyét. Ez olyan mintha valakit kirúgnának a munkahelyéről vagy megbünteti a rendőr és még a munkáltató vagy a rendőr kérné az eljárása jogosságának bírósági megállapítását. A Brady terhére rótt magatartás is nonszensz, mint ahogy nonszensz az is, hogy valaki terhére róják, hogy nem szolgáltat maga ellen bizonyítékot adott esetben, hozzátéve, hogy az is csak egy feltételezés, hogy a telefonja bármire bizonyíték lett volna. Mondvacsinált okokkal tartották életben az eltiltását is.

Az pedig, hogy Gooddell és az adminisztráció nem örül a Pats&Belichick túlsúlynak (finoman fogalmazva), asszem elég egyértelmű, ha másból nem, hogy a "kis vörös buzi" - Gyulus ezen megfogalmazásán percekig röhögtem - megint Atlantába meg meccset nézni, miközben az AFC két legjobb és legsikeresebb csapata - 16 SB részvétellel és 10 gyűrűvel - csap össze, ahol az elmúlt 15 évből kilencben a két irányító egyike játszott a SB-on. Én nem érzem a csapatot áldozati báránynak, nem hiszem azt sem (de legalábbis remélem), hogy a bírók beleszólnának a meccsbe, de azt, hogy a dominanciát Goodell és megbízói készek akár kétes eszközökkel is megtörni, látom, ahogy azt is, hogy büntetések aránytalanok a hasonló esetekben a többi csapatra mért szankciókhoz képest.

De mindez tökmindegy lesz vasárnap este/hétfő hajnalban. Én nagyon bízom Bill bá'-ban, hogy kitalál valami hasonló aljasságot, mint az eligible player. 😊

Minél több emberből áll a csapat, azért annál könnyebb egy ember hiányát megoldani, egy 5-6 fős csapatnál egy hiánya sokkal durvább.

Amúgy kicsit mindketten sarkosan nézitek. Persze, ha lényegesen jobb a csapat, 10 emberrel is nyer majd, és 0–14-ről is. De ha csak kicsi a difi, azért lehet, hogy az már lényeges belenyúlás tud lenni. Persze senki nem tiltja meg, hogy 0–14-ről vagy 14–28-ról megfordíts egy meccset néhány igencsak kétséges bírói ítélet után, és nyerj a végén 35–31-re
Wyatt

A lényeg az, hogy fociban egy ítélet befolyásolja a játék hátrralévő részét: kiállítás.

Az amifociban egy ítélet nem befolyásolja a következő play sikerességét. Emiatt mondom, ha elég jó vagy, nyerni fogsz. Hiába dobják be a kamu DPI-t, az igazán nagy csapat erre olyan goal line standet csinál, hogy csak 3 pont lesz belőle és máris náluk a lelki fölény. Ettől nagy csapat a nagy csapat.

Ha most rápörgünk a Deflegatere megint, akkor hipp-hopp beérjük az Eaglest a legtöbb hozzászólások tekintetében 😊

De. Samuel igenis hibas 😀

Btw tulmisztifikaltad Soldi megjegyzeset, szimplan abban egyeztunk eppen meg, hogy elotte is jok voltunk, a hiszti kirobbanasa ota is azok vagyunk. Semmi olyan nem volt, hogy oruljunk annak hogy annyi buntit kaptunk, hogy meg igy is itt maradtunk. Szimplan megallapitottam hogy a hiperszuper labdak ota sem romlottunk, es ebben soldi is egyetertett
Wyatt

Welker csak azért nem/részben, mert a dobás sem volt jó. Osztott felelősség. 😊 De mint látszik, senki nem felejt...
Burkus

Igen, ott nem volt jó a passz, de igen, meglehetett volna az elkapás. De a 2011-es szezon döntőjében kb azt kaptam, amit vártam, a 2007-esében az nagyon sokkos volt, arra nyilván mérgesebb vagyok 😊

Minél több emberből áll a csapat, azért annál könnyebb egy ember hiányát megoldani, egy 5-6 fős csapatnál egy hiánya sokkal durvább.

Amúgy kicsit mindketten sarkosan nézitek. Persze, ha lényegesen jobb a csapat, 10 emberrel is nyer majd, és 0–14-ről is. De ha csak kicsi a difi, azért lehet, hogy az már lényeges belenyúlás tud lenni. Persze senki nem tiltja meg, hogy 0–14-ről vagy 14–28-ról megfordíts egy meccset néhány igencsak kétséges bírói ítélet után, és nyerj a végén 35–31-re