New England Patriots

Dola azon kevés játékosok közé tartozik, akiknek fontosabb a siker mint a megkereshető pénz mennyisége
ZERO_L

Azért idén nem nagyon kapott volna többet sehol sem..szóval ez kevésbé volt lemondás a pénzről. Ha meg nagyjából ennyit kaphat, akkor azt miért tenné máshol zsebre? Szóval ez kb borítékolható volt..
topin

mondjuk pont nem a mostani paycutról van szó, hanem HÁROM egymás utániról

de akkor mutass pár játékost, aki képes belemenni két egymás követő playcutba, úgy hogy a szerződése hossza nem változik

Dola azon kevés játékosok közé tartozik, akiknek fontosabb a siker mint a megkereshető pénz mennyisége
ZERO_L

Azért idén nem nagyon kapott volna többet sehol sem..szóval ez kevésbé volt lemondás a pénzről. Ha meg nagyjából ennyit kaphat, akkor azt miért tenné máshol zsebre? Szóval ez kb borítékolható volt..

Dola azon kevés játékosok közé tartozik, akiknek fontosabb a siker mint a megkereshető pénz mennyisége

 twitter.com/patscap/status/856551322304335872

és talán ezen játékosok között is a szűk elit tagja

 twitter.com/patscap/status/856551829093724161

+ emellett nem a vizes fiú szerepet tölti be.... nem lehet róla elégszer elismerően beszélni, max respect

#Saints & Butler have a multi-year deal agreed to, pending trade. At this point, trade appears unlikely from all sides.Ian Rapoport

Patriots waived OG Tre' Jackson.

Ez azért nem kicsit meglepő számomra... 😮
Castleai01

úgy látszik akkor nem sikerült olyan jól a felépülés, annyira nem meglepő
ZERO_L

Igazolódik a feltételezés:
 twitter.com/DougKyed/status/855521774414573568

Rendelhető a 3 Games to Glory V.

Remélem hamarosan küldi nekem Joe bácsi Ámerikából!

Olvastam egy olyan feltevést, hogy azzal, hogy tartott az újratárgyalása Hernandez ügyének (Odin Lloyd gyilkosság), a(z) | amerikai | jog szerint ártatlanként halt meg. Gondolom ez ilyen minimális kiskapu. Viszont az a lényege a feltevésnek, hogy így nem szegte meg a szerződését és jogosult lenne a maradék 15M $-ra a Patstől, amit így a kislánya megkaphatna.

Összességében nekem eléggé zavaros, illetve a Pats ha jól emlékszem már a vádemelés előtt (során?) kirakta.
Valaki aki ért a szerződésekhez ilyen szinten illetve a joghoz, az meg tudná mondani, hogy lehet ennek bármi alapja?
Borbinho

Egyáltalán nem vagyok jogi szakértő, de ez alapján a Boston Globe-os cikk alapján valószínűleg egy fillért sem kap az örökös a csapattól:
https://www.bostonglobe.com/sports/patriots/2017/04/20/aaron-hernandez-estate-not-likely-collect-more-money-from-patriots/q1lDGaTyyElNoSBAHwSgJM/story.html

Szerkesztette: Maniac84

Olvastam egy olyan feltevést, hogy azzal, hogy tartott az újratárgyalása Hernandez ügyének (Odin Lloyd gyilkosság), a(z) | amerikai | jog szerint ártatlanként halt meg. Gondolom ez ilyen minimális kiskapu. Viszont az a lényege a feltevésnek, hogy így nem szegte meg a szerződését és jogosult lenne a maradék 15M $-ra a Patstől, amit így a kislánya megkaphatna.

Összességében nekem eléggé zavaros, illetve a Pats ha jól emlékszem már a vádemelés előtt (során?) kirakta.
Valaki aki ért a szerződésekhez ilyen szinten illetve a joghoz, az meg tudná mondani, hogy lehet ennek bármi alapja?
Borbinho

A letartoztatásakor lett kivágva.
Valóban jogilag ártatlan(ná vált).
Legfeljebb a még nem folyósított aláírási garantáltra lehet jogosult. (A Pats nem szokta egyszerre utalni, Hernandeznél is ez volt a helyzet.)

Olvastam egy olyan feltevést, hogy azzal, hogy tartott az újratárgyalása Hernandez ügyének (Odin Lloyd gyilkosság), a(z) | amerikai | jog szerint ártatlanként halt meg. Gondolom ez ilyen minimális kiskapu. Viszont az a lényege a feltevésnek, hogy így nem szegte meg a szerződését és jogosult lenne a maradék 15M $-ra a Patstől, amit így a kislánya megkaphatna.

Összességében nekem eléggé zavaros, illetve a Pats ha jól emlékszem már a vádemelés előtt (során?) kirakta.
Valaki aki ért a szerződésekhez ilyen szinten illetve a joghoz, az meg tudná mondani, hogy lehet ennek bármi alapja?

A végén az a hatból öt csoportmeccs elég érdekes. Egyetlen pozítívuma ennek, hogy jó eséllyel majd mind az 5 kényelmesen nézhető esti 7es meccs lesz. 😊

Szerkesztette: Maniac84

Parádés bazdmeg
9-15. héten egy darab nyomorult hazai meccs, az is a Miami ellen. Akkor marad a PO... 😊

combos a kezdés, NFC-t hamar letudjuk, ráadásul a Bucs ellen TNF

a nyolcadik héten a Clippers ellen akár a practice squad is pályára léphetne

annak mondjuk nem tudom mi értelme van, hogy az utolsó 6 fordulóra betesznek 5 csoportmeccset, én alapból semmi értelmét nem látom mire jó az ha három héten belül összeeresztik ugyanazokat a csapatokat

 pbs.twimg.com/media/C94oKGUVoAE3-rb.jpg

miért nem a SB visszavágó?

 twitter.com/jeffphowe/status/855099949368975361
ZERO_L

Sajnos ez egy ideje már fixnek tűnik. Rivera panaszkodott, hogy milyen szar, hogy 7 hónapig próbálták elfelejteni az SB-t, erre egyből azzal kezdtek a bajnok otthonában, és a drámai vereség milyen szar volt nekik a szezon elején, teljesen megfogta őket. Na, ezért nem jön hozzánk a Falcons, kb az egyetlen érdekes párosítás a szezonban (na jó, még Breesék jöhettek volna...)
Wyatt

Végül is mindegy, valakinek szembe kell majd jönnie velünk a SB-ban és aztán sz@r lesz neki a 7 hónapig. 😉 Nem lenne egyszerűbb ezen a Falconsnak most túlesni?
Burkus

Hát a Panthersnek ez a szezonjába került. Ha hihetünk ennek a dolognak, szerintem túl van színezve. Mindenesetre ellenezték, hogy így legyen az idénynyitó, pedig én adtam volna. De egy december közepi Pats–Falcons is adná, még lehet, ki is lesnék rá 😀

miért nem a SB visszavágó?

 twitter.com/jeffphowe/status/855099949368975361
ZERO_L

Sajnos ez egy ideje már fixnek tűnik. Rivera panaszkodott, hogy milyen szar, hogy 7 hónapig próbálták elfelejteni az SB-t, erre egyből azzal kezdtek a bajnok otthonában, és a drámai vereség milyen szar volt nekik a szezon elején, teljesen megfogta őket. Na, ezért nem jön hozzánk a Falcons, kb az egyetlen érdekes párosítás a szezonban (na jó, még Breesék jöhettek volna...)
Wyatt

Végül is mindegy, valakinek szembe kell majd jönnie velünk a SB-ban és aztán sz@r lesz neki a 7 hónapig. 😉 Nem lenne egyszerűbb ezen a Falconsnak most túlesni?

miért nem a SB visszavágó?

 twitter.com/jeffphowe/status/855099949368975361
ZERO_L

Sajnos ez egy ideje már fixnek tűnik. Rivera panaszkodott, hogy milyen szar, hogy 7 hónapig próbálták elfelejteni az SB-t, erre egyből azzal kezdtek a bajnok otthonában, és a drámai vereség milyen szar volt nekik a szezon elején, teljesen megfogta őket. Na, ezért nem jön hozzánk a Falcons, kb az egyetlen érdekes párosítás a szezonban (na jó, még Breesék jöhettek volna...)

miért nem a SB visszavágó?

 twitter.com/jeffphowe/status/855099949368975361

Most hány és milyen pickünk van, ha Gillislee jön, Butler és Gerappa marad? Már egy kicsit elvesztem a BB-féle kavarás számai között.
Burkus

3/72
3/96
4/131
5/163 (megy Gillisleeért)
5/183
6/200
7/239
ervinator

6ik körbe előre mozgunk 1 helyett oszt hozunk valami Vánderkidet 😀

Most hány és milyen pickünk van, ha Gillislee jön, Butler és Gerappa marad? Már egy kicsit elvesztem a BB-féle kavarás számai között.
Burkus

3/72
3/96
4/131
5/163 (megy Gillisleeért)
5/183
6/200
7/239
ervinator

Köszönöm.

Most hány és milyen pickünk van, ha Gillislee jön, Butler és Gerappa marad? Már egy kicsit elvesztem a BB-féle kavarás számai között.
Burkus

3/72
3/96
4/131
5/163 (megy Gillisleeért)
5/183
6/200
7/239

Hát, a SB LIn futott egy TD-t, elkapott 2-t és megcsinált egy kétpontosat is.

Nekem inkább az a fura, hogy miért nevezzük őt futónak? Tavaly futott 166 yardot, és elkapott 551-et. Az egész karrierje alatt futott 260 yardot. TB már 940 yardot futott, akkor ő is futó? (Annak mondjuk gyenge, mert 2,2-es átlaggal tolja csak😊

Most hány és milyen pickünk van, ha Gillislee jön, Butler és Gerappa marad? Már egy kicsit elvesztem a BB-féle kavarás számai között.

azért érdekes, hogy megkapta szinte 1az1-ben azt, amit anno Vereen kapott a Giantstől

kérdés ez azért van mert BB kvázi belátta a poszt/szerep fontosságát a támadó, vagy mert White-nak nem látja az utódját, akár csapaton belül, akár drafton
ZERO_L

Na, most meglestem, azért ez nagyon nincs így 😊
Vereen: 3 év/12.35 millió, 4.75 millió garantált
White: 4 év/12.69 millió, 4.69 millió garantált
Azért ez nagyon nem mindegy különbség 😊
(oké, felmehet ez még 15.69-re is, mondjuk akkor szerintem már hatszoros bajnokoknak kell lennünk, szóval bánja kánya 😀)
Wyatt

persze, mert beleszámoltad a rookie szerződését is, a hosszabbítás maga az csak 3 év
ZERO_L

Naná, hogy beleszámoltam 😊
Pont az a lényeg, hogy megegyeztünk vele, hogy a következő négy évre ennyit kap, vagyis egy átlag 3.17 millás átlagú szerződéssel játszik nálunk a következő négy évben, ez meg igencsak baráti a mai piacon (mondjuk pont a futóké nem növekszik, de most kicsin ne akadjunk fent 😀), jövőre szerintem jóval drágább lett volna a bolt
Wyatt

azt hogy a köv szezonban mennyit kap nem most döntöttük el, hanem a draftolásakor, azt meg kötve hiszem, hogy BB jófejségből csak azért adna neki többet mert szegény gyerek a szezonban még egy milliót sem fog kézhez kapni (vagy szerinted ennél is több pénzt érdemel?)

én magáról a hosszabbítás mértékéről beszéltem és ezeket hasonlítottam össze

az meg elég bátor vállalás kijelenteni, hogy egy év múlva ennél drágább lett volna, már ha nem feltételezed róla a jövőévi all round RB státuszt, SB LI-n nyújtott teljesítményével most tudta maximalizálni az értékét (és szerintem ezt el is érte)


simán megtehettük volna, azt amit Vereen esetében megtettünk, hogy draftolunk egy jó kezű RB-t akit padoztatunk az első évében, aztán majd beleszokik a rendszerbe, de valamiért (Kevin Faulk óta) White az első "elkapó futó" akit két szerződéssel és így feltételezhetően 7 évig magunknál akarunk tudni
számomra kicsit furcsa és kíváncsi vagyok BB mit lát benne

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.
Sobri Jóska

Tehát Hitler amikor öngyilkos lett, tulajdonképpen semleges személlyé vált a történelem szempontjából.
somoskovig

A jelenlegi Hitler nem létezik.
Csak az életének azt a szakaszát tudod megítélni, amikor még élt.
Addig a pontig amíg élt.
Az a szakasza minősíthető és véleményezhető, de Hitlerről jelen időben azt mondani, hogy gyáva vagy gonosz vagy buta nem értelmezhető, mert Hitler nem létezik. Felelősségre se tudod vonni, meg se tudod győzni, bocsánatot se tud nyerni, vége.
Sobri Jóska

Nem jelenben, múlt időben történik a minősítés, Hitler is gyáva volt, Hernandez is gyáva volt, mikor öngyilkosságot követett el.
Mielőtt még valaki kiforgatná a szavaimat Hernandez bűnei össze sem mérhetők Hitler népirtásával.
empty taxi

Gyáva volt, de az elenyésző ahhoz képest, hogy gyilkos is volt.
Viszont maximálisan joga volt dönteni a saját életének hosszáról.
És ez a két mondat nincs egymással semmilyen összefüggésben.
Minden ember képes erről dönteni (gyáván, bátran, félelemből, bután, tudatosan, stb.), egy gyilkos is, egy szent is.
Sobri Jóska

Ezt ilyen formán sztem senki sem vitatja.
Mindazonáltal felhívnám a figyelmedet arra, hogy Hernandez döntését illette Maniac84 gyávának és önzőnek, már persze ha helyesen értelmezem a mondatait.

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.
Sobri Jóska

Tehát Hitler amikor öngyilkos lett, tulajdonképpen semleges személlyé vált a történelem szempontjából.
somoskovig

A jelenlegi Hitler nem létezik.
Csak az életének azt a szakaszát tudod megítélni, amikor még élt.
Addig a pontig amíg élt.
Az a szakasza minősíthető és véleményezhető, de Hitlerről jelen időben azt mondani, hogy gyáva vagy gonosz vagy buta nem értelmezhető, mert Hitler nem létezik. Felelősségre se tudod vonni, meg se tudod győzni, bocsánatot se tud nyerni, vége.
Sobri Jóska

Nem jelenben, múlt időben történik a minősítés, Hitler is gyáva volt, Hernandez is gyáva volt, mikor öngyilkosságot követett el.
Mielőtt még valaki kiforgatná a szavaimat Hernandez bűnei össze sem mérhetők Hitler népirtásával.
empty taxi

Gyáva volt, de az elenyésző ahhoz képest, hogy gyilkos is volt.
Viszont maximálisan joga volt dönteni a saját életének hosszáról.
És ez a két mondat nincs egymással semmilyen összefüggésben.
Minden ember képes erről dönteni (gyáván, bátran, félelemből, bután, tudatosan, stb.), egy gyilkos is, egy szent is.

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.
Sobri Jóska

Tehát Hitler amikor öngyilkos lett, tulajdonképpen semleges személlyé vált a történelem szempontjából.
somoskovig

A jelenlegi Hitler nem létezik.
Csak az életének azt a szakaszát tudod megítélni, amikor még élt.
Addig a pontig amíg élt.
Az a szakasza minősíthető és véleményezhető, de Hitlerről jelen időben azt mondani, hogy gyáva vagy gonosz vagy buta nem értelmezhető, mert Hitler nem létezik. Felelősségre se tudod vonni, meg se tudod győzni, bocsánatot se tud nyerni, vége.
Sobri Jóska

Nem jelenben, múlt időben történik a minősítés, Hitler is gyáva volt, Hernandez is gyáva volt, mikor öngyilkosságot követett el.
Mielőtt még valaki kiforgatná a szavaimat Hernandez bűnei össze sem mérhetők Hitler népirtásával.