New Orleans Saints
44 feliratkozó
több mint 11 éve
Triplett: #Saints coach Joe VItt said Greg Romeus toward ACL on his OTHER knee. What a shame ...Sajnálom nagyon, de porcelán... Eddig sem volt erős a DL, most kevés eleme is van...
több mint 11 éve
Tocy
1 140
Elutasították a fellebbezéseket, marad minden...nem nagyon lehetett másra számítani, de most már hivatalos is.
több mint 11 éve
A tavasszal az ESPN leküldött NOLA-ba egy újságírót kb. azzal az utasítással, hogy amíg nem talál valami szaftos történetet kb. akármiről a házunk táján, addig látni se akarják. Ebből kerekedett egy olyan sztori, miszerint Loomis még Haslett idején élőben hallgatta az ellenfél edzőinek kommunikációját. Már folyik az ügyben nyomozás, mert ez akár szövetségi bűntény is lehet börtönnel fenyegetve, de a Saints is megbízott egy céget, egy volt FBI-igazgató érdekeltségébe tartozó vállalkozást, megadva nekik mindenhova a hozzáférést, hogy derítsék fel, tényleg történt-e nálunk ilyen dolog.
Szvsz 99% hogy semmi ilyen nem volt, és ez a megbízás csak PR, az eredményt majd lobogtathatjuk, sminkelve egy kicsit a megtépázott arculatunkon.
több mint 11 éve
Mi a helyzet Loomis és az ex-FBI-os emberkével? Csak fél füllel kaptam el a reggeli SportsCenter alatt, valami lehallgatási ügy.
Ott voltam Szakmázgató születésénél :cool:
több mint 11 éve
Hogy aláírt 😉Majd kijött a témával nem annyira összefüggő két hír: Brees árulja a San Diegoban lévő kéróját 2 és fél millióért és ma megnyitotta újabb gyorséttermét NOLA-ban. .atapapaHa ez nem függ össze a témával, akkor mi? 😀
Gyurma Pappa
PFT szerint már múlt pénteken.Gyurma PappaEz meg az ESPN. A cikkben még csak nem is az előző csütörtök szerepelt, lehet hogy ez egy újabb (bár valamennyire komolytalan hetente újabb ajánlatot tenni), de elképzelhető hogy már mindenki hülyeséget beszél az ügyben a 15 perc hírnévért.
Brees azért elég jól elficánkolt az elmúlt pár napban edzés helyett. Cinciben volt valami jótékonysági fenetudjamin. Jimmyt kérdezték az edzés után Brees-ről, mire szegény gyerek: biztos nagyon keményen készül otthon Drew.
Majdnem, éppen akkor forgatott NY-ban egy reklámot az emberünk. Tegnap éttermet ad át.
Ilyen programok mellett tényleg felesleges sietni az aláírással :/
több mint 11 éve
Olyan nagy a córesz, hogy muszály eladni a kéglit! 😂Majd kijött a témával nem annyira összefüggő két hír: Brees árulja a San Diegoban lévő kéróját 2 és fél millióért és ma megnyitotta újabb gyorséttermét NOLA-ban. .atapapaHa ez nem függ össze a témával, akkor mi? 😀
Gyurma Pappa
2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 11 éve
Majd kijött a témával nem annyira összefüggő két hír: Brees árulja a San Diegoban lévő kéróját 2 és fél millióért és ma megnyitotta újabb gyorséttermét NOLA-ban. .atapapaHa ez nem függ össze a témával, akkor mi? 😀
Majd a legfrissebb és legfontosabb: Loomis a nap folyamán újabb szerződésajánlatot kézbesített Brees ügynökének.atapapaPFT szerint már múlt pénteken.
több mint 11 éve
Ma is kaptunk valamit a popcorn mellé: néhány helyi forrás állította azt, hogy közel a deal, mire mindenki más Scheftertől Duncanig arról beszélt, hogy ez nem valószínű.akkor sem értem, hogy miért nem egyeztek meg idén?Gyurma PappaAz elmúlt nap során egyre több olyan pletyka jött ki, mely szerint nagyon közel a megegyezés és akár a héten is aláírhatják a felek a papírokat.atapapa
Majd kijött a témával nem annyira összefüggő két hír: Brees árulja a San Diegoban lévő kéróját 2 és fél millióért és ma megnyitotta újabb gyorséttermét NOLA-ban.
Majd a legfrissebb és legfontosabb: Loomis a nap folyamán újabb szerződésajánlatot kézbesített Brees ügynökének.
több mint 11 éve
Tény, hogy nem értem, de se GM se ügynök nem vagyok, így nem is töröm magam már jó ideje 😊Én sem vagyok U ügynök.
Köszi, hogy elmondtad, ata magyarázatával együtt már értem, de akkor sem értem, hogy miért nem egyeztek meg idén?Gyurma Pappa
Miért nem? A pénzért. De ahogy gsn írta, nagyjából 1 millió az eltérés a kért és az ajánlott összeg közt. Valamint sztem mindkét fél érdeke alapvetően a megegyezés.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 11 éve
akkor sem értem, hogy miért nem egyeztek meg idén?Gyurma PappaAz elmúlt nap során egyre több olyan pletyka jött ki, mely szerint nagyon közel a megegyezés és akár a héten is aláírhatják a felek a papírokat.
több mint 11 éve
Tény, hogy nem értem, de se GM se ügynök nem vagyok, így nem is töröm magam már jó ideje 😊Nem érted akkor.Brees azt kérte Stephen Burbanktől, vizsgálja meg, végül is hányadik taget kapta? Mert számításai szerint harmadikat. Ha nem is mindet New Orleansban. Így nem a 120%, hanem a 144%os szabály vonatkozik rá.Kezdem azt gondolni, hogy csak médiafigyelem miatt csinálják. Értelme kevés van ennek az egésznek. És ha 144 vonatkozik rá, akkor aláírja? 😊Gyurma Pappa
Az egész alapja állítólag az, hogy a Siants 19 milliót ajánlott neki, és ő 20at szeretne.ulpianus
A lényeg az, hogy így közel 4 millióval emelkedik a tag összege. Vagyis még inkább kényszerpályára kerülne a Saints még a 20 milliós Brees követeléshez képest is. Mert az már a salary capben egyáltalán nincs tervezve. Továbbá a jövő évre is nagyon komoly kihatással van. Ami tovább erősíti, hogy a Saintsnek muszáj megegyezni idén. Vagyis kénytelenek engedni neki, ha nem akarnak még rosszabbul járni.ulpianus
Köszi, hogy elmondtad, ata magyarázatával együtt már értem, de akkor sem értem, hogy miért nem egyeztek meg idén?
több mint 11 éve
ööö, nem rémlik mit írtál akkor 😊a sztori az esetleges 2013-as harmadik tageléséről szól, mert ha akkor elméletileg több pénzt kapna Brees, azzal esetleg javíthatna az alkupozícióján a mostani hosszú távú szerződéséhez.Ezt én írtam múltkor. Most esett le az USAban? 😀ulpianus
(A harmadik tagért több pénz jár, de egyesek értelmezése szerint csak akkor, ha mind a hármat ugyanaz a csapat osztotta ki, mások szerint teljesen mindegy, hogy egyet a Chargers, kettőt pedig mi tettünk rá)
Valószínűleg ő se szeretné hogy jövőre újra taget kapjon, csak könnyebb úgy nagyobb pénzt kiharcolni, ha bizonyítja, hogy a magasabb tagpénz miatt a Saints-nek mindenképpen/még jobban megérné ha 2013-ban már egy hosszú távú szerződésben állna alkalmazásban, sőt, sikeresebben követelheti emiatt, hogy arra az évre (is) nagyobb garantált pénzt strukturáljanak neki.atapapa
Ez a kérdés már felmerült korábban az USA-ban is 😊 , csak most jutott el az ügy oda, hogy Burbank elé vigyék értelmezés végett.
De a lényeg hogy csak 2013-ra lehet direkt hatása a döntésnek, az idei sapkát nem érinti közvetlenül az ügy.
több mint 11 éve
a sztori az esetleges 2013-as harmadik tageléséről szól, mert ha akkor elméletileg több pénzt kapna Brees, azzal esetleg javíthatna az alkupozícióján a mostani hosszú távú szerződéséhez.Ezt én írtam múltkor. Most esett le az USAban? 😀
(A harmadik tagért több pénz jár, de egyesek értelmezése szerint csak akkor, ha mind a hármat ugyanaz a csapat osztotta ki, mások szerint teljesen mindegy, hogy egyet a Chargers, kettőt pedig mi tettünk rá)
Valószínűleg ő se szeretné hogy jövőre újra taget kapjon, csak könnyebb úgy nagyobb pénzt kiharcolni, ha bizonyítja, hogy a magasabb tagpénz miatt a Saints-nek mindenképpen/még jobban megérné ha 2013-ban már egy hosszú távú szerződésben állna alkalmazásban, sőt, sikeresebben követelheti emiatt, hogy arra az évre (is) nagyobb garantált pénzt strukturáljanak neki.atapapa
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 11 éve
Ez már vicc, de komolyan...tehát lényegében most már hónapok óta tart az ügy, de semmit nem sikerült konkrétan bebizonyítaniuk...Vilma felfüggesztését töröljék!TocyAzt várhatod 😊
Van itt ügy, nem ártatlanok a játékosok, csak valószínűleg a sztori sokkal laposabb, mint ahogyan azt enefelék tálalták márciusban, hogy utána belebújhassanak a játékosok biztonságát mindenek felett szolgáló szigorú főnök szerepébe.
Az egész rendszer sokkal inkább szólhatott az NFL-ben teljesen elterjedt nagy játékok díjazásáról, a sérülések okozása "csak" egy járulékos dolog volt, a pénzek csekély százaléka cserélhetett így gazdát. Ami még így is büntetendő, de a bő hetven meccses eltiltást még kevésbé tudom megemészteni.
Brees azt kérte Stephen Burbanktől, vizsgálja meg, végül is hányadik taget kapta? Mert számításai szerint harmadikat. Ha nem is mindet New Orleansban. Így nem a 120%, hanem a 144%os szabály vonatkozik rá.gsn elírta, Brees-t csak másodjára tagelték (egyszer a SD 2005-ben és most mi), a sztori az esetleges 2013-as harmadik tageléséről szól, mert ha akkor elméletileg több pénzt kapna Brees, azzal esetleg javíthatna az alkupozícióján a mostani hosszú távú szerződéséhez.
Az egész alapja állítólag az, hogy a Siants 19 milliót ajánlott neki, és ő 20at szeretne.ulpianus
(A harmadik tagért több pénz jár, de egyesek értelmezése szerint csak akkor, ha mind a hármat ugyanaz a csapat osztotta ki, mások szerint teljesen mindegy, hogy egyet a Chargers, kettőt pedig mi tettünk rá)
Valószínűleg ő se szeretné hogy jövőre újra taget kapjon, csak könnyebb úgy nagyobb pénzt kiharcolni, ha bizonyítja, hogy a magasabb tagpénz miatt a Saints-nek mindenképpen/még jobban megérné ha 2013-ban már egy hosszú távú szerződésben állna alkalmazásban, sőt, sikeresebben követelheti emiatt, hogy arra az évre (is) nagyobb garantált pénzt strukturáljanak neki.
több mint 11 éve
Nem érted akkor.Brees azt kérte Stephen Burbanktől, vizsgálja meg, végül is hányadik taget kapta? Mert számításai szerint harmadikat. Ha nem is mindet New Orleansban. Így nem a 120%, hanem a 144%os szabály vonatkozik rá.Kezdem azt gondolni, hogy csak médiafigyelem miatt csinálják. Értelme kevés van ennek az egésznek. És ha 144 vonatkozik rá, akkor aláírja? 😊Gyurma Pappa
Az egész alapja állítólag az, hogy a Siants 19 milliót ajánlott neki, és ő 20at szeretne.ulpianus
A lényeg az, hogy így közel 4 millióval emelkedik a tag összege. Vagyis még inkább kényszerpályára kerülne a Saints még a 20 milliós Brees követeléshez képest is. Mert az már a salary capben egyáltalán nincs tervezve. Továbbá a jövő évre is nagyon komoly kihatással van. Ami tovább erősíti, hogy a Saintsnek muszáj megegyezni idén. Vagyis kénytelenek engedni neki, ha nem akarnak még rosszabbul járni.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 11 éve
Brees azt kérte Stephen Burbanktől, vizsgálja meg, végül is hányadik taget kapta? Mert számításai szerint harmadikat. Ha nem is mindet New Orleansban. Így nem a 120%, hanem a 144%os szabály vonatkozik rá.Kezdem azt gondolni, hogy csak médiafigyelem miatt csinálják. Értelme kevés van ennek az egésznek. És ha 144 vonatkozik rá, akkor aláírja? 😊
Az egész alapja állítólag az, hogy a Siants 19 milliót ajánlott neki, és ő 20at szeretne.ulpianus
több mint 11 éve
Brees azt kérte Stephen Burbanktől, vizsgálja meg, végül is hányadik taget kapta? Mert számításai szerint harmadikat. Ha nem is mindet New Orleansban. Így nem a 120%, hanem a 144%os szabály vonatkozik rá. Az egész alapja állítólag az, hogy a Siants 19 milliót ajánlott neki, és ő 20at szeretne.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 11 éve
Tocy
1 140
Ez már vicc, de komolyan...tehát lényegében most már hónapok óta tart az ügy, de semmit nem sikerült konkrétan bebizonyítaniuk...Vilma felfüggesztését töröljék!
több mint 11 éve
Lassan - ahogy kiderülnek a részletek - kezd a dolog az ellenhatás felé tolódni, azaz Richter Gedeon (köszi: ZL 😊 valóban egyre nevetségesebb lesz.
több mint 11 éve
Ismét műsor van, Pampilonon keresztül jött az infó, hogy Dunbar kapott egy borítékot Williams-től a Lions-meccs után, a SF-meccs előtt, amit Dunbar nem fogadott el és visszadobta a potba, majd Harpernek akart adni 200 dollárt "whacks" szerelésért (ami állítólag tiszta, mély tackle-t jelent a fociszlengben), de Harper se fogadta el a lovét. A Lions elleni meccsen senkit se kellett levinni a pályáról, az ottani OL-ből sérült meg Backus bicepsze egy blokk során.
Ritkán teszek ilyet, de bekopizok egy hozzászólást a PFT-ről, előrebocsátva és megismételve: szerintem volt nálunk bounty, de ebben a posztban nagyon jól össze van foglalva, hogy az NFL 50000 oldalas nyomozása eddig mit tudott a nyilvánosság számára produkálni
In the Panthers’ game, there were 3 fumbles recovered by the Saints. There were 3 $1,000 payments in that game. There were not 3 Panther’s offensive players “carted off” in that game.
Pay for performance or pay for injury? Think about it.
Also, we’ve been hearing about the Saints getting $1,000 and $1,500 for “whacks” and “cart-offs” for weeks. That was the whole narrative. $1,000 to $1,500 for “whacks” and “cart-offs”. Now, a ledger gets released, where the $1,000 payments don’t match the number of cart offs. The league releases a second leak “correcting” the first leak, but it also doesn’t make much sense. So now, we get yet *another* leak, which so far as the dollar amounts go, don’t fit the narrative that the NFL has been spinning for weeks.
I get it. The Saints had a pay for performance program. I don’t believe they had a bounty program in the manner that the NFL has characterized. Why don’t I believe it? Well, every piece of evidence that the NFL leaks is actually inconsistent with the narrative that was spun when this all broke loose. Let’s take a look:
Hargrove’s statement (mischaracterized by NFL).
Orstein email to Payton (mischaracterized by NFL).
Ledger (cart offs did not match payments)
Corrected leger (cart offs still did not match payments)
This leak: the cart off amounts don’t match the amounts the NFL has publicized weeks and months.
I don’t mind that the Saints get punished for a pay for performance program. They deserve punishment. But the punishments handed out to our head coach and Vilma seem RIDICULOUS when every leak makes the NFL’s case look more and more untrustworthy.
több mint 11 éve
Pont Lofton részvételével volt egy kis csetepaté az edzésen, Daniel szerint kapott egy hitet Loftontól, amire Daniel dühösen nekidobta a labdát. Erre beindult az O és a D között a kakaskodás. Daniel és Lofton rivalizálása nem új keletű, legutoljára 2007-ben játszottak egymás ellen a BIG 12 döntőjében.Imádom a nyilatkozatait. 😊
Vitt hozta a formáját az eset kommentálásakor: valószínűleg elvisszük őket holnap az állatsimogatóba. 😀
Mondom, ez a fazon lesz az új Mora, totál hülyeatapapa
http://www.saintsgab.com/2012/06/06/saints-offering-brees-19-mil-per-year/
több mint 11 éve
Pont Lofton részvételével volt egy kis csetepaté az edzésen, Daniel szerint kapott egy hitet Loftontól, amire Daniel dühösen nekidobta a labdát. Erre beindult az O és a D között a kakaskodás. Daniel és Lofton rivalizálása nem új keletű, legutoljára 2007-ben játszottak egymás ellen a BIG 12 döntőjében.pont tegnap este volt NFL Networkon egy kis video Mora-ról http://www.youtube.com/watch?v=U7fjDS0jKiE&feature=share 😀 😀
Vitt hozta a formáját az eset kommentálásakor: valószínűleg elvisszük őket holnap az állatsimogatóba. 😀
Mondom, ez a fazon lesz az új Mora, totál hülyeatapapa
Samaras játszott?
Még szép, ollózott is egy gyönyörű fejesgólt, csak nem adták meg intentional grounding miatt :/
több mint 11 éve
Pont Lofton részvételével volt egy kis csetepaté az edzésen, Daniel szerint kapott egy hitet Loftontól, amire Daniel dühösen nekidobta a labdát. Erre beindult az O és a D között a kakaskodás. Daniel és Lofton rivalizálása nem új keletű, legutoljára 2007-ben játszottak egymás ellen a BIG 12 döntőjében.Vitt hozta a formáját az eset kommentálásakor: valószínűleg elvisszük őket holnap az állatsimogatóba. 😀
Mondom, ez a fazon lesz az új Mora, totál hülye
több mint 11 éve
túl nagy lett a szerződése, valahol be kell hozni az árát
szegény Lofton-on miért spórolnak? 😀lol
Brees egyenesen a feleségétől lesz kénytelen kölcsönkérni a sportmelltartóját edzésre, hasonlóan fog festeni
több mint 11 éve
Tocy
1 140
Nem volt még, de elhoztuk Elbert Mack-et a TB-től. Bízok benne, hogy a playbookkal együtt 😛Én azért örülök, szerintem idén lesz többször nickel, arra jó lesz. Meg azért szerintem passz ellen se rossz.
Komolyra: DB depth, igazán nem végleges megoldás semmire, futás ellen okésGyurma Pappa