New Orleans Saints

ata, arra gondolok hogy most rajta volt pl. Brown keze Graham derekán.
ilyeneket csak mozgásban tudsz eldönteni visszanézve 5x.
van kontakt mindig.
petey

Nincs kontakt mindig. Azaz SF-meccset nézve lehet hogy van, de amúgy nem ez a jellemző 😊

Volt ide is oda is
Gyurma Pappa

Nem emlékszem SF-t hátrányosan érintő fújásra.
A Crabtree-esetet emlegetik, de ott az alkar egy része, de minimum a csukló lent volt, ami már a play végét jelenti.


Ezt még nem mutattam, a holding iskolapéldája Jordanen. A Frisco end zone-jában, csak egy safety maradt el :/


Még vizsgálják az MIT tudósai, hogy a zebrát milyen természeti jelenség zavarhatta a Jordan fejének eltávolítására tett kísérlet észlelésben

szóval ez ilyen parttalan vita, hajrá a következő meccsre.petey

That's what I am talking about 😊

Volt ide is oda is

Igazából ez a része érdekes:

Nem konkrétan a mecchsez tartozik, de szerntem a DPI szabályt felül kéne vizsgálni. peterk2005

A DPI szabály nem jó, és igazságtalansága nem is abban rejlik, amit írsz, hanem abban, hogy a OPI -10 és megismételt kísérlet, addig a DPI automatikus 1st és akár 40-50-60 yard. Nem gondolom, hogy sokkal kevésbé súlyosabb szabálytalanság, mint mondjuk a grounding, OPI általában megakadályoz egy INT-et, máskor azért elég könnyen elengedik, lásd pl. a múltkori meccsen Julio Jones, aki ugródeszkának használta Greert, 100%-ban másolva White 2009-es megmozdulását (amit most azért emlegetek fel, mert témába vág, nem azért mert még mindig zavar, csak jól mutatja, hogy ott kicsit nehezebben dobálnak, nem csak erre a két emberre, Colston is több ilyet "úszott" már meg).

Így igazából az egész PI szabályt át kellene nézni. Szerintem ha a OPI marad is 10 yard, de legalább legyen loss of down, mert pl. Moss is teljesen jól értékelte, hogy inkább 10 yard, mint egy Jenkins INT. A down vesztéstől nem mérlegelnének jobban, de legalább lenne "súlya".

Gyurma Pappa

A PI felfogásban engem az zavar, hogy nagyon nehezen kontrollálható és több esélyt ad a védőnek. Általában akkor van DPI vita, ha védő és támadó igen közel van egymáshoz és a passz alapvetően elkaphatónak tűnik zavarásmentesen. Mivel az esetleges elkapás, és az azt közvetlen követő tackle helye megegyezne a büntetés helyével, józan paraszti ésszel a védőnek jobban megéri egy apró csibész kontakt, mert a zászló utána csak esetleges. Természetesen bőven akad rá példa, hogy a támadó provokálja ki a DPI-t, és felerősödik az NCAA szabályokat követelők hangja, de az meg pont a védőknek kedvezne még inkább. Egyedüli megoldásnak max a challenge lehetőségét látnám, de ahhoz is a szabályok szűkebbre szabása kellene, mert még visszanézve is túl szubjektív tud lenni egy PI megítélése. pl. meghatározni, hogy mi a szabálytalan kontakt. érintés, kéz a háton még nem, de egy testrész, megkezdett haladási irányának akadályozása/blokkolása már igen. ez azért pedig egy visszajátszásnál már könnyebben kiszűrhető (pl QB fumbli-előre induló kéz). nem 100%, de eggyel beljebb lennénk.

szóval ez ilyen parttalan vita, hajrá a következő meccsre.petey

That's what I am talking about 😊

Volt ide is oda is

Igazából ez a része érdekes:

Nem konkrétan a mecchsez tartozik, de szerntem a DPI szabályt felül kéne vizsgálni. peterk2005

A DPI szabály nem jó, és igazságtalansága nem is abban rejlik, amit írsz, hanem abban, hogy a OPI -10 és megismételt kísérlet, addig a DPI automatikus 1st és akár 40-50-60 yard. Nem gondolom, hogy sokkal kevésbé súlyosabb szabálytalanság, mint mondjuk a grounding, OPI általában megakadályoz egy INT-et, máskor azért elég könnyen elengedik, lásd pl. a múltkori meccsen Julio Jones, aki ugródeszkának használta Greert, 100%-ban másolva White 2009-es megmozdulását (amit most azért emlegetek fel, mert témába vág, nem azért mert még mindig zavar, csak jól mutatja, hogy ott kicsit nehezebben dobálnak, nem csak erre a két emberre, Colston is több ilyet "úszott" már meg).

Így igazából az egész PI szabályt át kellene nézni. Szerintem ha a OPI marad is 10 yard, de legalább legyen loss of down, mert pl. Moss is teljesen jól értékelte, hogy inkább 10 yard, mint egy Jenkins INT. A down vesztéstől nem mérlegelnének jobban, de legalább lenne "súlya".

A meccs után írni akartam, hogy: -Ez a játékvezetőkön ment el, akárki akármit mond! (+ a második félidőben az OL miatt) Meg természetesen Brees 2 IC-je miatt, ami teljesen megfogta a csapatot.-
Ezt most le is írtam. Ata képei után főleg.
Az egyik be nem fújt DPI miatt, földhöz is vágtam a fülhallgatómat... Szerencsére csak egy kis darab tört le... krixtofer

utoljára, fújtak a zebrák hülyeséget ide is, oda is, de ez a meccs konkrétan a Saints O-n és D-n ment el. 2 pick 6, misstackle/armtackle hegyek, és szinte csak hosszú passzokat dobált Brees, írta ata is. volt 2-3 tényleg gáz dpi, de honnan tudod hogy abból pontok lettek volna?
ata képeihez: sajnos az állóképek nem sok támpontot/bizonyítékot adnak.
petey

Az mellett, hogy egyetértek veled abban, hogy nem csak a bírókon múlt, abban már nem, hogy teljesen kiegyenlítettnek láttad a bírói hibák számát és mértékét. Az első félidőben még te keseregtél folytában a sok sárga miatt, aminek jó nagy része véleményem szerint teljesen jogos volt. A másodikban már max a mi felháborodásunk csitítottad a "kiegyenlítődéssel". A legérdekesebb az, hogy a kérdéses bírói döntések szinte egytől egyig egy 49ers "szabálytalansághoz" kötődtek. Tegnap javarészt a 49ers szabálytalankodott aminek legtöbbje büntethető volt, de csak töredéke lett büntetett. Nálam ezért savanyúbb a szőlő. clbass

Igen, keseregtem a sok sárga miatt, de nem a jogosságuk miatt, talán egyet kifogásoltam. szabálytalanság nélkül lehozni meccset majdnem lehetetlen. kicsit olyan jéghokis feelingem volt, mikor ott is fújják be a 2 perceket, aztán ha egy csapat nem él vele sokszor akkor bizony ritkán fogják fújni, vagy az ellenfélnek adják a kisbüntit. itt eléggé az a remény volt hogy dobjunk ezerrel csak befújják, be is jött párszor. de honnan tudod hogy ezek után nem lett volna 3 és out?

ata, arra gondolok hogy most rajta volt pl. Brown keze Graham derekán.
ilyeneket csak mozgásban tudsz eldönteni visszanézve 5x.
van kontakt mindig.
ami offside azon nem lehet vitázni, benézte a spori.

szóval ez ilyen parttalan vita, hajrá a következő meccsre.

Nem konkrétan a mecchsez tartozik, de szerntem a DPI szabályt felül kéne vizsgálni. A DPI messze a legnagyobb beszívható büntetés, adott esetben akár 50-60 yardnyit is lehet egy befújt DPI-vel nyerni. Ehhez képest nehéz élesben helyesen megítélni, túlságosan sok a határesetes szitu, és a potenciális bünti mértéke miatt simán meccsdöntő lehet egy-egy nem befújt vagy éppen elengedett DPI. Jobb lenne, ha vagy challengelhető lehetne, vagy ha nem, akkor a college-hez hasonlóan mondjuk fixen 15 yard járjon érte, ne pedig "korlátlan".

Amúgy több meccset is megnézve nekem úgy tűnik, mintha az utóbbi 1-2 fordulóban a zebrák nehezebben dobnák be a zászlót a DPI/OPI-re a korábbiakhoz képest. Aztán, hogy csak az érzékeim csalnak-e meg, vagy tényleg így van (akár mert ukázba kapták akár mert korábban váltottak "PO-módba" ), azt nem tudom...

A meccs után írni akartam, hogy: -Ez a játékvezetőkön ment el, akárki akármit mond! (+ a második félidőben az OL miatt) Meg természetesen Brees 2 IC-je miatt, ami teljesen megfogta a csapatot.-
Ezt most le is írtam. Ata képei után főleg.
Az egyik be nem fújt DPI miatt, földhöz is vágtam a fülhallgatómat... Szerencsére csak egy kis darab tört le... krixtofer

utoljára, fújtak a zebrák hülyeséget ide is, oda is, de ez a meccs konkrétan a Saints O-n és D-n ment el. 2 pick 6, misstackle/armtackle hegyek, és szinte csak hosszú passzokat dobált Brees, írta ata is. volt 2-3 tényleg gáz dpi, de honnan tudod hogy abból pontok lettek volna?
ata képeihez: sajnos az állóképek nem sok támpontot/bizonyítékot adnak.
petey

Az mellett, hogy egyetértek veled abban, hogy nem csak a bírókon múlt, abban már nem, hogy teljesen kiegyenlítettnek láttad a bírói hibák számát és mértékét. Az első félidőben még te keseregtél folytában a sok sárga miatt, aminek jó nagy része véleményem szerint teljesen jogos volt. A másodikban már max a mi felháborodásunk csitítottad a "kiegyenlítődéssel". A legérdekesebb az, hogy a kérdéses bírói döntések szinte egytől egyig egy 49ers "szabálytalansághoz" kötődtek. Tegnap javarészt a 49ers szabálytalankodott aminek legtöbbje büntethető volt, de csak töredéke lett büntetett. Nálam ezért savanyúbb a szőlő.

A meccs után írni akartam, hogy: -Ez a játékvezetőkön ment el, akárki akármit mond! (+ a második félidőben az OL miatt) Meg természetesen Brees 2 IC-je miatt, ami teljesen megfogta a csapatot.-
Ezt most le is írtam. Ata képei után főleg.
Az egyik be nem fújt DPI miatt, földhöz is vágtam a fülhallgatómat... Szerencsére csak egy kis darab tört le... krixtofer

Szerintem a két pickből visszahordott TD pecsételte meg a sorsunkat. A szar fújás csak abban gátolt minket, hogy a hibáink ellenére szorosra hozzuk.
Az SF ellen ebben a szezonban egy csapat sem csinált háromnál több TD-t és 26 pontnál többet. Ezzel kalkulálva nem bonyolult kiszámolni, hogy az O által feladott 14 ponttal szinte megoldhatatlan helyzetbe sodródott a csapat.

ata képeihez: sajnos az állóképek nem sok támpontot/bizonyítékot adnak.
petey

Erre gondolsz? 😂


Nagyjából az összes kép mögötti jelenet felmerült az eredménykövetőben is, de cáfolhatod őket nyugodtan.
Egy jelenet nem merült fel ott, csak a meccset átpörgetve akadt meg a szemem azon, hogy már akkor Jimmy csípőjén pihenteti a kezeit a védő, amikor még a labda bőven a levegőben volt.

(A play után közvetlenül a másik védő rögtön hevesen mutogatott ki a bírónak, hogy ne dobjon zászlót. Ő nyert 😊)
És azt be se kopiztam, amikor Ingram lett kontaktolva idő előtt, és lehetett hallani, ahogy a jelenet ismétlésekor a nézők felhördültek a Dome-ban.

Ezek csak azok az akciók, amikor a "tapogatott" elkapóra ment a passz és sikertelen volt az elkapás, a többi elkapón mutatott védekezést nem is néztem.

Én kedvelem azt az old school focit, amit játszotok, de nehéz elvitatni: az volt tegnap a filozófiája a secondaryteknek, hogy "szondázzunk egész meccsen, mindent úgyse mernek befújni".
Egy DPI-t fújtak be, mily véletlen pont egy olyat, ami a szabálytalanság ellenére elkapás lett és el lett utasítva a bünti.

Ez a védekezés ilyen front 7 mellett mondhatni nem fair, ez olyan mintha Brees vagy Manning elkapói playről playre szabadon gyárthatnák az OPI-t Randy Moss-módra.

Henderson szerintem se prioritás már, öreg, lassul és a keze se olyan. Ha egészségesek lesznek a WRek akkor szerintem nem tartjuk meg. Ha mély paszt próbálunk, inkább dobjuk mostanában Moore vagy Morgan felé. De persze ez még nem most lesz eldöntve addig sok minden változhat.

Tudom, hogy korai, de valaki leírná, hogy nyáron kiktől kell megválnunk? Úgy rémlik Henderson, Galette, Ellis, Ivory, Bushrod, De la Puente, Casillas és Shanle szerződése is lejár...Tocy

 www.spotrac.com/free-agents/nfl/new-orleans-saints/empty taxi

Csak a nagyobb neveket nézve, a saját véleményem szerint:

Igazából aki drága lesz, és meg akarjuk tartani: Bushrod és eeeenyi. Jelenlegi T ínséges időkben, főleg hogy a draft is véges lesz, szerintem maradni fog, de volt all proként nem fog két dollárért maradni, ráadásul egészen összeszedett mostanában.

BDLP, Galette, Henderson, Ivory, Roby marad, ők még mérhető összegbe fognak kerülni.

Ellisért sokat küzdeni szerintem nem fogunk, bár egy-két Bunkley hülyeség, és muszáj lesz :/

Shanle VÉGRE elmegy talán.

Chase ha nem kap valahol kezdő szerződést, akkor marad, padozni minek menjen máshova, ha itt legalább hasonló "méretű" QB-tól tanulhat, meg úgy néz ki, hogy jól is érzi magát.

A többi idén hozott emberrel (és az üreg Turkkel 😀) nem tudom mi lesz. Macknek volt egy jó meccse, de lesérült. Najó, R. Bush most szerzett egy labdát, ő egész jó ST player. Falemberekkel vagyunk eléggé bajban, de szerintem kb. mindenkinél lehet hasonló árban, hasonló minőséget, talán egy-két évvel fiatalabbat.

Egy igazán kérdéses játékos van, ő Casillas, de mivel az idei évben gyakorlatilag végig sérült, szerintem maradni fog, de ő olcsó cserének mindenhol elmenne. Gyurma Pappa

De la Puente és Galette érintene érzékenyen, de Bushrod is valamennyire szerintem. Henderson helyett majd játszik reméljük Toon. Ivory is kell, szerintem idén is bizonyít...Ellis helyett itt van már Hicks, Shanle meg mehet, de akkor Casillas maradjon.

A meccs után írni akartam, hogy: -Ez a játékvezetőkön ment el, akárki akármit mond! (+ a második félidőben az OL miatt) Meg természetesen Brees 2 IC-je miatt, ami teljesen megfogta a csapatot.-
Ezt most le is írtam. Ata képei után főleg.
Az egyik be nem fújt DPI miatt, földhöz is vágtam a fülhallgatómat... Szerencsére csak egy kis darab tört le... krixtofer

utoljára, fújtak a zebrák hülyeséget ide is, oda is, de ez a meccs konkrétan a Saints O-n és D-n ment el. 2 pick 6, misstackle/armtackle hegyek, és szinte csak hosszú passzokat dobált Brees, írta ata is. volt 2-3 tényleg gáz dpi, de honnan tudod hogy abból pontok lettek volna?
ata képeihez: sajnos az állóképek nem sok támpontot/bizonyítékot adnak.

Tudom, hogy korai, de valaki leírná, hogy nyáron kiktől kell megválnunk? Úgy rémlik Henderson, Galette, Ellis, Ivory, Bushrod, De la Puente, Casillas és Shanle szerződése is lejár...Tocy

 www.spotrac.com/free-agents/nfl/new-orleans-saints/empty taxi

Csak a nagyobb neveket nézve, a saját véleményem szerint:

Igazából aki drága lesz, és meg akarjuk tartani: Bushrod és eeeenyi. Jelenlegi T ínséges időkben, főleg hogy a draft is véges lesz, szerintem maradni fog, de volt all proként nem fog két dollárért maradni, ráadásul egészen összeszedett mostanában.

BDLP, Galette, Henderson, Ivory, Roby marad, ők még mérhető összegbe fognak kerülni.

Ellisért sokat küzdeni szerintem nem fogunk, bár egy-két Bunkley hülyeség, és muszáj lesz :/

Shanle VÉGRE elmegy talán.

Chase ha nem kap valahol kezdő szerződést, akkor marad, padozni minek menjen máshova, ha itt legalább hasonló "méretű" QB-tól tanulhat, meg úgy néz ki, hogy jól is érzi magát.

A többi idén hozott emberrel (és az üreg Turkkel 😀) nem tudom mi lesz. Macknek volt egy jó meccse, de lesérült. Najó, R. Bush most szerzett egy labdát, ő egész jó ST player. Falemberekkel vagyunk eléggé bajban, de szerintem kb. mindenkinél lehet hasonló árban, hasonló minőséget, talán egy-két évvel fiatalabbat.

Egy igazán kérdéses játékos van, ő Casillas, de mivel az idei évben gyakorlatilag végig sérült, szerintem maradni fog, de ő olcsó cserének mindenhol elmenne.

A meccs után írni akartam, hogy: -Ez a játékvezetőkön ment el, akárki akármit mond! (+ a második félidőben az OL miatt) Meg természetesen Brees 2 IC-je miatt, ami teljesen megfogta a csapatot.-
Ezt most le is írtam. Ata képei után főleg.
Az egyik be nem fújt DPI miatt, földhöz is vágtam a fülhallgatómat... Szerencsére csak egy kis darab tört le...

Tudom, hogy korai, de valaki leírná, hogy nyáron kiktől kell megválnunk? Úgy rémlik Henderson, Galette, Ellis, Ivory, Bushrod, De la Puente, Casillas és Shanle szerződése is lejár...Tocy

 www.spotrac.com/free-agents/nfl/new-orleans-saints/

A legfrissebb Blikk hasábjairól
Egy nagyon gáz holding Jordanen, minden elismerésem neki, amiért még így is képes volt földhöz verni K-t


Szerintem fújható volt


Biztos hogy fújni kellett volna


Ez nagyon dühített: Moore-t visszahúzzák 20 yard mélyen, de a bírók csak holdingot fújtak 5 yard büntetéssel, miközben a szabálytalanság pillanatában már Brees elindította a labdát, DPI kellett volna és legalább 18 yard büntetés

itt repül a labda, látható hogy a védő lába még a 35 yardos vonalon van a dobás pillanata után

és itt a szabálytalanság helye, a 37-38 yardoson





És végül kis képeskönyv a San Franciscoi melegbárok - a zebrák szerint még legális - taperolási szokásairól
(hogy itt a bírót mi akadályozta abban, hogy az előtte 2 méterrel történő szabálytalanság látványát feldolgozza az agya?)

Tudom, hogy korai, de valaki leírná, hogy nyáron kiktől kell megválnunk? Úgy rémlik Henderson, Galette, Ellis, Ivory, Bushrod, De la Puente, Casillas és Shanle szerződése is lejár...

btw remélem Bunkely megússza egy meccsel

most komolyan érdekel, mennyi DPI-t kellett volna fújni nektek hogy megnyerjétek?petey

Szerintem vagy három DPI-t nem fújtak be harmadik kísérletekre a 2. félidőben (meg OPI-t 😛), de összességében nem ezen múlt. atapapa

oks, Mossét nem tudom hogy nem, de gyakorlatilag ott sárga lap, büntető 😊petey

Nem ezen múlt, csak dühítő volt, hogy Morgant az addig is kimondottan nagy szenvedések árán védekezni tudó Brown gyakorlatilag 1) kitolta 2) ugródeszkának használta.
Mondjuk Moss pedig minden rutinját belevitte abba a OPI-be ("okos" szabálytalanság volt), és még csak be sem dobták.

most komolyan érdekel, mennyi DPI-t kellett volna fújni nektek hogy megnyerjétek?petey

Szerintem vagy három DPI-t nem fújtak be harmadik kísérletekre a 2. félidőben (meg OPI-t 😛), de összességében nem ezen múlt. atapapa

oks, Mossét nem tudom hogy nem, de gyakorlatilag ott sárga lap, büntető 😊

most komolyan érdekel, mennyi DPI-t kellett volna fújni nektek hogy megnyerjétek?petey

Szerintem vagy három DPI-t nem fújtak be harmadik kísérletekre a 2. félidőben (meg OPI-t 😛), de összességében nem ezen múlt.

most komolyan érdekel, mennyi DPI-t kellett volna fújni nektek hogy megnyerjétek?

A INT után pick6-nél amikor nem jött be az első hosszú passz, inkább vissza kellett volna térni valami play actionnel, olvasható volt, hogy a 1st a cél. Tetszik ez az agresszív felfogás, de a SF D is tudta hogy mi fog történni, azért is ugrott vissza Brooks coverage-be, mondjuk Breesnek pont látnia kellett volna, de mindegy.
Gyurma Pappa

Én is szeretem az agresszív támadójátékot, de itt az ellenfél miatt se lett volna szabad ilyet játszani, hát még a mi korlátaink miatt, lásd a héten igazolt RT-t.
Erre írtam, hogy a kezdeti sikerek után higgadtnak kellett volna maradni, erre tessék, mi az int után még nagyobb lendülettel meneteltünk ajtóstól a házba.
Első félidő: SF 11 futás, 12 passzkísérlet, Saints: 14 futás, 20 passzkísérlet (0 sack)
Második félidő: SF 20 futás, 13 passzkísérlet, Saints: 7 futás, 21 passzkísérlet (és az összes sack ekkor született).

A héten olvastam ezt a statot, úgy néz ki Brees-ékhez nem jutott el:
A Frisco védelme ellen a szezon során 35 mély (20 yardnál hosszabb) passzkísérlettel próbálkoztak az ellenfelek. Ebből a 35-ből 26 lett sikertelen + 3 interception és összesen 6-ból lett complete passz.
Most arról nem szól a fáma, hogy ebből mennyi volt meg nem adott DPI :mad: de ilyen védelem ellen olyan felfogásban kell pályára küldened még a sztárirányítódat is, mintha az újonc Matt Ryan lenne az.

"A INT után pick6-nél amikor nem jött be az első hosszú passz, inkább vissza kellett volna térni valami play actionnel, olvasható volt, hogy a 1st a cél."

Na, én akkor kaptam agyvérzést! miért kellet ez??

Hát nem tudom szerintem ez elég sima volt. Persze nem blowout, de hát baszki, mégiscsak egy ugyan botrányosan kezdő, de nagyon jó csapat vagytok, vagymi. Annak meg azért nem 20+ pontos verés a "sima". 😊

Inkább jobb egy ilyen vereség, mint egy olyan ahol sansz sincs. Az megtörheti a csapatot, mert nem látja az esélyt. Itt lett volna sansz, ergo "csak a hibákat kell kijavítani", és jöhet az Atlanta elleni győzelem. 😊peterk2005

Egyetértek veled a második felében, az elsőben nem. Koránt sem volt ez annyira sima. A védelem jól játszott, Brees és Jr. kicsit elkapkodta a meccset, nekiálltak egyfelől pánikolni, másfelől úgy gondolták, hogy ez könnyebb lesz. Ki is fejtem:
1) A INT után pick6-nél amikor nem jött be az első hosszú passz, inkább vissza kellett volna térni valami play actionnel, olvasható volt, hogy a 1st a cél. Tetszik ez az agresszív felfogás, de a SF D is tudta hogy mi fog történni, azért is ugrott vissza Brooks coverage-be, mondjuk Breesnek pont látnia kellett volna, de mindegy.
2) És igazából ez volt a nagyobb gond: 21-14-nél két play-két passz rendszerhez tértünk vissza, amikor lehetett volna nyugodtan futni. Hiba volt, még akkor is, ha úgy gondolom, hogy Brees ott jól dobta meg a passzt, Colston el szokta kapni ezeket. Szerencsétlen helyzet volt, de alapvetően a kiindulás volt a hibás.
3) Túlságosan ráálltunk a futás elleni védekezésre. Sejthető volt, hogy SF ölni akarja az órát, de Collinnal közel sem annyira kiszámítható, mint Smith-szel a SF O. Az a baj, ami már korábban is baj volt, hogy a futás ellen megy vagy a passz ellen a védekezés. Ez mondjuk annyiban változott, hogy eddig egyértelműen a falra lehetett fogni, most azt mondom, hogy a LB-k jobban ludasak. Vilma látványosan lassabb, mint korábban, további OLB-nk még mindig nincs minőségi kivitelben. Hawthorne játéka kiábrándító volt, emlékszem arra a FB screenre, elmozgott hátrafelé, ahelyett, hogy legalább megpróbálta volna elütni az embert az elkapás pillanatában. Ha meg a 1st, onnan már majdnem mindegy, hogy 1 inch-csel vagy 2 yarddal van meg, pfff.

Így rálépni egy dobásra! 😀 Rookie mistake. Nem akartam hinni a szememnek, hibátlanul dobta meg. Bírói hiba, ipponért 10 pont jár.

Hát nem tudom szerintem ez elég sima volt. Persze nem blowout, de hát baszki, mégiscsak egy ugyan botrányosan kezdő, de nagyon jó csapat vagytok, vagymi. Annak meg azért nem 20+ pontos verés a "sima". 😊

Inkább jobb egy ilyen vereség, mint egy olyan ahol sansz sincs. Az megtörheti a csapatot, mert nem látja az esélyt. Itt lett volna sansz, ergo "csak a hibákat kell kijavítani", és jöhet az Atlanta elleni győzelem. 😊