New Orleans Saints

Felesleges róla vitatkozni, ha tényleg nem fog játszani vasárnap.EasyGhost

nem vitatkoztunk 😊

egyébként majdnem mind1, hogy játszik-e vagy sem, ha az O-line nem szedi össze magát (mert lássuk be, igen csak leengedtek...), akkor a Steelers ellen szinte lehetetlen nyernünk, hacsak Brees nem talál a meccsen valakit az elkapók között, akinek nagyon fog menni éppen...

Egy édi videó (bár néhány topickal arrébb gondolom anyáznának rá)
http://www.youtube.com/watch?v=ycdoXJAQIQkatapapa

Melyik topicra gondolsz ? 😀Toca

kék-lila Favre-ra, akarom mondani topicokra 😉atapapa

Hát speciel most mi is abban bízunk hogy vasárnap otthon marad a papa és nem játszik 😀 Amúgy kicsit erőltet ,főleg a vége 😛

Egy édi videó (bár néhány topickal arrébb gondolom anyáznának rá)
http://www.youtube.com/watch?v=ycdoXJAQIQkatapapa

Melyik topicra gondolsz ? 😀Toca

kék-lila Favre-ra, akarom mondani topicokra 😉

Felesleges róla vitatkozni, ha tényleg nem fog játszani vasárnap.

Jó a cikk, annyit még azért hozzátennék, hogy PT-vel sokkal jobban mentek a screenek, se Betts, se Ivory közel sem tudja annyira jól megcsinálni ezt, mint ő. EZT összekapcsolva a Bush féle fenyegetéssel, tényleg gyilkos dolgokat meg tudunk csinálni, lásd a tavalyi Cards elleni PO meccs... Meglátjuk majd most vasárnap, Bush-sal elég szép mismatcheket lehet csinálni a Pits védőivel is...Gyurma Pappa

Természetes a Timmons vs Bush is mismatch, de nem olyan vészes ám. CJ-t nagyon lekapta például. Timmonson kívül nem is tudok még egy LB-t mondani az egész ligából, amely ne lenne hatalmas mismatch, de ez még elég vállalható párharc. Eszméletlen robbanékony (és gyors), ezért tud állandóan a labda körül lenni, egészen elképesztő szezont fut.Soldados

Elég, ha kétszer bejön, és 70 yardos TD lesz belőle 😛Gyurma Pappa

Szerencsére azért nem Timmons szokott az utolsó emberünk lenni 😉, tehát van aki javítson eme esetleges szituációban, így szerencsére ilyen Td-ktől sem kell tartani. 😊

Jó a cikk, annyit még azért hozzátennék, hogy PT-vel sokkal jobban mentek a screenek, se Betts, se Ivory közel sem tudja annyira jól megcsinálni ezt, mint ő. EZT összekapcsolva a Bush féle fenyegetéssel, tényleg gyilkos dolgokat meg tudunk csinálni, lásd a tavalyi Cards elleni PO meccs... Meglátjuk majd most vasárnap, Bush-sal elég szép mismatcheket lehet csinálni a Pits védőivel is...Gyurma Pappa

Természetes a Timmons vs Bush is mismatch, de nem olyan vészes ám. CJ-t nagyon lekapta például. Timmonson kívül nem is tudok még egy LB-t mondani az egész ligából, amely ne lenne hatalmas mismatch, de ez még elég vállalható párharc. Eszméletlen robbanékony (és gyors), ezért tud állandóan a labda körül lenni, egészen elképesztő szezont fut.Soldados

Elég, ha kétszer bejön, és 70 yardos TD lesz belőle 😛

Egy édi videó (bár néhány topickal arrébb gondolom anyáznának rá)
http://www.youtube.com/watch?v=ycdoXJAQIQkatapapa

Melyik topicra gondolsz ? 😀

Jó a cikk, annyit még azért hozzátennék, hogy PT-vel sokkal jobban mentek a screenek, se Betts, se Ivory közel sem tudja annyira jól megcsinálni ezt, mint ő. EZT összekapcsolva a Bush féle fenyegetéssel, tényleg gyilkos dolgokat meg tudunk csinálni, lásd a tavalyi Cards elleni PO meccs... Meglátjuk majd most vasárnap, Bush-sal elég szép mismatcheket lehet csinálni a Pits védőivel is...Gyurma Pappa

Természetes a Timmons vs Bush is mismatch, de nem olyan vészes ám. CJ-t nagyon lekapta például. Timmonson kívül nem is tudok még egy LB-t mondani az egész ligából, amely ne lenne hatalmas mismatch, de ez még elég vállalható párharc. Eszméletlen robbanékony (és gyors), ezért tud állandóan a labda körül lenni, egészen elképesztő szezont fut.

Ezt olvastam a héten, és jót "mosolyogtam" amikor a szerző is felfedezte a Betts-Brees reláció pickjeit.
Ennyit azokról a statisztikákról, hogy Bush nélkül jobb az O.
Aki valszeg vasárnap se lesz a pályán.

Jó a cikk, annyit még azért hozzátennék, hogy PT-vel sokkal jobban mentek a screenek, se Betts, se Ivory közel sem tudja annyira jól megcsinálni ezt, mint ő. EZT összekapcsolva a Bush féle fenyegetéssel, tényleg gyilkos dolgokat meg tudunk csinálni, lásd a tavalyi Cards elleni PO meccs... Meglátjuk majd most vasárnap, Bush-sal elég szép mismatcheket lehet csinálni a Pits védőivel is...

Doug Farrar elemzése Reggie Bush játékának jelentőségéről és Brees vasárnap dobott pickjeiről.
http://www.footballoutsiders.com/cover-3/2010/cover-2-hidden-gems

"When Reggie Bush went down in the second game of the season with a fractured fibula, everything changed. The offense designed so painstakingly and to such great effect by head coach Sean Payton is keyed on the relationship between routes run out of the backfield, and various motions to the line via various changing receiver groups. Bush has never lived up to expectations from a statistical standpoint -- you generally want more out of a second-overall pick than the numbers he's put up to date -- but there are instances in which players provide extremely high value from a playbook perspective that aren't represented in their numbers.

I had my own ideas about what Bush meant to that offense, and what his absence has done to it, but I decided to get an expert's take. So, it was back to the well with Friend of FO Greg Cosell, the Executive Producer of ESPN's NFL Matchup show. I shared my theory that without Bush as the main moving part, the Saints' offense had no equivalent weapon.

"Their whole offense is based on what we call 'receiver distribution and location,'" Cosell told me. "How many receivers are on each side of the formation, and who those receivers are. Because that's what dictates how defenses play. And Reggie Bush presents a burden to a defense in terms of how they choose to match up with receiver distribution and location. Without Bush, the Saints are limited in their formation usage. They were probably the offense that had the most formation usage of any team in football. But I also think it's how teams react. There was an incompletion against the Browns -- I believe it was on the second series, and they played two-man and matched up Ladell Betts with a linebacker in Scott Fujita. And by the way, they were playing dime, so they matched up their sixth defensive back to Jeremy Shockey. And that's a perfect example. Would a team match up a linebacker in man coverage on Reggie Bush?"

The assumption: "Not for long."

Of the four picks Brees threw on Sunday, only the fourth showed any semblance of pre-snap motion or formations intended to spread a defense out. It seems far more obvious this year that defenses can line up against the Saints without the fear of having their initial reads blow up in their faces. That's the inevitable product of personnel sets that dictate a more limited offensive flexibility.

"One crucial defensive concept, especially when you're playing zone defense, is to understand routes and route combinations, based on distribution and location," Cosell said. "Because the Saints are more limited in that without Bush, I think teams have a much better feel for what routes are coming, based on the alignment of the receivers. And I think that the Browns, just to use the most recent example, did an unbelievable job of that. They were very willing to jump intermediate routes, and they sat on a lot of those. Brees is a timing thrower -- he takes his shots to be sure, but it's a three-step, five-step passing game. And what the Browns did really well is that they won early in the down. They took away those quick timing throws, and that's when the Saints' offensive line, which is not very good on the outside with Jermon Bushrod and Jon Stinchcomb, gets exposed."

After reviewing this game and the four picks specifically for Scout.com's Cleveland Browns site, I'm convinced that as much as "enemy intel" is an overcooked concept when a player faces a former team, there's something to the way the Browns had a bead on what Brees and the Saints' offense were doing that speaks to Cleveland (former New Orleans) linebacker Scott Fujita's expertise on the subject. Brees and Fujita played together from 2006 through 2009, and his interception early in the second quarter (Fig. 1) may have revealed some of those tells.



The Saints had second-and-7 from the Cleveland 11-yard line, and they lined up in shotgun and a tight bunch right. Cleveland responded with a four-man front with two deep safeties and tight cornerback coverage. But the interesting move here happened before the snap, when Fujita (99) directed right defensive end Kenyon Coleman (90) into an intermediate drop. The Browns then closed ranks in a three-man line, and Coleman's positioning allowed Fujita to cover the left flat as running back Ladell Betts ran a flare route to the weak side. Fujita was able to jump the route and pick the ball intended for Betts because he knew the middle zone was covered.

The Browns used the same basic idea on the second of two picks by linebacker David Bowens. With 3:49 left in the game, the Browns had cornerback Mike Adams drop back from a 3-3 stack, and Bowens read Brees on the underneath route when he tried to get a quick pass to Betts. It's pretty clear on these types of patterns that the Saints are scheming for a man who isn't there; Bush's speed to the flats and seams, and his quickness in short areas, are not easily replaced -- or replaced at all.

"It's an incredibly scheme-based offense, and when elements of that scheme are taken away, it becomes easier to defend," Cosell said. "The Saints can't just line up and say, 'Our guys are going to win.'"

I mentioned the fake sweep that the Saints love to run when Bush is on the field. The threat of Bush possibly taking a run wide one way or the other takes linebackers and safeties away from their assignments. I also think that Bush presents Payton with an equivalent decoy in the passing game when he moves up from the backfield and hits those short routes -- perhaps a slightly devolved version of what Marshall Faulk did for the "Greatest Show on Turf" Rams as a running back/receiver hybrid.

"Absolutely true," Cosell said. "Bush takes coverage with him, and it's always underneath coverage, so you have a passing window opening up. That's what a Lance Moore or a Marques Colston needs, because they're underneath receivers. They're not deep guys. So, Bush absolutely ... I mean, I can think of a couple of examples in the Minnesota game where Bush moved coverage just by what he did. And those will not be big plays -- maybe a 12-yard pass -- but that's what the Saints' offense is. It's a sustaining offense where every once in a while, they'll hit you with their vertical seams. That's a clear foundation of what they do."

I asked Greg if fixing that offense is as simple as welcoming Bush back to the lineup (as the Saints are hoping to do in time for their game against the Pittsburgh Steelers on Sunday), or if there are other factors at play.
Your Ad Here

"I don't think it's ever that simple when you're not playing well," he said. "You don't just snap your fingers and go back. Bush does give them opportunities and options they clearly don't have now. But even the interception Brees threw to Fujita in the red zone, not the Bowens stuff -- he and Betts were clearly not on the same page. Betts stuck his foot in the ground as if he was going inside, and that's when Brees threw the ball. He got what he thought was the indicator for the route, and then went outside. That kind of stuff wouldn't happen with Bush, because they've played together much longer. I mean, Betts has been there for three or four weeks.

"But I can tell you this from Ron Jaworski -- going into the Monday Night Football games, when they have the Saints, the first thing defensive coordinators bring up is Bush. Obviously, the numbers aren't any good for fantasy people, but that's not what we're talking about here. We're talking about how defenses structure, and what they do based on Reggie Bush."

Cosell also wanted to make it clear that this season has not changed his positive take on Payton and Brees. It's far more that people have been underestimating Bush's value because the numbers don't show it. "Oh, I think he's terrific," he said of Payton as a play-caller. "Over the last couple of years, there hasn't been anybody better at utilizing personnel. And I don't want this to come out the wrong way, but I don't think they have a 'big-time' receiver on that team. So, I think he's done an unbelievable job of maximizing the personnel he has. And a lot of it comes back to Brees, because Brees has a ton of freedom at the line of scrimmage.



"You know, we live in such an immediate-gratification world, people forget how great Brees has been just because he hasn't played that well recently. He's so good at the line of scrimmage, getting everyone into the right protections and moving people around to dictate matchups. But Bush is a big part of that. It's simple stuff, too. Let's say Bush is lined up in the backfield, and all of a sudden, you split him out. Who goes with him?"

That is the question. In fact, New Orleans' first offensive play of the 2010 regular season (Fig. 2) was the one that looked most like the scores that peppered the Super Bowl year. In a shotgun two-back set, Bush forced Vikings cornerback Antoine Winfield to stay down in short coverage as Bush bounced into the right hash area, which left linebacker E.J. Henderson to try to catch up with Marques Colston on a 28-yard pass play up the middle. In the post-Bush offense, that backfield-to-downfield threat is a non-factor -- and that's what we saw in the loss to the Browns. Betts, and Chris Ivory, and even Pierre Thomas when he's healthy, can't do those things."

Ma jöttem rá, hogy nyugodtan tudok meccset nézni vasárnap 😀 yeah! 😊

Heti körkép: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=1560

nem edzett ma: Greer, Porter, Goodwin, Thomas. Bush csak futott pár kört.atapapa

Ez még mindíg sok(k)!

nem edzett ma: Greer, Porter, Goodwin, Thomas. Bush csak futott pár kört.

Nos: Bush úgy tűnik "megjavult". Sokat javítana a RZ hatékonyságon, az biztos...
Gyurma Pappa

Bár Reggie-vel se voltunk lehengerlőek idén, számításaim szerint az elmúlt néhány meccsen 3 olyan Brees-dobás int. lett, ami Betts irányába ment kb. 10 yardon belülre. Szóval valahogy ez nem működik köztük.

Nos: Bush úgy tűnik "megjavult". Sokat javítana a RZ hatékonyságon, az biztos...

Mondjuk, ma már mi biztos... Azt se gondoltam volna, hogy lehetséges, hogy Brees 4 picket dob egy meccsen, abból 2 pick six... mondjuk én akartam pick sixeket 😀

Egy 1984-es Browns elleni meccs, amiben talán több örömetek lelhetitek.
http://www.youtube.com/watch?v=7fzyzGmaiuQ A meccs 10 részben van fenn a youtube-on. Ez az első rész.

Ha valaki csak az izgalmas végjátékra kíváncsi, akkor ezt nézze meg: http://www.youtube.com/watch?v=tTnImwHlppU

A Saints edzője Bum Phillips, kezdőirányítója Richard Todd, Rickey Jackson második Pro Bowl-szezonját nyomja. Marty Schottenheimer ezen a meccsen mutatkozik be a Browns vezetőedzőjeként.Szabler

kösz, ekkor még volt rúgó a csapatban

Egy 1984-es Browns elleni meccs, amiben talán több örömetek lelhetitek.
http://www.youtube.com/watch?v=7fzyzGmaiuQ A meccs 10 részben van fenn a youtube-on. Ez az első rész.

Ha valaki csak az izgalmas végjátékra kíváncsi, akkor ezt nézze meg: http://www.youtube.com/watch?v=tTnImwHlppU

A Saints edzője Bum Phillips, kezdőirányítója Richard Todd, Rickey Jackson második Pro Bowl-szezonját nyomja. Marty Schottenheimer ezen a meccsen mutatkozik be a Browns vezetőedzőjeként.

És egy gonosz vicc Adam Schefter twitterjéről:
"Why Drew Brees threw two pick-sixes to Bowens?
He couldn't wait to play catch with son so did it with his namesake."Szabler

mintha egy pletykalapot olvasnék, de nem, ez hihetetlen


Just four days after the birth of his second son, Bowen, and shortly after throwing four interceptions against the Browns in arguably the worst game of his Saints career, quarterback Drew Brees announced that he and wife Brittany will be changing the name of their new bundle of joy.

"I'm a man of faith and I can't help but believe this was a sign," Brees said. "I mean what are the chances, right? I name my son Bowen and then a twelve year veteran named Bowens ties his career interception production in one game against me."

Sajnos a Saints-cel kapcsolatban most nem lehet pozitív kicsengésű statisztikai érdekességre lelni.

"The Saints are the first defending Super Bowl champion ever to lose to two starting rookie quarterbacks in the same season: Colt McCoy on Sunday and Max Hall of the Cardinals two weeks ago."

És egy gonosz vicc Adam Schefter twitterjéről:
"Why Drew Brees threw two pick-sixes to Bowens?
He couldn't wait to play catch with son so did it with his namesake."

Colston első TD-je a szezonban. A 7. héten...

Nem szoktam ilyet írni, de nem várom a Steelers elleni meccsetatapapa

én továbbra is várom. talán arra a meccsre magunkhoz térünk...Gyurma Pappa

nem konkrétan azzal van bajom, hogy a kedvenc csapatomat láthatom játszani, hanem azt nem várom, hogy egy bombaformában lévő csapat országos meccsen alázzon minketatapapa

A Steelers nem szokott alázni, még a gyenge csapatokat is képes szenvedősen legyőzni. Továbbá a Miami-meccs után bombaformát sem emlegetnék.

Amúgy a Steels topikban leírtam 3 okot, ami miatt sztem Ti nyertek hétvégén. Legalábbis én így tippelem, azt hozzátéve, hogy a Steelers sikere sem lenne meglepetés.

Ha egy irányító 4 labdát ad el, amelyből az ellenfél védelme kettőt TD-re is visszahord, akkor nagyon nehéz mást hibáztatni.
De lehet.
Az egyik ilyen az O-fal, ami az egyik héten bárkit ledarál, a másik héten meg pástétomot csináltat Brees-ből.
A másik meg talán a túl agresszív védelem (elismerve azt, hogy ők tartottak minket meccsben) és ST, amely az összesen bekapott 210 támadóyardból 150-t trükkös játékból kapott.

Ma már eljutottam odáig, hogy nem vagyok ideges sem. Ha a csapatra gondolok, akkor az jut eszembe, ahogy Porter integet az endzone-nak, meg ahogy Brees-Thomas kettős előadja a screent, és PT repül az endzone-ba, és persze Hartley hibátlan napját is nehéz elfelejteni. 😊

Valamiért úgy érzem, hogy idén meg lesz a PO. Nem tudom miért, de továbbra is bízok a csapatban. Max. tévedek 😀

én azért nem csak a szerencsére fognám.

Hillist volt a meccs kulcsa. Aki ugye nem is kezdő volt a szezon elején. Traktor ide, traktor oda, EGY embert kellett semlegesíteni. Nem sikerült. A Hillis passznál már csak vigyorogni tudtam. A palinak minden sikerült, de hogy egy komplett védelem ne tudjon mit kezdeni vele, az már röhejes.

Brees gondolom a szülőszobában maradt, vagy kemény lett a "tejfakasztó party".

Fejben, kitartásban, akarásban sem voltunk sehol. Lásd Roby akcióját.........

Nem érdemlünk PO-t sem. GW meg szerintem már túlbonyolít mindent.

A csapat legjobbja talán Morstead volt 😀 😀 😀 😀