New York Giants

Another big extension for the #Giants: They’ve agreed to terms with punter Jamie Gillan on a two-year, $4 million deal that’s worth up to $5M with incentives, per source. The Scottish Hammer stays in the Big Apple.
Beki

Mennyi a punter tag? 😉

Páros lábbal kellett volna azt a marhát pics@n rúgni, nem hogy ennyi pénzt adni neki.

Another big extension for the #Giants: They’ve agreed to terms with punter Jamie Gillan on a two-year, $4 million deal that’s worth up to $5M with incentives, per source. The Scottish Hammer stays in the Big Apple.
Beki

Ne mááááár

Another big extension for the #Giants: They’ve agreed to terms with punter Jamie Gillan on a two-year, $4 million deal that’s worth up to $5M with incentives, per source. The Scottish Hammer stays in the Big Apple.
Beki

Neee! na ez nagyon nem tetszik, szerintem kurvagyenge volt tavaly.

Another big extension for the #Giants: They’ve agreed to terms with punter Jamie Gillan on a two-year, $4 million deal that’s worth up to $5M with incentives, per source. The Scottish Hammer stays in the Big Apple.

Shepardot visszahozzuk vet. minimumért.
Henderson

kicsit ilyen gyaloggalopp fekete lovagos már a sztori
de vet minért teljesen rendben van ez így!remélem bírni fogja
yooker

Szerintem ez már ilyen karitatív dolog, ne legyen már munkanélküli szegény srác. Meglepne ha a végső rosteren lenne szeptemberben, pedig nagyon bírtam mindig, de nem tud sajnos egészséges maradni.

Érdekes lehet még számunkra Daron Payne szerződése, 4 év, 90 milla, Sexynek is valószínűleg minimum ilyesmit kell majd adni.

Shepardot visszahozzuk vet. minimumért.
Henderson

kicsit ilyen gyaloggalopp fekete lovagos már a sztori
de vet minért teljesen rendben van ez így!remélem bírni fogja

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.
vanek úr

Bocs, de én ezeket a kritikákat se értem.. a tulajdonosoknak azért teljesen természetes, hogy van egyfajta beleszólása az alap dolgokba. Nyilván ha az anyját szeretné QB-ként játszatni akkor az gáz lenne, de az ilyesmi szerintem nem az, minimum ennyire szinte az összes tulaj belepofázik a dolgokba, nem véletlenül veszik meg a csapatot.
Szesze

Csak az a bibi, hogy Mara az elmúlt 10 évben bőven bebizonyította, hogy teljesen alkalmatlan arra a feladatra, hogy ő döntsön szakmai kérdésekben. Én (na jó, egy kis túlzással) inkább aláírnám, hogy Mara anyja legyen a QB, mintsem, hogy ő a GM. Az oké, hogy jól prosperáló helyeken közösen dönt a tulaj, GM, HC hármas a lényeges dolgokban, de ő a saját bevallása és a statisztikák szerint is hibát hibára halmozott eddig. Mondhatni, a texasi plébánosnak több érzéke volt a focihoz mint neki. A legfontosabb személyi kérdésekben tavaly sikerült először jól döntenie, de ehhez is Tisch kellett, ha rajta múlik, még mindig Judge lenne az edző. Szóvel ezek után lehetne már annyi önkritikája, hogy arra hagyja a vezetést, aki ért hozzá.
vanek úr

Ezzel nehéz vitatkozni, sok jó döntést nem hozott a tulajdonosi kör az elmúlt évtizedben az biztos. Ettől még egyrészt nem valószínű/nem az látszik, hogy az önkritika benne lenne a tulajoknál a top skillek között, másrészt viszont én továbbra se hiszem, h ezt az egészet Mara tolta le Schoen/Daboll torkán.

Shepardot visszahozzuk vet. minimumért.

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.
vanek úr

Bocs, de én ezeket a kritikákat se értem.. a tulajdonosoknak azért teljesen természetes, hogy van egyfajta beleszólása az alap dolgokba. Nyilván ha az anyját szeretné QB-ként játszatni akkor az gáz lenne, de az ilyesmi szerintem nem az, minimum ennyire szinte az összes tulaj belepofázik a dolgokba, nem véletlenül veszik meg a csapatot.
Szesze

Csak az a bibi, hogy Mara az elmúlt 10 évben bőven bebizonyította, hogy teljesen alkalmatlan arra a feladatra, hogy ő döntsön szakmai kérdésekben. Én (na jó, egy kis túlzással) inkább aláírnám, hogy Mara anyja legyen a QB, mintsem, hogy ő a GM. Az oké, hogy jól prosperáló helyeken közösen dönt a tulaj, GM, HC hármas a lényeges dolgokban, de ő a saját bevallása és a statisztikák szerint is hibát hibára halmozott eddig. Mondhatni, a texasi plébánosnak több érzéke volt a focihoz mint neki. A legfontosabb személyi kérdésekben tavaly sikerült először jól döntenie, de ehhez is Tisch kellett, ha rajta múlik, még mindig Judge lenne az edző. Szóvel ezek után lehetne már annyi önkritikája, hogy arra hagyja a vezetést, aki ért hozzá.

Szerkesztette: vanek úr

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.
vanek úr

Bocs, de én ezeket a kritikákat se értem.. a tulajdonosoknak azért teljesen természetes, hogy van egyfajta beleszólása az alap dolgokba. Nyilván ha az anyját szeretné QB-ként játszatni akkor az gáz lenne, de az ilyesmi szerintem nem az, minimum ennyire szinte az összes tulaj belepofázik a dolgokba, nem véletlenül veszik meg a csapatot.
Szesze

Vagy a Sötét Nagyur se hiszem, higy szakmai tanacsokat ker a Pats tulajatol….
Kronos

Ez nagyon más közeg, mint a foci, nem igazán lehet összehasonlítani a kettőt ilyen szempontból, itt a tulajok sokkal nagyobb befolyással rendelkeznek + biztos lehetsz benne, h Kraft se a sarokban ücsörögve nézi a történéseket, tuti hogy csomó mindenbe belepofázik ő is. Nálunk meg nem hiszem, h Schoen ultimátumot kapott DJ kapcsán, sőt az se biztos, hogy igazak ezek a pletykák amik erről szólnak, engem legalább is határozottan meglepne, ha Schoen nem is gondolkodott volna DJ-ben + azért ebbe némi beleszólása talán Dabollnak is volt, nem?
Szesze

Akkor lehet, csak en avgyok alulmuvelt ezugyben 🤔 nekem mindenesetre fura, hogy a tulaj belepofazik a szakmaba, jojo JJrol tudtam, de azt nem, hogy ez altalanos.
Daboll es DJ gesztusain az alapszakasz vege fele mar latszott, hogy megtalaltak a kozos hangot, hoyg Daboll egyre inkabb bizik benne, szal lehet csak pletyka az egesz! Emlekeztek meg a szezon elejen, hogy lebaxta a mester DJt? 😀 Nem tusom mar melyik meccs volt 🤔

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.
vanek úr

Bocs, de én ezeket a kritikákat se értem.. a tulajdonosoknak azért teljesen természetes, hogy van egyfajta beleszólása az alap dolgokba. Nyilván ha az anyját szeretné QB-ként játszatni akkor az gáz lenne, de az ilyesmi szerintem nem az, minimum ennyire szinte az összes tulaj belepofázik a dolgokba, nem véletlenül veszik meg a csapatot.
Szesze

Vagy a Sötét Nagyur se hiszem, higy szakmai tanacsokat ker a Pats tulajatol….
Kronos

Ez nagyon más közeg, mint a foci, nem igazán lehet összehasonlítani a kettőt ilyen szempontból, itt a tulajok sokkal nagyobb befolyással rendelkeznek + biztos lehetsz benne, h Kraft se a sarokban ücsörögve nézi a történéseket, tuti hogy csomó mindenbe belepofázik ő is. Nálunk meg nem hiszem, h Schoen ultimátumot kapott DJ kapcsán, sőt az se biztos, hogy igazak ezek a pletykák amik erről szólnak, engem legalább is határozottan meglepne, ha Schoen nem is gondolkodott volna DJ-ben + azért ebbe némi beleszólása talán Dabollnak is volt, nem?
Szesze

nyilván nem fekete fehér ez a szitu ! nem hinném hogy mondjuk hogy Mara mindenáron akarta a Gm meg nem aztán ebből kellett mégis összehozni..
azt tudom elképzelni hogy Schoen és vagy /Daboll nem adott volna annyit mint amit Mara gondolt és itt lehettet beleszólása hogy mégis inkább Jones legyen többért...
ez szerintem teljesen lehetett reális forgatókönyv!

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.
vanek úr

Bocs, de én ezeket a kritikákat se értem.. a tulajdonosoknak azért teljesen természetes, hogy van egyfajta beleszólása az alap dolgokba. Nyilván ha az anyját szeretné QB-ként játszatni akkor az gáz lenne, de az ilyesmi szerintem nem az, minimum ennyire szinte az összes tulaj belepofázik a dolgokba, nem véletlenül veszik meg a csapatot.
Szesze

Vagy a Sötét Nagyur se hiszem, higy szakmai tanacsokat ker a Pats tulajatol….
Kronos

Ez nagyon más közeg, mint a foci, nem igazán lehet összehasonlítani a kettőt ilyen szempontból, itt a tulajok sokkal nagyobb befolyással rendelkeznek + biztos lehetsz benne, h Kraft se a sarokban ücsörögve nézi a történéseket, tuti hogy csomó mindenbe belepofázik ő is. Nálunk meg nem hiszem, h Schoen ultimátumot kapott DJ kapcsán, sőt az se biztos, hogy igazak ezek a pletykák amik erről szólnak, engem legalább is határozottan meglepne, ha Schoen nem is gondolkodott volna DJ-ben + azért ebbe némi beleszólása talán Dabollnak is volt, nem?

Szerkesztette: Szesze

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.
vanek úr

Bocs, de én ezeket a kritikákat se értem.. a tulajdonosoknak azért teljesen természetes, hogy van egyfajta beleszólása az alap dolgokba. Nyilván ha az anyját szeretné QB-ként játszatni akkor az gáz lenne, de az ilyesmi szerintem nem az, minimum ennyire szinte az összes tulaj belepofázik a dolgokba, nem véletlenül veszik meg a csapatot.
Szesze

Vagy a Sötét Nagyur se hiszem, higy szakmai tanacsokat ker a Pats tulajatol….

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.
vanek úr

Bocs, de én ezeket a kritikákat se értem.. a tulajdonosoknak azért teljesen természetes, hogy van egyfajta beleszólása az alap dolgokba. Nyilván ha az anyját szeretné QB-ként játszatni akkor az gáz lenne, de az ilyesmi szerintem nem az, minimum ennyire szinte az összes tulaj belepofázik a dolgokba, nem véletlenül veszik meg a csapatot.
Szesze

Szerintem ez hulyeseg. Probaljunk mar belegondolni, amikor Mourinhonak, vagy Sir Alexnek beszol a tulaj, hogy kit kene berakni a csapatba….a szakmat bizzuk a szakemberekre. A tulaj szurkoljon, teremtse meg az anyagi felteteleket, epitse a klubot, de ne a palyan.

Shep is marad.

Én érlelgettem egy ideig ezt a deal-t, de akárhonnan is nézem szerintem ez baromi jó üzlet a Giants részéről, nyílván Jones is elégedett, Barkley megtartása pedig a cseresznye a torta tetejére.

Eleve kezdjük ott, hogy mi lett volna a jó lépés ha nem a hosszabbítás? Kitenni Jones-t totál hülyeség lett volna, karrierje legjobb szezonjával, benne PO győzelemmel a háta mögött, miközben semmi alternatívája nem lett volna. A piacról megfizetni valakit sem lett volna sokkal olcsóbb, de onnan is kit? Carr lehetett volna az egyetlen alternatíva, de ő sem volt az, mindenki más meg már párszor leszerepelt. Pick-et feladni valakiért szintén blődség lett volna egy építkező csapattól. Maradt Jones, és akkor már inkább írjon alá hosszabbtávra mert a tag-nek sem lett volna sok értelem.

Egyrészt elvesztettük volna Barkley-t, ez tuti. Maradt volna Jones akkora cap hit-el ami az idei építkezésnek keresztbe is tett volna, és semmi nem indokolja, hogy idén annyival rosszabb lesz Jones mint tavaly. Nem tette amúgy sem magasra a lécet, a rendszer segíti, az elkapósora csal javulhat, és ha Neal is fejlődni tud, akkor a fal is javulhat előtte.

Most ott tartunk, hogy van egy Jones - Barkley duónk idénre, és 1-2 szerződés hosszabbítással pénzünk is lesz erősíteni a roster-en. Ha Jones rossz lesz, akkor az valószínűleg top10es pick-et jelent, amivel lehet menni új QB-ra a draft-on, az újonc meg padozhat akár még egy évet hősünk mögött, vagy legalábbis semmi sem sürgeti majd a beugrásra. Ha Jones hozza ugyanezt a szintet, akkor nincs miről beszélni, csak újabb döntést kell hozni vele kapcsolatban 2 év múlva. Ha meg jobb lesz akkor... na ennyire én sem rugaszkodnél el egyenlőre a talajtól.

Szerintem abszolút jó döntést született, még ha nem is a legolcsóbb. De azért az Jones mellett szóljon, hogy a feljlődése - még ha lassú is - elég kiegyensúlyozott, és bár sokan most a contract-ja miatt lefordultak a székről, aztis érdemes kiemelni, hogy eddig a liga egyik leggyengébb csapatában játszott, normális támadófal és elkapósor nélkül, mindössze 1 minőségi futóval, aki a 4 évéből 2x magára is hagyta sérülés miatt. Az edzői stábokról nem is beszélve, szóval nem csak rajta múlt, hogy úgy teljesített ahogy.

Remélhetőleg most egy ilyen minőségi edzői gárda kezei alatt, érezve a bizalmat, sztár futóval, fejlődő fallal és pár értelmes célponttal még akár villanthat is valamit.

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.
vanek úr

Bocs, de én ezeket a kritikákat se értem.. a tulajdonosoknak azért teljesen természetes, hogy van egyfajta beleszólása az alap dolgokba. Nyilván ha az anyját szeretné QB-ként játszatni akkor az gáz lenne, de az ilyesmi szerintem nem az, minimum ennyire szinte az összes tulaj belepofázik a dolgokba, nem véletlenül veszik meg a csapatot.

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.
Palesz76

Az egyéni szimpátia kérdése, hogy kinek ki a kedvenc játékosa, de ha a pénzt sokallod, akkor miért nem arra haragszol inkább, aki megadja neki? Te reklamánál a munkaadódnál hasonló esetben, hogy kevesebbért is aláírsz? A csapat szempontjából meg annyira nem vészes így a szitu, hogy 2 év múlva el lehet engedni, mintha mondjuk tag alatt játszana. Ami viszont inkább kiakasztó, ha igazak a hírek - márpedig ilyesmit minden alap nélkül nem talál ki senki - az az, hogy Schoen inkább elengedte volna DJ-t, de Mara nem engedte neki.

A Palesz optimizmus a rendszerleàllàs utàn nem tért vissza.
Mindig is tudtam, nem veszek DJ mezt .
Nekem ez a szerződés csak akkor fog tetszeni,ha elit szàmokat hoz három éven keresztül. Akkor pedig csak azért se veszek.

Egyetlen pozitívum az ,hogy beárazta a nàla jobb Qb ket így a riválisok is belenyúlnak majd a bukszàba.

Giants 2023 Updated NFL Draft Picks:

Rd 1, No. 25
Rd 2, No. 57
Rd 3, No. 89
Rd 3, No. 100* (from KC)
Rd 4, No. 128
Rd 5, No. 162
Rd 5, No. 172*
Rd 6, Pick 209 (from CHI)
Rd 7, No. 242
Rd 7, No. 245 (from BAL)
Rd 7, No. 254*

* compensatory picks
ozibozi

A Kansastől nem jár még egy komp pick is Tóniért? Vagy az a 3. körös?
vanek úr

A 100.lesz az.
ozibozi

De jön még egy rendes pick is tőlük, az melyik?

Rájöttem, a hatodik kör az, de abból akkor nem volt nekünk saját? Amúgy nem nagy üzlet a Főnökökkel bizniszelni, minden pickjük a kör végére esik 😕
vanek úr

De ez most szerencsére jól sült el nagyon, ha csak a döntőre gondolunk ahol odatette magát és jóvá tette az itteni szenvedéseit.
Gondoljunk bele, ha nyernek mit műveltek volna és hallgathatnánk azóta is. 🤫
Korrekt kis kezdőt lehet húzni a 3. Körben akár💪

Szerkesztette: ozibozi

Giants 2023 Updated NFL Draft Picks:

Rd 1, No. 25
Rd 2, No. 57
Rd 3, No. 89
Rd 3, No. 100* (from KC)
Rd 4, No. 128
Rd 5, No. 162
Rd 5, No. 172*
Rd 6, Pick 209 (from CHI)
Rd 7, No. 242
Rd 7, No. 245 (from BAL)
Rd 7, No. 254*

* compensatory picks
ozibozi

A Kansastől nem jár még egy komp pick is Tóniért? Vagy az a 3. körös?
vanek úr

A 100.lesz az.
ozibozi

De jön még egy rendes pick is tőlük, az melyik?

Rájöttem, a hatodik kör az, de abból akkor nem volt nekünk saját? Amúgy nem nagy üzlet a Főnökökkel bizniszelni, minden pickjük a kör végére esik 😕

Szerkesztette: vanek úr

Giants 2023 Updated NFL Draft Picks:

Rd 1, No. 25
Rd 2, No. 57
Rd 3, No. 89
Rd 3, No. 100* (from KC)
Rd 4, No. 128
Rd 5, No. 162
Rd 5, No. 172*
Rd 6, Pick 209 (from CHI)
Rd 7, No. 242
Rd 7, No. 245 (from BAL)
Rd 7, No. 254*

* compensatory picks
ozibozi

A Kansastől nem jár még egy komp pick is Tóniért? Vagy az a 3. körös?
vanek úr

A 100.lesz az.

Giants 2023 Updated NFL Draft Picks:

Rd 1, No. 25
Rd 2, No. 57
Rd 3, No. 89
Rd 3, No. 100* (from KC)
Rd 4, No. 128
Rd 5, No. 162
Rd 5, No. 172*
Rd 6, Pick 209 (from CHI)
Rd 7, No. 242
Rd 7, No. 245 (from BAL)
Rd 7, No. 254*

* compensatory picks
ozibozi

A Kansastől nem jár még egy komp pick is Tóniért? Vagy az a 3. körös?

Szerkesztette: vanek úr

Giants 2023 Updated NFL Draft Picks:

Rd 1, No. 25
Rd 2, No. 57
Rd 3, No. 89
Rd 3, No. 100* (from KC)
Rd 4, No. 128
Rd 5, No. 162
Rd 5, No. 172*
Rd 6, Pick 209 (from CHI)
Rd 7, No. 242
Rd 7, No. 245 (from BAL)
Rd 7, No. 254*

* compensatory picks