New York Giants

Gondolom a mezeladás lehet az egyetlen indok. Minek,mièrt is amúgy.
Ha LT56 és Eli meze után amiket évtizedekig árultak a statok alapján a legtöbb mezt adták el 4 év alatt.
Nem is NYG drukker akinek nem lapulnak OBJ -LT-Eli mezek a szekrényben.😊 😂

Szerkesztette: ozibozi

Hopp elképzelhető, hogy Shaq nem is játszik...

egyébként ki hogy gondolja most a Barkley kérdést?
év előtt biztos távozónak mondtam a szezon után aztán
szezon elején engem is belelkesített a teljesítménye de sajnos kifulladni látszik... nyilván mindenki ellene védekezik de azért akkor is úgy néz ki mégsem lesz megváltó....fizikálisan is kevésnek tűnik sajnos !
szóval én most úgy gondolom hogy az év végén egy közepes szerződéssel megkínáljuk de a végén valami nagy herce-hurca lesz körülötte mire csapatot fog találni!
aztán persze lehet hogy csak tartalékol a szezon végére meg a PO-ra és most újra robbant! 😊
yooker

Szerintem Barkley egyértelműen marad. A nyilatkozatokból azt érzem, hogy Dabollék hosszú távon számolnak vele. Közepes szerződés (évi 12-14M) körül kaphat max 3 évre. Szerintem neki is jó lesz ez - nem hiszem, hogy kicsivel több pénzért elmegy máshova.

Sokkal nagyobb kérdőjelnek érzem Daniel Jonest. Nekem az jön le az utóbbi hetekből, hogy nem bíznak annyira benne, hogy hosszú távú szerződést kapjon, max taggelni fogják.

Eagles ellen szinte biztos L. Remélem, nem lesz demoralizáló, egy szoros vereség még adhat valamennyi erőt a hátralévő meccsekre.

A Dallas ellen helytálltunk, akkor sokkal rosszabbat vártam.
Úgyhogy megint leírom, hogy shutout or blowout nemide. Hátha bejön.
Valaki írta, hogy a Dallas se alázott le minket a Philly sem fog. Simán lehet, ez is.
Az eredmény megint másodlagos, nem lesz nagyon W idén már.
Ezért lenne jó minél több pozitívumot látni játékban a csapattól.
Ha a félidőre, netán a harmadik negyedre nem dől el, én már elégedett leszek, mert az azt jelenti, hogy vagy a D, vagy az O mutatott valamit.

aztán majd akinek van bármi optimista gondolata a Philly meccshez az ne tartsa magában! 😊
tudom én inkább hajlok kicsit a pesszimista realista tippekre de szóval
nekem már annyi elég lenne ha nem lennének újabb sérültek! + azért ne fulladjon teljes alázásba a meccs!
de szerintem ezt az utóbbit azért Dabollék megoldják majd valahogy...
Jonesnak igen kemény meccse lesz az tuti 😊

egyébként ki hogy gondolja most a Barkley kérdést?
év előtt biztos távozónak mondtam a szezon után aztán
szezon elején engem is belelkesített a teljesítménye de sajnos kifulladni látszik... nyilván mindenki ellene védekezik de azért akkor is úgy néz ki mégsem lesz megváltó....fizikálisan is kevésnek tűnik sajnos !
szóval én most úgy gondolom hogy az év végén egy közepes szerződéssel megkínáljuk de a végén valami nagy herce-hurca lesz körülötte mire csapatot fog találni!
aztán persze lehet hogy csak tartalékol a szezon végére meg a PO-ra és most újra robbant! 😊

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl) ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.
Willie Parker

Ha lesz egyszer időd/kedved én azért szívesen olvasnám.

Henderson

Én is!!!
nagir

Most nincs erre időm, kezdetnek talán ez megteszi:

 www.si.com/nfl/2021/01/22/genius-of-brian-daboll-bills-offensive-coordinator-in-three-plays

Négy hónapja írtam még róla dióhéjban:

1) eltérő ütemű route-kat futnak az elkapók, amit tudni kell követnie a QB-nak
2) számolnia kell, h a RB/TE leváltja a blokkját és útvonalra megy egy adott pillanatban
3) a leghamarabb elszakadót kell megdobni
4) a keresztező útvonalaknál egymásnak is blokkolnak/decoy-znak az elkapók, fel kell ismernie, h ki üti át a csapdát, mert könnyű térbe kellene passzolni, nem forgalomba
5) mély zónahatárokat Daboll szereti elmosni, a QB-nak figyelni kell a safetyt, h mit merre váltanak

Szerkesztette: Willie Parker

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

illetve szerintem ennek az is az oka, hogy a liga leggyengébb elkapóállománya van nálunk, nincs kivel/kire/miért bonyolítani, mert ez elkapók nem/sem(?) alkalmasak rá.
kristof

Persze, ez is nyilván benne van, viszont ezt a Washington meccset simán szarrá tudtuk volna nyerni (gyakorlatilag meg is tettük) ezzel az állománnyal is, ha nem húzzuk be fullosan a féket..

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

illetve szerintem ennek az is az oka, hogy a liga leggyengébb elkapóállománya van nálunk, nincs kivel/kire/miért bonyolítani, mert ez elkapók nem/sem(?) alkalmasak rá.

Ha megengedtek egy kis okoskodást, akkor megosztanám az észrevételeimet röviden.

Az én meglátásom szerint Daboll 1.0-ás playbookja a tizedik fordulóra kiüresedett, egyfogytak a sematikus játékok, amit a limitált QB és a limitált keret állománya enged neki.

Az első időszakban nagyon egyszerűsített, emberezés ellen alkalmas, a labdaeladást minimalizáló passzkoncepciókat hívott, ezért is dominált a futás és a passzok csak kisegítő lehetőségek voltak. A falat is nagyban segítette, mert lényegében egy oldalt töltöttek agyon, mindenki a saját gap-ért felelt, nem voltak opciók, csak fegyelmezetten kellett végrehajtani a kiosztott feladatokat. Barkley volt a húzóember, akinek nagy területeket tudtatok nyitni, ment is a haladás. Az elkapóktól elvárták az alapútvonalak pontos megfutását, de nem volt benne semmi ördöngősség, nem voltak opciós utak, nem voltak csapda elleni leváltások, alig voltak cross-ok, Daboll nem tömörítette a teret, nehogy kis ablakok nyíljanak, hanem széthúzta a pályát DJ-nek.

Ezt a végletekig nem lehet játszani, a védelmi koordinátorok leolvassák, ezért innen kellene továbblépni, viszont közben az eredményesség jött, Barkley azonban fizikailag elfogyott, legalábbis megcsappant.

Én írtam korábban, hogy Jones-nak a teljes Daboll playbook nagy kihívás lesz, most úgy érzem, hogy nem meri neki kiadni a bonyolultabb feladatokat, mert tétje van a helyezéseteknek, így hogy közel a PO-ba jutás, ami egy újonc HC-nak nagy boost tud lenni, csak közben nem derül ki az irányítótokról, hogy a valóságban, nem mesterséges körülmények, scriptelés nélkül mit is tud.

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl), ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.

Ha a végletekig legyomlálom, akkor most DJ látja a WR útvonalak kibontakozását és lehetséges végét, és egy ponton dönt arról, hogy kinek, hová és mikor dobja el a labdát (nyilván aki tisztára játszotta magát). Ez profi szinten könnyebb elvárás, de pontosság kell hozzá, meg jó mechanika, viszont kevésbé igényel intuíciót. A védelmet ez nem hozza zavarba, de jól kigyakorolva lehet vele eredményt felmutatni, csak szűkös lesz (főleg jó csapatok és főleg kis területek esetében).

A verziófejlesztett változatban - amit a Bills játszott - ott viszont a QB elővételezi a WR lehetséges mozgását és akkor indítja el a dobást (tipikusan külső vállas - védőtől távolodó indítások), amikor a WR még az útvonal töréspontját van, jó eséllyel neki háttal (ergo nincs szem - és jelkontaktus köztük). Ebben a stílusban nagyobb a risk, viszont nagyobb a reward is.

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

Számomra is egyértelmű, hogy ez a helyzet, csak nekem ez egy csalódás valahol, főleg a kezdeti lendület után. Szerintem ez egy egyértelmű szemléletbeli visszalépés, főleg hogy jó eséllyel így sem lesz meg a PO (ha igen, akkor meg kb borítékolható az első körös kiesés), szóval marhára nem kéne, hogy ez legyen az elsődleges cél, főleg nem ezen az áron. Szerintem pár hete ez egy elbaltázott koncepció már ami szerint haladunk és reménykedek benne, hogy változtatunk rajta még az idény végéig.
Szesze

Csak akkor nem értem, hogy ha Dabollék, nagy mágusok, tapasztaltak egyébként, akkor gondolhattak rá, hogy egy idő után a sablonos sémát kiismerik, és váltani kell valami másra. A másik meg a cél az lenne, hogy meglássuk, megértsük kire lehet majd számítani a jövőbe, ilyenek pl Neal, Love, AT, McKinney és még sorolhatnám. Ha ez a cél, akkor miért nem próbáljuk kicsit tesztelni DJ-t és a keretet, mert a konzervatív playbook-al, bukjuk a PO esélyt és a csapat kiismerést is. Mivel első szezon van, így nincs akkora nyomás a csapaton, lehetne tesztelni, próbálgatni. De persze a csapat és az edzők lelkivilága, látva az első 10 meccset, átértékelődnek, próbáltuk ezzel a konzervatizmussal, nem sikerült, arra számítok, hogy egy kicsit nyissuk ki a playbookot újra és próbáljunk átsémázni védelmeket. Jó végrehajtással, az egyszerűk dolgok is működni fognak, az a baj mostanában ez az ami nem működik, az egyszerű dolgok se mennek. Nem mennek a guard húzások, folyosó nyitások, Barkley is elfáradt, szóval itt az ideje használni a többieket, ugyanabban a sémában. Mert az ellenfél védelme se fog ugyanúgy odaállni ha Breida, vagy Brightwell áll oda Barkley helyett.

Ha megengedtek egy kis okoskodást, akkor megosztanám az észrevételeimet röviden.

Az én meglátásom szerint Daboll 1.0-ás playbookja a tizedik fordulóra kiüresedett, egyfogytak a sematikus játékok, amit a limitált QB és a limitált keret állománya enged neki.

Az első időszakban nagyon egyszerűsített, emberezés ellen alkalmas, a labdaeladást minimalizáló passzkoncepciókat hívott, ezért is dominált a futás és a passzok csak kisegítő lehetőségek voltak. A falat is nagyban segítette, mert lényegében egy oldalt töltöttek agyon, mindenki a saját gap-ért felelt, nem voltak opciók, csak fegyelmezetten kellett végrehajtani a kiosztott feladatokat. Barkley volt a húzóember, akinek nagy területeket tudtatok nyitni, ment is a haladás. Az elkapóktól elvárták az alapútvonalak pontos megfutását, de nem volt benne semmi ördöngősség, nem voltak opciós utak, nem voltak csapda elleni leváltások, alig voltak cross-ok, Daboll nem tömörítette a teret, nehogy kis ablakok nyíljanak, hanem széthúzta a pályát DJ-nek.

Ezt a végletekig nem lehet játszani, a védelmi koordinátorok leolvassák, ezért innen kellene továbblépni, viszont közben az eredményesség jött, Barkley azonban fizikailag elfogyott, legalábbis megcsappant.

Én írtam korábban, hogy Jones-nak a teljes Daboll playbook nagy kihívás lesz, most úgy érzem, hogy nem meri neki kiadni a bonyolultabb feladatokat, mert tétje van a helyezéseteknek, így hogy közel a PO-ba jutás, ami egy újonc HC-nak nagy boost tud lenni, csak közben nem derül ki az irányítótokról, hogy a valóságban, nem mesterséges körülmények, scriptelés nélkül mit is tud.

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl), ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.

Ha a végletekig legyomlálom, akkor most DJ látja a WR útvonalak kibontakozását és lehetséges végét, és egy ponton dönt arról, hogy kinek, hová és mikor dobja el a labdát (nyilván aki tisztára játszotta magát). Ez profi szinten könnyebb elvárás, de pontosság kell hozzá, meg jó mechanika, viszont kevésbé igényel intuíciót. A védelmet ez nem hozza zavarba, de jól kigyakorolva lehet vele eredményt felmutatni, csak szűkös lesz (főleg jó csapatok és főleg kis területek esetében).

A verziófejlesztett változatban - amit a Bills játszott - ott viszont a QB elővételezi a WR lehetséges mozgását és akkor indítja el a dobást (tipikusan külső vállas - védőtől távolodó indítások), amikor a WR még az útvonal töréspontját van, jó eséllyel neki háttal (ergo nincs szem - és jelkontaktus köztük). Ebben a stílusban nagyobb a risk, viszont nagyobb a reward is.

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

Számomra is egyértelmű, hogy ez a helyzet, csak nekem ez egy csalódás valahol, főleg a kezdeti lendület után. Szerintem ez egy egyértelmű szemléletbeli visszalépés, főleg hogy jó eséllyel így sem lesz meg a PO (ha igen, akkor meg kb borítékolható az első körös kiesés), szóval marhára nem kéne, hogy ez legyen az elsődleges cél, főleg nem ezen az áron. Szerintem pár hete ez egy elbaltázott koncepció már ami szerint haladunk és reménykedek benne, hogy változtatunk rajta még az idény végéig.

Ahogy a Dallas úgy a Phili se fog rajtunk átgázolni, csak simán kikapunk ...

Viszont van egy játékos akit soha többé nem szeretnék pályán látni Giants mezben, az pedig Gilbert! Tönkre tette a D egész meccses munkáját!

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl) ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.
Willie Parker

Ha lesz egyszer időd/kedved én azért szívesen olvasnám.

Henderson

Én is!!!

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl) ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.
Willie Parker

Ha lesz egyszer időd/kedved én azért szívesen olvasnám.

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.
Willie Parker

Azért állunk ez előtt értetlenül sokan szerintem, mert senki nem várt itt sem PO-t, sem jó mérleget sem semmit csak egy kis fényt az alagút végére, Jonesról viszont ki kéne találni, hogy akkor most vele megyünk tovább vagy sem. Persze lehet, hogy ők már rég tudják hogy mi lesz, és ezért nem is próbálunk semmi extrát, csak beverekedni magunkat valahogy a POba, aztán jövőre továbbfejlődni akár Dannyvel, akár majd az utóddal.

Ha megengedtek egy kis okoskodást, akkor megosztanám az észrevételeimet röviden.

Az én meglátásom szerint Daboll 1.0-ás playbookja a tizedik fordulóra kiüresedett, elfogytak a sematikus játékok, amit a limitált QB és a limitált keret állománya enged neki.

Az első időszakban nagyon egyszerűsített, emberezés ellen alkalmas, a labdaeladást minimalizáló passzkoncepciókat hívott, ezért is dominált a futás és a passzok csak kisegítő lehetőségek voltak. A falat is nagyban segítette, mert lényegében egy oldalt töltöttek agyon, mindenki a saját gap-ért felelt, nem voltak opciók, csak fegyelmezetten kellett végrehajtani a kiosztott feladatokat. Barkley volt a húzóember, akinek nagy területeket tudtatok nyitni, ment is a haladás. Az elkapóktól elvárták az alapútvonalak pontos megfutását, de nem volt benne semmi ördöngősség, nem voltak opciós utak, nem voltak csapda elleni leváltások, alig voltak cross-ok, Daboll nem tömörítette a teret, nehogy kis ablakok nyíljanak, hanem széthúzta a pályát DJ-nek.

Ezt a végletekig nem lehet játszani, a védelmi koordinátorok leolvassák, ezért innen kellene továbblépni, viszont közben az eredményesség jött, Barkley azonban fizikailag elfogyott, legalábbis megcsappant.

Én írtam korábban, hogy Jones-nak a teljes Daboll playbook nagy kihívás lesz, most úgy érzem, hogy nem meri neki kiadni a bonyolultabb feladatokat, mert tétje van a helyezéseteknek, így hogy közel a PO-ba jutás, ami egy újonc HC-nak nagy boost tud lenni, csak közben nem derül ki az irányítótokról, hogy a valóságban, nem mesterséges körülmények, scriptelés nélkül mit is tud.

A Daboll playbook második fejezete az egymásból kifejlődő, rétegszerűen felépített elkapóútvonalak lennének (most nem bonyolítom ezt túl), ahol többirányú játék kibontakozás is lehetséges, de ezt egyrészt időzíteni kell, azt a QB-nak éreznie és értenie kell, gyors feldolgozás szükséges hozzá, másrészt ki kell gyakorolni a területre-ütemre érkezést.

Ha a végletekig legyomlálom, akkor most DJ látja a WR útvonalak kibontakozását és lehetséges végét, és egy ponton dönt arról, hogy kinek, hová és mikor dobja el a labdát (nyilván aki tisztára játszotta magát). Ez profi szinten könnyebb elvárás, de pontosság kell hozzá, meg jó mechanika, viszont kevésbé igényel intuíciót. A védelmet ez nem hozza zavarba, de jól kigyakorolva lehet vele eredményt felmutatni, csak szűkös lesz (főleg jó csapatok és főleg kis területek esetében).

A verziófejlesztett változatban - amit a Bills játszott - ott viszont a QB elővételezi a WR lehetséges mozgását és akkor indítja el a dobást (tipikusan külső vállas - védőtől távolodó indítások), amikor a WR még az útvonal töréspontját van, jó eséllyel neki háttal (ergo nincs szem - és jelkontaktus köztük). Ebben a stílusban nagyobb a risk, viszont nagyobb a reward is.

Szóval most jönne Jones felprogramozásában a következő fokozat, amit Daboll eddig visszafog - sztem az eredményesség oltárának adózva.

Szerkesztette: Willie Parker

Sok igazságot írtok. Hisz mi mindannyian képzett edzők vagyunk és ismerjük a csapat hàtterét. Ott vagyunk az edzéseken és làtjuk a jàtékosok formàjàt.Tudjuk Daboll és Kafka azért hívtak ilyen playeket mert befostak.
Ezt mondom én is: " gyáva népnek nincs hazája"😁

Krvàra nem làtunk a színfalak mögé.
Tudja e valaki a true Galaday sztorit ? Mi az oka Barkley formahanyatlàsànak?

Nem ez volt a szezon meccse O oldalon. D viszont odabszott.
Lesz fordítva, sőt jövő hétre mindenki csúfos vereséget làt ( tisztelet a kivételnek).

Most pont félig volt a pohàr. Làttuk a Wash se volt happy a meccs végén.

🚨 WEEK 15 SCHEDULE FLEX ALERT 🚨

New York Giants vs. Washington Commanders will now be played at 8:20pm ET on NBC.
KeyG

Itt az ideje, hogy megtörjük a DanielJones és az elmúlt évek PrimeTime átkát.

🚨 WEEK 15 SCHEDULE FLEX ALERT 🚨

New York Giants vs. Washington Commanders will now be played at 8:20pm ET on NBC.

Ezt a bénázást amit az edzők műveltek semmilyen bírózás nem menthet fel.
A szakma —akik nem mi vagyunk— is döbbenten áll, ahogy visszhangzik.
Több polc itt amiről beszélünk, és itt nem egy meccsről beszélünk.

Szerkesztette: ozibozi

Pár érdekes kép a meccs végéről
 twitter.com/_connorkelley_/status/1599622084287557632?s=20&t=O_jd-fCZV-RQzVUPGm4G7g
Rodaron

Na ja hát a játékvezetés megint ordenáré szar volt, mindkét irányba voltak hatalmas faszságok, (talán felénk több is) de sajnos már az a meglepő ha nem így van, sokszor más csapatok meccseit nézve is ki tudok akadni hogy miket (nem) fújnak.

Igen , mert Aki megnyeri a was-NYG meccset 2 hét múlva és nyer mellé még legalább 1 meccset az sanszos hogy még bekerülhet. A SF-Sea miatt ez vlsz most. Így a döntés 2 hét múlva mész vlsz.
ozibozi

Két hét múlva 24-24 lesz..... 😊
Zet

Akkor mindkettőt beelőzik 😊 😊
Meg is érdemélnénk mindketten amúgy akkor.

Igen , mert Aki megnyeri a was-NYG meccset 2 hét múlva és nyer mellé még legalább 1 meccset az sanszos hogy még bekerülhet. A SF-Sea miatt ez vlsz most. Így a döntés 2 hét múlva mész vlsz.
ozibozi

Két hét múlva 24-24 lesz..... 😊

Igen , mert Aki megnyeri a was-NYG meccset 2 hét múlva és nyer mellé még legalább 1 meccset az sanszos hogy még bekerülhet. A SF-Sea miatt ez vlsz most. Így a döntés 2 hét múlva mész vlsz.

Kívülállóként én azt láttam tegnap a meccs végén, hogy igen fontos tényező volt, hogy szintén a playoffért hajtó csoportrivális az ellenfél.
Meg vagyok győződve, hogy egy AFC csapat ellen, mind Rivera, mind Daboll többet kockaztatott volna. De így erősen bennük volt, hogy ha elbasszák kb tálcán kínálják a másik csapatnak a győzelmet, amivel jelentős hátrányba kerülhetnek. Így inkább őrizték az x-et.

Amikor 32 vagy több passz kísérlete van a csapatnak akkor vesztünk, ha kevesebb van és megy a futás akkor nyerünk. Gondolom azért nem adják többször a kezébe az irányítást mert az edzéseken sem megy jobban és vlsz sanszosabb hogy nem maradnának meccsben a második félidőre. Működött is ez amíg újdonság volt.
Most az hogy a fal meg az elkapók azt pont tudjuk is. De amikor tart a fal és van szabad ember akkor meg rosszak a hívások, vagy a döntései amit hoz Nyilván sok mindenért nem felelős, de ez a game manager stílus futkorázva, mellé pontatlanul passzolva nem ér sok pénzt és komoly hosszútávú szerződést, csupán ennyi az állítás. Addig Amíg itt csapat épül vagy 2 évig nyugodtan ellehet, nem egy reménytelen dolog nyerni vele ezt már többször is bebizonyította, csak ne vigyen el komoly pénzt a csapattól hosszabb időre. Ez kb a lényeg. Láttunk erre sok példát mostanában.
Amúgy ez a vita kb már lezajlott máshol is nem is oly régen, elég csak Darnoldra, Bakerre gondolni ahol évekig keresték nekik a mentségeket, PO is megvolt.
Szerintem senki sem lenne szomorú ha beválna és tudna még fejlődni.
Legyen úgy, de pénzt ki tenne rá…
ozibozi

És az egyelőre nem létező utódjára ki tenne pénzt?
Szesze

????? Nincs napirenden pénzért egy utód tudtommal. Qrvára “ Ingyé’akarják vlsz ugyanezt a teljesítményt a csapat vezetői, mert pl az Ofalra és az LB-kre költenének és nem a max 30 passzra 150-200 yardra meccsenként.
Szerencsére Nem én, nem te, hanem majd ők döntenek. Valamiért nem hívták le az ötödik éves opcióját. Nem miattam és nem a szurkolók miatt nem tették ezt meg gondolom.
Senkit nem zavar ha marad kevesebbért, a gond csak a pénzen és az éveken van, de ez már százszor el lett mondva. Hagyjuk is ha elsőre nem ment át.

Szerkesztette: ozibozi