New York Jets

Tudom te végig jobbra számítottál. De én nagyon örülök, hogy tisztességesen küzdenek. Bosszantó a vereség, a végén az INT az tipikus JETS volt, McCown sikeresen beállt az utóbbi évek irányítóinak sorába. Van pozitívum azért bőven, Skrine-el kapcsolatban egyet értünk. Én Hack-re lennék kiváncsi Petty-t már láttuk.
És nagyon mondják ezt a jó hangulatot az öltözőben. Amit tudunk hogy csapatsportban legalább olyan fontos mint a játékosok összetétele.
Remélem lesz még W a szezonban, jó lenne ha nem 10 vereséggel zsinórban mennénk pihenőre. Nehéz lesz de a Buffalót kéne elkapni 😊Pityu Gyor

Én konkrétan arra számítottam, hogy a MIA elleni meccs 14 pontos előnyben látva az addigiakat simán megvan. 😀 Csak a Dolphins rájött h hogyan vegyék elő Landry-t közben és h Skrine...hagyjuk is.
Ha engem kérdezel Hack-et nem fogjuk látni idén. Az h ki lép pályára csak is Bowles és a stábon múlik, Maccnek nincs beleszólása és jelenleg Petty előrébb tart. Bár nyilván a logika azt diktálná, hogy bizonyos ponton McCown -> padra és vmelyik fiatal játszik, de ne felejtsük el h Bowles az állásáért küzd és szvsz Macc is. W 1-2 becsúszhat még, de nem lesz könnyű.
7 meccs alapján én még nem tudok bármilyen következtetést levonni Bowles és stábjának érdemeit illetően.
Bills ellen döcögött még a rendszer, de utólag simán vállalható volt.
OAK: egy darabig meccsben voltunk, majd sorsdöntő pillanat után nagyobb lett a különbség
MIA: minden frankó volt
JAX: sztem ez is rendben volt, az a JAX D igazán pöpec
CLE: nem rajtunk múlt h nyerjünk, Browns verte meg magát
NE: jó kezdés, nagyobb előny leadása
MIA: egy megnyert meccset buktunk el

Meccsek során nagyon sok feleslegesen elégetett időkérés van továbbra is. Morton kinevezése OC-nek viszont eddig jó pont Bowles mellett, mivel bőven kihozza a gyenge offense állományból amit lehet.

Nagyobb gond h sztem a hátralevő 9 meccsünk top3 legnehezebb sorsolást között lehet. 😀
ATL, BUF, TB, CAR, KC, DEN, NO, LAC, NE
Beki

 twitter.com/MikeClayNFL/status/922574071015137281

Tudom te végig jobbra számítottál. De én nagyon örülök, hogy tisztességesen küzdenek. Bosszantó a vereség, a végén az INT az tipikus JETS volt, McCown sikeresen beállt az utóbbi évek irányítóinak sorába. Van pozitívum azért bőven, Skrine-el kapcsolatban egyet értünk. Én Hack-re lennék kiváncsi Petty-t már láttuk.
És nagyon mondják ezt a jó hangulatot az öltözőben. Amit tudunk hogy csapatsportban legalább olyan fontos mint a játékosok összetétele.
Remélem lesz még W a szezonban, jó lenne ha nem 10 vereséggel zsinórban mennénk pihenőre. Nehéz lesz de a Buffalót kéne elkapni 😊Pityu Gyor

Én konkrétan arra számítottam, hogy a MIA elleni meccs 14 pontos előnyben látva az addigiakat simán megvan. 😀 Csak a Dolphins rájött h hogyan vegyék elő Landry-t közben és h Skrine...hagyjuk is.
Ha engem kérdezel Hack-et nem fogjuk látni idén. Az h ki lép pályára csak is Bowles és a stábon múlik, Maccnek nincs beleszólása és jelenleg Petty előrébb tart. Bár nyilván a logika azt diktálná, hogy bizonyos ponton McCown -> padra és vmelyik fiatal játszik, de ne felejtsük el h Bowles az állásáért küzd és szvsz Macc is. W 1-2 becsúszhat még, de nem lesz könnyű.
7 meccs alapján én még nem tudok bármilyen következtetést levonni Bowles és stábjának érdemeit illetően.
Bills ellen döcögött még a rendszer, de utólag simán vállalható volt.
OAK: egy darabig meccsben voltunk, majd sorsdöntő pillanat után nagyobb lett a különbség
MIA: minden frankó volt
JAX: sztem ez is rendben volt, az a JAX D igazán pöpec
CLE: nem rajtunk múlt h nyerjünk, Browns verte meg magát
NE: jó kezdés, nagyobb előny leadása
MIA: egy megnyert meccset buktunk el

Meccsek során nagyon sok feleslegesen elégetett időkérés van továbbra is. Morton kinevezése OC-nek viszont eddig jó pont Bowles mellett, mivel bőven kihozza a gyenge offense állományból amit lehet.

Nagyobb gond h sztem a hátralevő 9 meccsünk top3 legnehezebb sorsolást között lehet. 😀
ATL, BUF, TB, CAR, KC, DEN, NO, LAC, NE

Skrine sem edzett agyrázkódás miatt.

Wilkerson, Shell, Leggett nem edzett ma. Leggett kapcsán nem tudom miért nem teszünk IR-re, már szezon kezdete óta megy a szenvedés vele.

Coleman -> IR, érkezett Sterling vissza.

Most erre mit írjak?
2. hete adunk le 14 pontos előnyt, szép 1. félidők, másodikra meg azt sem tudjuk mit h mit akarunk csinálni.
Ha Bowles azt mondta, hogy MWilliams gyengén tolta egy meccsen és másnap már ki is vágták, azt a Buster "DPI, bohóc" Skrine mit csinál még itt akinek volt egy jó félideje talán idén? Könyörgöm, Juston Burris ennyivel szarabb lenne, hogy vhogy nem tudnánk bevonni őt? Egyszerűen nullánál szarabb senki sem lehet.
ATL-BUF-TB a bye weeking, egy laza 0-3 kinéz, de szívem szerint McCown-nak max BUF meccsig adnék időt (BUF meccs elvileg csütörtökön lesz). Utána 1.5 hete lenne Petty-nek vagy Hacknek felkészülnie. Onnantól semmi értelme nem lenne az öreg játékosokat játszatni, ha csak persze Bowles állás nem lenne veszélyben. Szvsz az uccsó 2 meccs után, igen is van miért izgulnia.
Beki

Tudom te végig jobbra számítottál. De én nagyon örülök, hogy tisztességesen küzdenek. Bosszantó a vereség, a végén az INT az tipikus JETS volt, McCown sikeresen beállt az utóbbi évek irányítóinak sorába. Van pozitívum azért bőven, Skrine-el kapcsolatban egyet értünk. Én Hack-re lennék kiváncsi Petty-t már láttuk.
És nagyon mondják ezt a jó hangulatot az öltözőben. Amit tudunk hogy csapatsportban legalább olyan fontos mint a játékosok összetétele.
Remélem lesz még W a szezonban, jó lenne ha nem 10 vereséggel zsinórban mennénk pihenőre. Nehéz lesz de a Buffalót kéne elkapni 😊

Per PFF, #Jets CB Buster Skrine had a day he'd like to forget

37 snaps in cov
8 target
8 rec
122 yds
3 TDs
158.3 passer rating
3 penalties

Marcus Williams-et egy szar meccs után kitettük, ismétlem egy rossz meccs után.

Most erre mit írjak?
2. hete adunk le 14 pontos előnyt, szép 1. félidők, másodikra meg azt sem tudjuk mit h mit akarunk csinálni.
Ha Bowles azt mondta, hogy MWilliams gyengén tolta egy meccsen és másnap már ki is vágták, azt a Buster "DPI, bohóc" Skrine mit csinál még itt akinek volt egy jó félideje talán idén? Könyörgöm, Juston Burris ennyivel szarabb lenne, hogy vhogy nem tudnánk bevonni őt? Egyszerűen nullánál szarabb senki sem lehet.
ATL-BUF-TB a bye weeking, egy laza 0-3 kinéz, de szívem szerint McCown-nak max BUF meccsig adnék időt (BUF meccs elvileg csütörtökön lesz). Utána 1.5 hete lenne Petty-nek vagy Hacknek felkészülnie. Onnantól semmi értelme nem lenne az öreg játékosokat játszatni, ha csak persze Bowles állás nem lenne veszélyben. Szvsz az uccsó 2 meccs után, igen is van miért izgulnia.

[imgage]https://pbs.twimg.com/media/DMwKG6NW4AAQ6qD.jpg[/image]

MIA-nál Parker és Maxwell inaktív.

 hosszabbitas.hu/amerikai/nfl/egy-sulyos-serules-alapozta-meg-minden-idok-egyik-legjobb-csapatat?source=kapu

Egyedül Wilkerson nem edzett ma, Powell játszik vasárnap.

Robbie A, Wilkerson és Powell nem edzett tegnap.

 www.youtube.com/watch?v=PJpHBwIx0_Y
Sztem 0:20-tól tisztán látszik, hogy a teljes kontrol a pályán kívül valósult meg. Majdnem biztos vagyok benne, hogy ez a kamera nem volt a közvetítésben.
Történelem...

Jalin Marshall -> PS-re vissza

Christopher Johnson a NFL meeting előtt annyit mondott röviden, hogy tetszik neki eddig, ahogy a csapat teljesít és mindenkit láthatja, hogy nem tankolunk.

Komolyan mondom en meg ekkora hulye szabalyt nem lattam!! Basszus konkretan vegig az o birtokaban volt a laszti, lehet hogy hozzaert egy Pats jatekos es volt olyan pillanat amikor nem teljesen konrollalta, de a Patsnek koze nem volt a labdahoz!! Erre ok jonnek a 25os yardrol????
Legalabb maradt volna nalunk! Csinaltunk par hulyeseget a meccs folyaman, de hogy volt nemi ellenszel az tuti(Pats elso TD szabalytalansagoda ami az amcsi riporterek szerint is ide kellett volna).
Egyebkent az hogy semmilyen nyomas nincs az ellenfel iranyitojan az vicc kategoria, futas Powell nelkul meg ugy latszik nincs!
Nagyon rosszul meccseltunk, nagyon rosszkor jottek a szabalytalansagok es melle nagyon rutintalanul jatszottunk.
Ez igy egy fajdalmas vereseg volt egy egyertelmuen(????) jobb csapattol. Ezt a Pats et meg lehetett volna verni!! Kar erte!
Inter101

Az elvett TD-t engedjük el, nem lesz konstans egyetértés a helyes döntés kapcsán. Labda kijött, a kontroll része már sok misét megérne, de nem csak ezen múlna. Lényeg, hogy balfék bíró bandát tényleg ne engedjék meccsek közelébe, fizetésüket is adhatnák jobb célokra, mint bohóckodnak vasárnap esténként.
Ami a Browns ellen belefért, ergo h majdnem megverjük magunkat, az a liga no 1. passzjátéka ellen édes kevés. 14 pont egy szar napot kifogó Pats ellen trottyos Brady-vel kevés.
Asszem 6 meccs alatt sikerült 6 sacket csinálnunk és mintha abból Bass jegyezne kettőt. DL konkrétan mintha pályán sem lenne, futást engedjük, nyomás nuku.

Komolyan mondom en meg ekkora hulye szabalyt nem lattam!! Basszus konkretan vegig az o birtokaban volt a laszti, lehet hogy hozzaert egy Pats jatekos es volt olyan pillanat amikor nem teljesen konrollalta, de a Patsnek koze nem volt a labdahoz!! Erre ok jonnek a 25os yardrol????
Legalabb maradt volna nalunk! Csinaltunk par hulyeseget a meccs folyaman, de hogy volt nemi ellenszel az tuti(Pats elso TD szabalytalansagoda ami az amcsi riporterek szerint is ide kellett volna).
Egyebkent az hogy semmilyen nyomas nincs az ellenfel iranyitojan az vicc kategoria, futas Powell nelkul meg ugy latszik nincs!
Nagyon rosszul meccseltunk, nagyon rosszkor jottek a szabalytalansagok es melle nagyon rutintalanul jatszottunk.
Ez igy egy fajdalmas vereseg volt egy egyertelmuen(????) jobb csapattol. Ezt a Pats et meg lehetett volna verni!! Kar erte!

Nem az van, hogy egy és kizárólag egy pillanat számít, amikor a kitüntetett testrésze földet ér, és nem érdekes sem az, ami előtte történik, sem az ami utána.
TGA

Szerintem nem. Egy oldalvonalnál csúszva összeszedett fumble-nál is nézik, hogy a játékos a pályán belül birtokolja labdát. Egy testrésze sem lehet pályán kívül, amíg birtokba nem veszi a labdát.
Hiába ért földet pályán belül, akkor nem volt a birtokában a labda. Ugyanez történt múlt héten Gurley-vel. Thomas szerelése után hiába birtokolta újra a labdát, akkor már pályán kívül volt.

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.
tomi-tomi

A magyarázat ott hibázik, hogy a TD-t megadták. Vagyis nem arra kell egyértelmű video evidence-et találni, hogy a második alkalommal végig birtokolta a labdát, hanem arra, hogy NEM birtokolta. Máshogy fogalmazva arra kell egyértelmű bizonyíték, hogy a játékos kívül van, és nincs a birtokában a labda. Namost, megnézheted ezer szögből, erre nem fogsz találni bizonyítékot az hótziher, mert a játékos takarja az egészet. Hacsak nem a fű alatt is volt egy extra kamera, amit kétlek. 😀 Az, hogy amikor elkezdett forogni egyik kézben volt amikor befejezte a másik kezében, az nem bizonyíték. Legfeljebb valószínűsíti, hogy nem volt az. De ha nincs hozzá kép, amin egyértelműen látszik, hogy éppen nem birtokolja, a valószínűsítés valószínűsítés is marad.

Kb. ugyanaz történt, mintha megadtak volna egy goal line futás TD-t, amiből semmit nem látni mert húsz játékos fekszik a futón. Aztán New Yorkban meg mégis visszavonják. A visszajátszásos szabály értelmét veszi el a dolog, ha nem csak egyértemű helyzeteket ítélnek meg, de véleményes ítéletet is újabb véleményes ítéletre cserélnek időnként.
peterk2005

Nézd meg a streamet, amit Beki betett. Egyértelműen mozog a labda, amikor gördül kifelé a pályáról. Ott van a 100%-os bizonyíték, hogy nem birtokolta a fumble után a pályán belül. (Nem fejezte be az "elkapást".)
tomi-tomi

Nem az van, hogy egy és kizárólag egy pillanat számít, amikor a kitüntetett testrésze földet ér, és nem érdekes sem az, ami előtte történik, sem az ami utána.

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.
tomi-tomi

A magyarázat ott hibázik, hogy a TD-t megadták. Vagyis nem arra kell egyértelmű video evidence-et találni, hogy a második alkalommal végig birtokolta a labdát, hanem arra, hogy NEM birtokolta. Máshogy fogalmazva arra kell egyértelmű bizonyíték, hogy a játékos kívül van, és nincs a birtokában a labda. Namost, megnézheted ezer szögből, erre nem fogsz találni bizonyítékot az hótziher, mert a játékos takarja az egészet. Hacsak nem a fű alatt is volt egy extra kamera, amit kétlek. 😀 Az, hogy amikor elkezdett forogni egyik kézben volt amikor befejezte a másik kezében, az nem bizonyíték. Legfeljebb valószínűsíti, hogy nem volt az. De ha nincs hozzá kép, amin egyértelműen látszik, hogy éppen nem birtokolja, a valószínűsítés valószínűsítés is marad.

Kb. ugyanaz történt, mintha megadtak volna egy goal line futás TD-t, amiből semmit nem látni mert húsz játékos fekszik a futón. Aztán New Yorkban meg mégis visszavonják. A visszajátszásos szabály értelmét veszi el a dolog, ha nem csak egyértemű helyzeteket ítélnek meg, de véleményes ítéletet is újabb véleményes ítéletre cserélnek időnként.
peterk2005

Nézd meg a streamet, amit Beki betett. Egyértelműen mozog a labda, amikor gördül kifelé a pályáról. Ott van a 100%-os bizonyíték, hogy nem birtokolta a fumble után a pályán belül. (Nem fejezte be az "elkapást".)

Szerkesztette: tomi-tomi

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.
tomi-tomi

A magyarázat ott hibázik, hogy a TD-t megadták. Vagyis nem arra kell egyértelmű video evidence-et találni, hogy a második alkalommal végig birtokolta a labdát, hanem arra, hogy NEM birtokolta. Máshogy fogalmazva arra kell egyértelmű bizonyíték, hogy a játékos kívül van, és nincs a birtokában a labda. Namost, megnézheted ezer szögből, erre nem fogsz találni bizonyítékot az hótziher, mert a játékos takarja az egészet. Hacsak nem a fű alatt is volt egy extra kamera, amit kétlek. 😀 Az, hogy amikor elkezdett forogni egyik kézben volt amikor befejezte a másik kezében, az nem bizonyíték. Legfeljebb valószínűsíti, hogy nem volt az. De ha nincs hozzá kép, amin egyértelműen látszik, hogy éppen nem birtokolja, a valószínűsítés valószínűsítés is marad.

Kb. ugyanaz történt, mintha megadtak volna egy goal line futás TD-t, amiből semmit nem látni mert húsz játékos fekszik a futón. Aztán New Yorkban meg mégis visszavonják. A visszajátszásos szabály értelmét veszi el a dolog, ha nem csak egyértemű helyzeteket ítélnek meg, de véleményes ítéletet is újabb véleményes ítéletre cserélnek időnként.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Referee Tony Corrente on Jets TE Austin Seferian-Jenkins' overturned TD:
"The final shot that we saw was from the end zone that showed the New York Jets' runner, we'll call him a runner at that point, with the football starting to go toward the ground. He lost the ball. It came out of his control as he was almost to the ground. Now he re-grasps the ball and by rule, now he has to complete the process of a recovery, which means he has to survive the ground again. So in recovering it, he recovered, hit the knee, started to roll and the ball came out a second time. So the ball started to move in his hands this way…he's now out of bounds in the end zone, which now created a touchback. So he didn't survive the recovery and didn't survive the ground during the recovery is what happened here."

Na várjatok, ha jól értelmezem 2 fumble volt a művelet során?! :/
Beki

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.
tomi-tomi

Mondjuk tény, hogy a fumble után a bal kezével úgy tűnik, mintha magához szorítaná a takarás környékén, de a végét jobb kézzel fejezi. Köszi a részletes magyarázatot, legalább ma is tanultam vmit. 😊

Referee Tony Corrente on Jets TE Austin Seferian-Jenkins' overturned TD:
"The final shot that we saw was from the end zone that showed the New York Jets' runner, we'll call him a runner at that point, with the football starting to go toward the ground. He lost the ball. It came out of his control as he was almost to the ground. Now he re-grasps the ball and by rule, now he has to complete the process of a recovery, which means he has to survive the ground again. So in recovering it, he recovered, hit the knee, started to roll and the ball came out a second time. So the ball started to move in his hands this way…he's now out of bounds in the end zone, which now created a touchback. So he didn't survive the recovery and didn't survive the ground during the recovery is what happened here."

Na várjatok, ha jól értelmezem 2 fumble volt a művelet során?! :/
Beki

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.

Referee Tony Corrente on Jets TE Austin Seferian-Jenkins' overturned TD:
"The final shot that we saw was from the end zone that showed the New York Jets' runner, we'll call him a runner at that point, with the football starting to go toward the ground. He lost the ball. It came out of his control as he was almost to the ground. Now he re-grasps the ball and by rule, now he has to complete the process of a recovery, which means he has to survive the ground again. So in recovering it, he recovered, hit the knee, started to roll and the ball came out a second time. So the ball started to move in his hands this way…he's now out of bounds in the end zone, which now created a touchback. So he didn't survive the recovery and didn't survive the ground during the recovery is what happened here."

Na várjatok, ha jól értelmezem 2 fumble volt a művelet során?! :/

Ealy-vel nagyon jó bizniszt csináltatok.
Turóczi Szabolcs

Perpill szvsz ő a DL legjobb tagja.