Philadelphia Eagles

Be thankful for someone today 💚#FlyEaglesFly pic.twitter.com/uzfCg4aeBr

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 24, 2022

Meccs közben is írtam, jó a Colts D ez is ezt bizonyítja.

Egyébként ennek örömére szerződtettük a fantasztikus munkát vègző😜 ex Colts OCt Bradyt támadó konzulátusnak. Hát biztos...azèrt Sirianninak annyira nem tetszik ez Reich illetve ex Colts mániája ami hirtelen kitört belőle, támadó oldalon. Reméljük valóban jó sül ki belőle 😏

Szerkesztette: dande2

Megnézve az all-22 felvételeket, szerintem sorrendben ezek a tényezők járultak hozzá az offense akadozásához (átfedés is van közöttük):

1. Sok egyéni hiba (nem az irányítótól) amelyek megakasztottak drive-okat: egymást követő büntetések, Kelce rossz snap, AJ Brown fumble, blokkolási hibák futásnál és passznál.

Egy példa, a második félidő 1. játéka, sack-fumble lett a vége:

A játék megvolt, Watkins (#16) átverte a két védőt. Megették, hogy deep post-ot fut, de elfordult és otthagyta mindkét védőt. Tök üres terület van előtte, Hurts már dobná a labdát, amikor a védő odaér.

Nézzük mi történt a pass protecion-ben ugyanennél a játéknál. 7 blokkoló, 4 passrusher. Az volt a játék, hogy az egész fal elindul jobbra blokkolni.
Mailata, ahogy kell, besegít a tőle jobbra álló védőfalember ellen, eddig nincs baj. Azonban ezzel a blokkolási sémával Sanders egyedül maradna a DE-vel. Mailata-nak vissza kell segítenie Sanders felé, le is válik az emberről, de nem megy tovább, hogy besegítsen. Sanders pedig nem tudja egyedül megtartani kellő ideig védőt. Nagy játék helyett elvesztett labda.



2. A Colts nagyon jól felkészült a játékainkból, kevés dolog érte őket váratlanul, és egyszerűen jól játszottak, keveset hibáztak. Az edzőknek elő kellene húznia új trükköket a kalapból a következő meccseken. Számos esetben szoros volt a coverage, olvasták a játékot, nem volt igazán üres elkapó:

Ez az a játék volt, amikor Hurts-öt szerelték és ezzel kimentünk a mezőnygól távolságból.
A fake jailbreak screen-t akartuk eljátszani 3. down-nál, ami nagyon jól működött a Steelers ellen. Az lenne a játék, hogy Smith előtt a két társ úgy tesz, mintha screen-nek készülnének blokkolni, és amikor a védők rámozdulnak, akkor mindketten elindulnak mélységbe, és jó eséllyel legalább az egyikük üres lesz. Látszik, hogy a védelem készült erre, nem ették meg a fake-et és nem mozdultak be, hanem maradtak az elkapókon. Így nincs üres ember, vége volt a play-nek. Hurts-öt - ha nagyon akarjuk - meg lehet találni ebben a szituációban azért, mert kidobhatta volna, elkerülve a yard veszteséget, hogy meglegyen a mezőnygól távolság.


Redzone, jól fedezik az elkapókat, 3vs2 van az endzone-ban a védők javára. Hurts meghosszabbította a játékot és Brown-nak próbálta odatenni laposan, aki 1-1-ben volt. Incomplete pass.


3rd down az elrontott Kelce snap miatti mínuszos játék után. Megint mindenki fedezve. Hurts inkább elindul a nagy üres területre és a 4 yardig befut. Passzal sem lett volna több ebből.


Az a játék, amiből Hurts végül 20+ yardot szerzett futással. Itt is jól védekezik az ellenfél. AJ Brown-ra volt felrajzolva a játék. A többiek csak a területet ürítenék ki Brown-nak a mélységi és a flat zónákba menő útvonalaikkal. Csakhogy két védő is jól reagál és bent maradnak abban a középső zónában, ahova Brown érkezne. Így nem lehet neki dobni, Hurts oldja meg lábbal.


3. Nem ment a szokott módon a futás, amikor nem Hurts futott a labdával. Sok blokkolási hiba volt.

Johnson a húzásból egyszerűen nem találja el a védőt és a földre esik pont a falban tátongó résben, Sanders pedig átesik rajta. Ha sikerül a blokk, Sanders-szel szemben csak egy safety és nagy szabad terület lett volna.

Ugyanez Mailatától az ellenkező irányban. Neki kellene húzásból leblokkolni az ellenkező oldali DE-t. Nem egyszerű, de Mailata fizikai képességeivel megoldható. Át is ér, de simán mellé ugrik a védőnek, aki megcsinálja a szerelést.



4. Hurts eseti hibái a játék olvasásban. Ebből elég kevés volt, így továbbra sem látom, hogy hibás olvasásokkal ő lett volna a fő ludas a támadósor gyengélkedéséért ezen a meccsen. Csak két egyértelműnek tűnő rossz olvasást láttam:

Könnyű játék lett volna Brown-nak a shallow cross route-on. Ő van egyedül üresen. Ehelyett Hurts kidobja Scott-nak a flat-be, de az ő irányában már elindult a védő, no gain.

Meg kellett volna tartani a labdát. Az end nagy lendülettel bemozdult Sanders-re. Így le is szerelte nulla yardon. Ezen elment egy 1st down, mert 3rd&2 volt.

Nyilván futni fogsz egy game winning drive esetén ha alapvetően tudod, hogy megy a futás, és van 5 perc még hátra. Nem egy agysebészet megpróbálni nem adni időt az ellenfélnek. Hol van ez párhuzamban azzal, hogy Hurts kezébe kapta-e az irányítást? Dzsézusz de sok a túlgondolás abban az írásban...

Merrill is us. We are Merrill.#FlyEaglesFly pic.twitter.com/6KvTN3ChIw

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 22, 2022

Ahogy írtam is èn sem mondom hogy tökèletesen játszott ès igen jó néhányszor bosszankodtam hogy mièrt adta vagy èpp nem adta át, a gyenge jelző ès az, hogy nem volt rèsze a GW drivenak tűnt költői túlzásnak. De mindegy lèpjünk túl rajta, remèljük hétfő èjjel hoz egy Vikes fèle meccset ès akkor minden rendben lesz 😛

Szerkesztette: dande2

Èrdekes olvasgatni a kinti írasokat, csapattársak nyilatkozatait stb, akik dicsèrik Hurtst ès ezzel szemben katonadanit az FKn aki arról èrtekezik hogy Hurts milyen gyenge volt ès a vègèn se mertèk kezèbe adni a győztes driveot mert nem bíztak benne...háát okèèè, csak bennem van disszonancia??? 🥴🤷 fejvakarós smile...

Nem azt mondom, hogy tökèletes meccse volt, de azért a győztes driveot elvitatni tőle?

De èn csak laikus szukoló vagyok úgy hogy 🤫
dande2

????
Szinte az összes játék RPO volt (a 4&2-es Qb futáson kívül) abban a drive-ban, ahol Hurts hozta meg a döntéseket a védelem olvasása alapján, hogy átadja-e a futónak, maga fut, vagy esetleg passzol. 5-6 DB-vel állt fel a Colts még a redzone-ban is, és csak 5-6 védő volt a box-ban. A drive eredményének tudatában nehéz lenne elvitatni Hurts érdemeit.
BleedingGreen

Variációk egy témára 😛 😉

"A másik probléma viszont az, hogy Jalen Hurts gyengén játszott. Érthetetlenül rossz döntéseket hozott sima read option játékoknál, aminek ugyebár az erősségének kellene lennie, de még feltűnőbb volt, hogy mennyire nem merték rábízni a comebacket. Hátrányban is a futást erőltette az Eagles, a meccs végi támadásnál is egy sikeres passza volt csak Hurtsnek, meg volt egy csúnyán aluldobott labdája, amiből pass interference lett. Amúgy futottak. És igen, végül épp Hurts futott be a célterületre, de nem lehettek vele sem elégedettek, sem bizakodóak az Eagles szurkolói, az pedig tényleg sokat elmond, hogy az edzők nem merték a kezébe adni a karmesteri pálcát."- by FK mecsösszefoglaló 😊
dande2

Az olvasással eddig is akadtak gondjai, már a korábbi meccseken is. Valóban lehetne még sokkal jobb is ezen a téren, megjegyezve, hogy ebben is fejlődött tavaly óta. Nem néztem még vissza, de biztos voltak hibái vasárnap is az olvasásoknál.

Viszont a game winning drive miatt szerintem pont nem lehet elővenni szerintem. Még a benyelt sack-nél sem mondhatni, hogy rossz volt az olvasás, mert a mesh-nél a DE először a futó irányába mozdult, így megtarthatta a labdát Hurts.

A Sanders DPI pedig elve egy rendszeren kívüli játék volt, mert Sanders-nek nem ez volt a route-ja, hanem a scremble drill alapján kellett neki az endzone felé sprintelnie. Sirianni: “You don’t think that Miles would be on a go route off a scramble, but these conversations are happening, and I love the process, because the running backs and the receivers and the tight ends are all sitting together in the pass meetings."
Szerintem sokkal fontosabb volt, hogy Hurts-nek volt türelme, észrevette a mismatch-et és vállalta a dobást, Sanders pedig rutinos volt.

Ja, szép lett volna egy sikeres 50 yardos passz, de ez nem egy begyakorolt mélységi passz volt. Egy ilyen mély passznál fontos lenne az időzítés, mert az elkapó a passz elindítsakor még közel sincs ahhoz a ponthoz ahol majd el kell kapnia a labdát. Egy scramble drill-nél ez így nem is értelmezhető, mivel nincs meg előre, hogy mikor és hova kell elindítani a hosszú passzt. Ha egy shot play-nél dobja alul a go-route-on lévő elkapót az hiba, de én ennél a play-nél nem hibáztatnám ezért.

Szerkesztette: BleedingGreen

Èrdekes olvasgatni a kinti írasokat, csapattársak nyilatkozatait stb, akik dicsèrik Hurtst ès ezzel szemben katonadanit az FKn aki arról èrtekezik hogy Hurts milyen gyenge volt ès a vègèn se mertèk kezèbe adni a győztes driveot mert nem bíztak benne...háát okèèè, csak bennem van disszonancia??? 🥴🤷 fejvakarós smile...

Nem azt mondom, hogy tökèletes meccse volt, de azért a győztes driveot elvitatni tőle?

De èn csak laikus szukoló vagyok úgy hogy 🤫
dande2

????
Szinte az összes játék RPO volt (a 4&2-es Qb futáson kívül) abban a drive-ban, ahol Hurts hozta meg a döntéseket a védelem olvasása alapján, hogy átadja-e a futónak, maga fut, vagy esetleg passzol. 5-6 DB-vel állt fel a Colts még a redzone-ban is, és csak 5-6 védő volt a box-ban. A drive eredményének tudatában nehéz lenne elvitatni Hurts érdemeit.
BleedingGreen

Variációk egy témára 😛 😉

"A másik probléma viszont az, hogy Jalen Hurts gyengén játszott. Érthetetlenül rossz döntéseket hozott sima read option játékoknál, aminek ugyebár az erősségének kellene lennie, de még feltűnőbb volt, hogy mennyire nem merték rábízni a comebacket. Hátrányban is a futást erőltette az Eagles, a meccs végi támadásnál is egy sikeres passza volt csak Hurtsnek, meg volt egy csúnyán aluldobott labdája, amiből pass interference lett. Amúgy futottak. És igen, végül épp Hurts futott be a célterületre, de nem lehettek vele sem elégedettek, sem bizakodóak az Eagles szurkolói, az pedig tényleg sokat elmond, hogy az edzők nem merték a kezébe adni a karmesteri pálcát."- by FK mecsösszefoglaló 😊

Èrdekes olvasgatni a kinti írasokat, csapattársak nyilatkozatait stb, akik dicsèrik Hurtst ès ezzel szemben katonadanit az FKn aki arról èrtekezik hogy Hurts milyen gyenge volt ès a vègèn se mertèk kezèbe adni a győztes driveot mert nem bíztak benne...háát okèèè, csak bennem van disszonancia??? 🥴🤷 fejvakarós smile...

Nem azt mondom, hogy tökèletes meccse volt, de azért a győztes driveot elvitatni tőle?

De èn csak laikus szukoló vagyok úgy hogy 🤫
dande2

????
Szinte az összes játék RPO volt (a 4&2-es Qb futáson kívül) abban a drive-ban, ahol Hurts hozta meg a döntéseket a védelem olvasása alapján, hogy átadja-e a futónak, maga fut, vagy esetleg passzol. 5-6 DB-vel állt fel a Colts még a redzone-ban is, és csak 5-6 védő volt a box-ban. A drive eredményének tudatában nehéz lenne elvitatni Hurts érdemeit.

Csak azt a Skins meccset, csak azt tudnánk feledni 😁

Is that good? 🤣 https://t.co/GemPXJuIe9

— John McMullen (@JFMcMullen) November 21, 2022

Meg a futás elleni Dt mèg kicsit jobban rendbe rakni 🤪

It took all 60@novacare | #FlyEaglesFly pic.twitter.com/jFa8Tz9MWI

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 21, 2022

Ha már fejek, igen akkor gondoltuk azt az EKban, hogy ez elúszott 😛 😀

Seen this face before?

“I’ve just always been that way,” Hurts said. “Same face.”

From September, more on the meme that makes Jalen Hurts laugh — and what it says about the Eagles' QB:https://t.co/QPnqnERUWH pic.twitter.com/DWq7ZOJU2A

— Zach Berman (@ZBerm) November 21, 2022

Akkor ebben minden benne van 😊

Bringin' it home#FlyEaglesFly pic.twitter.com/IIh2mNOfXS

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 21, 2022

dande2

Már egy ideje figyelem ezt a palit és nem tudtam honnan ismerős a feje, de már megvan :

Èrdekes olvasgatni a kinti írasokat, csapattársak nyilatkozatait stb, akik dicsèrik Hurtst ès ezzel szemben katonadanit az FKn aki arról èrtekezik hogy Hurts milyen gyenge volt ès a vègèn se mertèk kezèbe adni a győztes driveot mert nem bíztak benne...háát okèèè, csak bennem van disszonancia??? 🥴🤷 fejvakarós smile...

Nem azt mondom, hogy tökèletes meccse volt, de azért a győztes driveot elvitatni tőle?

De èn csak laikus szukoló vagyok úgy hogy 🤫

Ezt imádom ebben a ligában, hogy a magasra statált Bills az év meccsén kiszopik a Viks-tól, akik ezt egy 3 pontos meccsel követik le a Dallász ellen...
Igazi erőmérő majd a visszavégó lesz velük, egyébiránt szerintem letesznek minket egy iponnal, aztán úgyis elbalfaszkodják a PO-t.

Azt is jegyezzük meg, Goedert nagyon hiányzott a támadásban, az látszott. Erre a (reméljük) nèhány meccsre ki kell találni valamit, hogy nélküle is legyen kinek passzolni akár vèszhelyzetben. Szerintem az is volt a gond, Hurtsnek nem volt hova passzolni mert nèlküle könnyebb volt levèdkezni a játèkunkat.

A következő kèt meccsre csak az-az elvárásom hogy ne játszunk kilátástalanul ès ne sèrüljön meg senki. A Packers is bármennyire szenved, azèrt már mutat èletjeleket. Rodgers is foghat ki jó napot. Henry meg Henry a Titansben 😊

Aztán jön a hajrá 3 csoportmeccsből 2t hozni kell.

Sandersnek kellene már egy jó meccset csinálni, kicsit beragadt, illetve megint beragasztotta a playcall.

Kicsit hosszabb lett mint terveztem, sorry 😉 😛

Szerk: most látom Bleed is írt Giedertről 😉

Szerkesztette: dande2

Akkor ebben minden benne van 😊

Bringin' it home#FlyEaglesFly pic.twitter.com/IIh2mNOfXS

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 21, 2022

1st seedhez Dallas W. Csoporthoz Vikings W.
Na most kinek?
Invincible

Remi 😉
BleedingGreen

Majdnem 😁

Bejött a nagy szenvedéses jóslat, de ekkora kínlódásra a támadó részlegnél nem számítottam. Eléggé demoralizáló lett volna, ha kikap a csapat egy héten belül kétszer. Így a győzelemből remélhetőleg tudnak erőt meríteni, és elindulunk újra felfelé a játék minőségében is, a labda mindkét oldalán.

A védelem kiérdemelte, hogy velük kezdjük. Kevés felkészülési idő volt, ráadásul két új embert is meg kellett próbálni beilleszteni a védelembe.

Úgy tűnt az első drive alatt, hogy a hétfői teljesítményt kopírozza majd le a védelem: nyelték a futást és a 3. down-os passzt sem sikerült kibekkelni. Ezután viszont elkapták az ütemet. Csak nekik köszönhető, hogy meccsben maradt a csapat, és az offense-nek egyáltalán volt esélye a game-winning drive-ot végig vinni. 3 drive-ot is mezőnygólon tartottak, köztük válságos helyzetben azt a támadó sorozatot is, amelyik Brown fumble-je után volt, amit ha TD-re visznek, akkor a vége a meccsnek.

100 yard alatt tartottuk nem csak Taylort, hanem az egész Colts futójátékot. Remélhetőleg nem csak ennek az egy meccsnek szólt ez a teljesítmény, és üzentünk a soron következő ellenfeleknek is, akik ugyanezzel a taktikával fognak próbálkozni.

Passz védekezésben volt pár kisebb megingás, amikor elég üresen kaphatta labdát egyik-másik Colts elkapó. Ez csak azért idegesítő, mert Gannon sokat felad a futás elleni védekezésből a passzvédekezés érdekében, és ilyenkor kicsit nehezebb elfogadni, ha teljesen üres elkapók vannak. Josiah Scott volt a nyilvánvaló célpont a védelemben, aki párszor szépen védekezett, de többször volt, hogy nem találta helyét vagy éppen még az irányítót bámulta, amikor az elkapó már méterekkel mögötte járt. Maddox eléggé hiányzik a secondary-ból.

A védőfal egyre magabiztosabb lett, ahogy a meccs haladt előre. Odaértek a futójátékokra, nem tudták őket elnyomni a LOS-ről, és Ryan-en is volt nyomás a fontos passz-helyzetekben + kiharcoltak több holding-ot is.

Meg kell emelni a kalapot a héten érkezett két védőfalember előtt. Joseph és Suh is érdemben hozzátettek a védekezéshez, még egy közös sack-et is összehoztak. Milton Willams-nek is jó meccse volt. A sack-je mellett, Taylor-t is megállította a LOS mögött.
Reddick és Graham fontos pillanatban értek oda az irányítóra, az utolsó előtti és az utolsó drive-ban. Reddick-nél megúsztunk egy facemask-et, valami visszajött ezzel a múlt heti Goedert-eset után. Graham sack-jére is nagy szükség volt, mert kellett valakitől egy nagy játék ahhoz, hogy a végén ne jusson mezőnygól távolságba az ellenfél.

Jóval kevesebb elrontott szerelést láthattunk a védelemben. Epps és Edwards szépen összehozta a fumble-t Taylor ellen. Ez úgy tűnt, hogy fordulópont lesz, de a támadóknak még ezt is sikerült elbénázniuk.
A secondary-ban leginkább Scott-ot tesztelték, Bradberry és Slay felé nem repült sok passz, mélységben pedig talán egy passz ment Bradberry felé, abból sem lett semmi.

A támadókról már nem lehet ennyire pozitívan nyilatkozni, a leggyengébb meccsük volt idén. A második félidőben azért legalább összehoztak két fontos TD-drive-ot, ami éppen elég volt a W-hez. Goedert hiánya érezhető volt, és eléggé megfogta az RPO játékunkat a Colts védelme. Nem meglepő módon a fiatal TE-ek egyike sem tudott fellépni Goedert szerepébe.

Volt néhány vitatható döntése Sirianni-nak is. A második negyedben nem mentünk neki a 4th&goal-nak 4 yard-ról, de a harmadik negyedben megpróbáljuk a 4. és 9-et a Colts 39 yardnál.
A büntetések több jó play-t is megöltek, de ahogy ment előre a meccs, legalább sikerült limitálni ezeket.

Hurts a passzjátékban sokat bizonytalankodott, régen láttam már ennyit labdát tartani a zsebben, nehezen találta az elkapóit. Valószínűleg a Colts secondary-ja is alaposan benne volt ebben, de sajnos a tv-s kameraállásból ezt nem lehet megállapítani, mert csak a qb-ra fókuszálnak és alig látni a secondary-t.
Ma megvoltak a komoly hibái: az első félidőben kilökte a csapatot mezőnygól távolságból egy benyelt sack-kel, majd a mélypont a második félidő elején volt, az első drive-ban összehozott sack-fumble-lel.

Innen sikerült felállnia Hurts-nek, és ez nem volt kis dolog. Mindkét TD drive-ban voltak nagy játékai. Először egy veszettnek látszó helyzetből egy 20+ yardos futás, majd nem a biztos first down-t kereste, hanem a kockázatosabb passzt Watkins-nak a TD-ért. Az utolsó drive-ban észrevette a mismatch-et Sanders-en a DPI-ért, majd megoldotta a 4. és 2-t, és a végén a TD-nél is jól olvasta, hogy van hely és nem jutott rá ember.

A támadófalnak passz blokkolásban nem volt rossz napja, Hurts-nek általában megvolt az ideje. Inkább az irányító vonzott ma be néhány sacket. Kelce-nek volt egy rossz snapje, ami rendesen közrejátszott abban, hogy csak mezőnygól lett abból a drive-ból. A futásblokkolás ma annyira nem volt domináns, de kulcs helyzetekben sikerült helyet nyitni Hurts-nek vagy Sanders-nek.

Sanders-nek a legnagyobb játéka az utolsó drive-ban hozott 39 yard-os DPI volt. Mondjuk nem lett volna kötelező leütközni őt, mert nem a legjobb elkapó. Azért nem lehet vádolni, hogy a Hurts fumble-nél nem tudta hosszú ideig megtartani Ngakoue-t.

Ki kellene már kúrálni a fumblicitis-t, ami az utóbbi két meccsen elterjedt, különösen az elkapók között. Ma Brown volt soron, és az elvesztett labdája majdnem olyan sokba került, mint a múlt héten Watkins-é. Még lehet gyakorolni a labdabiztonságot a jövő héten is az elkapóknak.
Smith hozott fontos elkapásokat és Watkins is sokat jóvátett a múlt heti hibája után a mostani TD-vel.
Goedert hiányában én többet játszatnám Brown-t a slot-ban, mert a méretével és a YAC képességével ő ott is komoly fejtörést okozhatna.

Érkezik a Packers. Ellenük az offense-től több kell majd a mainál, és a védelem sem eshet vissza futás ellen. Kicsit tartok attól, hogy Gannon bekakil Rodgers-től és megint valami extra óvatos védekezéssel rukkol elő.

Azért mi innen nem teljesen ezt láttuk a negyed elején kb 😀

Jalen Hurts on if he knew #Eagles would come back: “There was never a doubt.”

— Martin Frank (@Mfranknfl) November 20, 2022

Amúgy ilyen egyszerű 😀

Hurts on if he took it upon himself to run more in 4Q: “nah. Just read and react. Make it as simple as we possibly can.” #Eagles

— Martin Frank (@Mfranknfl) November 20, 2022

Nick hangja mintha kicsit elfáradt volna 😛

How important is #eagles win like one against #Colts help later in season for building toughness. HC Nick Sirianni references Kobe Bryant mentality. ⁦@SportsRadioWIP⁩ pic.twitter.com/miXpGFNRTQ

— Howard Eskin (@howardeskin) November 20, 2022

Nekünk

1st seedhez Dallas W. Csoporthoz Vikings W.
Na most kinek?
Invincible

Remi 😉